FB-RSS feed for Kiss BalázsFB-RSS feed for Kiss Balázs |
Mert a szép szóra már akkor se hallgattak az Európa tönkretételében érdekeltek. Ez megy a mostani eu-s libsiknek, lengyeleket és magyarokat meghurcoló uniós parlamentnek, Bizottságnak, Tanácsnak - szovjet jelentése tanács, eu bizottságnak : újabb komcsiság, mindenre külön sóhivatal de aztán egyik se old meg semmit. Thursday 16 January 2020 10:54 PM UTC+00 
A trianoni döntésen a magyar békedelegáció által szóban és írásban előterjesztett érvek sem tudtak változtatni. A benyújtott számos jegyzék, s különösen Apponyi Albert delegációvezető 1920. január 16-án elmondott beszéde így nem is a békekonferenciára, sokkal inkább a magyar közvéleményre gyakorolt nagy hatást, és megvetette a két világháború közötti revizionizmus eszmei alapjait.
Apponyi a történelmi Magyarország egységének fenntartását tekintette volna ideális megoldásnak. Hangsúlyozta, hogy az ország területe természetes földrajzi egységet képez, mely szerencsés adottságainak köszönhetően harmonikus gazdasági együttműködést tesz lehetővé, s amely éppen ezért egységes kormányzást is kíván. Márpedig a magyar állam ezer éves fennállása alatt bizonyította életképességét és teljesítette hivatását: a nyugati civilizáció terjesztését a közép- és kelet-európai népek körében. Ezenkívül évszázadokon át fontos szerepet játszott a térség egyensúlyának és stabilitásának fenntartásában, „biztosítva így Európa békéjét a keletről fenyegető közvetlen veszedelmekkel szemben". Az adott politikai helyzetben azonban Apponyi nem követelhette az integritást, ezért azt indítványozta, hogy az elcsatolásra ítélt területek lakossága a nemzetközi ellenőrzés mellett megrendezendő népszavazásokon maga dönthessen arról, mely államhoz kíván tartozni.
Apponyi fellépése Párizsban eredménytelen maradt. Annál nagyobb és maradandóbb hatással volt a beszéd a magyar közgondolkodásra. A történelmi Magyarország földrajzi egységéről és ideális természetes határairól, csaknem önellátó nemzetgazdaságáról, az európai biztonságpolitika szempontjából kiemelkedő stratégiai jelentőségéről szóló fejtegetései szilárd építőkövei lettek a két világháború közötti magyar nemzeti identitásnak, csakúgy mint azok a megállapításai, amelyek a magyarság regionális kulturális fölényét, államalkotó erejét, civilizáció-teremtő és -közvetítő hivatását hangsúlyozták, vagy amelyek Magyarország háborús felelősségét kívánták kisebbíteni. A Szent István-i Magyarország mint afféle aranykori hagyomány jelent meg Apponyinál, az a mögöttes gondolat pedig, mely szerint a magyar bár kis nép, de nagy nemzet, s különb, mint környezete, hosszú távú hatást gyakorolt. Mindez közrejátszott abban, hogy a kormánypolitika és a közgondolkodás fő áramlata negyedszázadon át nem tudott s nem is akart elszakadni Nagy-Magyarország ideáljától.
Apponyi Albert gróf delegációvezető szóbeli válasza a magyar békedelegációnak átadott békefeltételekre (Párizs, 1920. január 16.)
Igen tisztelt Elnök Úr, Uraim! Engedjék meg, hogy még egyszer megköszönjem, hogy alkalmat adtak nekünk álláspontunk kifejtésére. Tulajdonképpen a kérdés megvitatását szerettem volna elérni, mert nézetem szerint ez az egyedüli eszköz, amely bennünket a megértéshez és az előttünk fekvő szövevényes kérdések helyes megismeréséhez vezethet. Minthogy azonban a Legfelsőbb Tanács e tekintetben már kinyilvánította akaratát, meg kell ez előtt hajolnom. Elfogadom tehát a kész helyzetet, és hogy idejüket túlságosan igénybe ne vegyem, egyenesen a tárgyra térek.
Tegnap óta a helyzet számunkra megváltozott: hivatalosan tudomásunkra hozták a békefeltételeket. Érzem a felelősség roppant súlyát, amely reám nehezedik abban a pillanatban, amikor Magyarország részéről elsőnek kell szólnom ezekről a feltételekről. De tétovázás nélkül nyíltan kimondom, hogy a békefeltételek, úgy, amint Önök szíveskedtek azokat nekünk átnyújtani, hazám számára lényeges módosítások nélkül elfogadhatatlanoknak látszanak. Tisztán látom azokat a veszélyeket és bajokat, amelyek a béke aláírásának megtagadásából származhatnak. Mégis, ha Magyarország abba a helyzetbe állíttatnék, hogy választania kellene ennek a békének az elfogadása vagy aláírásának visszautasítása között, úgy tulajdonképpen azt a kérdést kellene feltennie magának: legyen-e öngyilkos azért, hogy ne haljon meg.
Szerencsére még nem tartunk itt. Önök felszólítottak bennünket, hogy tegyük meg észrevételeinket. Ezek közül egynéhányat már a békefeltételek átvétele előtt bátorkodtunk eljuttatni Önökhöz. Biztosak vagyunk abban, hogy Önök a már átnyújtott és a jövőben átnyújtandó megjegyzéseinket a helyzet súlyossága által megkövetelt komolysággal és lelkiismeretességgel fogják áttanulmányozni. Reméljük tehát, hogy meg fogjuk győzni Önöket. Reméljük ezt annál is inkább, mert sem ma, sem későbben nem áll szándékunkban érzelmeinket kiteregetni, vagy kizárólag az általunk védelmezendőnek ítélt érdekek szempontjait képviselni. Olyan közös álláspontot keresünk, amely a kölcsönös megértést lehetővé teszi. És, Uraim, ezt az álláspontot már megtaláltuk. Ez a nemzetközi igazságosságnak, a népek szabadságának nagy eszméje, amelyet a Szövetséges Hatalmak oly fennen hirdettek, továbbá a béke, a stabilitás és az európai újjáépítés nagy, közös érdekei.
Ezeknek az elveknek és érdekeknek szempontjából vizsgáljuk meg a nekünk felajánlott béke feltételeit. Mindenekelőtt nem titkolhatjuk el megdöbbenésünket a békefeltételek mérhetetlen szigorúsága miatt. E megdöbbenés könnyen magyarázható.
A többi háborút viselő nemzettel, Németországgal, Ausztriával és Bulgáriával kötött béke feltételei mindenesetre szintén szigorúak. De közülük egyik sem tartalmazott olyan, a nemzet létét érintő területi változtatásokat, mint azok, amelyeket nekünk akarnak megszabni.
Magyarország számára ez azt jelentené, hogy elveszíti területének kétharmad és népességének majdnem kétharmad részét, és hogy a megmaradt Magyarországtól megvonják a gazdasági fejlődés majdnem összes feltételeit. Mert az ország e szerencsétlen középső része, elszakítva perifériáitól, meg lenne fosztva szén-, érc- és sóbányának legnagyobb részétől, épületfájától, olajától, földgázforrásaitól, munkaerejének jó részétől, alpesi legelőitől, amelyek marhaállományát táplálták; ez a szerencsétlen középső rész, mint mondottam, meg lenne fosztva a gazdasági fejlődés minden forrásától és eszközétől ugyanakkor, amikor azt kívánják tőle, hogy többet termeljen. Ily nehéz és rendkívüli helyzetet látva, felmerül a kérdés, hogy a fent említett elvek és érdekek mely szempontja váltotta ki ezt a különleges szigorúságot Magyarországgal szemben?
Talán ítélethozatal lenne ez Magyarország ellen?
Önök, Uraim, akiket a győzelem a bírói székhez juttatott, Önök kimondották egykori ellenségeiknek, a Központi Hatalmaknak a bűnösségét és elhatározták, hogy a háború következményeit a felelősökre hárítják. Ám legyen! De ez esetben a megtorlásnak, úgy vélem, arányban kellene állnia a bűnösség mértékével, és mivel Magyarországot sújtják a legszigorúbb és már a létét is veszélyeztető feltételekkel, azt lehetne hinni, hogy az összes nemzetek közül éppen Magyarországot tekintik a legbűnösebbnek. Uraim! Anélkül, hogy e kérdés részleteibe bocsátkoznék, hiszen ezt benyújtandó okmányaink fogják megtenni, mindenekelőtt úgy vélem, hogy ezt az ítéletet nem lehet kimondani oly nemzet fölött, amely abban a pillanatban, amidőn a háború kitört, nem bírt teljes függetlenséggel és csak részleges befolyást gyakorolhatott az Osztrák–Magyar Monarchia ügyeire, és amely nemzet ezt, mint a legutóbb nyilvánosságra hozott okmányok bizonyítják, fel is használta arra, hogy helytelenítse azokat a lépéseket, amelyeknek a háborút elő kellett idézniök.
Nem hiszem továbbá, hogy ítélettel állunk szemben, mert hiszen az ítélet oly eljárást tételez fel, amelyben a felek egyforma körülmények között hallgattatnak meg, és egyforma lehetőséget kapnak érveik kifejtésére. Márpedig Magyarországot mindeddig nem hallgatták meg; lehetetlen tehát, hogy a békefeltételek ítélet jellegével bírjanak.
Vagy talán a nemzetközi igazságosság elvének oly alkalmazásáról van szó, amelynek célja a poliglott államalakulatok helyett, amelyek közé Magyarország is tartozik, oly új alakulatokat létrehozni, amelyek igazságosabban oldják meg a területi kérdést a különböző nemzetiségek között, és amelyek hatásosabban biztosítják azok szabadságát? Ha a tényeket tekintem, úgy kénytelen vagyok kételkedni abban, hogy ezeknek a megoldásoknak ez lenne az indítéka.
Mindenekelőtt a Magyarországtól elszakítandó 11 000 000 léleknek 35%-a magyar, ami három és fél milliót jelent akkor is, ha a ránk nézve legkedvezőtlenebb számítást vesszük is alapul. Van köztük még körülbelül egy és egynegyed millió német, ami a magyarság százalékszámával együtt az egésznek 45%-át jelenti. Ezekre nézve a nemzetiségi elv ilyen alkalmazási módja nem előnyt, hanem a szenvedések sorát jelentené. Ha feltesszük tehát – amitől távol állok –, hogy a nemzetiségi elv alkalmazása a fennmaradó 55%-ra nézve előnyösebb állapotot teremtene, mint a történelmi Magyarországon, még mindig az elszakítandó népesség majdnem felére nézve ez az elv nem vonatkozhatik, vagy ha vonatkozik, úgy fordított értelemben.
Márpedig, úgy vélem, ha elvekről van szó, úgy azokat egyenlő módon kell alkalmazni mindazokra, akiket a szerződés rendelkezései érintenek.
Menjünk azonban tovább és tekintsük a Magyarország romjain megnövekedett államokat. Megállapíthatjuk, hogy nemzetiségi szempontból ezek is éppen úgy vagy talán még inkább megosztottak lesznek, mint az egykori Magyarország.
Nem célom Önöket, Uraim, kifárasztani azoknak az adatoknak felsorolásával, amelyeket az e kérdésben benyújtandó okmányaink különben is tartalmazni fognak. Addig is azonban, amíg ezeket megismerhetik, kérem Önöket, fogadják el állításaimat, hogy követhessék következtetéseimet, amelyeket levezetni bátor leszek.
Nem látom be, hogy a nemzetiségi elv, a nemzeti homogenitás elve nyerne ezen feldarabolás által. Egyetlen következménye volna ennek, amelyet bátor leszek megemlíteni anélkül, hogy bárkivel szemben is támadó szándékom lenne. Csak egyszerűen megállapítani kívánom azt a tényt, hogy e következmény a nemzeti hegemóniának átruházása lenne oly nemzetiségekre, amelyek jelenleg többnyire alacsonyabb kulturális fokon állanak.
Következtetéseim igazolására egy pár számadatot idézek.
(...)
A beszéd meghallgatható itt. Tovább a cikkhez, a teljes beszédhez
|
| You received this email because you set up a subscription at Feedrabbit. This email was sent to you at partizaninfo@gmail.com. Unsubscribe or change your subscription. |
2020. január 17., péntek
FB-RSS feed for Kiss Balázs: Mert a szép szóra már akkor se hallgattak az Európa tönkretételében érdekeltek. Ez megy a mostani eu-s libsiknek, lengyeleket és magyarokat meghurcoló uniós parlamentnek,
FB-RSS feed for Kiss Balázs: 101 évvel ezelőtt, nem volt az olyan régen. Ma is ugyanazok az oldalak állnak, nemzeti és nemzetellenes, köztük a közömbösök tömegével. Akik személyes sorsa viszont szoros
FB-RSS feed for Kiss BalázsFB-RSS feed for Kiss Balázs |
|
Hazájáért harcolt, halnia kellett Az idei könyvhét egyik keresett sikerkönyve Domonkos László legújabb keletű írása, Francia Kiss Mihálynak, a Rongyos Gárda egykori legendás harcosának állít méltó emléket. Francia Kiss Mihályt még 1994-ben is méltatlannak találta a magyar igazságügy a felmentésre, az SZDSZ ávós örökös országgyűlési képviselői ezt megakadályozták. „Annyi bizonyos, hogy a legfelsőbb bíróság 1994. november 28-án megtartott nyilvános ülésén – a terhelt lánya által benyújtott felülvizsgálati indítvány nyomán – a háborús és egyéb bűncselekmények miatt Francia Kiss Mihályra 1957-ben kiszabott halálos ítéletet hatályában fenntartotta." Párját ritkítja a Francia Kiss Mihály ellen indított rágalomhadjárat, ami rögtön 1919 augusztusa után megindult a kommunista-zsidó emigráció részéről. 1947-ben ez folytatódott. 1957-ben a vád tárgyát képező időszak után 40 évvel aztán végkifejletéhez közeledett a Francia Kiss elleni irtóhadjárat. Ismét perbe fogták, és a 70 éves öregembert felakasztották. Maga a kivégzés is kegyetlen volt; a krónika feljegyzi: az 56 utáni megtorlás során két hős szenvedett hosszan az akasztófán: Mansfeld Péter, a 18 éves gyerek, és Francia Kiss Mihály, a 70 esztendős öregúr. Mansfeld Pétert 17 percig hagyták haldokolni, hörögni a bitófán, Francia Kiss Mihályt 7 perccel tovább. Nagy dicsősége ez a bolsevizmusnak, a kegyetlen terrornak. Milyen légkörben élt Francia Kiss Mihály és kik vették körül az ellenfelek közül? Olvassunk bele Domonkos László könyvébe. „Bizonyos Roboz Imre (hazatérvén az Apolló kabaré alapítója, később a Vígszínház, majd a Fővárosi Operettszínház igazgatója) ekkoriban maga vallott erről, többek között imígyen: „Drága ifjúságom szemétdombja, álmaim temetőárka, Budapest székesfőváros, kis csirkefogók Eldorádója, mit sajnálhatnék belőled? Ne cseréljem-e el a Rákóczi utat Berlinért, a Dob utcát Párizsért, a Kálvin teret Londonért, a Múzeum kertet az olasz tavaszokért, a belvárosi kávéház karzatát az óceánok mérhetetlenségéért, az Astoria 4. emeleti szobáját a New York-i kikötőért, ahova messzire ragyog a World aranykupolája, a Vígszínház művésznőjét a csodálatos kis tokiói színésznőkért… Pokolba a parasztnak, féregnek való nosztalgiával, tűzre minden, minden pesti gondolattal, magyar gonddal, magyar ragadással… Mit silbakoljak a régi magyar tragédia függönye előtt, hátam mögött a magyar táj. Hadd maradjon… Hadd pusztuljon… A magyar röggel, magyar szóval, akár sohase találkozzam többé."" „Budapest székesfőváros kis csirkefogók Eldorádója." Így nyilatkozik Magyarország fővárosáról bizonyos Roboz Imre. Bizony igaza van. Kis csirkefogók Eldorádója volt 1919-ben a dicsőséges 133 nap a Tanácsköztársaság idején Budapest. Kis csirkefogó volt Kun Béla, a kolozsvári betegpénztár könyökvédős alkalmazottja, aki tolvaj volt a javából, kis csirkefogó volt a perverz gyilkos Szamuely Tibor, kis csirkefogó volt Gábor Andor, az „író", és kis csirkefogó volt az a pár száz ember, aki a dögvészt hozta rá Magyarországra. A dögvészbe üldözött Magyarországot, a hazát, a földet és a népet meg a váltig rágalmazott Francia Kiss Mihály védte. Ezt bizonyítja perrendtartásszerű pontossággal Domonkos László a könyvheti könyvében. A tanácsköztársaságiak a nyulak fürgeségével a vörös Bécsbe menekültek. „A bécsi főhadiszállás másik reprezentánsa már a mai Magyarországon is lényegesen ismertebb név: Gábor (Greiner) Andoré. A Ludas Matyi első, híres szerkesztője Déry Tibor jó barátja, aki az Ítélet nincs szerint az elsők között figyelmeztette a nagy írót, a nevezetes Felet-vita alatt a rá leselkedő életveszélyre, némát átadva neki a Buharin-per bekötött jegyzőköny- vét… az aggódó szívű, együttérző barát 1945-ben szovjet tiszti egyenruhában érkezik vissza Budapestre, akárcsak Illés Béla, a Kárpáti rapszódia írója. Pályáját az első világháború előtt a könnyű fajsúlyúnak is csak meglehetős jóindulattal nevezhető pesti orgánumnál, a „félvilág kedvenc lapjában, a Fidibuszban kezdte." Miként Mályusz Elemér fejtegeti, itt írta malackodó rigmusait, és szemérmetlenkedő, prózai műveit, melyeknek olvastára a legvastagabb bőrű férfiábrázat is elpirult… A „mulattató bohócból" ahogyan Mályusz minősíti, Kun Béláék terroruralma idején a hatalom lelkes híve, az új világrend elszánt kommunista harcosa lesz." De nézzük tovább a neveket, a dicsőséges 133 nap neveit. „Kunfi mellett még két menekült népbiztos buzgólkodik a magyarországi hírek külföldi terjesztésében: Böhm Vilmos és Rónai (Rosenthal) Zoltán. A bécsi magyar újságnál dolgozik Németh Andor és Gábor Andor mellett Balázs Béla (Bauer Herbert), Bíró (Blau) Lajos. Később az újság hetilap kiadásának főszerkesztőjeként Bölöni György, Fényes (Fein) Samu, Jászi (Jakubovics) Oszkár, de közöttük van, ha rövid ideig is, (alkalmatlanság miatt kirúgták) Déry (Deutsch) Tibor és a már ekkor is mindinkább külön utakon járó Kassák Lajos." Kassák azért más volt. A névsor természetesen korántsem teljes, sőt, nagyon is hiányos, mert azért a magyar árulóknak vastag volt a névjegyzéke. E „tiszteletre méltó" társaság jelzése után helyezzük el Francia Kiss Mihály alakját. Azt írja róla a könyv szerzője: „Ahol tudott, segített, s ha erre nem volt mód, gondosan feljegyezte a gyilkosok, felbujtók és spiclik nevét. Lánya így vall minderről: „A dolga az volt, hogy felmérje a vörös katonák mozgását, valamint hogy álruhában járja a falvakat és feljegyezze, kiknek a javaslatára hajtották végre a polgári lakosság megbüntetését, a vérengzést. Mihály jelen volt Dunapatajon, ahol a felakasztott ártatlan emberek alól kigurul a teherautó, ott van Hartán, Kecelen, Dunaföldváron, Kecskeméten. – A legjobb kém volt, ezt még a vörösök is elismerték, földművesnek öltözött, ami neki egyáltalán nem okozott nehézséget, s Szegedről a fővárosba vezető utakon többször járt gyalog, kapával a vállán, s amikor a kommunisták vonalain megállították, csak annyit mondott: ide megyek a szőlőbe kapálni… Közben megjegyezte, hogy kik szervezték a békés emberek elleni megtorlást… Ő az, aki rendkívüli fontosságú, nagyon értékes információk egész sorát szerzi meg a vörös terror elkövetőiről, a kommün kollaboránsairól, a gyilkosságok, kínzások értelmi szerzőiről, a burzsoának, osztályidegennek, ellenforradalmárnak kinevezett szerencsétlen áldozatok hóhérkézre juttatóiról, a személyes bosszúból, rosszindulatból, irigységből árulkodókról, a szomszédjaikat, haragosaikat gyakran a halálnak feladókról, felbujtókról és a végrehajtókról." Ez volt a fő bűne Francia Kiss Mihálynak, és ezért rágalmazták gyilkossággal meg mindennel, és ezért üldözték egészen az akasztásáig, 1957-ig. 37 éven keresztül nem hagytak nyugodalmat Francia Kiss Mihálynak ősi ellenségei, az akkori bolsevikok, és a korai SZDSZ-esek. De volt más bűne is Francia Kiss Mihálynak, a Rongyos Gárda. Ők védték Nyugat-Magyarországon a haza földjét az osztrák elszakadástól. „A Rongyos Gárda hol itt, hol ott bukkant fel, kiszámíthatatlan, gyors és ügyes akcióival egyfolytában zaklatja, nyugtalanítja a román csapatokat. Sok esetben fegyverük sincs: a jelentkező parasztok vasvillával vagy bottal jönnek, fiatalok, idősebbek vegyesen. Héjjasék látják: az érdemi ellenállás csak komolyabb fegyverszerző akciók révén lehetséges. Francia Kiss Mihály helyi kollégái a Rongyos Gárda hírszerzői, a legtöbb esetben csikóslegények, magányos tanyai emberek jelentik, hogy Örkényről Budapestre négy teherautónyi, Lajosmizséről Kecskemétre egy vonatszerelvény fegyver- és lőszerszállítmány indul. A teherautókat kísérő pihenő, italozó románok az adacsi kocsmánál csapnak le. A szerelvény két tehervagonját pedig Kecskeméttől 11 km-re Kisnyírnél egy alig néhány főből álló lovas csapat kapcsolja le gyorsan és eredményesen. (Egy másik világháborús repülőtiszt Francia Kiss Mihály későbbi jó komája és harcostársa a sok legendás, rongyos név között az egyik leghíresebb, bizonyos Kaszala Károly, az osztag parancsnoka.) E néhány hónap alatt a Rongyos Gárda olyan félelmetes hírnévre tett szert – Héjjas fejére vérdíjat tűztek ki a románok –, hogy mikor 1919 novemberének közepén a románokat végre kiparancsolják a Duna-Tisza közéről is, a helyőrség parancsnoka – írja Földi Pál – félve a nép jogos haragjától, kapcsolatot keresett Héjjas Ivánnal azzal a kérő üzenettel, hogy hagyják őket békességgel elvonulni, és biztosítsák őket a népharagtól.«" A Rongyos Gárda megvédte Sopront és Ágfalvát, harcolt a románok ellen mindvégig, amíg itt kalamoltak Magyarország szívében, és sajátos módon készítette elő a ruszin földet a magyar hazához történő viszszatérésre. Az ávós ivadékok ezt nem bocsátották meg sosem Francia Kiss Mihálynak, nyakába akasztották Kalmár Vilmos halálát. Kalmár Vilmos a Duna-Tisza közén élt, zsidó kereskedő volt. Jellemző, Kalmár Vilmos halálát hogyan akasztották Francia Kiss Mihály nyakába. „Én soha nem laktam Pusztamérgesen, s az alábbi vallomáson tartalma az 1919 nyarán közvetlenül a kommün bukása után meggyilkolt Kalmár Vilmos nagybátyám családtagjai által közölteken alapszik. Innen tudom, hogy ha jól emlékszem (?) egy szombati napon délután megjelent a háznál több fegyveres katona, kik közül határozottan csak Francia Kiss Mihály nevére emlékszem vissza, és Kalmár Vilmost magukkal akarták vinni. A nevezettet a falubeliek nagyon szerették, és az akkori plébános, jegyző, csendőrök és falubeliek kérték őket, hogy ne bántsák nagybátyámat. Ezek közül valakinek mutatkozott be Francia Kiss Mihály, és innen tudom a nevét." Micsoda tanú megjelölése, szóbeszédek, pletykák, és az abszolút bizonytalan történetmesék. Erre mondták azt korábban a cigányok ezen a vidéken: nagy hazudgálás volt akkoron. A Kalmár-affér nagy kitalációja volt a bolsevikoknak. De jól jött Francia Kiss Mihály befeketítéséhez. Francia Kiss Mihály jött-ment a Duna-Tisza közén, Nyugat-Magyarországon, a ruszin tájon, és bicskával ette a vörösöket. Ezt terjesztették Bécs- és Párizs-szerte Francia Kiss Mihályról. Domonkos László levéltári pontossággal igazít el bennünket, a vádakból egy szó sem volt igaz. Angliában mérsékeltebben szóltak erről a korszakról. „Lord Newton például a következőket mondta az angol parlamentben: »Sohasem vehetek kézbe haladó irányú lapot anélkül, hogy hosszú leírásokat ne találnék benne arról, amit »fehérterrornak« neveznek, és ami Magyarországon most állítólag teljes erővel tombol. Erős kételyeim vannak arra vonatkozólag, hogy egyáltalán van-e fehérterror.« Lord Seydenham szintén a parlamentben szó szerint idézte a budapesti brit követ jelentését: »Terrornak nyoma sincs. Nagy eredmény, hogy lehetséges volt ezt a szenvedélyes népet, amelyet a bolsevizmus a sír szélére juttatott, ennyire megfékezni.« Gorton tábornok, a budapesti brit katonai misszió vezetője: »Egy nép sem mutatott volna annyi mérsékletet kínzóival szemben, mint a magyarok.« A zsidó származású Nathan Horowitz ezredes, az antant katonai bizottságának amerikai tagja jelentésében azt írta: »Horthy tengernagy hadserege minden méltányos intézkedést megtesz, hogy az üldözéseket megakadályozza… Nem történt több kilengés, mint amennyi bárhol is megtörténne ilyen körülmények nyomasztó hatása alatt.«" Mennyi is volt az áldozata a „fehérterrornak"? „Tény, hogy a közvéleményt legjobban a Duna-Tisza közén történtek kavarták fel. Erre játszott rá külföldről a már kifejtett módon a fehérterror, és a terrorista tömeggyilkosok mítoszát kitaláló és (évtizedekig élő-ható) óriás léggömbbé felfújó ún. menekültsajtó. (Egyetlen friss információ a „fehérterror" tömegméretűen – legalább ötezres számról regéltek – pumpált áldozatainak valós számáról a HVG 2009. 41. száma ad hírt egy, az ELTE történész diákjai által nemrégiben készített, természetesen publikálatlan dolgozatról, amely a legfrissebb kutatások alapján közli, hogy legfeljebb alig háromszáz emberről lehet egyértelműen kijelenteni, hogy a tanácsköztársaságnak becézett rémuralom bukása után a megtorló akciók áldozata lett.)" Egyébként: „A kormányzó mindig a Duna-Tisza közét tartotta az országban a hozzá leghűségesebb rétegnek. – így Földi. Ezen felül Horthy Miklós a Rongyos Gárdáról mondta mindig, hogy olyan ütőképes, hűséges erő, amely még az államvezetés közvetlen védelmét is el tudná látni. Ezért jutott különleges szerep a Rongyos Gárdán belül is a Mihály – és Héjjas – szülőföldjéről érkezett kommandósoknak. Most a feladat: a cseh megszállás alatti Kárpátalján szabadcsapat akciókkal „elősegíteni" egy esetleges felkelést, és általában előkészíteni a honvédcsapatok részvételét az ősi magyar terület visszafoglalására." Horthy kedvelte a Rongyos Gárdát és Francia Kiss Mihályt. Más se kell több az ellenérdekeltségű ideológusoknak. Hiszen maga Aczél György mondta: Horthy Miklós böllérkéssel érkezett Budapestre. Szörnyű. Szörnyű hazudozás. Francia Kiss Mihály háromszor állt bíróság előtt. 1920-ban felmentették. A bíróság elismerte, hogy becsületén semmiféle folt nem esett. Aztán bíróság elé állította az 1945 utáni ideológiai népbíróság. „A Budapesti Népbíróság Nb. IV. 131/1947-5 szám alatti ítélete szerint „a távollétében és szökésben lévő a NBR. VI. paragrafusa alapján bűnvádi eljárás alá vont Francia Kiss Mihály LXII. r. vádlott, aki 60 éves, Kecskeméten született és volt kecskeméti lakos bűnös mint a Btk. 70. paragrafusa szerinti tettestárs, 44 rendbeli bűnsegédi bűnrészes, 22 rendbeli a Btk. 278. paragrafusában meghatározott gyilkosság bűntettében, továbbá mint a Btk. 70. paragrafusa szerinti tettestárs egyrendbeli, a Btk. 306. paragrafusa első tételében meghatározott halált okozó súlyos testi sértés bűntettében… A Népbíróság ezért a Btk. 278. paragrafusa és a Btk. 306. paragrafusa első tétele, továbbá az 1945. évi VII. tc. kelt törvényerőre emelt 5900/1945 M. E. sz rendű. r. pragrafusa alapján a Btk. 96. és 99. paragrafusa felhasználásával kötél általi halálra mint főbüntetésre ítéli. Ezután az ítélet – hihetetlen – hozzáteszi: ugyanakkor a gyilkosság bűntette miatt emelt vád alól felmenti." Csőre töltött zűrzavar a Népbíróság ítélete. Hazugság hazugság hátán, és rágalmazás a végtelenségig. Mert mi történt ezután? Jó tíz esztendővel később Francia Kiss Mihályt egy kósza feljelentés alapján elfogják a karhatalmisták vagy rendőrök, bíróság elé állítják, azt a színjátékot újra lejátsszák, amit már egyszer lejátszottak, a vádlottat halálra ítélik, majd kivégzik. „A 301-es parcella nemzeti kegyhellyé avatásakor a forradalom Jeanne d'Arcjával Tóth Ilona szigorló orvosnővel kerül egy sorba. (14. sor, 27. szám) A parcella szélén található az áldozatok nevét tartalmazó hatalmas tábláról a közelmúltban egy-két másik névvel együtt eltűnt Francia Kiss Mihályé is. (Információink szerint néhány évvel ezelőtt az SZDSZ arra való hivatkozással, hogy háborús bűnösök és köztörvényesek neve is találhatók a táblán, követelte a névsor átalakítását. A Pofosz akkori vezetése eleget tett a követelésnek. Új márványtábla készült, s „A 301-es parcellában nyugosznak" felirat alatt az 1957-63 közötti kivégzettek ABC sorrendben olvasható névsorából már hiányzik a Francia Kiss Mihály név.) Napfényes tavaszi délelőtt Rákoskeresztúron. Itt a 14 .sor. nagyjából a parcella közepén. Csönd és teljes néptelenség, szemben nem túl messze már a temetőkerítés, az a bizonyos… Hirtelen szinte a földből elénk ugorva kerül elénk a kőlapon csak a név és a születés és halál évszáma. Mihály neve fölé örökzöld aprócska fenyőgally van tűzve." Ez volt Francia Kiss Mihály élete és halála.
(Domonkos László: Francia Kiss Mihály élete és halála, Püski– Maszszi Könyvesház, Budapest, 2011.)
Győri Béla |
| You received this email because you set up a subscription at Feedrabbit. This email was sent to you at partizaninfo@gmail.com. Unsubscribe or change your subscription. |
FB-RSS feed for Kiss Balázs: "Nyilvánvalóan magában nem az iszlám mint vallás jelent veszély, hanem az Európára ömlesztett fanatikus és civilizálatlan tömegek. Természetes, hogy a harmadik világ orszá
FB-RSS feed for Kiss BalázsFB-RSS feed for Kiss Balázs |
| A rendi-keresztény nemzettudat, hazaszeretet, áldozatkészség, erkölcsi értékrend olyan nagy tettekkel, örök erkölcsi példákkal írta be magát az öreg kontinens történetébe, melyek Európát lényegileg Európává tették. Azonban a modern polgári nemzetek megszületését Európa legtöbb nemzeténél a XIX. századtól számíthatjuk. E folyamat összekapcsolódott a mintegy kétszáz évvel ezelőtti eszmékkel, a nacionalizmussal, a liberalizmussal, valamint ízlésirányzatokkal: a romantikával, a klasszicizmussal, az 1820-49 közötti Európa történetének nagyszerű fejezetét megírva. Bár a francia forradalom több hullámban – ellentmondásai, terrorja ellenére is – a társadalmi és a politikai szabadság elterjedését segítette, de ez nem párosult a részben pontosan ellene megfogalmazódó nemzetállami igények érvényesülésével. Merlin, a konvent tagja 1794-ben úgy nyilatkozott, hogy a belgák, az elzásziak stb. akkor lesznek szabadok, ha egyben franciák is lesznek. Hát ezt nem biztos, hogy mindenki igényelte. A Francia Császárság pedig a kis nepotista és szatellitállamok létrehozásával provokálta az ébredő nemzettudatot, részben ez váltotta ki az Ifjú Németország és az Ifjú Olaszország mint a nemzetegyesítést célként kitűző mozgalmak létrejöttét. 1820 január elején a Latin-Amerika függetlensége leverésére indított spanyol katonaság a fiatal Rafael del Riego ezredes vezetésével fellázadt, VÍI. Ferdinánd királyt az 1812-es liberális alkotmány helyreállítására kényszerítette, ezáltal forradalom vezetői egy nemzeti-alkotmányos monarchiát szándékoztak kialakítani. 
 Az 1820-as évtizedben egymás után bontakoztak ki Európa elnyomott, önálló nemzetállamra és alkotmányos berendezkedésre vágyó nemzeteinek forradalmai, szabadságküzdelmei.  Forradalmi, vagy nemzetegyesítő mozgalmak robbantak ki Oroszországban (dekabristák), illetőleg Itáliában (karbonári mozgalom), mely utóbbit Ausztria vert le. Latin-Amerika nemzetei is ezekben az évtizedekben léphettek az önálló államiság útjára, a helyi művelt, felvilágosult, nacionalista arisztokrácia, katonai-értelmiségi réteg vezetésével. „Forr a világ bús tengere óh magyar", írta a hazafi Berzsenyi Dániel költő. A nemzeti-alkotmányos forradalmi mozgalmak következő hulláma az 1830-as évtized elején zajlott le. Egész Európát, de leginkább a reformkori Magyarországot rázta meg a cárizmus ellen kirobbant, Adam Czartoryski és Henryk Dembinsky vezette 1830-31-es lengyel szabadságharc, mely a túlerővel szemben elbukott. Párizsban X. Károly király túlzásai, valamint a gazdasági és szociális feszültségek eredményeképp 1830. július 28-30. között győzött a Delacroix festményein is megörökített forradalom, az orleansi herceg, az egyébkén jó kedélyű és emberséges Lajos Fülöp lehetett a korlátozottan alkotmányos rendszer uralkodója. Érdekes, és talán hazánkban kevésbé is ismert a belga forradalom története. Napóleon vereségét követően a mai Belgiumot az Egyesült Németalföldi Királysághoz csatolták. Rövid 16 év együttélés alatt kiütköztek az együttélés ellentmondásai. A népesebb déli, tehát a belga tartományok kevesebb arányban kaptak képviseletet a királyság törvényhozásában, mint a csekélyebb létszámú holland tartományok. A Németalföldi Egyesült Királyság létrejöttével a belga textilipar elvesztette francia piacait, mely az Angliával kötött szabadkereskedelmi egyezmények révén nehéz helyzetbe került, így gazdasági-szociális válság is kibontakozott. A flamand és a holland nyelv rovására korlátozták a vallon-francia nyelvet, a holland-flamand református egyház pozíciói a vallon katolikus egyház elé kerültek. Mindebből láthatjuk, az elnyomás ölthet liberális-szabadpiaci és kálvinista arculatot is. Ezután a nemzeti, romantikus forradalmi események sora következett. Először a holland hatóságok betiltották, majd nehezen engedélyezték Auber: A portici néma című nemzeti operája bemutatását. 1830. augusztus 25-án, a végre engedélyezett bemutatót követően zavargások, majd forradalom robbant ki Brüsszelben, nemzeti kormány alakult, mely a holland katonai beavatkozást követően kinyilvánította Belgium függetlenségét. Minden bizonnyal a forradalom kirobbanásában jelentős szerepet töltöttek be a francia ügynökök, és a függetlenség megvédésében is szerepet kapott a francia katonai segítség is.  Talán csak érdekességképp jegyezzük meg, a mai Belgiumban még működik az 1830-as forradalomban résztvevők leszármazottjai családjainak szövetsége, mely hagyományőrző szerepet tölt be. Tehát 1830-31 után, majd 1848-49-ra Európa nagy részén szabadelvű nemzetállamok jöhettek létre, közjogilag alkotmányos monarchiák, vagy köztársaságok kereteiben. Az 1849 utáni több mint fél évszázadban a liberális kapitalizmus bejárta diadalútját, ugyan súlyos társadalmi ellentmondások mellett, de gazdasági felvirágzást hozott Európában. Ezeket az ellentmondásokat ekkoriban nem igazán tudta ellensúlyozni sem a keresztényszocializmus, sem az állami beavatkozás, sem a szociáldemokrácia. A liberális kapitalizmus, majd az imperialista kapitalizmus mohósága taszította az emberiséget az I. világháborúba, az azt lezáró Párizs környéki igazságtalan békeszerződésekbe, melyek logikus következménye lett a II. világháború. Itt merül fel a szabadkőművesség szerepe, melynek talán a kezdetben lehetett létjogosultsága, voltak pozitív törekvései a feudális rendszerek leépítése, a szabadságjogok biztosítása tekintetében. A szabadkőművesség századfordulón már a nemzetközi, agresszív liberális kapitalizmust szolgálta, közben a széplelkűségre, állítólagos nemzeti elnyomásra apellálva folyamatosan támadta példaként Németországot és az Osztrák-Magyar Monarchiát. Közismert a Francia Nagykelet szerepe hazánk feldarabolásában. A két világháború között a szabadkőművesség tovább folytatta romboló munkáját, az általa keltett liberális káosz logikusan vezetett a fasizmus, nemzetiszocializmus, falangizmus, korporatív állami törekvések, és egyéb hasonló eszmék kialakulásához és győzelméhez.  Mikor ma nemzeti államok és a polgári szabadságeszme 1820-49 közötti áttörésére tekinthettünk vissza, egyszerű számítással megállapíthatjuk, hogy a két forradalmi ciklus között mintegy 29 év telt el. Talán ugyanennyi ideje lehet jelenleg még Európának, hogy megvédje 2500 éves kultúráját, és az itt röviden felvázolt, közel kétszáz éve született nemzeti-polgári hagyományait és szabadságeszméit a végérvényes megsemmisüléstől. A legnagyobb veszély, az 1920-as években született Kalergi-tervre épített migrációs koncepció, mely ekkor az olasz nemzeti erők győzelme eredményeképp lekerült a napirendről. E koncepció ma két oldalról is kaphat támogatást. Egyrészt bizonyos iszlám hatalmi központok célja lehet Európa iszlámosítása, másrészt az európai szabadkőműves páholyok az említett Kalergi-tervre építve multikulturálissá akarják formálni Európát. Az extrém, liberális szabadkőműves tevékenység leginkább a 90-es évtizedtől lépett fel rombolóan a nemzetállamok kulturális identitása, a közrend és a közmorál ellen. Hivatkozási alapja a másság, a multikulturalizmus, a széplelkűen beállított emberi jogok, melyek azonban szinte csak kizárólag az antiszociális, deviáns etnikai vagy társadalmi csoportok, a bűnözés védelmében fogalmazódnak meg, a közösség rovására túlhangsúlyozott módon. Folyamatosan rombolják az oktatást és a jogrendszert, ez hazánkban is megfigyelhető. Pár éve álhumánus, álliberális jelszavakkal a migráció támogatását indították el. Azonban nehéz elképzelni, hogyan is lehetséges a távlati együttélés a harmadik világ Európába irányított, civilizálatlan és fanatikus tömegei és az eredeti, elméletileg keresztény európai nemzetek között. Aki e szándékok iránt érdeklődik, nyugodtan nézzen rá a Francia Nagykelet, vagy a B'nai B'rith, esetleg más páholyok honlapjaira. Lehetetlen e tömegek integrációjában gondolkodni. Ha nem áll le a migráció, akkor a fanatizált ázsiai-afrikai tömegek olyan arányt érhetnek el, melynek következményei már nem csak egyéni merényletek, hanem vallási-etnikai-polgárháborús konfliktusok lehetnek. Nehéz megérteni, hogy a szabadkőművesség talán reálisabb, mérsékeltebb irányzatai miért nem tudják visszafogni e szélsőségesen liberális elgondolásokat. Ugyanis, ha erős iszlám enklávék alakulnak ki, akkor azok rá akarják majd szempontjaikat, értékrendszerüket erőltetni a többségre. Vége lesz a szabadkőművesek által idealizált liberális demokráciának, mely lényegében nem más, mint a különféle társadalmi-, etnikai-, szexuális értelemben deviáns csoportok, a spekulánsok eldorádója. A nemzeti identitásától megfosztott, állandóan fasisztázott, rasszistázott, nácizott stb. európai értelmiség jelenleg morális-ideológia-jogi értelemben sem képes ellenállást tanúsítani. Remélhetően Európa magára fog találni, és rálép a jobboldali radikalizmus által megfogalmazott, talán kizárólagosan helyesnek tekinthető útra.  Nyilvánvalóan magában nem az iszlám mint vallás jelent veszély, hanem az Európára ömlesztett fanatikus és civilizálatlan tömegek. Természetes, hogy a harmadik világ országait hazájukban fontos lehetne segíteni, beruházásokkal, gazdasági, oktatási, egészségügyi ismeretetek átadásával, azonban a civilizálatlan, integrálhatatlan, fanatikus tömegek importja csak felrobbanthatja Európát. Az is érthető, hogy, hogy a demográfiai gondokkal küzdő Európának munkaerőre van szüksége. Ez könnyen megoldható lenne, példaként Latin-Amerikából több tízmilliós, fehér, katolikus tömegeket lehetne – talán a legjobb kifejezéssel – visszavándoroltatni. Természetesen ez nem a Kalergi-terv kivitelezése lenne… Kétszáz éve, 1820-49 között, szinte mindenütt hőskölteményt írva, megszülettek Európa polgári nemzetállamai. Európa felelős értelmiségén múlik, hogy a következő három évtizedben a múlt értékei erőt adhatnak a kontinens megvédéséhez és újraformálásához. Károlyfalvi József – Hunhír.info |
| You received this email because you set up a subscription at Feedrabbit. This email was sent to you at partizaninfo@gmail.com. Unsubscribe or change your subscription. |
FB-RSS feed for Kiss Balázs: Szép szavak de annyit érnek amennyit ki lehet szkanderozni belőlük.
FB-RSS feed for Kiss BalázsFB-RSS feed for Kiss Balázs | |
Szép szavak de annyit érnek amennyit ki lehet szkanderozni belőlük. Thursday 16 January 2020 10:54 PM UTC+00  A Mi Hazánk Mozgalom kezdeményezni fogja az Országgyűlésben a trianoni békediktátum ratifikációjáról szóló 1921-es törvény hatályon kívül helyezését – közölte a párt elnöke csütörtökön sajtótájékoztatón, Budapesten. Toroczkai László azt mondta, lehetőséget teremtenének a szerződés jövőbeni felülvizsgálatára.
Hírdetés Aki nem akar hazaárulóvá válni, az megszavazza a javaslatot – jelentette ki. Elmondta: a Mi Hazánk a szerződés századik évfordulójára hétpontos akciótervet dolgozott ki, hogy emlékeztessék a világot „a történelem leggyalázatosabb békeszerződésére" és annak következményeire. Az akcióterv első pontja a törvény hatályon kívül helyezése, ugyanis amíg ez nem történik meg, maga a magyar Országgyűlés tartja érvényben a szerződést, amivel elveszik a jövő nemzedékeitől a diktátum revíziójának lehetőségét – mondta Toroczkai László. Megjegyezte, a törvény annál is inkább idejétmúlt, mert a szerint például Sopron ma is Ausztria része. Követendő példaként említette Szerbiát, amely a mai napig nem ismeri el Koszovó függetlenségét. Fülöp Erik, a párt politikusa, független országgyűlési képviselő minden magyar politikai, erkölcsi és jogi kötelességének nevezte a javaslat támogatását. Toroczkai László kérdésre válaszolva közölte: arra kérik a kormányt, hogy az állam ne fizesse ki a gyöngyöspatai cigányoknak az iskolai szegregáció miatt megítélt százmillió forintnyi kártérítést. Hozzátette: a Mi Hazánk az egyetlen párt, amelyik szükségesnek tartja az iskolai szegregációt. Akik akadályozzák a tisztességesen tanuló gyerekek fejlődését, azokat külön kell tanítani – jelentette ki a pártelnök. (MTI nyomán) Alább a sajtótájékoztató, illetve egy kisfilm a témában: Forrás:kuruc.info Tovább a cikkre » | |
| You received this email because you set up a subscription at Feedrabbit. This email was sent to you at partizaninfo@gmail.com. Unsubscribe or change your subscription. |
FB-RSS feed for Kiss Balázs: A legnagyobb videómegosztó portálon megtekinthető videó alatti kommentár szerint a teljes adás pénteken 20 óra 30 perckor lesz megtekinthető a Hír TV-n.Letiltotta az Inf
FB-RSS feed for Kiss BalázsFB-RSS feed for Kiss Balázs |
 A legnagyobb videómegosztó portálon megtekinthető videó alatti kommentár szerint a teljes adás pénteken 20 óra 30 perckor lesz megtekinthető a Hír TV-n. Letiltotta az Informátor videóját a Facebook Oknyomozó műsorunk Gyöngyöspatán forgatott, ahol a helyi romák arról beszéltek, hogy mire költenék az iskolai szegregáció miatt megítélt 100 millió forintos pénzösszeget. Az Informátor felvétele már több mint félmillió emberhez jutott el a közösségi oldalon, amikor az alapelvekre hivatkozva letiltották. Nem ez az első eset, hogy a Facebook cenzúrát alkalmaz. Az önkormányzati választás kampányában menetrendszerűen tiltottak le olyan tartalmakat, amelyek a műsor közzétett a közösségi oldalon. |
| You received this email because you set up a subscription at Feedrabbit. This email was sent to you at partizaninfo@gmail.com. Unsubscribe or change your subscription. |
FB-RSS feed for Kiss Balázs: "Életmódmagazin" ??? Mind politizál, érzelmileg befolyásol azzal, hogy közügyekben rendre a liberális oldalon foglal állást.1990 után pár évig Magyar Nők Lapja volt. Miutá
FB-RSS feed for Kiss BalázsFB-RSS feed for Kiss Balázs |
| A Nők Lapja karácsonyi számában egész oldalas hirdetés jelent meg, amely a magyar szivárványcsaládok létezésének elfogadását hangsúlyozza. Az anyag ellen tiltakoznak a citizengo.org oldalon, s élükön Schittl Eszterrel petíciót is indítottak a hagyományos családba vetett hitet gyűlölködő szemléletmódnak beállító megbélyegzés ellen. "Nyílt levelünkben arra kérjük a Nők Lapja vezetőségét, hogy a jövőben tartózkodjanak az ehhez hasonló tartalmak megosztásától. Ha Ön szerint is fontos a kérésünk, csatlakozzon aláírásával a nyílt levélhez, és küldje tovább ismerőseinek is, hogy ők is aláírhassák!" – olvasható az oldalon.  "A gyermekek élete édesanyjuk és édesapjuk szerelméből fakad. Alapvető természetük szerint szükségük van anyára és apára is. Ha egy anya vagy apa bármilyen okból nem nevelheti gyermekét, a gyermek hiányt él át." – olvasható a nyílt levélben (a kiemelés nem tőlünk van). "Nem szolgálja a gyermekek és a családok javát szándékosan olyan modell mellett kampányolni, amelyben eleve kizárják az anyát a történetből. A magyar társadalom és a Nők Lapja olvasóinak nagy részére nézve bántó a hirdetés, mivel gyűlölködőnek állítja be azokat az embereket, akik nem értenek egyet az azonos nemű "szülőség" társadalmi elfogadásával. Régóta ez a taktikája az LMBT lobbicsoportoknak: aki nem ért velük egyet, az gyűlölködő, homofób. Mi Magyarországon szeretnénk elejét venni ennek a szemléletmódnak, mivel meggyőződésünk az emberiség évezredes tapasztalatain, értékeinken, alapvető erkölcsi normáinkon és a gyermekek iránt tanúsított felelősségünkön, nem pedig gyűlöleten alapszik. Kérjük, hogy ezt a megalapozott meggyőződésünket a Nők Lapja tartsa tiszteletben" – olvasható a levél további részében. A petíció, amelynek címzettjei többek között a felelős kiadó vezérigazgatója, valamint a Nők Lapja főszerkesztője – közel 10 ezer aláírásnál tart. A kampányra reagálva Becca Prior írónő ellenkampányt indított: "Mert hazánkban nem sötét, ostoba emberekből áll a társadalom, és nem nézhetjük tétlenül, hogy minden olyan törekvést sárba tiporjanak, ahol az elfogadásról van szó. Nem hagyhatjuk, hogy a kirekesztő, gyűlöletkeltő emberek többségnek látszanak, pusztán azért, mert bennük elég erős a késztetés, hogy hangot adjanak a véleményüknek. Nekünk is van, mutassuk meg, hogy sokan vagyunk, és képesek vagyunk küzdeni!" "Boldogsággal töltött el, amikor láttam a Nők Lapja karácsonyi számában közzétett egész oldalas hirdetést, ami a homoszexuális férfiak gyereknevelését reklámozza. Úgy tudom, a Nők Lapja a nők lapja. Pontosan ezért örülök neki, hogy haladó szellemű magazin, és szem előtt tartja az egyenlő bánásmódot, az elfogadást, és komolyan veszi az olvasóközönsége érzékenyítését. A gyermekek élete jó esetben édesanyjuk és édesapjuk szerelméből fakad. De sajnos, felnőtt korára rájön az ember, hogy az élet nem egy mese, és sok gyermek család nélkül, nevelőotthonokban, vagy nevelőszülőknél reked, holott hazánkban rengeteg család vár az örökbefogadás lehetőségére. Többek között meleg párok is, akik valóban szerető, támogató családja lehetnének ezeknek a kicsiknek és a nagyobbaknak is" – olvasható többek között a nyílt levélben.  Hunhír.info – Humen |
| You received this email because you set up a subscription at Feedrabbit. This email was sent to you at partizaninfo@gmail.com. Unsubscribe or change your subscription. |
FB-RSS feed for Kiss Balázs: Az hogy nem kisebb jó Budapestnyivel az ország északnyugati sarka, Prónay Pál és Héjjas Iván érdeme! A rendcsinálásban való részvétel is. Ő "ismerősük" volt szintén Franci
FB-RSS feed for Kiss BalázsFB-RSS feed for Kiss Balázs |
Az hogy nem kisebb jó Budapestnyivel az ország északnyugati sarka, Prónay Pál és Héjjas Iván érdeme! A rendcsinálásban való részvétel is. Ő "ismerősük" volt szintén Francia Kiss Mihály, akivel én már nem találkozhattam. :( Thursday 16 January 2020 10:50 PM UTC+00  A mai nap króikája szerint 1919-ben e napon az antant hatalmak aláírták Ausztriával a békeszerződést a franciaországi Saint-Germain-en-Laye kastélyában. Ennek értelmében a Lajtabánság Burgenland néven Magyarországtól Ausztriához kerül. Ez azért nem volt ilyen egyszerű… Ma a XX. századi magyar történelem egyik ugyancsak különleges, de mégsem teljesen feltárt (sőt kimondottan el is titkolt) eseményét igyekszem megpiszkálni. Különös évforduló a mai, amely a Lajtabánság elcsatolásáról szól, holott a valóságos Lajtabánságot csak 1921. október 4-én kiáltotta ki Prónay Pál a se korábban, se később sosem volt Lajtabánságot. E tette következtében Prónay lényegében (az általa vezetett Rongyos Gárdával együtt) szembe került a világ összes hatalmával, hisz a Lajtabánságot senki, még Magyarország sem ismerte el – holott az ország utóbb hasznot húzott e fura katonai-politikai akcióból: elég komoly nyereséggel került ki belőle. Úgy is mondhatnánk: ez volt az I. világháború, s egyben a XX. század egyetlen valóságos katonai sikere. E kifejezetten Magyarország megalázására hivatott mérhetetlen igazságtalan döntés időpontját a Nagykövetek Tanácsa 1921. augusztus 29-ére tűzte ki. Horthy és a magyar kormány tiltakozott – de csak diplomáciailag. Sorsát vállalta, bár kinyilatkoztatta, hogy nem tett le arról a reményről, miszerint a nyugat-magyarországi területek átadásáról szóló döntést megváltoztassa, és megkísérelte, hogy elfogadtassa az osztrák féllel elképzelését, hogy a kérdést népszavazás útján rendezzék. Ezt Renner osztrák kancellár következetesen visszautasította, mi több, 1921 januárjában az osztrák nemzetgyűlés törvényt fogadott el, hogy a Magyarországról átkerült terület Burgenland néven önálló tartomány lesz majd. A mostanság gyakorta Várvidéknek nevezett Burgenland korábban nemlétező tájegység volt, területén található a Kisalföld nyugati része, a Fertő-tó vidéke és az Alpokalja (ma) ausztriai részének zöme. Prónay Pál magyar királyi alezredes nemhivatalos minőségében ekkor létrehozta különítményét a Rongyos Gárda nevű magánhadsereget. Hírdetés A Gárda nem volt része a magyar katonaságnak, bár tagadhatatlanul a kormány hallgatólagos beleegyezésével működött. (Egyes vélemények szerint titkon ő szervezte meg.) Katonái voltaképpen civilek voltak, egykori katonasapkájukat búrkalapra cserélték, melynek karimáját jobb felől nemzeti színű kokárdával a kalap tetejéhez erősítették. Tagjaik alföldi földművesek, egyetemisták, leszerelt katonatisztek és bosnyák-albán muszlim – a volt Monarchiában szolgált – hadfiak voltak (köztük Durics Hilmi Huszein őrnagy közel 300 társával). Prónayn kívül Héjjas Iván számított meghatározó vezetőnek. A nyugat-magyarországi felkelés 1921. augusztus 28-án kezdődött meg a mai Burgenland és Sopron-környék területén. A felek Ágfalvánál ütköztek meg, Héjjas 120 embere (ez volt az úgynevezett Alföldi-brigád) tűzharcba keveredett az osztrák csendőrökkel: a rongyosok gerillaharcot folytattak az osztrákokkal, így lehetetlenné vált, hogy Ausztria birtokába vegye a neki ítélt területet, hisz Soprontól keletre minden faluban voltak felkelők. A felkelés felszámolására október 3-án Nyugat-Magyarország az antant fennhatósága alá került, így akarták felgyorsítani a terület osztrák kézre játszását. Csakhogy másnap Prónayék kikiáltották a terület függetlenségét – erről a következőt írta visszaemlékezésében maga a bán: "Nyugat-Magyarország megmentése érdekében megteremtettem a független Lajtabánságot." A Lajtabánság központja Felsőőr lett, mivel a falu magyar többségű volt. A felsőőri templom előtt jelentették be a terület függetlenségét, és, hogy nem hajlandóak alávetni magukat a békeszerződésnek. A bánság vezetője (bánként) Prónay lett. A kormányzótanács elnöke s a vallásügyek előadója Apáthy László százados lett, külügyi és igazságügyi előadó Lévay Ferenc hadnagy, ügyvéd, belügyi előadó Bárdos Béla százados, gazdaságügyi előadó Hir György hadnagy, a magyar nemzetgyűlés tagja. A Lajtabánság léte és a Rongyos Gárda vitathatatlan sikere volt a soproni, illetve a Sopron környéki népszavazás kikényszerítése. Ezt követően a Rongyos Gárda Horthy Miklós követelésére feladta a mai Burgenlandot, és véget ér a nyugat-magyarországi felkelés első szakasza, a de facto Lajtabánság egy hónap múltán megszűnt. ——— Felsőőr Szombathelytől 35 km-re nyugatra, Graztól 88 km-re északra, Bécstől 128 km-re délre, a szomszédos Alsóőrtől 2 km-re, a Pinka partján fekszik, eredetileg Vas vármegyében, a Felsőőri járás székhelye. 1910-ben 3912 lakosából 3039 magyar és 842 német volt. Az I. világháborúban az itteni férfiak főként a 83. honvéd gyalogezredben szolgáltak, az háborúban 150 felsőőri esett el. A trianoni és saint germaini békeszerződések Felsőőrt magyar többsége ellenére a háborúban éppúgy vesztes Ausztriának ítélték. Ebbe a lakosság többsége nem nyugodott bele. 1921. október 4-én itt kiáltotta ki Prónay Pál alezredes a Lajtabánságot, amelynek fővárosa lett, ugyanis itt a lakosság jobbára magyarokból tevődött össze. A település ősi része, a Felszeg ma is magyar többségű. Mészáros Sándor – Hunhír.info Forrás:hunhir.hu Tovább a cikkre » |
| You received this email because you set up a subscription at Feedrabbit. This email was sent to you at partizaninfo@gmail.com. Unsubscribe or change your subscription. |
FB-RSS feed for Kiss Balázs: Ha én tanulni akartam, elővettem a könyvet, vagy az egyéb tananyagot és kész. Ezek se voltak akadályoztatva. Olvasni !!!!! nem tudott megtanulni némelyik, az egész általán
FB-RSS feed for Kiss BalázsFB-RSS feed for Kiss Balázs |
Ha én tanulni akartam, elővettem a könyvet, vagy az egyéb tananyagot és kész. Ezek se voltak akadályoztatva. Olvasni !!!!! nem tudott megtanulni némelyik, az egész általános iskola időtartama alatt. Thursday 16 January 2020 10:13 PM UTC+00  Az érintett diákok hosszú távú előnyeit szolgáló megoldásra van szükség a gyöngyöspatai szegregációs iskolaügyben – jelentette ki a térség fideszes országgyűlési képviselője csütörtökön, a településen tartott sajtótájékoztatóján. Horváth László közölte: az ügy "vihart kavart az elmúlt két hétben, amelyet számos pontatlanság, ferdítés, félre- és belemagyarázás, sőt néha hazugság kísért". Emlékeztetett: a perben 2019 szeptemberében a Debreceni Ítélőtábla jogerős ítéletet hozott, és közel 100 millió forint kártérítés megfizetésére kötelezte az iskola volt és jelenlegi fenntartóját.
 Ennek nagyobb része, több mint 82 millió forint az előbbit, tehát a helyi önkormányzatot, míg a többi a hatvani tankerület terheli – mondta. Az ítélet végrehajtási kötelezettsége január 2-án "élesedett be", miután a Kúria indoklás nélkül elutasította a jogerős döntés végrehajtásának felfüggesztésére beadott kérelmet. A jogszabályok szerint a kártérítési kötelezettséget 15 napon belül, azaz január 17-ig teljesíteni kell – mondta a képviselő, hozzátéve, hogy a kártérítésre kötelezettek ezt nem tudják megtenni. Amennyiben a helyhatóság kifizetné a kétévi saját bevételének megfelelő összeget, az csődközeli helyzetet teremtene Gyöngyöspatán, és a kistérségi feladatok ellátását veszélyeztetve a környező településeket is nehéz helyzetbe hozná – fogalmazott. A tankerület ugyancsak nem rendelkezik a rá kirótt kártérítési kötelezettség összegének megfelelő, szabadon elkölthető forrással – tette hozzá a fideszes politikus. Horváth László a bírósági döntést igazságtalannak, egyoldalúnak, túlzónak, rombolónak és felelőtlennek nevezte, mert nem mérlegeli a következményeket. A kifizetési határidő lejárta előtt érezhetően nő a feszültség: az érintett családok várják a megítélt pénzt, az önkormányzat és a tankerület pedig nem tud fizetni, és ha betartják a rájuk vonatkozó törvényeket, nem is fizethetnek – jegyezte meg. Hírdetés Közölte: a peranyagot tanulmányozva megalapozottnak tűnik az az álláspont, amely szerint a bírósági eljárásban több olyan hiba történt, amely végül érdemben befolyásolta a döntést és annak kimenetelét. Az indoklásban például szerepel, hogy a szegregáció az éringtett cigány tanulóknak maradandó lelki sérülést okozott, ám a bíróság nem adott teret arra, hogy ezt igazságügyi szakértő bevonásával, bizonyítási eljárás keretében vizsgálják – mondta Horváth László. Hasonlóan járt el annak a "súlyos megállapításnak" a kapcsán is, amely szerint az érintett gyerekek életesélyei jelentősen romlottak az elkülönített oktatás miatt – tette hozzá. Mindezek mellett a bíróság azt sem vette figyelembe, hogy a kártérítésre jogosult tanulók közül többen évente száz tanórát meghaladó ideig – azaz összesen közel egy hónapon át – hiányoztak az iskolából – húzta alá. Egyúttal "lesöpörte az asztalról" azt az alperesi indítványt is, amely a kártérítést nem készpénzben, hanem oktatási-képzési lehetőségek biztosításával kívánta teljesíteni – mondta Horváth László. Rámutatott: ennek "lett volna létjogosultsága, ha az ügy nem a pénzről, hanem az oktatásban esetlegesen bekövetkezett hátrány megszüntetéséről, vagy mérsékléséről szól". Az országgyűlési képviselő felszólította a pert kezdeményező alapítványt, hogy a fizetési határidő leteltével ne tegyen további jogi lépéseket, és ne kérje az ítélet végrehajtását. Egyszersmind ne okozzon több kárt, ne sodorjon csődbe egy települést, és tanúsítson önmérsékletet politikai céljai elérésében – közölte a fideszes politikus. Bejelentette: pénteken egyeztetést kezdeményez a felek között, hogy a kártérítést készpénzfizetés helyett oktatási-képzési lehetőségek biztosításával lehessen rendezni. Amennyiben az egyeztetés sikerrel zárul (erősen kétséges, sikerül-e meggyőzni a tanulni vágyó cigányokat, hogy tanuljanak… – a szerk.), a diákok számára idegennyelvi (analfabétáéknál ennek is biztosan nagy sikere lesz – a szerk.), informatikai, illetve szakképesítést biztosító képzéseket, vagy beilleszkedést és életvezetést segítő, lelki traumák feldolgozását támogató foglalkozásokat szerveznének, amelyek közül ők szabadon választhatnának – mondta Horváth László. Orbán Viktor miniszterelnök álláspontja az ügyben világos és egyértelmű: "a felzárkózás útja a cigányság számára is a tanuláson és a munkán keresztül vezet, és minden olyan megoldás támogatandó, amely nem bántja az igazságérzetet és nem rúgja fel a társadalmi békét" – közölte. (MTI) Forrás:kuruc.info Tovább a cikkre » |
| You received this email because you set up a subscription at Feedrabbit. This email was sent to you at partizaninfo@gmail.com. Unsubscribe or change your subscription. |