Here's the latest feed from FB-RSS feed for Kiss Balázs.
Add feeds@feed2email.net to your contact list to make sure you receive all your emails
Make sure to visit feed2email.net to get more feeds sent to your inbox.
To find out which feeds you are subscribed to, or to get further help, just reply to this email.
Photo - Jelmezbe öltözött elvtelen megélhetési politikus vadliberális nem "náci", de nemzeti se volt soha. Csak jobbikos karrierista kaméleon.
Pénze sorosnak és a többi nyugati liberális hatalomtechnikusnak van, márpedig a vona banda pénzt akar és hatalmat, ezt a kettőt. Nekünk jót, hát azt biztos nem.
Ezért nem számít, mit ígér a jobbik a jónépnek, jár a kacsa segge, A szocik is hasonlóan ígérgetnek ezerrel, sose volt igaz az se.
Vona gábor Karácsonya gyurcsány ferenc.
Ő a legesélyesebb mert ő a legerélyesebb, legmachiavellistább és tényleg erős érdekérvényesítő tehetségű ellenségzéki miniszterelnök jelölt. Kontraszelekció baloldali liberális elve alapján bizony ŐT kapnánk meg a jobbikkal, lmp-vel, momentummal, meg a többi ugyanolyan liberálissal is.
Huza vona
Össze-vissza beszél a Jobbik bevándorlás ügyben
https://ezatuti.blogstar.hu/2018/04/05/ossze-vissza-beszel-a-jobbik-bevandorlas-ugyben/50773/
Nagyon úgy néz ki, hogy a Jobbikon belül sem tudják, hogy mit kellene kezdeni a bevándorlási kérdésekkel. Január 16-át írtuk, amikor Vona Gábor rendkívüli sajtótájékoztatón szólt be a kormánynak, mert az a nemzetközi egyezményeket betartva olyan migránsokat fogadott be, akiket a hazájukban üldöztek, akik háborús veszélynek voltak kitéve, akik politikai elkötelezettségük miatt életveszélyben voltak.
Szép ugye? A hülyenáci, aki a szolidaritásról papol. Aki szerint a migránsok befogadása szükségszerű. Mert szerint ezt kívánja a szolidaritás és a nemzetközi szerződések is erre kötelezik Magyarországot. Hiteles is, ugye?
Vona az eset kapcsán meg folytatta a szokásos, önellentmondásos baromkodásait. Vona azt mondta: Gyöngyösi szavait félremagyarázták, másrészt meg igen is be kell tartania Magyarországnak a szerződéseket. Vona mondatának első fele a jobbikos választóknak szólt, a második felével Sorosnak és Brüsszelnek üzent. Rendkívül hiteles ő is….
Nem irigylem a jobbikos szavazókat. Naponta kell fölköpni és aláállni, ha továbbra is a jobbikra akarnak szavazni. És persze várhatják a migránsok özönét, ha a Jobbik hatalomra kerülne.
Vona. Még annál is rosszabb, mint hitted...
https://demagog.blogstar.hu/2018/03/28/vona-meg-annal-is-rosszabb-mint-hitted-/50441/
Inkvizítor
2018.03.28.
Most már teljesen érthető a marxista Heller Ágnes perverz és gusztustalan vonzalma Vona iránt. És Gyurcsányé is, aki a kommunisták legszebb hagyományait követve lövetett saját népére és ismét börtönnel, vagyonelkobzással fenyeget, miközben a gyülevész munkásőr hadai nyíltan lámpavasra húzással fenyegetik a fideszeseket és persze a papokat is.
Nos, többek között ezek az alakok ölelték keblükre Vona Gábort, aki viszont ezen jót cukiskodott. E borzalmas vonzalom ma már teljesen érthető, annak tükrében, hogy Vona régi jó török cimborája volt az egyik fővádlottja a pápa elleni merényletnek.
Hellerben, Gyurcsányban, meg a többi nyomorult lelkű liberálisban és kommunistában ugyanis az a biztosan közös, hogy engesztelhetetlen gyűlöletet éreznek Szent II. János Pál pápa iránt. A lengyel származású egyházfő ugyanis „beleköpött a levesükbe", amikor vezérszerepet játszott a kommunizmus európai megbuktatásában. Egyszerűen elvette a gyilkos ingyenélő vörös banda kényelmes szocialista jövőjét. És ezt nem tudják neki megbocsátani még holtában sem. És az Egyháznak sem.
Így talált anno egymásra a kommunista és a muzulmán csürhe, akiknek közös jellemzőjük többi között a valódi demokráciától való beteges irtózás, így a mindenfajta ellenfelek fizikai kiirtása. És a kommunisták fölbérelték a muzulmánok gyilkos fanatista bandáját II. János Pál pápa kivégzésére. A merénylet megszervezésében főszerepet játszott egy bizonyos Musa Serdar Celebi.
Nos, ez a „derék jó török nacionalista fanatikus"az utóbbi években családi barát lett Vona Gáboréknál, mi több, ő szervezte meg Vona törökországi "diadalútját".
A szálak tehát összeértek: Vona jó cimborája a II. János Pál pápa elleni merénylet központi alakja. Érhető tehát, Heller és Gyurcsány rajongása Vonáért. Hisz akinek ilyen barátai vannak…
p.s. : már csak egy kérdésem maradt a végére! A magát állandóan hívő katolikusnak hazudó Márki-Zay Péternek mi a véleménye a fő mentorának, Vona Gábornak e baráti viszonyáról?
Össze-vissza beszél a Jobbik bevándorlás ügyben
Nagyon úgy néz ki, hogy a Jobbikon belül sem tudják, hogy mit kellene kezdeni a bevándorlási kérdésekkel.
Január 16-át írtuk, amikor Vona Gábor rendkívüli sajtótájékoztatón szólt be a kormánynak, mert az a nemzetközi egyezményeket betartva olyan migránsokat fogadott be, akiket a hazájukban üldöztek, akik háborús veszélynek voltak kitéve, akik politikai elkötelezettségük miatt életveszélyben voltak. Ezek az emberek úgy érkeztek meg az uniós határhoz, hogy azonosították magukat, bizonyították az üldözöttségüket, vagyis betartották az előírásokat. Vona ezen erőssen felháborodott és jól elküldött mindenkit mindenfelé.
Most április elejét írjuk és Gyöngyösi Márton a Jobbik egyik vezető politikusa egy biztonságpolitikai lapnak azt nyilatkozta, hogy menedékjogot kell adni a Szíriából érkező bevándorlóknak. Szerinte, aki bizonyíthatóan Alepo városából érkezik, annak menedékjogot kell adni. És – most kapaszkodjunk meg – be kell tartani a nemzetközi egyezményeket. Sőt!
Gyöngyösi Márton szerint ezeket a szerződéseket a magyar kormány nem tartja be, mert kiindulási országtól függetlenül nem enged be bevándorlókat, sőt, elutasítja a betelepítési kvótákat is – számol be a hirado.hu.
Össze-vissza beszélnek…
Apr 08, 2:25AM
Jelmezbe öltözött elvtelen megélhetési politikus vadliberális nem "náci", de nemzeti se volt soha. Csak jobbikos karrierista kaméleon.
Pénze sorosnak és a többi nyugati liberális hatalomtechnikusnak van, márpedig a vona banda pénzt akar és hatalmat, ezt a kettőt. Nekünk jót, hát azt biztos nem.
Ezért nem számít, mit ígér a jobbik a jónépnek, jár a kacsa segge, A szocik is hasonlóan ígérgetnek ezerrel, sose volt igaz az se.
Vona gábor Karácsonya gyurcsány ferenc.
Ő a legesélyesebb mert ő a legerélyesebb, legmachiavellistább és tényleg erős érdekérvényesítő tehetségű ellenségzéki miniszterelnök jelölt. Kontraszelekció baloldali liberális elve alapján bizony ŐT kapnánk meg a jobbikkal, lmp-vel, momentummal, meg a többi ugyanolyan liberálissal is.
Huza vona
Össze-vissza beszél a Jobbik bevándorlás ügyben
https://ezatuti.blogstar.hu/2018/04/05/ossze-vissza-beszel-a-jobbik-bevandorlas-ugyben/50773/
Nagyon úgy néz ki, hogy a Jobbikon belül sem tudják, hogy mit kellene kezdeni a bevándorlási kérdésekkel. Január 16-át írtuk, amikor Vona Gábor rendkívüli sajtótájékoztatón szólt be a kormánynak, mert az a nemzetközi egyezményeket betartva olyan migránsokat fogadott be, akiket a hazájukban üldöztek, akik háborús veszélynek voltak kitéve, akik politikai elkötelezettségük miatt életveszélyben voltak.
Szép ugye? A hülyenáci, aki a szolidaritásról papol. Aki szerint a migránsok befogadása szükségszerű. Mert szerint ezt kívánja a szolidaritás és a nemzetközi szerződések is erre kötelezik Magyarországot. Hiteles is, ugye?
Vona az eset kapcsán meg folytatta a szokásos, önellentmondásos baromkodásait. Vona azt mondta: Gyöngyösi szavait félremagyarázták, másrészt meg igen is be kell tartania Magyarországnak a szerződéseket. Vona mondatának első fele a jobbikos választóknak szólt, a második felével Sorosnak és Brüsszelnek üzent. Rendkívül hiteles ő is….
Nem irigylem a jobbikos szavazókat. Naponta kell fölköpni és aláállni, ha továbbra is a jobbikra akarnak szavazni. És persze várhatják a migránsok özönét, ha a Jobbik hatalomra kerülne.
Vona. Még annál is rosszabb, mint hitted...
https://demagog.blogstar.hu/2018/03/28/vona-meg-annal-is-rosszabb-mint-hitted-/50441/
Inkvizítor
2018.03.28.
Most már teljesen érthető a marxista Heller Ágnes perverz és gusztustalan vonzalma Vona iránt. És Gyurcsányé is, aki a kommunisták legszebb hagyományait követve lövetett saját népére és ismét börtönnel, vagyonelkobzással fenyeget, miközben a gyülevész munkásőr hadai nyíltan lámpavasra húzással fenyegetik a fideszeseket és persze a papokat is.
Nos, többek között ezek az alakok ölelték keblükre Vona Gábort, aki viszont ezen jót cukiskodott. E borzalmas vonzalom ma már teljesen érthető, annak tükrében, hogy Vona régi jó török cimborája volt az egyik fővádlottja a pápa elleni merényletnek.
Hellerben, Gyurcsányban, meg a többi nyomorult lelkű liberálisban és kommunistában ugyanis az a biztosan közös, hogy engesztelhetetlen gyűlöletet éreznek Szent II. János Pál pápa iránt. A lengyel származású egyházfő ugyanis „beleköpött a levesükbe", amikor vezérszerepet játszott a kommunizmus európai megbuktatásában. Egyszerűen elvette a gyilkos ingyenélő vörös banda kényelmes szocialista jövőjét. És ezt nem tudják neki megbocsátani még holtában sem. És az Egyháznak sem.
Így talált anno egymásra a kommunista és a muzulmán csürhe, akiknek közös jellemzőjük többi között a valódi demokráciától való beteges irtózás, így a mindenfajta ellenfelek fizikai kiirtása. És a kommunisták fölbérelték a muzulmánok gyilkos fanatista bandáját II. János Pál pápa kivégzésére. A merénylet megszervezésében főszerepet játszott egy bizonyos Musa Serdar Celebi.
Nos, ez a „derék jó török nacionalista fanatikus"az utóbbi években családi barát lett Vona Gáboréknál, mi több, ő szervezte meg Vona törökországi "diadalútját".
A szálak tehát összeértek: Vona jó cimborája a II. János Pál pápa elleni merénylet központi alakja. Érhető tehát, Heller és Gyurcsány rajongása Vonáért. Hisz akinek ilyen barátai vannak…
p.s. : már csak egy kérdésem maradt a végére! A magát állandóan hívő katolikusnak hazudó Márki-Zay Péternek mi a véleménye a fő mentorának, Vona Gábornak e baráti viszonyáról?
Össze-vissza beszél a Jobbik bevándorlás ügyben
Nagyon úgy néz ki, hogy a Jobbikon belül sem tudják, hogy mit kellene kezdeni a bevándorlási kérdésekkel.
Január 16-át írtuk, amikor Vona Gábor rendkívüli sajtótájékoztatón szólt be a kormánynak, mert az a nemzetközi egyezményeket betartva olyan migránsokat fogadott be, akiket a hazájukban üldöztek, akik háborús veszélynek voltak kitéve, akik politikai elkötelezettségük miatt életveszélyben voltak. Ezek az emberek úgy érkeztek meg az uniós határhoz, hogy azonosították magukat, bizonyították az üldözöttségüket, vagyis betartották az előírásokat. Vona ezen erőssen felháborodott és jól elküldött mindenkit mindenfelé.
Most április elejét írjuk és Gyöngyösi Márton a Jobbik egyik vezető politikusa egy biztonságpolitikai lapnak azt nyilatkozta, hogy menedékjogot kell adni a Szíriából érkező bevándorlóknak. Szerinte, aki bizonyíthatóan Alepo városából érkezik, annak menedékjogot kell adni. És – most kapaszkodjunk meg – be kell tartani a nemzetközi egyezményeket. Sőt!
Gyöngyösi Márton szerint ezeket a szerződéseket a magyar kormány nem tartja be, mert kiindulási országtól függetlenül nem enged be bevándorlókat, sőt, elutasítja a betelepítési kvótákat is – számol be a hirado.hu.
Össze-vissza beszélnek…
Photo - bizony
Apr 08, 1:53AM
bizony
Photo
Apr 08, 1:52AM
Video - Az EU migránsáradattal készül április 8-ra, a magyar választásokra (videóval, újratöltve)
https://www.youtube.com/watch?v=3w9tKsXApkw
2018. április 07. szombat, 11:18
Hatalmas az izgalom Brüsszelben: sikerül-e április 8-án megtörni, térdre kényszeríteni Magyarországot, s elárasztani hazánkat afrikai és közel-keleti bevándorlókkal, az Európai Unió és szövetségesei „nyílt társadalom"-tervének (azaz a Soros tervnek) megfelelően. Miközben Magyarországon az ellenzéki pártok egymással versengve kicsinyítik, jelentéktelenítik a tömeges migráció, az idegenek betelepítése veszélyét, aközben az Európai Parlamentben nap mint nap győződhetünk meg arról, hogy a migránspártiak elszántsága változatlan, s pezsgőjüket már hűtik az április 8-i magyarországi választásokra. Minden nap vannak előterjesztett jelentések a tömeges migráció „fontosságáról", „kedvező voltáról", így akár naponta lehetne közzétenni a mostanihoz hasonló felvételeket. Ezúttal Thomas Mann német képviselő ad számot arról, hogy milyen fontos is lenne számukra, ha Magyarország végre abbahagyná a migránspárti előterjesztések megvétózását, és erre Morvai Krisztina reflektál, válaszol. Az április 8-i választások tétje hatalmas.
Kérem, az utolsó órákat kihasználva minél többen osszák meg ezt a felvételt. Bátran ugorják át Soros "Gyuri bácsiék" erőszakkal ránk tukmált választási reklámjait-sajnos nem lehet megakadályozni, hogy ezeket rátelepítsék a hazafias érzelmű videókra is.
Vasárnap döntsünk bölcsen, felelősségteljesen, szem előtt tartva hazánk jövőjét! Isten óvja és vezesse Magyarországot!
Szeretettel:
Morvai Krisztina
Apr 08, 1:42AM
Az EU migránsáradattal készül április 8-ra, a magyar választásokra (videóval, újratöltve)
https://www.youtube.com/watch?v=3w9tKsXApkw
2018. április 07. szombat, 11:18
Hatalmas az izgalom Brüsszelben: sikerül-e április 8-án megtörni, térdre kényszeríteni Magyarországot, s elárasztani hazánkat afrikai és közel-keleti bevándorlókkal, az Európai Unió és szövetségesei „nyílt társadalom"-tervének (azaz a Soros tervnek) megfelelően. Miközben Magyarországon az ellenzéki pártok egymással versengve kicsinyítik, jelentéktelenítik a tömeges migráció, az idegenek betelepítése veszélyét, aközben az Európai Parlamentben nap mint nap győződhetünk meg arról, hogy a migránspártiak elszántsága változatlan, s pezsgőjüket már hűtik az április 8-i magyarországi választásokra. Minden nap vannak előterjesztett jelentések a tömeges migráció „fontosságáról", „kedvező voltáról", így akár naponta lehetne közzétenni a mostanihoz hasonló felvételeket. Ezúttal Thomas Mann német képviselő ad számot arról, hogy milyen fontos is lenne számukra, ha Magyarország végre abbahagyná a migránspárti előterjesztések megvétózását, és erre Morvai Krisztina reflektál, válaszol. Az április 8-i választások tétje hatalmas.
Kérem, az utolsó órákat kihasználva minél többen osszák meg ezt a felvételt. Bátran ugorják át Soros "Gyuri bácsiék" erőszakkal ránk tukmált választási reklámjait-sajnos nem lehet megakadályozni, hogy ezeket rátelepítsék a hazafias érzelmű videókra is.
Vasárnap döntsünk bölcsen, felelősségteljesen, szem előtt tartva hazánk jövőjét! Isten óvja és vezesse Magyarországot!
Szeretettel:
Morvai Krisztina
Video - Ezt nem kell olvasni, video. :P
Azért kár,. hogy 2014-ben mindez még nem látszhatott ELŐRE.
Senkinek. Dönts okosan információ nélkül, légy határozott mikor maga a világ bizonytalan. A miben is?! hát ez az ;)
De most már van elég infonk vonáék folyamatos árulásáról, biztos kiindulópontunk a döntéshez : a jobbikban nem szabad megbízni.
Morvai Krisztina gondolatai és véleménye az április 8-i választások előtt (Videóval)
2018. április 05. csütörtök, 14:17
Milyen fontos szempontokat érdemes figyelembe venni az április 8-i országgyűlési választások előtt? Erről beszéltem 2018. március 27-én, Székesfehérváron a Fejér Szövetség rendezésében tartott lakossági fórumon, Dr. Boór Ferenccel, a Szövetség elnökével és a jelenlévő érdeklődőkkel. A felvételen az esemény félórás részlete látható.
Hálásan köszönöm a meghívást és a lehetőséget, és kérem szépen, hogy minél többen osszák meg az anyagot!
Szeretettel
Morvai Krisztina
Apr 08, 1:22AM
Ezt nem kell olvasni, video. :P
Azért kár,. hogy 2014-ben mindez még nem látszhatott ELŐRE.
Senkinek. Dönts okosan információ nélkül, légy határozott mikor maga a világ bizonytalan. A miben is?! hát ez az ;)
De most már van elég infonk vonáék folyamatos árulásáról, biztos kiindulópontunk a döntéshez : a jobbikban nem szabad megbízni.
Morvai Krisztina gondolatai és véleménye az április 8-i választások előtt (Videóval)
2018. április 05. csütörtök, 14:17
Milyen fontos szempontokat érdemes figyelembe venni az április 8-i országgyűlési választások előtt? Erről beszéltem 2018. március 27-én, Székesfehérváron a Fejér Szövetség rendezésében tartott lakossági fórumon, Dr. Boór Ferenccel, a Szövetség elnökével és a jelenlévő érdeklődőkkel. A felvételen az esemény félórás részlete látható.
Hálásan köszönöm a meghívást és a lehetőséget, és kérem szépen, hogy minél többen osszák meg az anyagot!
Szeretettel
Morvai Krisztina
Photo - A nemolvasó csak támadók erre is biztos tesznek, azért csak trollkodnak : mintha 2014 előtt vitakoznék az akkori szoclibekkel. Néhány, a jobbikot liberalizmusba vakon követő, a párttal szembeni kritikára rögtön mocskolódással reagáló kommentelő őket juttatja eszembe. :3
Zömük sose volt jobboldali, se Fidesz se jobbik szavazó. Csak mostanság lettek vevők az üres Orbánozós csontprimitív jobbik kampánymémekre. A régi jobbik szimpatizánsok mi vagyunk, vagyis csak voltunk. Már nem leszünk, egyszer volt Budán kutyavásár. :(
Morvai Krisztina tényszerűen elmondja, mivé lett a hajdan nemzeti radikális párt.
Nem néppárt hanem hazafiatlan népfront, vona Karácsonya fekete győr.
Morvai: "Minden kapcsolatom megszakadt Vona Gáborral"
https://www.morvaikrisztina.hu/index.php?option=com_content&view=article&id=1525:2018-04-04-16-25-05&catid=111:nemzeti-oenrendelkezes&Itemid=228
http://minap.hu/print/41164
Morvai Krisztina neve összeforrt a jogvédelemmel. 2006-ban az október 23-i események után az egész ország megismerte, amikor felvállalta a rendőrségi túlkapások elszenvedőinek védelmét. Ekkor történt, hogy Vona Gábor felkérte, legyen a Jobbik európai parlamenti képviselőjelöltje.
- Mikor beszélt utoljára Vona Gáborral?
Tavaly ősszel úgy döntöttem, hogy minden hiúságomat és fájdalmamat félretéve elmegyek a Jobbik kihelyezett frakcióülésére, és meghallgatom a béruniós kezdeményezésről szóló előadásokat és vitát. Nem mondom, hogy nem ért hidegzuhanyként, amikor bejelentették, hogy a bérunióról konferenciát tartanak Brüsszelben, az Európai Parlamentben. Jól esett volna, ha kikérik az én véleményemet, tanácsaimat is, de erre nem került sor. Azért mentem el a frakcióülésre, mert számomra kiemelten fontos téma a Magyarország és Nyugat-Európa közötti jövedelmi és életszínvonalbeli különbségek csökkentése - számos felszólalásom és kezdeményezésem volt ezzel kapcsolatban. Szerettem volna jobban megérteni a „bérunió" fogalom tartalmát és javaslatokat is tenni. Bár fájdalmamra erre nem volt igény, mégis úgy döntöttem, hogy az ebédnél odaülök Vona Gábor mellé. Mosolyogtam, kedves voltam, és igyekeztem egy őszinte és tartalmas beszélgetést kezdeményezni. Nem sikerült ugyanúgy, ahogy 2014 óta egyetlen-egyszer sem.
- Miért szakadt meg a kapcsolata a Jobbik elnökével?
- Sokáig nem értettem, hogy 2013-tól kezdve miért távolodtunk el egymástól Vona Gáborral, és 2014-től miért szűnt meg teljesen a kapcsolatunk. Mostanra, a 2018-as országgyűlési választásokat megelőző időszakra vált ez világossá számomra. Amikor legnagyobb megdöbbenésemre azt észleltem, hogy a Jobbik egyértelműen közeledik az általam csak „szemkilövető pártoknak" nevezett politikai erőkhöz, akkor minden megvilágosodott. Ez az amire készültek, azaz az egykori elvek és értékrend teljes feladására és a balliberális oldallal történő összefonódásra. Mielőtt bárki is megkérdőjelezné ez utóbbinak a tényét, hadd mutassak rá néhány dologra. Márki-Zay Péter a Jobbik „találmánya", a hódmezővásárhelyi polgármester személyét a Jobbik választotta ki, és szintén ez a párt vezényelte le a jelölt sikeres kampányát. Szabó Gábor pártigazgató, az MSZP illetékes vezetőjével együtt számos jobbikos társaságában ünnepelte a „közös győzelmet". Márki-Zay Péter ezt követően „hálából" kinevezett egy szocialista alpolgármestert, valamint ellátogatott Botka Lászlóhoz, Szeged szocialista polgármesteréhez és ünnepélyesen átvette tőle az Európai Unió zászlaját.
Úgy gondolom, hogy országos szinten sem lesz ez másként: a baloldal, illetve a liberális erők a „Jobbik hátán" kívánnak felkapaszkodni a hatalomba. A másik bizonyíték: a Jobbik folyamatosan a „szavazzunk a legesélyesebb ellenzéki jelöltre" jelszavát vallja. Arra biztatja saját támogatóit, hogy a www.kireszavazzunk.hu oldal segítségével állapítsák meg, hogy választókörzetükben ki a legesélyesebb ellenzéki jelölt és akkor is őrá szavazzanak, ha az illető történetesen az MSZP- DK jelöltje. Harmadik bizonyíték a sok közül: Mirkóczki Ádám a minap arra kérdésre: mi történik akkor, ha a Jobbik jó eredményt ér ugyan el, de nem tud önállóan kormányt alakítani és koalíciós partnerre szorul? - azt válaszolta, hogy ezt voltaképpen kizárólag Vona Gábor tudja, neki van meg a forgatókönyve erre az esetre. Több, mint gyanús! Mindenesetre ez azt jelenti, hogy a Jobbikra adott szavazat egyfajta bianco csekk.
Összességében fájó szívvel vált meggyőződésemmé, hogy a Jobbik 2014 óta – vagy még régebben – tudatosan készül azon erőkkel való „egyesülésre", akikkel szemben megerősödött 2006-ban, a nemzeti ellenállásban. Pontosítok: most már inkább úgy tűnik a nemzeti ellenállás elsöprő erejét és lendületét használta fel arra, hogy törpepártból 2009-ben 15%!o(MISSING)s párttá váljon. Összességében mára nyilvánvalóvá vált számomra, hogy azért romlott meg a kapcsolatom a párt vezetőségével, mert az én személyem zavaró volt számukra a balliberális oldalhoz való közeledésben, hiszen én a 2006-os brutális jogsértésekkel, illetve a 2002-2010 közötti nemzeti ellenállással összefüggő nemzeti jogvédő munkám eredményeként kerültem a közéletbe és váltam a Jobbik európai parlamenti képviselőjévé.
- Vona Gábor néppártosodási politikájába úgy tűnik, nem férnek bele a párt radikális tagjai, támogatói. Mi történik a Jobbikban?
- Úgy tűnik, hogy a Jobbik valamiféle „hazafiatlan népfrontot" kívánt létrehozni. Nem számít már, hogy ki melyik oldalán állt a barikádnak 2006-ban. Azoknak a halálos ölelését fogadja el, illetve kezdeményezi, akik saját nemzetükre törtek 2002 és '10 között, és különösen 2006 őszén. El nem tudom képzelni, hogyan dolgozhatja ezt fel bárki, aki magát hazafinak és nemzeti radikálisnak vallja.
- Mirkóczki Ádám, a Jobbik szóvivője a napokban azt nyilatkozta egy interjúban, hogy a párt 2010 előtti retorikája az, ami nem volt igaz. A párt tagjai pedig valójában „nem azok voltak, akiknek láttatták magukat". Ezzel gyakorlatilag megtagadta a radikális múltat. Mirkóczki mondatait sokan – például Gaudi Nagy Tamás - a Jobbik „őszödi beszéde"-ként értékelik. Ön szerint?
- Mirkóczki Ádám a Jobbik Magyarországért Mozgalom egyik vezetője. Ő nyilvánvalóan belülről és pontosan látja a dolgokat, a folyamatokat. Ha ő azt állítja, hogy a vezetőségben ilyen fajta „hamisság" volt és van jelen, akkor ez nyilvánvalóan így is van. Mint ahogy már többször nyilatkoztam a napokban: ez életem egyik legnagyobb csalódása.
- Adódik a kérdés, hová vezethet az új, Vona Gábori „néppártosodási" politika, mi lesz a Jobbikkal? Fogalmazhatnánk úgy is: akkor hazudott, vagy most hazudik a Jobbik? Önt hogyan érinti az LMP-hez, a Momentumhoz való közeledés, vagy pl. Gyurcsány Ferenc mondatai, aki tárgyalni akar Vona Gáborral?
- Nemzeti jogvédőként folyamatosan jelen voltam az utcai tiltakozások során, s ott voltam 2006. emlékezetes október 23-áján is. Láttam, hogy Gyurcsány Ferenc parancsára hogyan rontanak rá a magyar emberekre lovasrohammal, kardlapozással, gumilövedékekkel és könnygázzal. Az, hogy az a párt, amelyikkel a nevem az elmúlt tíz évben összeforrt, bármilyen formában kapcsolatot keressen vagy fogadjon el a szemkilövető vezérrel, számomra olyan mértékig elfogadhatatlan, hogy kénytelen voltam megszüntetni minden lojalitást és felemelni a hangomat ezek ellen a lépések ellen. Megint csak hangsúlyozom: nem csak arról van szó, hogy Gyurcsány tárgyalásra invitálja Vonát, hanem arról is, hogy Vona és a Jobbik nyíltan a DK jelöltjére történő szavazásra buzdítja a jobbikosokat a „legesélyesebb ellenzéki jelöltre" történő voksolás keretében. Ez megdöbbentő, sokkoló! Megint csak hangsúlyozom, mint már többször tettem az elmúlt időszakban: a Jobbik képes lett volna kormányváltó erővé válni akkor, hogy ha megy tovább a saját értékei mentén, amelyet leginkább a 2009-es európai parlamenti programja illetve a 2010-es országgyűlési választási programja foglalt össze. Az lett volna a feladat, hogy helyi szinten a közösségekben és országosan is minél több embert meggyőzni ennek az értékrendnek a helyességéről és szükségességéről, és nem pedig az, hogy válogatás nélkül mindenkivel kapcsolatot keresni és teremteni, tekintet nélkül arra, hogy ezek a partnerek milyen – adott esetben EU-szervilis, migránspárti - értékrendet vallanak. Ez a fajta „népfrontos" és hangsúlyozom: „hazafiatlan népfrontos" politika véleményem szerint az elárulása mindannak, amiről a Jobbik mint anno „2006-os párt" szólt.
- Egyre több kínos, botrány lengi körül a pártot. Családtagoknak juttatott több százezer forintos támogatás, pár 10 oldalas tanulmányért. Vadászház a Mátrában. Több millió forintos megbízás a feleségnek. Sajtó hírek szerint Szabó Gábor táskában hordja a pénzt Simicska Lajostól, hogy képviselőjelölteket vesztegessenek meg a visszalépésért. Például Kiskunhalason hangfelvétel készült, ahol az LMP-s jelöltnek ajánlottak 600 ezer forintot, ha mégsem indul el április 8-án. A Független Kisgazdapártnak ugyancsak pénzt kínáltak, ha visszalépteti jelöltjeit a Jobbik javára. Janiczak Dávid, Ózd jobbikos polgármestere nőkkel kapcsolatos trágár, obszcén megnyilvánulásairól hangfelvételek láttak napvilágot. Ön szerint ez már a párt bomlásának, amortizációjának a jele?
- Legyünk őszinték: botrányokról, korrupciókról és hasonló megdöbbentő jelenségekről nem csak a Jobbik kapcsán hallani. Így a választásokhoz közeledve a sajtó és a média szinte versenyez abban, hogy ki tudja jobban megdöbbenteni a polgárokat. Úgy gondolom, hogy ebben a helyzetben az a feladat, hogy megőrizzük a lényeglátásunkat és a választásra készülődve úgy tegyük föl magunknak a kérdést: melyik párt az, amelyiket alkalmasnak tartjuk az ország vezetésére itthon, az Európai Unióban és a világban? Európai parlamenti képviselőként különösen is fontosnak tartom annak mérlegelését: melyik az a párt, amelyik alkalmas arra, hogy Magyarországot megőrizze magyar országnak, azaz melyik az a politikai erő, amely nemzetközi szinten is képes és hajlandó szembemenni a tömeges migrációt éltető és a befogadást kötelezővé tevő politikának? Én úgy gondolom, hogy most erre kell koncentrálni és nem egyik vagy másik párt botrányos ügyeiben elveszni, mert akkor az lesz az eredmény, hogy nem látjuk a fától az erdőt. Engem, mint interjúalanyt itt most a Jobbik botrányairól kérdeznek, más interjúalanyokat más sajtóban, nyilvánvalóan a Fidesz botrányairól kérdeznek. Nem ebben kell tehát összemérni a feleket, hanem abban, hogy ki, illetve melyik párt képes megőrizni Magyarországnak azt a példakép szerepét, amelyet Európa és a nemzeti szuverenitásunk megvédésében az elmúlt évek során kivívtunk.
- A botrányok közé sorolják, hogy Vona Gábor nyíltan hitet tett az iszlám mellett. A barátai között van az a férfi, aki korábban részt vett a II. János Pál pápa elleni merényletben. Mit gondol, a bevándorlási krízis közepén, mi történik ha a Jobbik hatalomhoz jut? Mi lesz az illegális bevándorlással? Mi lesz a kerítéssel? Ez azért is érdekes kérdés, mert még ma is sokan álproblémakén kezelik a migrációt, Vona pedig korábban arról beszélt, hogy 1200 migráns nem jelenthet problémát. Illetve, hogy „az iszlám az emberiség utolsó reménye".
- Az Európai Parlamentben nap, mint nap látom, hogy ez idő szerint nincs az EU-nak fontosabb programpontja és terve, mint a tömeges migrációnak a tagállamokra történő kényszerítése. Magyarország jelenleg - a visegrádi országokkal és immáron Ausztriával karöltve – az utolsó bástya, amelynek ledöntésére izgalommal és nagy várakozással készülnek Brüsszelben. Nem lehet eléggé hangsúlyozni, hogy az április 8-i választások elsődleges tétje, hogy rákényszeríthet-e bennünket az Európai Unió migránsok tömeges befogadására és arra, hogy bevándorló ország legyünk. Éppen ezért döbbent meg, hogy a kormánypárton kívül, minden egyes olyan párt, amelyiknek esélye van a Parlamentbe történő bejutásra - ideértve a Jobbikot is – választási ígéretei között hangsúlyozza az Európai Unióhoz fűződő viszonyunk javítását, "helyreállítását" illetve a „viszonyaink rendezését". Ez magyarra lefordítva annyit jelent, hogy ezek a pártok elfogadják az Európai Unió jelenlegi értékrendjét, amelynek legfontosabb eleme az „új Európa megteremtése". Ezen „új Európa" a nemzetekre épülő államok felszámolását, az Európai Egyesült Államok kialakítását, a tömeges bevándorlás által a sokszínű, multikulturális, „befogadó" és kevert népességű Európa kialakítását jelenti. Más megfogalmazásban: ha azt mondom, hogy akarom az Európai Unióval való kapcsolatok "rendezését", de a tömeges migráció ránk erőltetése nélkül, az körülbelül olyan, mintha azt mondanám a zöldségesnél, vagy a piacon, hogy kérek tíz tojást, de a sárgája nélkül. Vannak bizonyos egymástól elválaszthatatlan dolgok. Ilyen az Európai Unió és a tömeges migrációra alapuló bevándorlás politika. Én ezt az összefüggést még sokkal veszélyesebbnek tartom, mint bármiféle „Allah Akbarozást".
- Mit tehetnek a pártból kiábrándult, csalódott Jobbikosok például április 8-án, ami nagyon úgy tűnik, hogy nem egy szimpla országgyűlési voksolás, hanem egy Magyarország sorsát hosszú évtizedekre, vagy évszázadokra meghatározó döntés lesz?
- Annak ismeretében, hogy a Jobbik „lepacsizott" azokkal, akikkel szemben a nemzeti ellenállást gyakoroltuk és akik 2006. október 23-án az 50. évfordulón a békés megemlékezőkre és összességében a saját nemzetükre rontottak, továbbá azzal, hogy az előbb kifejtettek szerint a Jobbik a tömeges migráns-befogadás közvetlen veszélyét jelentő EU-szervilizmus bűnébe esett, azt hiszem, hogy a válasz egyértelmű. A valódi hazafiak, a gondolkodó és a haza sorsáért hosszú távon felelősséget érző emberek számára nem lesz kérdés, hova tegyék az X-et. Ezt nem nekem kell kimondanom. Ugyanakkor az is tény, hogy számos súlyos hiba kijavításra szorul, és ezt is meg kell követelni mindazoknak, akik Magyarország sorsáért felelősséget éreznek.
Határozottan ki kell állni a korrupció visszaszorításáért, a közpénzekkel való felelősségteljesebb bánásmódért, a munkahelyeken vagy más közösségekben tapasztalható gyakori kiszolgáltatottság-érzés felszámolásáért. Ezt azonban csak a bátor magyar emberek sokasága képes elérni a választások után, és nem pedig a privatizációs manőverek és az ország külföldi eladósodása során masszívan korrumpálódott balliberális oldal, és nem is azok a Márki-Zay Péter-félék, akik azzal kezdik a működésüket, hogy a több évtizede az intézményüknél dolgozó szakembereket eltávolítják, betegállomány alatt kirúgják és munkatársaikkal, beosztottaikkal való beszélgetéseiket diktafonon rögzítik. Ne az ilyenektől várjuk a kétségtelenül létező hibák kijavítását, hanem saját magunktól, bátor, hazafias érzelmű magyar emberektől. De mindezt csak akkor fogjuk tudni megtenni, ha Magyarország magyar marad és meg tudjuk akadályozni a tömeges bevándorlást, mert ha az utóbbi bekövetkezik, egészen másfajta problémáink lesznek.
Apr 08, 1:13AM
A nemolvasó csak támadók erre is biztos tesznek, azért csak trollkodnak : mintha 2014 előtt vitakoznék az akkori szoclibekkel. Néhány, a jobbikot liberalizmusba vakon követő, a párttal szembeni kritikára rögtön mocskolódással reagáló kommentelő őket juttatja eszembe. :3
Zömük sose volt jobboldali, se Fidesz se jobbik szavazó. Csak mostanság lettek vevők az üres Orbánozós csontprimitív jobbik kampánymémekre. A régi jobbik szimpatizánsok mi vagyunk, vagyis csak voltunk. Már nem leszünk, egyszer volt Budán kutyavásár. :(
Morvai Krisztina tényszerűen elmondja, mivé lett a hajdan nemzeti radikális párt.
Nem néppárt hanem hazafiatlan népfront, vona Karácsonya fekete győr.
Morvai: "Minden kapcsolatom megszakadt Vona Gáborral"
https://www.morvaikrisztina.hu/index.php?option=com_content&view=article&id=1525:2018-04-04-16-25-05&catid=111:nemzeti-oenrendelkezes&Itemid=228
http://minap.hu/print/41164
Morvai Krisztina neve összeforrt a jogvédelemmel. 2006-ban az október 23-i események után az egész ország megismerte, amikor felvállalta a rendőrségi túlkapások elszenvedőinek védelmét. Ekkor történt, hogy Vona Gábor felkérte, legyen a Jobbik európai parlamenti képviselőjelöltje.
- Mikor beszélt utoljára Vona Gáborral?
Tavaly ősszel úgy döntöttem, hogy minden hiúságomat és fájdalmamat félretéve elmegyek a Jobbik kihelyezett frakcióülésére, és meghallgatom a béruniós kezdeményezésről szóló előadásokat és vitát. Nem mondom, hogy nem ért hidegzuhanyként, amikor bejelentették, hogy a bérunióról konferenciát tartanak Brüsszelben, az Európai Parlamentben. Jól esett volna, ha kikérik az én véleményemet, tanácsaimat is, de erre nem került sor. Azért mentem el a frakcióülésre, mert számomra kiemelten fontos téma a Magyarország és Nyugat-Európa közötti jövedelmi és életszínvonalbeli különbségek csökkentése - számos felszólalásom és kezdeményezésem volt ezzel kapcsolatban. Szerettem volna jobban megérteni a „bérunió" fogalom tartalmát és javaslatokat is tenni. Bár fájdalmamra erre nem volt igény, mégis úgy döntöttem, hogy az ebédnél odaülök Vona Gábor mellé. Mosolyogtam, kedves voltam, és igyekeztem egy őszinte és tartalmas beszélgetést kezdeményezni. Nem sikerült ugyanúgy, ahogy 2014 óta egyetlen-egyszer sem.
- Miért szakadt meg a kapcsolata a Jobbik elnökével?
- Sokáig nem értettem, hogy 2013-tól kezdve miért távolodtunk el egymástól Vona Gáborral, és 2014-től miért szűnt meg teljesen a kapcsolatunk. Mostanra, a 2018-as országgyűlési választásokat megelőző időszakra vált ez világossá számomra. Amikor legnagyobb megdöbbenésemre azt észleltem, hogy a Jobbik egyértelműen közeledik az általam csak „szemkilövető pártoknak" nevezett politikai erőkhöz, akkor minden megvilágosodott. Ez az amire készültek, azaz az egykori elvek és értékrend teljes feladására és a balliberális oldallal történő összefonódásra. Mielőtt bárki is megkérdőjelezné ez utóbbinak a tényét, hadd mutassak rá néhány dologra. Márki-Zay Péter a Jobbik „találmánya", a hódmezővásárhelyi polgármester személyét a Jobbik választotta ki, és szintén ez a párt vezényelte le a jelölt sikeres kampányát. Szabó Gábor pártigazgató, az MSZP illetékes vezetőjével együtt számos jobbikos társaságában ünnepelte a „közös győzelmet". Márki-Zay Péter ezt követően „hálából" kinevezett egy szocialista alpolgármestert, valamint ellátogatott Botka Lászlóhoz, Szeged szocialista polgármesteréhez és ünnepélyesen átvette tőle az Európai Unió zászlaját.
Úgy gondolom, hogy országos szinten sem lesz ez másként: a baloldal, illetve a liberális erők a „Jobbik hátán" kívánnak felkapaszkodni a hatalomba. A másik bizonyíték: a Jobbik folyamatosan a „szavazzunk a legesélyesebb ellenzéki jelöltre" jelszavát vallja. Arra biztatja saját támogatóit, hogy a www.kireszavazzunk.hu oldal segítségével állapítsák meg, hogy választókörzetükben ki a legesélyesebb ellenzéki jelölt és akkor is őrá szavazzanak, ha az illető történetesen az MSZP- DK jelöltje. Harmadik bizonyíték a sok közül: Mirkóczki Ádám a minap arra kérdésre: mi történik akkor, ha a Jobbik jó eredményt ér ugyan el, de nem tud önállóan kormányt alakítani és koalíciós partnerre szorul? - azt válaszolta, hogy ezt voltaképpen kizárólag Vona Gábor tudja, neki van meg a forgatókönyve erre az esetre. Több, mint gyanús! Mindenesetre ez azt jelenti, hogy a Jobbikra adott szavazat egyfajta bianco csekk.
Összességében fájó szívvel vált meggyőződésemmé, hogy a Jobbik 2014 óta – vagy még régebben – tudatosan készül azon erőkkel való „egyesülésre", akikkel szemben megerősödött 2006-ban, a nemzeti ellenállásban. Pontosítok: most már inkább úgy tűnik a nemzeti ellenállás elsöprő erejét és lendületét használta fel arra, hogy törpepártból 2009-ben 15%!o(MISSING)s párttá váljon. Összességében mára nyilvánvalóvá vált számomra, hogy azért romlott meg a kapcsolatom a párt vezetőségével, mert az én személyem zavaró volt számukra a balliberális oldalhoz való közeledésben, hiszen én a 2006-os brutális jogsértésekkel, illetve a 2002-2010 közötti nemzeti ellenállással összefüggő nemzeti jogvédő munkám eredményeként kerültem a közéletbe és váltam a Jobbik európai parlamenti képviselőjévé.
- Vona Gábor néppártosodási politikájába úgy tűnik, nem férnek bele a párt radikális tagjai, támogatói. Mi történik a Jobbikban?
- Úgy tűnik, hogy a Jobbik valamiféle „hazafiatlan népfrontot" kívánt létrehozni. Nem számít már, hogy ki melyik oldalán állt a barikádnak 2006-ban. Azoknak a halálos ölelését fogadja el, illetve kezdeményezi, akik saját nemzetükre törtek 2002 és '10 között, és különösen 2006 őszén. El nem tudom képzelni, hogyan dolgozhatja ezt fel bárki, aki magát hazafinak és nemzeti radikálisnak vallja.
- Mirkóczki Ádám, a Jobbik szóvivője a napokban azt nyilatkozta egy interjúban, hogy a párt 2010 előtti retorikája az, ami nem volt igaz. A párt tagjai pedig valójában „nem azok voltak, akiknek láttatták magukat". Ezzel gyakorlatilag megtagadta a radikális múltat. Mirkóczki mondatait sokan – például Gaudi Nagy Tamás - a Jobbik „őszödi beszéde"-ként értékelik. Ön szerint?
- Mirkóczki Ádám a Jobbik Magyarországért Mozgalom egyik vezetője. Ő nyilvánvalóan belülről és pontosan látja a dolgokat, a folyamatokat. Ha ő azt állítja, hogy a vezetőségben ilyen fajta „hamisság" volt és van jelen, akkor ez nyilvánvalóan így is van. Mint ahogy már többször nyilatkoztam a napokban: ez életem egyik legnagyobb csalódása.
- Adódik a kérdés, hová vezethet az új, Vona Gábori „néppártosodási" politika, mi lesz a Jobbikkal? Fogalmazhatnánk úgy is: akkor hazudott, vagy most hazudik a Jobbik? Önt hogyan érinti az LMP-hez, a Momentumhoz való közeledés, vagy pl. Gyurcsány Ferenc mondatai, aki tárgyalni akar Vona Gáborral?
- Nemzeti jogvédőként folyamatosan jelen voltam az utcai tiltakozások során, s ott voltam 2006. emlékezetes október 23-áján is. Láttam, hogy Gyurcsány Ferenc parancsára hogyan rontanak rá a magyar emberekre lovasrohammal, kardlapozással, gumilövedékekkel és könnygázzal. Az, hogy az a párt, amelyikkel a nevem az elmúlt tíz évben összeforrt, bármilyen formában kapcsolatot keressen vagy fogadjon el a szemkilövető vezérrel, számomra olyan mértékig elfogadhatatlan, hogy kénytelen voltam megszüntetni minden lojalitást és felemelni a hangomat ezek ellen a lépések ellen. Megint csak hangsúlyozom: nem csak arról van szó, hogy Gyurcsány tárgyalásra invitálja Vonát, hanem arról is, hogy Vona és a Jobbik nyíltan a DK jelöltjére történő szavazásra buzdítja a jobbikosokat a „legesélyesebb ellenzéki jelöltre" történő voksolás keretében. Ez megdöbbentő, sokkoló! Megint csak hangsúlyozom, mint már többször tettem az elmúlt időszakban: a Jobbik képes lett volna kormányváltó erővé válni akkor, hogy ha megy tovább a saját értékei mentén, amelyet leginkább a 2009-es európai parlamenti programja illetve a 2010-es országgyűlési választási programja foglalt össze. Az lett volna a feladat, hogy helyi szinten a közösségekben és országosan is minél több embert meggyőzni ennek az értékrendnek a helyességéről és szükségességéről, és nem pedig az, hogy válogatás nélkül mindenkivel kapcsolatot keresni és teremteni, tekintet nélkül arra, hogy ezek a partnerek milyen – adott esetben EU-szervilis, migránspárti - értékrendet vallanak. Ez a fajta „népfrontos" és hangsúlyozom: „hazafiatlan népfrontos" politika véleményem szerint az elárulása mindannak, amiről a Jobbik mint anno „2006-os párt" szólt.
- Egyre több kínos, botrány lengi körül a pártot. Családtagoknak juttatott több százezer forintos támogatás, pár 10 oldalas tanulmányért. Vadászház a Mátrában. Több millió forintos megbízás a feleségnek. Sajtó hírek szerint Szabó Gábor táskában hordja a pénzt Simicska Lajostól, hogy képviselőjelölteket vesztegessenek meg a visszalépésért. Például Kiskunhalason hangfelvétel készült, ahol az LMP-s jelöltnek ajánlottak 600 ezer forintot, ha mégsem indul el április 8-án. A Független Kisgazdapártnak ugyancsak pénzt kínáltak, ha visszalépteti jelöltjeit a Jobbik javára. Janiczak Dávid, Ózd jobbikos polgármestere nőkkel kapcsolatos trágár, obszcén megnyilvánulásairól hangfelvételek láttak napvilágot. Ön szerint ez már a párt bomlásának, amortizációjának a jele?
- Legyünk őszinték: botrányokról, korrupciókról és hasonló megdöbbentő jelenségekről nem csak a Jobbik kapcsán hallani. Így a választásokhoz közeledve a sajtó és a média szinte versenyez abban, hogy ki tudja jobban megdöbbenteni a polgárokat. Úgy gondolom, hogy ebben a helyzetben az a feladat, hogy megőrizzük a lényeglátásunkat és a választásra készülődve úgy tegyük föl magunknak a kérdést: melyik párt az, amelyiket alkalmasnak tartjuk az ország vezetésére itthon, az Európai Unióban és a világban? Európai parlamenti képviselőként különösen is fontosnak tartom annak mérlegelését: melyik az a párt, amelyik alkalmas arra, hogy Magyarországot megőrizze magyar országnak, azaz melyik az a politikai erő, amely nemzetközi szinten is képes és hajlandó szembemenni a tömeges migrációt éltető és a befogadást kötelezővé tevő politikának? Én úgy gondolom, hogy most erre kell koncentrálni és nem egyik vagy másik párt botrányos ügyeiben elveszni, mert akkor az lesz az eredmény, hogy nem látjuk a fától az erdőt. Engem, mint interjúalanyt itt most a Jobbik botrányairól kérdeznek, más interjúalanyokat más sajtóban, nyilvánvalóan a Fidesz botrányairól kérdeznek. Nem ebben kell tehát összemérni a feleket, hanem abban, hogy ki, illetve melyik párt képes megőrizni Magyarországnak azt a példakép szerepét, amelyet Európa és a nemzeti szuverenitásunk megvédésében az elmúlt évek során kivívtunk.
- A botrányok közé sorolják, hogy Vona Gábor nyíltan hitet tett az iszlám mellett. A barátai között van az a férfi, aki korábban részt vett a II. János Pál pápa elleni merényletben. Mit gondol, a bevándorlási krízis közepén, mi történik ha a Jobbik hatalomhoz jut? Mi lesz az illegális bevándorlással? Mi lesz a kerítéssel? Ez azért is érdekes kérdés, mert még ma is sokan álproblémakén kezelik a migrációt, Vona pedig korábban arról beszélt, hogy 1200 migráns nem jelenthet problémát. Illetve, hogy „az iszlám az emberiség utolsó reménye".
- Az Európai Parlamentben nap, mint nap látom, hogy ez idő szerint nincs az EU-nak fontosabb programpontja és terve, mint a tömeges migrációnak a tagállamokra történő kényszerítése. Magyarország jelenleg - a visegrádi országokkal és immáron Ausztriával karöltve – az utolsó bástya, amelynek ledöntésére izgalommal és nagy várakozással készülnek Brüsszelben. Nem lehet eléggé hangsúlyozni, hogy az április 8-i választások elsődleges tétje, hogy rákényszeríthet-e bennünket az Európai Unió migránsok tömeges befogadására és arra, hogy bevándorló ország legyünk. Éppen ezért döbbent meg, hogy a kormánypárton kívül, minden egyes olyan párt, amelyiknek esélye van a Parlamentbe történő bejutásra - ideértve a Jobbikot is – választási ígéretei között hangsúlyozza az Európai Unióhoz fűződő viszonyunk javítását, "helyreállítását" illetve a „viszonyaink rendezését". Ez magyarra lefordítva annyit jelent, hogy ezek a pártok elfogadják az Európai Unió jelenlegi értékrendjét, amelynek legfontosabb eleme az „új Európa megteremtése". Ezen „új Európa" a nemzetekre épülő államok felszámolását, az Európai Egyesült Államok kialakítását, a tömeges bevándorlás által a sokszínű, multikulturális, „befogadó" és kevert népességű Európa kialakítását jelenti. Más megfogalmazásban: ha azt mondom, hogy akarom az Európai Unióval való kapcsolatok "rendezését", de a tömeges migráció ránk erőltetése nélkül, az körülbelül olyan, mintha azt mondanám a zöldségesnél, vagy a piacon, hogy kérek tíz tojást, de a sárgája nélkül. Vannak bizonyos egymástól elválaszthatatlan dolgok. Ilyen az Európai Unió és a tömeges migrációra alapuló bevándorlás politika. Én ezt az összefüggést még sokkal veszélyesebbnek tartom, mint bármiféle „Allah Akbarozást".
- Mit tehetnek a pártból kiábrándult, csalódott Jobbikosok például április 8-án, ami nagyon úgy tűnik, hogy nem egy szimpla országgyűlési voksolás, hanem egy Magyarország sorsát hosszú évtizedekre, vagy évszázadokra meghatározó döntés lesz?
- Annak ismeretében, hogy a Jobbik „lepacsizott" azokkal, akikkel szemben a nemzeti ellenállást gyakoroltuk és akik 2006. október 23-án az 50. évfordulón a békés megemlékezőkre és összességében a saját nemzetükre rontottak, továbbá azzal, hogy az előbb kifejtettek szerint a Jobbik a tömeges migráns-befogadás közvetlen veszélyét jelentő EU-szervilizmus bűnébe esett, azt hiszem, hogy a válasz egyértelmű. A valódi hazafiak, a gondolkodó és a haza sorsáért hosszú távon felelősséget érző emberek számára nem lesz kérdés, hova tegyék az X-et. Ezt nem nekem kell kimondanom. Ugyanakkor az is tény, hogy számos súlyos hiba kijavításra szorul, és ezt is meg kell követelni mindazoknak, akik Magyarország sorsáért felelősséget éreznek.
Határozottan ki kell állni a korrupció visszaszorításáért, a közpénzekkel való felelősségteljesebb bánásmódért, a munkahelyeken vagy más közösségekben tapasztalható gyakori kiszolgáltatottság-érzés felszámolásáért. Ezt azonban csak a bátor magyar emberek sokasága képes elérni a választások után, és nem pedig a privatizációs manőverek és az ország külföldi eladósodása során masszívan korrumpálódott balliberális oldal, és nem is azok a Márki-Zay Péter-félék, akik azzal kezdik a működésüket, hogy a több évtizede az intézményüknél dolgozó szakembereket eltávolítják, betegállomány alatt kirúgják és munkatársaikkal, beosztottaikkal való beszélgetéseiket diktafonon rögzítik. Ne az ilyenektől várjuk a kétségtelenül létező hibák kijavítását, hanem saját magunktól, bátor, hazafias érzelmű magyar emberektől. De mindezt csak akkor fogjuk tudni megtenni, ha Magyarország magyar marad és meg tudjuk akadályozni a tömeges bevándorlást, mert ha az utóbbi bekövetkezik, egészen másfajta problémáink lesznek.
Photo - Diktatúrázni, korrupciózni a ballibbel Együtt - ez az új jobbik.
Így van ez, Borbély Zsolt Attila jól látja. Hogy a francba ne lenne igaza. Láttam én is, hogy pl.. fogalmatlan tényleg konteós molnáreff fanok, akik dk - hívek is egyúttal, vadul románoztak ilyen "Mi vagyunk a magyarok" csoportokban. Mert a határon túli magyarok nem szavaznak a jobbikra.
Lehet, hogy Borbély úr is velük találkozott a disqus felületen amit az alfahír használ Ha nem, akkor is ugyanaz az aljanép. Határon túli magyarokat lerománozók, nemzetgyűlölők, szellemi értelemben prolik.
"Eltávolodott a párttól Bíró András Zsolt, Tóth Gy László, Raffay Ernő, Vincze Gábor, Lovas István és még sorolhatnám a markáns, az egész Jobbiknál a nemzet asztalára nagyságrenddel többet letevő 10-15 kötetes szerzőket, jött helyette a gyurcsányista fröcsögő, románozó, moslékozó aljanép."
Az önkéntesen aktivista radikális nemzetiek is otthagyták a jobbikot, mint ahogy nemzeti radikálisként akármilyen civil közéleti szerepet betöltő emberek sem biztatnak annak támogatására már. Országos körútjukon is tapasztalhatták vonáék, ha a pártra még valaki kíváncsi is lenne, az jó eséllyel ellene tüntet.
Ezt érdemlik aki már ellenzékben képes így becsapni választóit. Mi lenne akkor a jobbik "nemzeti minimumos" garanciája KORMÁNYON??!?! Hiszen haladnak tovább a néppártosodásnak nevezett liberalizálódás útján rendületlenül.
A Jobbik-hívők új hangja: „Mocskos féreg! Jogokat mersz magadnak követelni, te román patkány?"
http://bzsa.blogspot.hu/2017/11/a-jobbik-hivok-uj-hangja-mocskos-fereg.html
A kőkemény és konok nemzetellenességéről elhíresült, mára méltán a történelem szemétdombjára került SZDSZ-nek szellemi örököse a Gyurcsány Ferenc vezette Demokratikus Koalíció. Nem véletlen, hogy itt talált politikai otthonra a Székelyek Nagy Menetelése ellen fellépő Ara-Kovács Attila vagy a trianoni békeparancsot ismételten igazságosnak nevező Bauer Tamás.
Elnökük, Gyurcsány Ferenc, aki a „23 millió román" Magyarországra özönlésével riogató 2002-es MSZP-s kampányt kiötlötte, majd élére állt 2004-ben a kettős állampolgárság ügyében a magyart magyar ellen uszító kampánynak, egyike volt azon három címeres nemzetárulónak, aki nem szavazta meg a magyar állampolgárság kiterjesztését 2010-ben.
Ma, amikor aláírásgyűjtési akciót indít a határon kívül rekedt magyarok szavazati jogának megvonása érdekében, tulajdonképpen csak következetes önmagához, saját nemzetellenes, idegen érdekeket szolgáló magatartásához.
Sikerült megtalálnia azt a kérdést, mellyel maga ellen hergeli ugyan a határon túli magyarokat, mobilizálja is őket a Fidesz oldalán, viszályt szít a baloldalon, de ugyanakkor jó eséllyel beviszi a maga szervezetét a parlamentbe. Nem csoda, hogy megjelentek a világhálón az olyan montázsok, félkomoly vagy a szerzőjük által teljes mértékben komolyan vett feltételezések, hogy Gyurcsány lényegében összejátszik a Fidesz-szel.
Ami persze alaptalan hipotézis.
Tény viszont, hogy ez a manőver a Demokratikus Koalíció szűk értelemben vett pártérdekét szolgálja. Nem jó az ellenzéknek, mert nehezíti a szétforgácsolt erők összefogását. De nem jó a nemzeti oldalnak sem, mert szembeállítja a magyart a magyarral. A Fidesz remélhet ettől némi párthasznot, de egy olyan kérdés élre állítása, melyben még a Fidesz tábora is megosztott, bizony káros.
A Jobbik nem tudja követni ebben a kérdésben Gyurcsányt, az túl nagy pofon lenne azon nemzetben gondolkodó szavazók számára, akik valamilyen rejtélyes okból még mindig azt remélik, hogy a Jobbik lesz még valaha nemzeti párt.
Ugyanakkor, aki kíváncsi a Jobbik szavazótáborának mai hangulatára, az olvasson bele a párt világhálós portálján, az alfahíren a hozzászólásokba. Az a fröcsögés, ami ott folyik ellenünk a Jobbik talpasaiból, nos, az Gyurcsány is megszégyeníti.
Hogy is mondja Vona a Fidesz-szavazó nyugdíjasokról?
Szennyvíz folyik a szájukból.
Nos, ez teljes mértékben igaz a „neo-Jobbikosokra".
Hadd idézzünk közülük, mert tanulságos.
Lássunk előbb egy mérsékeltebb hangot:
husqarna:
„Attól, hogy a Jobbiknak van egy ezzel kapcsolatos álláspontja, az nem jelenti azt, hogy a Jobbik szavazóé is ugyanaz... Sőt! Személy szerint én anno a népszavazáskor is nemet mondtam rá és ez az álláspontom azóta sem változott... A külhonban született és élő magyaroknak megadott szavazati jog egyenlő, az anyaországi magyarok szemen köpésével..."
Van lejjebb is:
Andris:
„Viccet félretéve, utálom Fletót, mint a véresondót, de ebben a kérdésben mellé kell állnom. Még akkor is, ha megrögzött Jobbik szavazó vagyok. Nálam a józan ész magasabb szinten van, mint a párt hivatalos álláspontja.
Jelenleg Orsós Fingszagú Viktor a haza legnagyobb ellensége, és a maga által annyira rettentően védett erdélyiek 99,5%!a(MISSING) erre a Fingszagú Orsós Viktorra szavaztak legutoljára.
Miért is kéne nekem cigányuralom alatt élnem? Azért mert elítélem, hogy az agyilag átmosott erdélyiek, Magyarország legnagyobb maffiózójára szavazzanak, ezáltal tönkretéve a jövőnket?!"
De legszorgalmasabb Szekeres Flórián, akinek okádásai közül csak egyet idézek, a többi is hasonló hangnemű. Íme, hogy reagál a Jobbik híve a tárgyszerű, nemzetelvű érvelésre (a helyesírási hibákat meghagytam):
„Moslék román, hány %!o(MISSING)k szavazott a cigányra? Mondjad!!!!!!!!!! Milyen jogon mersz te ide szavazni , mi román?
Tessék el is ismered, hogy szinte mind a fideszre szavaztatok!! na ennyit rólatok! Ki nem szarja le , hogy mennyien vagytok, NE SZAVAZZATOK IDE, TI MOSLÉK KOMMUNISTA NYALÓK!!! A pénzért mindent!!! Olyanok vagytok , mint a cigók!
Idéz a vitapartnertől: "És ezek vitatják el az elszakított magyarság jogait?" majd így reagál:
„Na mocskos féreg! Jogokat mersz magadnak követelni, te román patkány? Ezek után?"
Hát ezt sikerült elérni Vonának a jól indult, de gellert kapott néppárti manőverrel.
Eltávolodott a párttól Bíró András Zsolt, Tóth Gy László, Raffay Ernő, Vincze Gábor, Lovas István és még sorolhatnám a markáns, az egész Jobbiknál a nemzet asztalára nagyságrenddel többet letevő 10-15 kötetes szerzőket, jött helyette a gyurcsányista fröcsögő, románozó, moslékozó aljanép.
Valami azt súgja, hogy nem ez volt a cél…
Az áldott emlékű Pongrátz Gergely, aki ennek a jól induló, hitelesnek tűnő csapatra hagyományozta a lyukas zászlaját, forog a sírjában.
Borbély Zsolt Attila
A szöveg rövidített változata a Székely Hírmondó számára készült.
Bevándorlás és kivándorlás (A Jobbik metaformózisáról)
http://bzsa.blogspot.hu/2018/03/bevandorlas-es-kivandorlas-jobbik.html
Az egykori szép reményű nemzeti párt, a Jobbik erkölcsileg és politikailag olyan szintre küzdötte le magát, hogy az elemzőnek szinte már kínos rámutatni arra az evidenciára, hogy a nemzeti jelszavak mögött másfél éve semmiféle tartalom nincs. Fél évtizede nemzeti körökben még büszkén vallhatta magát bárki Jobbikosnak s érdekes vitákat generált „reálpolitika versus nemzetpolitikai maximalizmus" témájában a Fidesz-Jobbik ellentét, ami józan emberek esetében nem volt összeegyeztethetetlen a baráti hangnem és viszony megtartásával. Ma már a Jobbik neve szitokszó a pártsemleges nemzeti elkötelezettségű társaságokban, s hovatovább mindenkinek szinte magyarázkodnia kell, ha valaha bármi köze volt ehhez a hitehagyott párthoz.
Vona Gábornak sikerült közhellyé zülleszteni azt a megállapítást, hogy a Jobbik lelkének elvétele nem a stílus megváltozását jelentette elsősorban, hanem a tartalom megváltozását. A nemzet érdekét mindenek elé helyező, következetes, egyenes pályaívű pártból egy hatalom-centrikus, a választók remélt kegyéért, ugyanabban a kérdésben akár többször is álláspontot változtató, a nemzeti érdekeket legfeljebb eshetőlegesen figyelembe vevő szervezet lett, mely a „pusztító világerő", a globális háttérhatalom helyi lerakatának pártaival paktál a jobboldali kormány ellenében.
Visszagondolva a régi szép időkre, amikor a Jobbik volt az egyetlen politikai párt, mely az EU-népszavazás idején tisztán és világosan mert beszélni a csatlakozás hátrányairól és arról, hogy az EU csak színfala globális háttérhatalomnak, megkeseredik az ember szája íze. A Jobbik a nemzet lelkiismerete lehetett volna, s vélhető, hogy ha tartja az irányt, akkor előbb-utóbb kormányra is kerül. De nem, az elnök, aki eddig minden választáson Jobbik-győzelmet hirdetett, azt hitte, hogy ha alkut köt a miniszterelnök iránt érzett gyűlölet-mozgatta milliárdossal és annak elvárásai szerint fogalmazza meg politikai mondandóját, ha Orbán Viktort nevezi ki a magyarság fő ellenségének, ha vehemenciában, agresszivitásban megelőzi az álbaloldal vérebeit, akkor elébe vághat a dolgok természetes menetének és már 2018-ban élvezheti a kormányzati hatalmat. Ilyen az, amikor egy politikai vezető elhiszi saját mantráit. Vona azt gondolhatta, hogy ha „az emberek kétharmada Jobbikos, csak nem tud róla", mint hirdette négy éve, akkor elég, ha számottevő médiafelülethez jut a párt ahhoz, hogy rádöbbentse a választókat valódi politikai preferenciáikra, melyeknek valami módon addig nem voltak tudatában. Nos, a helyzet, mint látjuk, nem ennyire egyszerű, a két harmados Jobbik-identitás csak álom volt, ráadásul egy más értékrendű, más kisugárzású pártról szólt.
A Jobbik Vona-korszakát elemezve és arra a kérdésre keresve a választ, hogy hol csúszott el a Jobbik kommunikációja, hol kapott gellert az őszinte, nemzeti radikális mondanivaló, alighanem egy ős-hazugsághoz kell visszatérjünk, ami úgy hangzik, hogy Orbán és Gyurcsány között nincs különbség a nemzeti érdekek szemszögéből. E Jobbikos szólam annyira gyalázatos, igaztalan és abszurd, hogy cáfolni sem érdemes.
Ezt a hazugságot Gyergyószentmiklóson, az Erdélyi Magyar Ifjak által szervezett nemzetpolitikai táborban Vona avval tetézte egy évvel a Fidesz első kétharmados győzelmét hozó választások után, hogy „2010 nem jelentett cezúrát a nemzetpolitika tekintetében". Mi számít ugyebár, a magyar állampolgárság kiterjesztése (amit egyébként a Jobbik is támogatott s hivatalosan ma is támogat), mit a nemzeti szellemű Alaptörvény, mit a határon túli közösségek soha nem látott anyagi támogatása, mit az önálló, magyar érdekű külpolitika? Ezek mellékes tények, ha a cél a kormány mindenáron való feketítése, az öncélú rágalom.
Vona hazugságait annak idején sokan úgy könyvelték el, hogy ez része a politikai adok-kapoknak, s voltaképpen riposzt arra, hogy a Fidesz oldaláról hol MSZP-, hol Putyin-kreatúrának állították be az akkor még következetes nemzeti politikai folytató Jobbikot.
Az sem ígért sok jót, amikor Vona többek között azzal igyekezett meggyőzni a párt küldötteit a néppártosodás fontosságáról a 2015-ös Jobbik-kongresszuson, hogy neki jó a „szimata". Valahogy a nemzetpolitikai következetesség nehezen egyeztethető össze a politikai hasznosságot célzó szimat-orientált mozgással.
Vona Gábor minap megejtett erdélyi útját élénk média-érdeklődés kísérte. Sejthető volt, hogy a helyi magyarság nem várja majd tárt karokkal és az utcafórumok hangulata nem fog az EMI táborbeli fellépések atmoszférájára emlékeztetni. S lőn.
Kolozsvári sajtótájékoztatóján Vona elmondotta, hogy az Erdélyi Magyar Néppárt értékrendje áll legközelebb hozzá és pártjához. Két éve e megnyilatkozás elégedettséggel tölthette volna el az EMNP vezetőit, mára azonban inkább a Piszkos Fred-effektus érvényesül: akit Fred elkezdett szeretni Rejtő Jenő klasszikus regényében, attól a többiek hamar elpártoltak.
Hogy mit remélt, mit képzelt, mit várt ettől az úttól a pártelnök, azt nehéz bemérni, tény, hogy mint többen is megállapították, házhoz ment a pofonért. Ha a Jobbik nem írt volna le egy éles balfordulatot megannyi nemzetpolitikai kérdésben, akkor is kevesebb, mint egy évvel az „üveggyöngyözős" Jobbikos nyilatkozat után merész húzás volt Erdélybe látogatni utcafórumra. Apropó, üveggyöngy. Erről a kérdésről már többen értekeztek, de arra nem tértek ki, hogy a helyzet leírására eleve alkalmatlan metafora mennyire rossz kisugárzású nemzetstratégiai szempontból. Hiszen Vona keresztfia, Szotyori Lázár Zoltán a kettős állampolgárságot hasonlította üveggyöngyhöz, miközben a magyar állampolgárság kiterjesztése minden azt igénylő magyarra a rendszerváltás óta a legfontosabb nemzetpolitikai lépés volt mind szimbolikusan, mind konkrétan, mely konkrét jogi alátámasztást adott a határokon átívelő nemzetegyesítés programjának. Másrészről azért is érdemes még az esetet szóba hozni közel egy év után is, mivel nem egy véletlen elszólásról volt szó, mint ahogy azt Szotyori megpróbálta beállítani a bocsánatkérésében. Az ügyre azóta a szolnoki Jobbik-elnök ismételten visszatért és érvelésével lényegében újra és újra felvállalta balszerencsés, pártjának csak ártó nyilatkozatát.
Egyébiránt hiba lenne azt hinni, hogy Orbán Viktor erdélyi népszerűsége 2018-ban még mindig a 2010-es nemzetpolitikai gesztusnak köszönhető. Sokkal inkább az van e példátlan arányú támogatás mögött, hogy azok, akik igényelték a magyar állampolgárságot, regisztráltak, és vissza is küldték/küldik a levélszavazataikat, zömmel nemzetben gondolkodó konzervatív emberek, akik fontosnak tartják a közös nemzeti sors-alakítást. Mivel mindennapjaikban kevés szó esik a magyarországi pártcsatározásokról, pártkötődéseik, ha egyáltalán vannak, igencsak lazák, nem torzítja ítélőképességüket az anyaországi felfokozott, választás előtti kampány-hangulat, távolról bölcsebben tudnak ítélni. Márpedig manapság több mint egyértelmű, hogy az egyetlen felelős, józan választás csak a Fidesz lehet. Ha van, aki kételkedik ebben a talán merésznek tűnő kijelentésben, nézze végig azt az Orbán-gyűlölet által összetartott szedett-vedett társaságot, mely most diadalittas a hódmezővásárhelyi győzelemtől. Ezekre bízná értelmes, a józan ítélőképesség minimumával bíró ember az ország sorsát?
Vona határőrséget ígér a kerítés mellé, de közben azokkal szövetkezik, akik nyíltan ki merik mondani, hogy a határzár lebontására törekednek. Mi több, tagadja, hogy az lenne a választás tétje, hogy bevándorló-ország leszünk-e, amint azt a kormányfő nagyon helyesen hirdeti. Vona szerint esélyünk van kivándorló ország lenni, amennyiben kormányon marad a Fidesz. Itt ismét érdemes egy pillanatra megállni. Akad józan ember a Kárpát medencében, aki elhiszi, hogy a Vonától Gyurcsányig terjedő koalíció jobb gazdaságpolitikát fog folytatni, mint Orbán és megállítja a munkaerő kiáramlását az országból?
Egyébiránt, középtávon meg fogja oldani a helyzetet a tömeges iszlám invázió. Sajnos inkább előbb, mint utóbb London, Párizs vagy Malmö sorsára jut egyre több európai város. A rohamosan romló közbiztonság már most sokakat hazatérésre bír, s nincs messze az idő, amikor többen fognak hazatérni, mint ahányan az ország elhagyása mellett döntenek.
Feltéve, ha jelenlegi, felelős kormány marad az ország élén.
Borbély Zsolt Attila
A szöveg a Magyar Időkben jelent meg.
Apr 07, 9:11PM
Diktatúrázni, korrupciózni a ballibbel Együtt - ez az új jobbik.
Így van ez, Borbély Zsolt Attila jól látja. Hogy a francba ne lenne igaza. Láttam én is, hogy pl.. fogalmatlan tényleg konteós molnáreff fanok, akik dk - hívek is egyúttal, vadul románoztak ilyen "Mi vagyunk a magyarok" csoportokban. Mert a határon túli magyarok nem szavaznak a jobbikra.
Lehet, hogy Borbély úr is velük találkozott a disqus felületen amit az alfahír használ Ha nem, akkor is ugyanaz az aljanép. Határon túli magyarokat lerománozók, nemzetgyűlölők, szellemi értelemben prolik.
"Eltávolodott a párttól Bíró András Zsolt, Tóth Gy László, Raffay Ernő, Vincze Gábor, Lovas István és még sorolhatnám a markáns, az egész Jobbiknál a nemzet asztalára nagyságrenddel többet letevő 10-15 kötetes szerzőket, jött helyette a gyurcsányista fröcsögő, románozó, moslékozó aljanép."
Az önkéntesen aktivista radikális nemzetiek is otthagyták a jobbikot, mint ahogy nemzeti radikálisként akármilyen civil közéleti szerepet betöltő emberek sem biztatnak annak támogatására már. Országos körútjukon is tapasztalhatták vonáék, ha a pártra még valaki kíváncsi is lenne, az jó eséllyel ellene tüntet.
Ezt érdemlik aki már ellenzékben képes így becsapni választóit. Mi lenne akkor a jobbik "nemzeti minimumos" garanciája KORMÁNYON??!?! Hiszen haladnak tovább a néppártosodásnak nevezett liberalizálódás útján rendületlenül.
A Jobbik-hívők új hangja: „Mocskos féreg! Jogokat mersz magadnak követelni, te román patkány?"
http://bzsa.blogspot.hu/2017/11/a-jobbik-hivok-uj-hangja-mocskos-fereg.html
A kőkemény és konok nemzetellenességéről elhíresült, mára méltán a történelem szemétdombjára került SZDSZ-nek szellemi örököse a Gyurcsány Ferenc vezette Demokratikus Koalíció. Nem véletlen, hogy itt talált politikai otthonra a Székelyek Nagy Menetelése ellen fellépő Ara-Kovács Attila vagy a trianoni békeparancsot ismételten igazságosnak nevező Bauer Tamás.
Elnökük, Gyurcsány Ferenc, aki a „23 millió román" Magyarországra özönlésével riogató 2002-es MSZP-s kampányt kiötlötte, majd élére állt 2004-ben a kettős állampolgárság ügyében a magyart magyar ellen uszító kampánynak, egyike volt azon három címeres nemzetárulónak, aki nem szavazta meg a magyar állampolgárság kiterjesztését 2010-ben.
Ma, amikor aláírásgyűjtési akciót indít a határon kívül rekedt magyarok szavazati jogának megvonása érdekében, tulajdonképpen csak következetes önmagához, saját nemzetellenes, idegen érdekeket szolgáló magatartásához.
Sikerült megtalálnia azt a kérdést, mellyel maga ellen hergeli ugyan a határon túli magyarokat, mobilizálja is őket a Fidesz oldalán, viszályt szít a baloldalon, de ugyanakkor jó eséllyel beviszi a maga szervezetét a parlamentbe. Nem csoda, hogy megjelentek a világhálón az olyan montázsok, félkomoly vagy a szerzőjük által teljes mértékben komolyan vett feltételezések, hogy Gyurcsány lényegében összejátszik a Fidesz-szel.
Ami persze alaptalan hipotézis.
Tény viszont, hogy ez a manőver a Demokratikus Koalíció szűk értelemben vett pártérdekét szolgálja. Nem jó az ellenzéknek, mert nehezíti a szétforgácsolt erők összefogását. De nem jó a nemzeti oldalnak sem, mert szembeállítja a magyart a magyarral. A Fidesz remélhet ettől némi párthasznot, de egy olyan kérdés élre állítása, melyben még a Fidesz tábora is megosztott, bizony káros.
A Jobbik nem tudja követni ebben a kérdésben Gyurcsányt, az túl nagy pofon lenne azon nemzetben gondolkodó szavazók számára, akik valamilyen rejtélyes okból még mindig azt remélik, hogy a Jobbik lesz még valaha nemzeti párt.
Ugyanakkor, aki kíváncsi a Jobbik szavazótáborának mai hangulatára, az olvasson bele a párt világhálós portálján, az alfahíren a hozzászólásokba. Az a fröcsögés, ami ott folyik ellenünk a Jobbik talpasaiból, nos, az Gyurcsány is megszégyeníti.
Hogy is mondja Vona a Fidesz-szavazó nyugdíjasokról?
Szennyvíz folyik a szájukból.
Nos, ez teljes mértékben igaz a „neo-Jobbikosokra".
Hadd idézzünk közülük, mert tanulságos.
Lássunk előbb egy mérsékeltebb hangot:
husqarna:
„Attól, hogy a Jobbiknak van egy ezzel kapcsolatos álláspontja, az nem jelenti azt, hogy a Jobbik szavazóé is ugyanaz... Sőt! Személy szerint én anno a népszavazáskor is nemet mondtam rá és ez az álláspontom azóta sem változott... A külhonban született és élő magyaroknak megadott szavazati jog egyenlő, az anyaországi magyarok szemen köpésével..."
Van lejjebb is:
Andris:
„Viccet félretéve, utálom Fletót, mint a véresondót, de ebben a kérdésben mellé kell állnom. Még akkor is, ha megrögzött Jobbik szavazó vagyok. Nálam a józan ész magasabb szinten van, mint a párt hivatalos álláspontja.
Jelenleg Orsós Fingszagú Viktor a haza legnagyobb ellensége, és a maga által annyira rettentően védett erdélyiek 99,5%!a(MISSING) erre a Fingszagú Orsós Viktorra szavaztak legutoljára.
Miért is kéne nekem cigányuralom alatt élnem? Azért mert elítélem, hogy az agyilag átmosott erdélyiek, Magyarország legnagyobb maffiózójára szavazzanak, ezáltal tönkretéve a jövőnket?!"
De legszorgalmasabb Szekeres Flórián, akinek okádásai közül csak egyet idézek, a többi is hasonló hangnemű. Íme, hogy reagál a Jobbik híve a tárgyszerű, nemzetelvű érvelésre (a helyesírási hibákat meghagytam):
„Moslék román, hány %!o(MISSING)k szavazott a cigányra? Mondjad!!!!!!!!!! Milyen jogon mersz te ide szavazni , mi román?
Tessék el is ismered, hogy szinte mind a fideszre szavaztatok!! na ennyit rólatok! Ki nem szarja le , hogy mennyien vagytok, NE SZAVAZZATOK IDE, TI MOSLÉK KOMMUNISTA NYALÓK!!! A pénzért mindent!!! Olyanok vagytok , mint a cigók!
Idéz a vitapartnertől: "És ezek vitatják el az elszakított magyarság jogait?" majd így reagál:
„Na mocskos féreg! Jogokat mersz magadnak követelni, te román patkány? Ezek után?"
Hát ezt sikerült elérni Vonának a jól indult, de gellert kapott néppárti manőverrel.
Eltávolodott a párttól Bíró András Zsolt, Tóth Gy László, Raffay Ernő, Vincze Gábor, Lovas István és még sorolhatnám a markáns, az egész Jobbiknál a nemzet asztalára nagyságrenddel többet letevő 10-15 kötetes szerzőket, jött helyette a gyurcsányista fröcsögő, románozó, moslékozó aljanép.
Valami azt súgja, hogy nem ez volt a cél…
Az áldott emlékű Pongrátz Gergely, aki ennek a jól induló, hitelesnek tűnő csapatra hagyományozta a lyukas zászlaját, forog a sírjában.
Borbély Zsolt Attila
A szöveg rövidített változata a Székely Hírmondó számára készült.
Bevándorlás és kivándorlás (A Jobbik metaformózisáról)
http://bzsa.blogspot.hu/2018/03/bevandorlas-es-kivandorlas-jobbik.html
Az egykori szép reményű nemzeti párt, a Jobbik erkölcsileg és politikailag olyan szintre küzdötte le magát, hogy az elemzőnek szinte már kínos rámutatni arra az evidenciára, hogy a nemzeti jelszavak mögött másfél éve semmiféle tartalom nincs. Fél évtizede nemzeti körökben még büszkén vallhatta magát bárki Jobbikosnak s érdekes vitákat generált „reálpolitika versus nemzetpolitikai maximalizmus" témájában a Fidesz-Jobbik ellentét, ami józan emberek esetében nem volt összeegyeztethetetlen a baráti hangnem és viszony megtartásával. Ma már a Jobbik neve szitokszó a pártsemleges nemzeti elkötelezettségű társaságokban, s hovatovább mindenkinek szinte magyarázkodnia kell, ha valaha bármi köze volt ehhez a hitehagyott párthoz.
Vona Gábornak sikerült közhellyé zülleszteni azt a megállapítást, hogy a Jobbik lelkének elvétele nem a stílus megváltozását jelentette elsősorban, hanem a tartalom megváltozását. A nemzet érdekét mindenek elé helyező, következetes, egyenes pályaívű pártból egy hatalom-centrikus, a választók remélt kegyéért, ugyanabban a kérdésben akár többször is álláspontot változtató, a nemzeti érdekeket legfeljebb eshetőlegesen figyelembe vevő szervezet lett, mely a „pusztító világerő", a globális háttérhatalom helyi lerakatának pártaival paktál a jobboldali kormány ellenében.
Visszagondolva a régi szép időkre, amikor a Jobbik volt az egyetlen politikai párt, mely az EU-népszavazás idején tisztán és világosan mert beszélni a csatlakozás hátrányairól és arról, hogy az EU csak színfala globális háttérhatalomnak, megkeseredik az ember szája íze. A Jobbik a nemzet lelkiismerete lehetett volna, s vélhető, hogy ha tartja az irányt, akkor előbb-utóbb kormányra is kerül. De nem, az elnök, aki eddig minden választáson Jobbik-győzelmet hirdetett, azt hitte, hogy ha alkut köt a miniszterelnök iránt érzett gyűlölet-mozgatta milliárdossal és annak elvárásai szerint fogalmazza meg politikai mondandóját, ha Orbán Viktort nevezi ki a magyarság fő ellenségének, ha vehemenciában, agresszivitásban megelőzi az álbaloldal vérebeit, akkor elébe vághat a dolgok természetes menetének és már 2018-ban élvezheti a kormányzati hatalmat. Ilyen az, amikor egy politikai vezető elhiszi saját mantráit. Vona azt gondolhatta, hogy ha „az emberek kétharmada Jobbikos, csak nem tud róla", mint hirdette négy éve, akkor elég, ha számottevő médiafelülethez jut a párt ahhoz, hogy rádöbbentse a választókat valódi politikai preferenciáikra, melyeknek valami módon addig nem voltak tudatában. Nos, a helyzet, mint látjuk, nem ennyire egyszerű, a két harmados Jobbik-identitás csak álom volt, ráadásul egy más értékrendű, más kisugárzású pártról szólt.
A Jobbik Vona-korszakát elemezve és arra a kérdésre keresve a választ, hogy hol csúszott el a Jobbik kommunikációja, hol kapott gellert az őszinte, nemzeti radikális mondanivaló, alighanem egy ős-hazugsághoz kell visszatérjünk, ami úgy hangzik, hogy Orbán és Gyurcsány között nincs különbség a nemzeti érdekek szemszögéből. E Jobbikos szólam annyira gyalázatos, igaztalan és abszurd, hogy cáfolni sem érdemes.
Ezt a hazugságot Gyergyószentmiklóson, az Erdélyi Magyar Ifjak által szervezett nemzetpolitikai táborban Vona avval tetézte egy évvel a Fidesz első kétharmados győzelmét hozó választások után, hogy „2010 nem jelentett cezúrát a nemzetpolitika tekintetében". Mi számít ugyebár, a magyar állampolgárság kiterjesztése (amit egyébként a Jobbik is támogatott s hivatalosan ma is támogat), mit a nemzeti szellemű Alaptörvény, mit a határon túli közösségek soha nem látott anyagi támogatása, mit az önálló, magyar érdekű külpolitika? Ezek mellékes tények, ha a cél a kormány mindenáron való feketítése, az öncélú rágalom.
Vona hazugságait annak idején sokan úgy könyvelték el, hogy ez része a politikai adok-kapoknak, s voltaképpen riposzt arra, hogy a Fidesz oldaláról hol MSZP-, hol Putyin-kreatúrának állították be az akkor még következetes nemzeti politikai folytató Jobbikot.
Az sem ígért sok jót, amikor Vona többek között azzal igyekezett meggyőzni a párt küldötteit a néppártosodás fontosságáról a 2015-ös Jobbik-kongresszuson, hogy neki jó a „szimata". Valahogy a nemzetpolitikai következetesség nehezen egyeztethető össze a politikai hasznosságot célzó szimat-orientált mozgással.
Vona Gábor minap megejtett erdélyi útját élénk média-érdeklődés kísérte. Sejthető volt, hogy a helyi magyarság nem várja majd tárt karokkal és az utcafórumok hangulata nem fog az EMI táborbeli fellépések atmoszférájára emlékeztetni. S lőn.
Kolozsvári sajtótájékoztatóján Vona elmondotta, hogy az Erdélyi Magyar Néppárt értékrendje áll legközelebb hozzá és pártjához. Két éve e megnyilatkozás elégedettséggel tölthette volna el az EMNP vezetőit, mára azonban inkább a Piszkos Fred-effektus érvényesül: akit Fred elkezdett szeretni Rejtő Jenő klasszikus regényében, attól a többiek hamar elpártoltak.
Hogy mit remélt, mit képzelt, mit várt ettől az úttól a pártelnök, azt nehéz bemérni, tény, hogy mint többen is megállapították, házhoz ment a pofonért. Ha a Jobbik nem írt volna le egy éles balfordulatot megannyi nemzetpolitikai kérdésben, akkor is kevesebb, mint egy évvel az „üveggyöngyözős" Jobbikos nyilatkozat után merész húzás volt Erdélybe látogatni utcafórumra. Apropó, üveggyöngy. Erről a kérdésről már többen értekeztek, de arra nem tértek ki, hogy a helyzet leírására eleve alkalmatlan metafora mennyire rossz kisugárzású nemzetstratégiai szempontból. Hiszen Vona keresztfia, Szotyori Lázár Zoltán a kettős állampolgárságot hasonlította üveggyöngyhöz, miközben a magyar állampolgárság kiterjesztése minden azt igénylő magyarra a rendszerváltás óta a legfontosabb nemzetpolitikai lépés volt mind szimbolikusan, mind konkrétan, mely konkrét jogi alátámasztást adott a határokon átívelő nemzetegyesítés programjának. Másrészről azért is érdemes még az esetet szóba hozni közel egy év után is, mivel nem egy véletlen elszólásról volt szó, mint ahogy azt Szotyori megpróbálta beállítani a bocsánatkérésében. Az ügyre azóta a szolnoki Jobbik-elnök ismételten visszatért és érvelésével lényegében újra és újra felvállalta balszerencsés, pártjának csak ártó nyilatkozatát.
Egyébiránt hiba lenne azt hinni, hogy Orbán Viktor erdélyi népszerűsége 2018-ban még mindig a 2010-es nemzetpolitikai gesztusnak köszönhető. Sokkal inkább az van e példátlan arányú támogatás mögött, hogy azok, akik igényelték a magyar állampolgárságot, regisztráltak, és vissza is küldték/küldik a levélszavazataikat, zömmel nemzetben gondolkodó konzervatív emberek, akik fontosnak tartják a közös nemzeti sors-alakítást. Mivel mindennapjaikban kevés szó esik a magyarországi pártcsatározásokról, pártkötődéseik, ha egyáltalán vannak, igencsak lazák, nem torzítja ítélőképességüket az anyaországi felfokozott, választás előtti kampány-hangulat, távolról bölcsebben tudnak ítélni. Márpedig manapság több mint egyértelmű, hogy az egyetlen felelős, józan választás csak a Fidesz lehet. Ha van, aki kételkedik ebben a talán merésznek tűnő kijelentésben, nézze végig azt az Orbán-gyűlölet által összetartott szedett-vedett társaságot, mely most diadalittas a hódmezővásárhelyi győzelemtől. Ezekre bízná értelmes, a józan ítélőképesség minimumával bíró ember az ország sorsát?
Vona határőrséget ígér a kerítés mellé, de közben azokkal szövetkezik, akik nyíltan ki merik mondani, hogy a határzár lebontására törekednek. Mi több, tagadja, hogy az lenne a választás tétje, hogy bevándorló-ország leszünk-e, amint azt a kormányfő nagyon helyesen hirdeti. Vona szerint esélyünk van kivándorló ország lenni, amennyiben kormányon marad a Fidesz. Itt ismét érdemes egy pillanatra megállni. Akad józan ember a Kárpát medencében, aki elhiszi, hogy a Vonától Gyurcsányig terjedő koalíció jobb gazdaságpolitikát fog folytatni, mint Orbán és megállítja a munkaerő kiáramlását az országból?
Egyébiránt, középtávon meg fogja oldani a helyzetet a tömeges iszlám invázió. Sajnos inkább előbb, mint utóbb London, Párizs vagy Malmö sorsára jut egyre több európai város. A rohamosan romló közbiztonság már most sokakat hazatérésre bír, s nincs messze az idő, amikor többen fognak hazatérni, mint ahányan az ország elhagyása mellett döntenek.
Feltéve, ha jelenlegi, felelős kormány marad az ország élén.
Borbély Zsolt Attila
A szöveg a Magyar Időkben jelent meg.
"Másfelől, mivel mi soha nem láthatjuk a valós bizonyítékokat, nem lehetünk biztosak abban, hogy egy-egy eset nem az ellenzék ügyes hazugsága-e (?)."
de
Apr 07, 7:27PM
"Másfelől, mivel mi soha nem láthatjuk a valós bizonyítékokat, nem lehetünk biztosak abban, hogy egy-egy eset nem az ellenzék ügyes hazugsága-e (?)."
de
Kormányváltás vagy sem?
A mostani kormány ellen a legfőbb vád az, hogy korrupt. Ez bizony nagyon ocsmány dolog. Gondolom, az sem megoldás, ha az új, ellenzéki, kormányban kevesebb lenne a korrupció, mert attól az még nem …
Sokat küzd a múltjával Vona Gábor ebben a kampányban, hiszen nemcsak a politikai ellenfeleivel áll szemben, hanem azokkal az egykori párttagokkal és szimpatizánsokkal is, akik szerint eladta a Jobbik lelkét, és elárulta a nemzeti radikális célokat. Már éppen megtanulta volna kezelni ezt a roppant kényelmetlen felállást, amikor a választások előtti utolsó napon, Jászberényben belefutott az eddigi legkínosabb fiaskójába. Úgy állt ki a bírálói elé beszédet mondani, hogy fogalma sem volt, kikkel áll szemben.
Amikor megszólalt a müezzin szokásos hangja, Vona már magabiztosan nyugtatta a hallgatóságát, hogy mindenütt ez van, majd szépen elhallgat, és akkor nyugodtan meg lehet tartani a lakossági fórumot. Éppen belelendült volna, és elkezdett gúnyolódni a müezzin énekét bejátszókon, amikor előkerült a tömegben egy-két Vona-ellenes transzparens. Aztán még néhány. És kiderült, hogy a tömeg, amelynek éppen szónokolt a pártelnök nagyobbrészt a bírálóiból áll. A transzparensek mellé dudaszó is felharsant az egyre kínosabb jelenetben, Vona pedig a programjuk elővezetése helyett magyarázkodni kezdett, és egyre kétségbeesettebben bizonygatta a profizmusát. Valószínűleg nem sokan hittek neki.
Apr 07, 7:13PM
Sokat küzd a múltjával Vona Gábor ebben a kampányban, hiszen nemcsak a politikai ellenfeleivel áll szemben, hanem azokkal az egykori párttagokkal és szimpatizánsokkal is, akik szerint eladta a Jobbik lelkét, és elárulta a nemzeti radikális célokat. Már éppen megtanulta volna kezelni ezt a roppant kényelmetlen felállást, amikor a választások előtti utolsó napon, Jászberényben belefutott az eddigi legkínosabb fiaskójába. Úgy állt ki a bírálói elé beszédet mondani, hogy fogalma sem volt, kikkel áll szemben.
Amikor megszólalt a müezzin szokásos hangja, Vona már magabiztosan nyugtatta a hallgatóságát, hogy mindenütt ez van, majd szépen elhallgat, és akkor nyugodtan meg lehet tartani a lakossági fórumot. Éppen belelendült volna, és elkezdett gúnyolódni a müezzin énekét bejátszókon, amikor előkerült a tömegben egy-két Vona-ellenes transzparens. Aztán még néhány. És kiderült, hogy a tömeg, amelynek éppen szónokolt a pártelnök nagyobbrészt a bírálóiból áll. A transzparensek mellé dudaszó is felharsant az egyre kínosabb jelenetben, Vona pedig a programjuk elővezetése helyett magyarázkodni kezdett, és egyre kétségbeesettebben bizonygatta a profizmusát. Valószínűleg nem sokan hittek neki.
Végre sokan hallgatták Vonát egy lakossági fórumon, de aztán kiderült, miért (VIDEÓ)
Sokat küzd a múltjával Vona Gábor ebben a kampányban, hiszen nemcsak a politikai ellenfeleivel áll szemben, hanem azokkal az egykori párttagokkal és szimpatizánsokkal is, akik szerint eladta a Jobbik lelkét, és elárulta a nemzeti radikális célokat. Már éppen megtanulta volna kezelni ...
Photo - vonallah gábor a balliberálisok báránybőrbe bújt farkasa
Az LMP-ről a következőképp vélekedett vona 2010-ben:
"Nevében ugyan párt, de valódi gyakorlati működését tekintve szűk társadalmi csoportként működik, amelynek bizonyos kérdésekben van karakteres véleménye, de az ország egészére nézve programot a mai napig nem alkotott és sokak szerint – és én is osztom ezt a vélekedést – egy báránybőrbe bújt SZDSZ."
https://szebbjovo.hu/vona-szerint-az-mszp-hisztipart-az-lmp-baranyborbe-bujt-szdsz-jobbik-lesz-fidesz-igazi-alternativaja/
Erre mirkóczki 2018-ban:
„az a retorika, ami 2010 előtt ment, az volt a nem igaz"
és valóban működik mirkóczki 'igazságbeszéde':
„Vona: az LMP-vel bármikor tárgyalunk"
Vona: nyitottak vagyunk az együttműködésre az LMP-vel
"A Jobbik elnöke erről az ATV Húzós című műsorának felvételén beszélt. Egy nappal korábban párttársa még komolytalannak nevezte a zöldpártot, és kijelentette, hogy a választás előtt nem tárgyalnak. Dúró Dóra egy hétfői, oktatásról szóló sajtótájékoztatón értékelte a vasárnapi hódmezővásárhelyi időközi polgármester-választást, ahol
gratulált Márki-Zay Péternek.
A képviselő a legnagyobb tanulságnak azt nevezte, hogy a Fidesz legyőzhető, ennek receptje pedig az, hogy a legesélyesebb ellenzéki jelöltet kell támogatniuk az embereknek. Ugyanakkor közölte: semmilyen tárgyalás nem képzelhető el a Jobbik és az MSZP között, a szocialisták már nem képviselnek erőt, s mivel könnyen lehet, hogy ki fognak esni a parlamentből, a rájuk adott szavazatok elvesznek."
vona nem mondott igazat, azóta visszaléptek több körzetben más pártok, vagy "független" soros - jelöltek javára is
"Az LMP-re vonatkozó felvetésre azt felelte: a választások előtt semmilyen más párttal nem tárgyalnak. Értékelése szerint beszédes, hogy az LMP nem hozta nyilvánosságra mind a 106 egyéni jelöltjét, úgy tűnik, a pártnak az is probléma, hogy kiállítsa őket. Innentől kezdve komolytalan erőről van szó - jegyezte meg, ezzel szembeállítva, hogy a Jobbik mindenhol önálló jelöltekkel készül a kormányváltásra. Ezt az álláspontot cáfolta némiképp a Jobbik elnöke az ATV Húzós című műsorának keddi felvételén. Vona Gábor ugyan megerősítette, hogy a régi formációkkal – MSZP, DK, Fidesz – nem hajlandók együttműködni, viszont azt is kijelentette: Az LMP-vel, a Momentummal, az új politikai formációkkal nyitottak vagyunk az együttműködésre. Vona Gábor a műsor felvételén igennel felelt Rónai Egon azon kérdésére is, hogy örömmel leülnének-e tárgyalni az LMP-vel – olvasható az ATV honlapján."
https://www.youtube.com/watch?v=xZlVqh34z0c
„Vona: Az LMP-vel, a Momentummal, az új politikai formációkkal nyitottak vagyunk az együttműködésre.
Vona Gábor a műsor felvételén igennel felelt Rónai Egon azon kérdésére is, hogy örömmel leülnének-e tárgyalni az LMP-vel – olvasható az ATV honlapján."
– Miért tartják magukat ahhoz, hogy senkivel sem működnek együtt a választáson? A hódmezővásárhelyi összellenzéki győzelem után már az LMP is feladta a teljesen különutas politikáját, sőt ajánlatot is tettek önöknek.
– A mi álláspontunkban nem történt semmilyen változás. A hódmezővásárhelyi választás egyrészt bebizonyította, hogy nem működik a Fidesz gyűlöletkampánya, de az is kiderült, hogy a közvélemény-kutatások nem tudják megfelelően bemérni a Fideszt. Ezzel nem a kutatókat bírálom, sőt nagyon tisztelem a munkájukat, de a magyar társadalomban annyira eluralkodott a félelem, hogy egyszerűen nem pontosak a mérések. Egy diktatúrában nehéz megjósolni az elnyomó politikai erő népszerűségét, hiszen az emberek nem merik megmondani, ha nem a kormányzó párt támogatói, márpedig Magyarország a diktatúra felé vezető úton halad. Újra kiderült emellett az is: az emberek bölcsen ki tudják választani, hogy az ellenzéki indulók között ki az esélyes jelölt.
– Többször mondta, hogy akár koalíciós partnerként is el tudná képzelni az LMP-t, ebben az esetben nem volna pozitív üzenet a választóknak, ha már a választáson is valamilyen szinten együttműködnek?
– Mi az LMP és a Momentum mint huszonegyedik századi pártok irányába nyitottak vagyunk, az együttműködésnek viszont a választás után van jelentősége. De az LMP-vel bármikor szívesen tárgyalunk; ha Szél Bernadett vagy az LMP más vezetői a Jobbikkal egyeztetni akartak bármikor is, mi soha nem zárkóztunk el. – A hódmezővásárhelyi választás óta volt már ilyen? – Természetesen sokan beszélünk ilyenkor sokakkal, de tárgyalás még nem volt. – Lesz? – Nem tartom kizártnak.
Apr 07, 6:52PM
vonallah gábor a balliberálisok báránybőrbe bújt farkasa
Az LMP-ről a következőképp vélekedett vona 2010-ben:
"Nevében ugyan párt, de valódi gyakorlati működését tekintve szűk társadalmi csoportként működik, amelynek bizonyos kérdésekben van karakteres véleménye, de az ország egészére nézve programot a mai napig nem alkotott és sokak szerint – és én is osztom ezt a vélekedést – egy báránybőrbe bújt SZDSZ."
https://szebbjovo.hu/vona-szerint-az-mszp-hisztipart-az-lmp-baranyborbe-bujt-szdsz-jobbik-lesz-fidesz-igazi-alternativaja/
Erre mirkóczki 2018-ban:
„az a retorika, ami 2010 előtt ment, az volt a nem igaz"
és valóban működik mirkóczki 'igazságbeszéde':
„Vona: az LMP-vel bármikor tárgyalunk"
Vona: nyitottak vagyunk az együttműködésre az LMP-vel
"A Jobbik elnöke erről az ATV Húzós című műsorának felvételén beszélt. Egy nappal korábban párttársa még komolytalannak nevezte a zöldpártot, és kijelentette, hogy a választás előtt nem tárgyalnak. Dúró Dóra egy hétfői, oktatásról szóló sajtótájékoztatón értékelte a vasárnapi hódmezővásárhelyi időközi polgármester-választást, ahol
gratulált Márki-Zay Péternek.
A képviselő a legnagyobb tanulságnak azt nevezte, hogy a Fidesz legyőzhető, ennek receptje pedig az, hogy a legesélyesebb ellenzéki jelöltet kell támogatniuk az embereknek. Ugyanakkor közölte: semmilyen tárgyalás nem képzelhető el a Jobbik és az MSZP között, a szocialisták már nem képviselnek erőt, s mivel könnyen lehet, hogy ki fognak esni a parlamentből, a rájuk adott szavazatok elvesznek."
vona nem mondott igazat, azóta visszaléptek több körzetben más pártok, vagy "független" soros - jelöltek javára is
"Az LMP-re vonatkozó felvetésre azt felelte: a választások előtt semmilyen más párttal nem tárgyalnak. Értékelése szerint beszédes, hogy az LMP nem hozta nyilvánosságra mind a 106 egyéni jelöltjét, úgy tűnik, a pártnak az is probléma, hogy kiállítsa őket. Innentől kezdve komolytalan erőről van szó - jegyezte meg, ezzel szembeállítva, hogy a Jobbik mindenhol önálló jelöltekkel készül a kormányváltásra. Ezt az álláspontot cáfolta némiképp a Jobbik elnöke az ATV Húzós című műsorának keddi felvételén. Vona Gábor ugyan megerősítette, hogy a régi formációkkal – MSZP, DK, Fidesz – nem hajlandók együttműködni, viszont azt is kijelentette: Az LMP-vel, a Momentummal, az új politikai formációkkal nyitottak vagyunk az együttműködésre. Vona Gábor a műsor felvételén igennel felelt Rónai Egon azon kérdésére is, hogy örömmel leülnének-e tárgyalni az LMP-vel – olvasható az ATV honlapján."
https://www.youtube.com/watch?v=xZlVqh34z0c
„Vona: Az LMP-vel, a Momentummal, az új politikai formációkkal nyitottak vagyunk az együttműködésre.
Vona Gábor a műsor felvételén igennel felelt Rónai Egon azon kérdésére is, hogy örömmel leülnének-e tárgyalni az LMP-vel – olvasható az ATV honlapján."
– Miért tartják magukat ahhoz, hogy senkivel sem működnek együtt a választáson? A hódmezővásárhelyi összellenzéki győzelem után már az LMP is feladta a teljesen különutas politikáját, sőt ajánlatot is tettek önöknek.
– A mi álláspontunkban nem történt semmilyen változás. A hódmezővásárhelyi választás egyrészt bebizonyította, hogy nem működik a Fidesz gyűlöletkampánya, de az is kiderült, hogy a közvélemény-kutatások nem tudják megfelelően bemérni a Fideszt. Ezzel nem a kutatókat bírálom, sőt nagyon tisztelem a munkájukat, de a magyar társadalomban annyira eluralkodott a félelem, hogy egyszerűen nem pontosak a mérések. Egy diktatúrában nehéz megjósolni az elnyomó politikai erő népszerűségét, hiszen az emberek nem merik megmondani, ha nem a kormányzó párt támogatói, márpedig Magyarország a diktatúra felé vezető úton halad. Újra kiderült emellett az is: az emberek bölcsen ki tudják választani, hogy az ellenzéki indulók között ki az esélyes jelölt.
– Többször mondta, hogy akár koalíciós partnerként is el tudná képzelni az LMP-t, ebben az esetben nem volna pozitív üzenet a választóknak, ha már a választáson is valamilyen szinten együttműködnek?
– Mi az LMP és a Momentum mint huszonegyedik századi pártok irányába nyitottak vagyunk, az együttműködésnek viszont a választás után van jelentősége. De az LMP-vel bármikor szívesen tárgyalunk; ha Szél Bernadett vagy az LMP más vezetői a Jobbikkal egyeztetni akartak bármikor is, mi soha nem zárkóztunk el. – A hódmezővásárhelyi választás óta volt már ilyen? – Természetesen sokan beszélünk ilyenkor sokakkal, de tárgyalás még nem volt. – Lesz? – Nem tartom kizártnak.
If at any time you'd like to stop receiving these messages, just send an email to https___fbrss_com_feed_fdd135ac40a8d4a9747117eb353fe5ef20bd8f47_xml_me+unsubscribe-partizaninfo=gmail.com@mail.feed2email.net.
To stop all future emails from feed2email.net you can reply to this email with STOP in the subject line. Thanks
