FB-RSS feed for Kiss Balázs: Van ott egy pdf ezen szöveg után, amiben részletesen elmagyarázzák, az 5G-vel mi a baj : elektroszmog kontra bioelektromosság. Amiért a nagyfesz távvezeték alatt és közelé

FB-RSS feed for Kiss Balázs FB-RSS feed for Kiss Balázs

Van ott egy pdf ezen szöveg után, amiben részletesen elmagyarázzák, az 5G-vel mi a baj : elektroszmog kontra bioelektromosság. Amiért a nagyfesz távvezeték alatt és közelében se lehet lakott épület. Pl. Tatabánya - Kertvárosban a Hadsereg út vége fele buszpályaudvar előtt. Ki van hagyva ott egy mező.Mert arról már tudják hogy káros, hivatalosan megállapították. Akkoriban még jobban számított az ember, nem pedig, mint most, a végstádiumú "end stage" vagy "late stage" kapitalizmus ment.Ennyire és Monday 11 May 2020 02:46 PM UTC+00 Felszólítjuk Magyarország Kormányát, és illetékes szerveit, hogy állítsák le az 5G rendszerének magyarországi bevezetését. Állítsanak fel egy független szakértőkből álló bizottságot, valamint vegyék figyelembe a nemzetközi szakemberek és kutatások eredményeit. "Az 5G bevetése embereken és a környezeten való kísérletezésnek minősül, amelyet a nemzetközi törvény bűncselekményként tart számon. …." "Azonnal nevezzenek ki – az ipar befolyásától mentesen – nemzetközi, független, ténylegesen pártatlan, érdekellentétektől mentes EMF és egészségügyi tudós csoportokataz RF sugárzással kapcsolatos új nemzetközi biztonsági szabványok kidolgozása érdekében, amelyek nem csak a teljesítményen alapszanak, figyelembe veszik az összesített kitettségek, és amelyek védelmet nyújtanak az összes egészségügyi és környezeti hatások ellen, nem csak a termális és az emberekre gyakorolt hatások ellen." Magyarország is csatlakozik a nemzetközi felhíváshoz! „Az ENSZ, a WHO, az EU, az Európai Tanács és minden nemzet kormánya figyelmébe, Alulírott, a 204 országok tudósai, orvosai, környezetvédelmi szervezetei, valamint állampolgárai sürgősen kérelmezzük az 5G (ötödik generációs) vezeték nélküli hálózat felállításának leállítását, beleértve a műholdak 5G hálózatát is. Az 5G rendkívüli mértékben növelni fogja a rádiófrekvenciás (RF) sugárzásnak való kitettséget a már működő 2G, 3G és 4G hálózatok mellett. Az RF sugárzás bizonyítottan káros az emberek és a környezet számára. Az 5G bevetése embereken és a környezeten való kísérletezésnek minősül, amelyet a nemzetközi törvény bűncselekményként tart számon. …. Ha a távközlési ipar 5G-s tervei beteljesülnek, nem lesz olyan ember, állat, madár, rovar vagy növény a földön, amely elkerülhetné a nap 24 órájában, az év 365 napjában történő RF sugárzást, amely a mai sugárzási szintek több tízszeresét vagy százszorosát éri majd el, és a bolygón ez elől sehová sem lehet majd menekülni. Ezen 5G-s tervek rendkívül komoly, visszafordíthatatlan hatásokkal fenyegetik az emberiséget, illetve a Föld ökoszisztémáiban is maradandó károkat okoznak. …. A Tárgyak Internetéhez (IoT) szükséges hatalmas mennyiségű adatok továbbításához a rendkívül magas frekvenciájú (3,5-7,5 GHz) 5G milliméteres hullámokat használ majd, amelyek tömör anyagon keresztül gyengén hatolnak át. Emiatt a világon az összes városi területen minden 100-200 méteren bázisállomást kell majd kialakítani. Az előző generációs vezeték nélküli technológiákhoz képest, amelyek esetében egyetlen antenna közvetít nagy területen, az 5G bázisállomások és 5G-s eszközök számos, „többfázisú antennarendszerekbe rendezett antennát" 2,3 alkalmaznak, amelyek együttműködve fókuszált, irányítható lézerszerű, egymást nyomon követő sugarakat bocsátanak ki." A felhívás teljes szövege az alábbi linken érhető el magyarul: https://static1.squarespace.com/static/5b8dbc1b7c9327d89d9428a4/t/5dbf71d90ba1c504eca16512/1572827613450/Nemzetk%C3%B6zi+k%C3%A9r%C3%A9s+-+%C3%81ll%C3%ADts%C3%A1k+le+az+5G-t+a+F%C3%B6ld%C3%B6n+%C3%A9s+az+%C5%B1rben.pdf?fbclid=IwAR1gZyUuL7C0Mb40xvbKkB4XX0QT4GJbks4MDMRsranP5mJuSQqCbscSD-E Írd alá a nemzetközi petíciót, amelyet az EU-hoz és az Európa Tanácshoz eljuttatnak! https://www.5gspaceappeal.org/the-appeal A magyar petíciót dr Palkovics László Innovációs és Technológiai Miniszternek, az 5G Koalíció, Digitálsi Jólét Program vezetőségének, Thuróczy György, a Nemzeti Népegészségügyi Központ sugárbiológiai és sugáregészségügyi főosztályának illetékes osztályvezetőjének és az ombudsmanhoz juttatjuk el. „Egyelőre nem lehet azt mondani, hogy az 5G-hálózatok valódi egészségügyi kockázatot jelentenek az ember számára, de az ellenkezőjét sem lehet egyértelműen kijelenteni. Ehhez hosszabb időt felölelő vizsgálatok kellenének, ám ilyen hosszú kísérletekre a bevezetés küszöbén már egész biztosan nincs idő" – mondja Thuróczy György, a Nemzeti Népegészségügyi Központ sugárbiológiai és sugáregészségügyi főosztályának illetékes osztályvezetője. Kapcsolatfelvétel és a petíció további szervezése a stop5gmagyarorszag@gmail.com címen történik!

You received this email because you set up a subscription at Feedrabbit. This email was sent to you at kreuzfeldildiko@gmail.com. Unsubscribe or change your subscription.

FB-RSS feed for Kiss Balázs: Dehogynem ketyeg a kamatos kamat a törlesztési moratórium végéig IS. Sose járhat a bank rosszul. A bankadót is visszakapják jövőre. Ez #bankárkormány ahogy 2010 előtt is,

FB-RSS feed for Kiss Balázs FB-RSS feed for Kiss Balázs

Dehogynem ketyeg a kamatos kamat a törlesztési moratórium végéig IS. Sose járhat a bank rosszul. A bankadót is visszakapják jövőre. Ez #bankárkormány ahogy 2010 előtt is, csak akkor a fidesz használta a kifejezést. Monday 11 May 2020 02:53 PM UTC+00 A változó kamatozású lakossági és vállalkozási hitelek akár több százezer forinttal is növekedhetnek. A veszélyhelyzet kihirdetését követően a kormány bevezette a törlesztési moratóriumot. Ennek hozományaként a Magyar Nemzeti Bank szigorított is a monetáris politikáján. Négyéves csúcspontra emelkedtek a rövid lejáratú bankközi kamatok, ami 80 százalékos emelést jelent. A kamatok megugrása a moratórium leple alatt az adósok előtt rejtve is maradhatnak, főleg ha ezt a tendenciát követi a MNB a továbbiakban, és elszállnak a kamatok. Hírdetés Vajon mennyire tekinthető teljes megoldásnak a kormány által bevezetett törlesztési moratórium, mely szerint a bankok felszámíthatnak kamatot a moratórium idejére, amivel a követelés növekszik majd? A kormány rendelkezhetett volna úgy, hogy a bankok a veszélyhelyzet idejére ne szedhessenek kamatot, de ezt a döntést a bankok kezébe adta. Ők, élve a lehetőséggel kamatot számolnak fel, és ezáltal hosszútávon hasznot húznak a járvány időszakából is. Erkölcsi alapokról, emberségről ez esetben sincs szó részükről. A bankok által nyújtott, később a kormánytól visszaigényelhető szolidaritási adót sem tartjuk tisztességesnek és elfogadhatónak, ezért egy valódi szolidaritási adót szorgalmazunk. A Mi Hazánk Mozgalom a továbbiakban is ragaszkodik ahhoz, hogy a magyar emberek érdekeit vegye figyelembe a kormány, és ne a bankszektornak kreáljon profitot a veszélyhelyzetben! – írja közleményében Fiszter Zsuzsanna, a Mi Hazánk választókerületi elnöke. Forrás:kuruc.info Tovább a cikkre »

You received this email because you set up a subscription at Feedrabbit. This email was sent to you at kreuzfeldildiko@gmail.com. Unsubscribe or change your subscription.

FB-RSS feed for Kiss Balázs: Van ott egy pdf ezen szöveg után, amiben részletesen elmagyarázzák, az 5G-vel mi a baj : elektroszmog kontra bioelektromosság. Amiért a nagyfesz távvezeték alatt és közelé

FB-RSS feed for Kiss Balázs FB-RSS feed for Kiss Balázs

Van ott egy pdf ezen szöveg után, amiben részletesen elmagyarázzák, az 5G-vel mi a baj : elektroszmog kontra bioelektromosság. Amiért a nagyfesz távvezeték alatt és közelében se lehet lakott épület. Pl. Tatabánya - Kertvárosban a Hadsereg út vége fele buszpályaudvar előtt. Ki van hagyva ott egy mező.<br><br>Mert arról már tudják hogy káros, hivatalosan megállapították. Akkoriban még jobban számított az ember, nem pedig, mint most, a végstádiumú "end stage" vagy "late stage" kapitalizmus ment.<br Monday 11 May 2020 02:46 PM UTC+00 Felszólítjuk Magyarország Kormányát, és illetékes szerveit, hogy állítsák le az 5G rendszerének magyarországi bevezetését. Állítsanak fel egy független szakértőkből álló bizottságot, valamint vegyék figyelembe a nemzetközi szakemberek és kutatások eredményeit. "Az 5G bevetése embereken és a környezeten való kísérletezésnek minősül, amelyet a nemzetközi törvény bűncselekményként tart számon. …." "Azonnal nevezzenek ki – az ipar befolyásától mentesen – nemzetközi, független, ténylegesen pártatlan, érdekellentétektől mentes EMF és egészségügyi tudós csoportokataz RF sugárzással kapcsolatos új nemzetközi biztonsági szabványok kidolgozása érdekében, amelyek nem csak a teljesítményen alapszanak, figyelembe veszik az összesített kitettségek, és amelyek védelmet nyújtanak az összes egészségügyi és környezeti hatások ellen, nem csak a termális és az emberekre gyakorolt hatások ellen." Magyarország is csatlakozik a nemzetközi felhíváshoz! „Az ENSZ, a WHO, az EU, az Európai Tanács és minden nemzet kormánya figyelmébe, Alulírott, a 204 országok tudósai, orvosai, környezetvédelmi szervezetei, valamint állampolgárai sürgősen kérelmezzük az 5G (ötödik generációs) vezeték nélküli hálózat felállításának leállítását, beleértve a műholdak 5G hálózatát is. Az 5G rendkívüli mértékben növelni fogja a rádiófrekvenciás (RF) sugárzásnak való kitettséget a már működő 2G, 3G és 4G hálózatok mellett. Az RF sugárzás bizonyítottan káros az emberek és a környezet számára. Az 5G bevetése embereken és a környezeten való kísérletezésnek minősül, amelyet a nemzetközi törvény bűncselekményként tart számon. …. Ha a távközlési ipar 5G-s tervei beteljesülnek, nem lesz olyan ember, állat, madár, rovar vagy növény a földön, amely elkerülhetné a nap 24 órájában, az év 365 napjában történő RF sugárzást, amely a mai sugárzási szintek több tízszeresét vagy százszorosát éri majd el, és a bolygón ez elől sehová sem lehet majd menekülni. Ezen 5G-s tervek rendkívül komoly, visszafordíthatatlan hatásokkal fenyegetik az emberiséget, illetve a Föld ökoszisztémáiban is maradandó károkat okoznak. …. A Tárgyak Internetéhez (IoT) szükséges hatalmas mennyiségű adatok továbbításához a rendkívül magas frekvenciájú (3,5-7,5 GHz) 5G milliméteres hullámokat használ majd, amelyek tömör anyagon keresztül gyengén hatolnak át. Emiatt a világon az összes városi területen minden 100-200 méteren bázisállomást kell majd kialakítani. Az előző generációs vezeték nélküli technológiákhoz képest, amelyek esetében egyetlen antenna közvetít nagy területen, az 5G bázisállomások és 5G-s eszközök számos, „többfázisú antennarendszerekbe rendezett antennát" 2,3 alkalmaznak, amelyek együttműködve fókuszált, irányítható lézerszerű, egymást nyomon követő sugarakat bocsátanak ki." A felhívás teljes szövege az alábbi linken érhető el magyarul: https://static1.squarespace.com/static/5b8dbc1b7c9327d89d9428a4/t/5dbf71d90ba1c504eca16512/1572827613450/Nemzetk%C3%B6zi+k%C3%A9r%C3%A9s+-+%C3%81ll%C3%ADts%C3%A1k+le+az+5G-t+a+F%C3%B6ld%C3%B6n+%C3%A9s+az+%C5%B1rben.pdf?fbclid=IwAR1gZyUuL7C0Mb40xvbKkB4XX0QT4GJbks4MDMRsranP5mJuSQqCbscSD-E Írd alá a nemzetközi petíciót, amelyet az EU-hoz és az Európa Tanácshoz eljuttatnak! https://www.5gspaceappeal.org/the-appeal A magyar petíciót dr Palkovics László Innovációs és Technológiai Miniszternek, az 5G Koalíció, Digitálsi Jólét Program vezetőségének, Thuróczy György, a Nemzeti Népegészségügyi Központ sugárbiológiai és sugáregészségügyi főosztályának illetékes osztályvezetőjének és az ombudsmanhoz juttatjuk el. „Egyelőre nem lehet azt mondani, hogy az 5G-hálózatok valódi egészségügyi kockázatot jelentenek az ember számára, de az ellenkezőjét sem lehet egyértelműen kijelenteni. Ehhez hosszabb időt felölelő vizsgálatok kellenének, ám ilyen hosszú kísérletekre a bevezetés küszöbén már egész biztosan nincs idő" – mondja Thuróczy György, a Nemzeti Népegészségügyi Központ sugárbiológiai és sugáregészségügyi főosztályának illetékes osztályvezetője. Kapcsolatfelvétel és a petíció további szervezése a stop5gmagyarorszag@gmail.com címen történik!

You received this email because you set up a subscription at Feedrabbit. This email was sent to you at kreuzfeldildiko@gmail.com. Unsubscribe or change your subscription.

FB-RSS feed for Kiss Balázs: Dehogynem ketyeg a kamatos kamat a törlesztési moratórium végéig IS. Sose járhat a bank rosszul. A bankadót is visszakapják jövőre. Ez #bankárkormány ahogy 2010 előtt is,

FB-RSS feed for Kiss Balázs FB-RSS feed for Kiss Balázs

Dehogynem ketyeg a kamatos kamat a törlesztési moratórium végéig IS. Sose járhat a bank rosszul. A bankadót is visszakapják jövőre. Ez #bankárkormány ahogy 2010 előtt is, csak akkor a fidesz használta a kifejezést. Monday 11 May 2020 02:53 PM UTC+00 Mi Hazánk: a bankok lesznek a törlesztési moratórium valódi haszonélvezői? 2020-05-11 12:37 A változó kamatozású lakossági és vállalkozási hitelek akár több százezer forinttal is növekedhetnek. A veszélyhelyzet kihirdetését követően a kormány bevezette a törlesztési moratóriumot. Ennek hozományaként a Magyar Nemzeti Bank szigorított is a monetáris politikáján. Négyéves csúcspontra emelkedtek a rövid lejáratú bankközi kamatok, ami 80 százalékos emelést jelent. A kamatok megugrása a moratórium leple alatt az adósok előtt rejtve is maradhatnak, főleg ha ezt a tendenciát követi a MNB a továbbiakban, és elszállnak a kamatok. Hírdetés Vajon mennyire tekinthető teljes megoldásnak a kormány által bevezetett törlesztési moratórium, mely szerint a bankok felszámíthatnak kamatot a moratórium idejére, amivel a követelés növekszik majd? A kormány rendelkezhetett volna úgy, hogy a bankok a veszélyhelyzet idejére ne szedhessenek kamatot, de ezt a döntést a bankok kezébe adta. Ők, élve a lehetőséggel kamatot számolnak fel, és ezáltal hosszútávon hasznot húznak a járvány időszakából is. Erkölcsi alapokról, emberségről ez esetben sincs szó részükről. A bankok által nyújtott, később a kormánytól visszaigényelhető szolidaritási adót sem tartjuk tisztességesnek és elfogadhatónak, ezért egy valódi szolidaritási adót szorgalmazunk. A Mi Hazánk Mozgalom a továbbiakban is ragaszkodik ahhoz, hogy a magyar emberek érdekeit vegye figyelembe a kormány, és ne a bankszektornak kreáljon profitot a veszélyhelyzetben! – írja közleményében Fiszter Zsuzsanna, a Mi Hazánk választókerületi elnöke. Forrás:kuruc.info Tovább a cikkre » Megosztás Tweet

You received this email because you set up a subscription at Feedrabbit. This email was sent to you at kreuzfeldildiko@gmail.com. Unsubscribe or change your subscription.

FB-RSS feed for Kiss Balázs: Dehogynem ketyeg a kamatos kamat a törlesztési moratórium végéig IS. Sose járhat a bank rosszul. A bankadót is visszakapják jövőre. Ez #bankárkormány ahogy 2010 előtt is,

FB-RSS feed for Kiss Balázs FB-RSS feed for Kiss Balázs

Dehogynem ketyeg a kamatos kamat a törlesztési moratórium végéig IS. Sose járhat a bank rosszul. A bankadót is visszakapják jövőre. Ez #bankárkormány ahogy 2010 előtt is, csak akkor a fidesz használta a kifejezést. Monday 11 May 2020 02:53 PM UTC+00 Mi Hazánk: a bankok lesznek a törlesztési moratórium valódi haszonélvezői? 2020-05-11 12:37 A változó kamatozású lakossági és vállalkozási hitelek akár több százezer forinttal is növekedhetnek. A veszélyhelyzet kihirdetését követően a kormány bevezette a törlesztési moratóriumot. Ennek hozományaként a Magyar Nemzeti Bank szigorított is a monetáris politikáján. Négyéves csúcspontra emelkedtek a rövid lejáratú bankközi kamatok, ami 80 százalékos emelést jelent. A kamatok megugrása a moratórium leple alatt az adósok előtt rejtve is maradhatnak, főleg ha ezt a tendenciát követi a MNB a továbbiakban, és elszállnak a kamatok. Hírdetés Vajon mennyire tekinthető teljes megoldásnak a kormány által bevezetett törlesztési moratórium, mely szerint a bankok felszámíthatnak kamatot a moratórium idejére, amivel a követelés növekszik majd? A kormány rendelkezhetett volna úgy, hogy a bankok a veszélyhelyzet idejére ne szedhessenek kamatot, de ezt a döntést a bankok kezébe adta. Ők, élve a lehetőséggel kamatot számolnak fel, és ezáltal hosszútávon hasznot húznak a járvány időszakából is. Erkölcsi alapokról, emberségről ez esetben sincs szó részükről. A bankok által nyújtott, később a kormánytól visszaigényelhető szolidaritási adót sem tartjuk tisztességesnek és elfogadhatónak, ezért egy valódi szolidaritási adót szorgalmazunk. A Mi Hazánk Mozgalom a továbbiakban is ragaszkodik ahhoz, hogy a magyar emberek érdekeit vegye figyelembe a kormány, és ne a bankszektornak kreáljon profitot a veszélyhelyzetben! – írja közleményében Fiszter Zsuzsanna, a Mi Hazánk választókerületi elnöke. Forrás:kuruc.info Tovább a cikkre » Megosztás Tweet

You received this email because you set up a subscription at Feedrabbit. This email was sent to you at kreuzfeldildiko@gmail.com. Unsubscribe or change your subscription.

FB-RSS feed for Kiss Balázs: Van ott egy pdf ezen szöveg után, amiben részletesen elmagyarázzák, az 5G-vel mi a baj : elektroszmog kontra bioelektromosság. Amiért a nagyfesz távvezeték alatt és közelé

FB-RSS feed for Kiss Balázs FB-RSS feed for Kiss Balázs

Van ott egy pdf ezen szöveg után, amiben részletesen elmagyarázzák, az 5G-vel mi a baj : elektroszmog kontra bioelektromosság. Amiért a nagyfesz távvezeték alatt és közelében se lehet lakott épület. Pl. Tatabánya - Kertvárosban a Hadsereg út vége fele buszpályaudvar előtt. Ki van hagyva ott egy mező.<br><br>Mert arról már tudják hogy káros, hivatalosan megállapították. Akkoriban még jobban számított az ember, nem pedig, mint most, a végstádiumú "end stage" vagy "late stage" kapitalizmus ment.<br Monday 11 May 2020 02:46 PM UTC+00 Felszólítjuk Magyarország Kormányát, és illetékes szerveit, hogy állítsák le az 5G rendszerének magyarországi bevezetését. Állítsanak fel egy független szakértőkből álló bizottságot, valamint vegyék figyelembe a nemzetközi szakemberek és kutatások eredményeit. "Az 5G bevetése embereken és a környezeten való kísérletezésnek minősül, amelyet a nemzetközi törvény bűncselekményként tart számon. …." "Azonnal nevezzenek ki – az ipar befolyásától mentesen – nemzetközi, független, ténylegesen pártatlan, érdekellentétektől mentes EMF és egészségügyi tudós csoportokataz RF sugárzással kapcsolatos új nemzetközi biztonsági szabványok kidolgozása érdekében, amelyek nem csak a teljesítményen alapszanak, figyelembe veszik az összesített kitettségek, és amelyek védelmet nyújtanak az összes egészségügyi és környezeti hatások ellen, nem csak a termális és az emberekre gyakorolt hatások ellen." Magyarország is csatlakozik a nemzetközi felhíváshoz! „Az ENSZ, a WHO, az EU, az Európai Tanács és minden nemzet kormánya figyelmébe, Alulírott, a 204 országok tudósai, orvosai, környezetvédelmi szervezetei, valamint állampolgárai sürgősen kérelmezzük az 5G (ötödik generációs) vezeték nélküli hálózat felállításának leállítását, beleértve a műholdak 5G hálózatát is. Az 5G rendkívüli mértékben növelni fogja a rádiófrekvenciás (RF) sugárzásnak való kitettséget a már működő 2G, 3G és 4G hálózatok mellett. Az RF sugárzás bizonyítottan káros az emberek és a környezet számára. Az 5G bevetése embereken és a környezeten való kísérletezésnek minősül, amelyet a nemzetközi törvény bűncselekményként tart számon. …. Ha a távközlési ipar 5G-s tervei beteljesülnek, nem lesz olyan ember, állat, madár, rovar vagy növény a földön, amely elkerülhetné a nap 24 órájában, az év 365 napjában történő RF sugárzást, amely a mai sugárzási szintek több tízszeresét vagy százszorosát éri majd el, és a bolygón ez elől sehová sem lehet majd menekülni. Ezen 5G-s tervek rendkívül komoly, visszafordíthatatlan hatásokkal fenyegetik az emberiséget, illetve a Föld ökoszisztémáiban is maradandó károkat okoznak. …. A Tárgyak Internetéhez (IoT) szükséges hatalmas mennyiségű adatok továbbításához a rendkívül magas frekvenciájú (3,5-7,5 GHz) 5G milliméteres hullámokat használ majd, amelyek tömör anyagon keresztül gyengén hatolnak át. Emiatt a világon az összes városi területen minden 100-200 méteren bázisállomást kell majd kialakítani. Az előző generációs vezeték nélküli technológiákhoz képest, amelyek esetében egyetlen antenna közvetít nagy területen, az 5G bázisállomások és 5G-s eszközök számos, „többfázisú antennarendszerekbe rendezett antennát" 2,3 alkalmaznak, amelyek együttműködve fókuszált, irányítható lézerszerű, egymást nyomon követő sugarakat bocsátanak ki." A felhívás teljes szövege az alábbi linken érhető el magyarul: https://static1.squarespace.com/static/5b8dbc1b7c9327d89d9428a4/t/5dbf71d90ba1c504eca16512/1572827613450/Nemzetk%C3%B6zi+k%C3%A9r%C3%A9s+-+%C3%81ll%C3%ADts%C3%A1k+le+az+5G-t+a+F%C3%B6ld%C3%B6n+%C3%A9s+az+%C5%B1rben.pdf?fbclid=IwAR1gZyUuL7C0Mb40xvbKkB4XX0QT4GJbks4MDMRsranP5mJuSQqCbscSD-E Írd alá a nemzetközi petíciót, amelyet az EU-hoz és az Európa Tanácshoz eljuttatnak! https://www.5gspaceappeal.org/the-appeal A magyar petíciót dr Palkovics László Innovációs és Technológiai Miniszternek, az 5G Koalíció, Digitálsi Jólét Program vezetőségének, Thuróczy György, a Nemzeti Népegészségügyi Központ sugárbiológiai és sugáregészségügyi főosztályának illetékes osztályvezetőjének és az ombudsmanhoz juttatjuk el. „Egyelőre nem lehet azt mondani, hogy az 5G-hálózatok valódi egészségügyi kockázatot jelentenek az ember számára, de az ellenkezőjét sem lehet egyértelműen kijelenteni. Ehhez hosszabb időt felölelő vizsgálatok kellenének, ám ilyen hosszú kísérletekre a bevezetés küszöbén már egész biztosan nincs idő" – mondja Thuróczy György, a Nemzeti Népegészségügyi Központ sugárbiológiai és sugáregészségügyi főosztályának illetékes osztályvezetője. Kapcsolatfelvétel és a petíció további szervezése a stop5gmagyarorszag@gmail.com címen történik!

You received this email because you set up a subscription at Feedrabbit. This email was sent to you at kreuzfeldildiko@gmail.com. Unsubscribe or change your subscription.

FB-RSS feed for Kiss Balázs: Hamis statisztika, győzelmi jelentések, propagands, mind semmit sem érnek mikor az ember bevásároláskor közvetlenül meggyőződik arról hogy igenis letagadja a kormány az in

FB-RSS feed for Kiss Balázs FB-RSS feed for Kiss Balázs

Hamis statisztika, győzelmi jelentések, propagands, mind semmit sem érnek mikor az ember bevásároláskor közvetlenül meggyőződik arról hogy igenis letagadja a kormány az inflációt. Számok, tények, pénzek. Sunday 10 May 2020 12:25 PM UTC+00 A mindennapi bevásárlásaink során jóval nagyobb drágulást tapasztalhatunk, mint a hivatalos inflációs adat - mutattuk meg az elmúlt hónapokban többször is. A koronavírus-válságban új impulzusokat kapott ez a jelenség és minden korábbinál nagyobb lett a különbség az érzékelt és a hivatalos infláció között. A héten megjelent az áprilisi inflációs adat, ami az üzemanyagárak óriási esése következtében 2,4%-os éves drágulást jelez. Az általunk képzett étkezési árindex viszont már 9,6%, vagyis közel van a két számjegyű tartományhoz. Az "étkezési árindexben" a  hús-, tej-, zöldség- és gyümölcsfélék, szeszes ital és dohány, valamint a házon kívüli étkezés árváltozásait vettük figyelembe azokkal a súlyokkal, amelyeket a KSH a fogyasztóiár-index számításához használ. Ezek azok a termékek, amelyekért gyakran térünk be a boltokba, ezért ezek árváltozása bizonyára az inflációs érzetünkön is nagy nyomot hagy.  Az étkezési árindexben szereplő nagyobb tételek szinte mindegyike az átlagos infláció feletti ütemben drágul, sőt, nagyon sok két számjegyű mértékben. Ilyen például a sertéshús (29%), felvágott (13%), tojás (9%), gyümölcs (31%), házon kívüli étkezés (8%).  A hivatalos inflációt az üzemanyagárak esése mellett az húzza jóval lejjebb, hogy van egy jól meghatározható termékkör, aminek az ára régóta alig változik. A ruházkodás, az elektronikai és más tartós fogyasztási cikkek, valamint a rezsiköltségek együttesen sem drágultak az elmúlt évben. (Ezt természetesen úgy kell érteni, hogy a minőségjavulással korrigált árindex alacsony, vagyis mobiltelefont vagy televíziót akár drágábban is vásárolhatunk, de ezek már más termékek, mint amiket ezekben a termékkörökben pár éve láthattunk.)  Érdekesség, hogy hiába gyenge a forint, ennek hatása egyelőre az importtermékeken sem látszik, hiszen a tartós fogyasztási cikkek ára nem emelkedik.  A témával foglalkozó korábbi írásainkban éppen ezért azt állapítottuk meg, hogy a magasabb inflációs érzet jórészt szubjektív okokra vezethető vissza, egyszerűen hajlamosabbak vagyunk elfelejteni a nagy értékű (tartós cikkek), vagy automatikusan fizetett (rezsi) költségek változatlanságát. A koronavírus-járvány azonban ebben is változást hozott, és ma már két okból sem mernénk magabiztosan állítani, hogy a hivatalos inflációs adat sokkal pontosabban ragadja meg a családok inflációs veszteségeit. A KSH külön dokumentumban hívja fel a figyelmet, hogy az infláció mérése a koronavírus járványban különösen nehézzé vált. A megnövekedett egészségügyi kockázatok miatt a megszokott helyszíni összeírásra nincs lehetőség, ezért ebben a helyzetben alternatív árösszeírási módszerek (internetes gyűjtés, telefonos, illetve e-mailes felkeresés) alkalmazása szükséges. Mivel az interneten keresztül csak korlátozott számú ár érhető el, továbbá a telefonos, illetve e-mailes felkeresés esetén az adatszolgáltatói teher és az adatgyűjtés erőforrásigénye is jelentősen emelkedik, így e módokon a megszokott helyszíni összeíráshoz képest kevesebb adat gyűjthető össze. Az adatok begyűjtését nehezíti, hogy a felíróhelyek egy része az új koronavírus okozta járvány időszakában bezárt, és telefonos, illetve e-mailes csatornákon sem elérhetők. Azt természetesen nem tudhatjuk biztosan, hogy ez a probléma összességében lefelé vagy felfelé téríti el az árindexet, de sejtéseink azért lehetnek. Amit a másik, ezzel összefüggő tényező is erősít:  A KSH érthető módon az árak változását a két évvel ezelőtti fogyasztási szerkezet alapján súlyozza össze (csak erre van az év elején adata). Ez nyugodt időszakokban nem okoz különösebb problémát, hiszen évről évre a háztartások vásárlási szokásai csak kis mértékben változnak. Most azonban nem ez a helyzet. A háztartások fogyasztási szerkezete óriásit változhatott a koronavírus-járvány kitörésével. Hogy csak két nagyon erős hatást említsünk: a felvásárlási láz idején bizonyosan sokkal több élelmiszert vásároltunk, illetve sokkal kevesebb üzemanyagot használtunk. Előbbi termékkört (mint fent láthattuk) kifejezetten átlag feletti drágulás jellemzi, utóbbi pedig az óriási árzuhanásával éppen a hivatalos inflációs adatot húzta le. Pedig biztosak lehetünk benne, hogy a háztartások tényleges fogyasztói kosarában az élelmiszerek jóval nagyobb, az üzemanyagok pedig jóval kisebb súllyal szerepeltek a hivatalosnál.  Ennek fényében érthető, hogy hiába esett az infláció áprilisban 3,9%-ról 2,4%-ra, eközben a lakosság inflációs várakozása az MNB szerint emelkedett: Címlapkép: Getty Images

You received this email because you set up a subscription at Feedrabbit. This email was sent to you at kreuzfeldildiko@gmail.com. Unsubscribe or change your subscription.

FB-RSS feed for Kiss Balázs: Patkány módon próbálnak ebből a drágulási hullámból is nemzedéki ellentétet generálni a háttérerők, pedig mindenkit érint.

FB-RSS feed for Kiss Balázs FB-RSS feed for Kiss Balázs

Patkány módon próbálnak ebből a drágulási hullámból is nemzedéki ellentétet generálni a háttérerők, pedig mindenkit érint. Sunday 10 May 2020 12:29 PM UTC+00 Rengeteg tényező befolyásolja azt, hogyan drágul egyes élelmiszerek ára a szezonális hatástól kezdve az infláción át a sertéspestisig - az áprilisi árakra pedig már a koronavírus járvány is megtette a hatását. Mindebből az egyszeri vásárló viszont csak annyit érzékel, hogy amíg mondjuk egy évvel korábban 15 ezer forintból ki lehetett hozni egy nagyobb bevásárlást, addig most közelebb van a 18 ezer forinthoz ez az összeg. Ez természetesen nagyban függ attól is, milyen termékeket pakolunk a kosárba, ezért lehetséges, hogy egészen máshogy érzékeli az árváltozásokat egy pályakezdő fiatal, mint egy házastársával élő nyugdíjas, vagy éppen egy családanya. A Pénzcentrum most azt vizsgálta, hogy egy-egy ilyen vásárlói réteg tagjai között milyen különbségek tapasztalhatók, mennyire hat rájuk másként a bolti drágulás, attól függően, milyen termékeket vesznek és mennyit. A Pénzcentrum friss drágulási toplistáján 15 olyan termék van, aminek az ára 12 százalék fölötti mértékben növekedett. Élelmiszerek közül az egy év alatt legjobban megdrágult termék az alma lett, ha százalékos arányt nézünk: 385-ről ment fel 427-re a kilónkénti ára, ami 58 százalékos áremelkedést jelent. (Ez előző hónapban szintén az alma volt a legnagyobb mértékben drágult élelmiszer.) A havi drágulásban a káposzta és a déli gyümölcsök vezetnek (káposzta 30%, citrom 22%, narancs 17%),  a KSH is azt közölte: az élelmiszereken belül az idényáras élelmiszerek ára (burgonya, friss zöldség, gyümölcs) 6,2, a párizsi, kolbászé 3,5, a csokoládé, kakaóé 3,4, a sertéshúsé és a tojásé 2,8-2,8, a liszté 2,0, a baromfihúsé 1,5 százalékkal lett magasabb. A KSH legfrissebb adatai szerint 2020. áprilisában a fogyasztói árak átlagosan 2,4 százalékkal voltak magasabbak az egy évvel korábbinál. A statisztikai hivatal arról tájékoztatott, hogy márciushoz képest az élelmiszerek ára a megszokottnál nagyobb mértékben nőtt, amiben a koronavírus-járvány hatásai is szerepet játszhattak. A Pénzcentrum által számolt fiktív bevásárlások azonban azt mutatják, hogy a KSH átlagosan számolt élelmiszerdrágulásától eltérően bármelyik vásárlói réteget tekintve ennél is többet fizetünk egy átlagos bevásárlás során. Azt természetesen nem szabad elfelejteni, hogy mi csak élelmiszereket vizsgálunk, más árucikkek árváltozása nem képezi alapját a számításunknak. Lapunk, ahogy előző hónapban, májusban is három tipikus vásárló "kosarát" hasonlította össze, hogy megtudja, az árváltozás mennyiben hatott másként a pénztárcájukra. Megnéztük, mennyit költ egy pályakezdő, a 25 év alatti korosztály fogyasztási szokásaiból kiindulva - vagyis hogy a KSH adatai szerint melyik élelmiszercsoportokra mennyit költ ez a korosztály. A fiktív fiatal, egyedül élő vásárlót az egyszerűség kedvéért Hunornak nevezünk. Az ő nagyobb bevásárláskor megpakolt kosarát vetettük össze egy családanyáéval, aki két gyermek és két felnőtt részére vásárol be - őt nevezzük Juditnak, valamint a Marika néninek nevezett fiktív nyugdíjaséval, aki magának és szintén nyugdíjas férjének vásárol. Fontos, hogy a kosarak összeállításánál nem azt vettük alapul, hogy Hunor, Judit vagy Marika néni hónapokra elég tartalékot halmozna fel, hanem pusztán egy átlagos hétvégi bevásárlást: egy, vagy maximum két hét alatt kifogyó élelmiszereket, illetve éppen kifogyóban lévő termékeket vesznek (liszt, cukor, stb.). Természetesen Hunor kevesebb fajta terméket vesz és kisebb mennyiségben, hiszen ritkábban és kevesebbet főz, tehát pl. ő Marika nénivel ellentétben nem vesz fejeskáposztát, és szárazkolbászt, vagy Judittal ellentétben kígyóuborkát. Az is jellemző, hogy míg Marika néni párizsit és olasz felvágottat visz haza, Judit olasz felvágottat és gépsonkát, Hunor viszont csak párizsit. Judit sokkal több gyümölcsöt vásárol - már csak a gyerekek miatt is - narancsot, almát és banánt, de Marika néni ugyanannyi hagymát elhasznál például, mint a családanya. Fontos megjegyezni, hogy az előző hónapban összeállított kosarakkal ellentétben most nem csak az infláció, a szezonális hatások, vagy olyan tényezők, mint pl. a sertéspestis, befolyásolhatták az árváltozást, hanem a koronavírus járvány is. Kinek a pénztárcája bánta jobban a járványt, inflációt? Visszatérve még egyszer arra, hogy a KSH szerint az élelmiszerek ára átlagosan 1,4 százalékkal - vagyis a megszokottnál többel - nőtt, azt is fontos szem előtt tartani, hogy ezek egységárak. A valóságban azonban lehetséges, hogy valaki egy kiló burgonyát vesz, de banánból maximum fél kiló fogy. Hiába drágult átlagosan 1 százalékkal a két termék ára, ha a burgonyáé ebből 2 százalékot, a banán csak fél százalékot teszt ki, mert a kevésbé drágult termékből eleve kevesebbet vesz a vásárló. Ez okozza a fő különbséget, ezért is számít ennyire, ki, miből, mennyit vásárol. (Meg persze az is, hogy hol és mennyiért - de az egyszerűség kedvéért országos átlagárral számolunk.) Hunor egy heti bevásárlást spórolósan 2020 áprilisában számításaink szerint 7681 forintból ki tudott hozni, bár ez év márciusában még 7517 forintból meg tudta venni ugyanazokat a termékeket a KSH átlagárai alapján. A tavalyi év azonos időszakában (2019 áprilisában) pedig még csak 6925 forintot költött volna ugyanerre a kosárra. A márciusról áprilisra tapasztalható áremelkedés Hunort érintette a leghátrányosabban, ez 2,18 százalék volt (szemben a februárról márciusra tapasztalható 1,7 százalékos emelkedéssel!). Később látni fogjuk, hogy a családanya és a nyugdíjas sem fizetett rá ennyire a havi áremelkedésre. Hunor tavaly áprilisban még 6925 forintból be tudott vásárolni volna vásárolni, ami azt jelenti, hogy neki 10,9 százalékkal kerültek idén többe ugyanazok az élelmiszerek. (Az előző hónapban ez az éves szintű dráguls "csak" szinte 8,4 százalékkal volt magasabb.) Judit, a családanya két kiskorú gyermek, és két felnőtt számára vásárol, ő 2020 áprilisában 21 033 forintot költött számításaink szerint alapvető élelmiszerekre a boltban. A márciusi árakhoz viszonyítva 1,4 százalékkal fizetett többet, előző hónapban még csak 20743 forintot fizetett volna. Így kevésbé érezte meg az drágulást, mint Hunor. Hogy ez miért lehet? A magyarázat, hogy Judit kosarába jellemzően többféle termék kerül, amelyek között olyan is akad, ami tartotta az árát, vagy olcsóbb lett, mint például az uborka, amelynek kilója 238 forinttal kerül kevesebbe. (Ehhez persze az is kellett, hogy két hónapja jelentős drágulás menjen végbe. De említhetjük akár a tejet vagy a sajtot, amelyek 6, illetve 30 forinttal kerülnek kevesebbe. Tavaly áprilisban ugyanazokat a termékeket Judit 1850 forinttal kevesebbért tudta megvenni: 19183 forintért. (Márciusról márciusra még csak 1546 forint volt a különbség.) Ez így 9,6 százalékos emelkedés. Judit tehát 1,3 százalékponttal kevésbé volt kitéve az éves árváltozásnak, mint Hunor, miközben márciusban még csak 0,4 százalékpont volt a különbség a drágulás mértéke kettejük kosara között. A nyugdíjas Marika néni egy két fős háztartás szükségletei szerint intézi a bevásárlást. 2020 áprilisában 18394 forintot fizetett volna a kasszánál egy jól megpakolt kosárért, míg márciusban ugyanazokért az árukért 18089 forint lett volna a végösszeg. Márciusban tehát 305 forinttal kevesebb maradt a tárcájában, mint múlt hónapban. (Összevetésképpen februárról márciusra 219 volt a különbség, ami 1,2 százalékos drágulást jelentett.) A márciusról áprilisra tapasztalható drágulás mértéke csaknem 1,7 volt. Míg előző hónapban a nyugdíjas Marika néni és Judit bevásárlásakor tapasztalható drágulás csaknem hajszálra ugyanannyi volt, 1,2 százalék, addig márciusról áprilisra az idős hölgy 0,3 százalékponttal jobban ki volt téve az élelmiszerdrágulásnak. Ha pedig a múlt év áprilisához viszonyítjuk a bevásárlás értékét: akkor 16683 forintot fizetett volna ugyanazokért a termékekért. 2019 áprilisához képest tehát a fiktív nyugdíjas 10,25 százalékos áremelkedést tapasztalt, Hunornál 0,65 százalékponttal kevesebbet, Juditnál pedig 0,65 százalékponttal többet. Vagyis végeredményben a koronavírus-járvány és más együttes hatások miatt bekövetkezett drágulás leginkább a fiktív fiatalember kosarát érintette, aki kevesebb féle és kevesebb mennyiségű terméket vásárolt. Miközben a KSH szerint idén áprilisban a fogyasztói árak átlagosan 2,4 százalékkal voltak magasabbak az egy évvel korábbinál, ezen belül az élelmiszerek ára sokkal nagyobb mértékben 8,7 százalékkal nőtt (márciusban az eltérés még 7,6 százalék volt). Viszont ahogy látható, attól függően, pontosan milyen termékek kerülnek egy átlagos bevásárláskor a kosárba, és milyen mennyiségben, a tapasztalt áremelkedés ennél is magasabb lehet. Egy átlagos fiatal esetén 2,2 százalékponttal, egy családanya számára 0,9 százalékponttal, egy nyugdíjasnak pedig 1,55 százalékponttal is. Előző hónapban érdekes módon még találtunk jónéhány terméket, amelynek az ára csökkent is az előző havihoz vagy évihez képest, most csak ugyanúgy a szezonalitás miatt olcsóbbá váló termékek ára ment lejjebb - és csak éve összehasonlításban, mint a vöröshagyma, a fejeskáposzta, vagy az uborka. Ezek természetesen nem tudták ellensúlyozni a drasztikus áremelkedést egyes termékeknél, mint pl. a rövidkaraj 90 forintos, az olasz felvágott 120 forintos, a citrom és naracs 171 és 82 forintos drágulását kilónként. De például a tavaly áprilisi árakhoz képest 400-460 forinttal kerültek többe 2020 áprilisában a karaj és a sertéscomb, a kolbász, vagy a felvágottak. A paradicsom kilója 125 forinttal, a cukor 36 forinttal, a liszt 12 forinttal lett drágább. Érdekes, hogy a kenyér átlagára 12 forinttal lett több márciusról áprilisra, míg 2019 áprilisában 39 forinttal volt olcsóbb. Tehát az éves áremelkedéshez képest (12,7%) az utóbbi havi jelentős ugrásnak számít (3,6%). Kinek mi került a kosarába? A kosarak összeállításához a KSH adatait használtuk fel, aszerint a statisztika szerint súlyozva a benne lévő termékeket, hogy az adott vásárlói perszónának (Hunornak, Juditnak, vagy Marika néninek) megfelelő korosztály (25 év alatti, 25-54 éves korcsoport és 65 felettiek), illetve háztartási leosztás (egyszemélyes felnőtt, két felnőtt két gyermekkel, ill. két felnőtt, akik közül legalább az egyikük 65 feletti) mennyit költ az adott élelmiszercsoportokra éves szinten átlagosan - ehhez 2018-as a legfrissebb kimutatás. Így Hunor kosarába minden heti/kétheti bevásárlás során kerül 1 kiló kenyér, 3 db zsemle, negyed kg karaj, negyed kg sertéscomb, fél-fél kg csirkecomb és szárny, fél kg csirkemell, 20 dkg párizsi, 2 liter tej, 20 dkg sajt, 6 tojás, 1 db (200-250 grammos) margarin, étolaj (1l), egy citrom, egy narancs, 2 banán, 2 alma, 20 dkg paradicsom, 3 fej vöröshagyma, 1 kg burgonya, 1-1 kg cukor és liszt, 6 palack szénsavas ásványvíz (1,5l) és 1 doboz 100%-os narancslé. Mivel csak élelmiszerek árát vizsgáltuk, így az olyan nagybevásárlás során jellemzően kosárba kerülő termékek, mint a tisztítószerek, toalettpapír, szappan, stb. árváltozásai nem mutatkoznak meg ebben a számításban. Judit már többféle terméket és más mennyiségben helyez fiktív vásárlói kosarába: 1,5 kg kenyeret, 10 db zsemlét, fél-fél kg karajt és sertéscombot, 1 kg csirkemellet, fél-fél kg csirkeszárnyat és combot, de ő vásárol fél kiló szárazkolbászt is, 20-20 dkg olaszfelvágottat és gépsonkát, valamint 30 dkg pontyszeletet. 2,8%-os tejből 5 litert, trappista sajtból 40 dkg-ot vesz és 12 darab tojást is. Egy doboz margarin az ő kosarába is kerül, ezen felül még két liter étolaj vagy olívaolaj, 1 kg cukor és 2 kg liszt, 24 palack ásványvíz és 3 doboz narancslé. Egy citromot, 5 narancsot, 5 banánt, 6 almát is vesz és fél fej káposztát, 2 kígyóuborkát, 60 dkg paradicsomot, 4 fej vöröshagymát és 4 kg burgonyát. Marika néni kosarába, úgy képzeljük, nagyobb bevásárlás alkalmával 1,5 kg kenyér, 8 zsemle, fél-fél kg karaj és sertéscomb kerül, valamint 1 kg csirkecomb és szárny. 20-20 dkg olaszfelvágott és párizsi mellé 1 kg szárazkolbászt is vesz, és 20 dkg pontyszeletet. Egy doboz margarint, 3 liter tejet, 30 dkg trappistát és 10 db tojást, 1 liter étolajat vásárol, ezenfelül pedig 2 citromot, 3 narancsot, 4 banánt, 4 almát, egy fej káposztát, 1 kígyóuborkát, 40 dkg paradicsomot, 4 fej hagymát, 3 kg burgonyát vesz. Judithoz hasonlóan 1 kg cukrot és 2 kg lisztet vásárol, de ásványvízből csak 12 palackkal, és narancsléből is csak 2 dobozzal. A áprilisi nyugdíjas kosárba egy palack vörösbort is tettünk. A májusi kosárból már kikerülnek majd pl. a déli gyümölcsök, több szezonális termék kap majd helyet bennük. Címlapkép: Getty Images Ne maradj le a 10 millió forintos támogatásról! A friss statisztikák szerint már több mint 500 milliárd forintnyi babaváró hitelt igényeltek a magyar családok. A termék népszerűsége nem véletlen, a feltételek teljesítése esetén ugyanis nem kell visszafizetni az akár 10 milliós támogatást. Külön ki kell emelni, hogy a babaváró program 2020 keretében felvett személyi hitel szabad felhasználású, azaz bármire elkölthető. Fontos tudni ugyanakkor, hogy a babaváró hitelhez minden bank más feltételeket szab: például más az elvárt minimális jövedelem és a jövedelem terhelhetősége. Pénzcentrum babaváró hitel kalkulátor az aktuális banki feltételek alapján pontosan megmondja, melyik banknál milyen feltételekkel kaphatsz kamatmentes hitelt. Kalkulátorunkban egy kattintással megtudhatod, hogy a jövedelmed alapján mely bankoknál érhető el számodra a babaváró hitel. Ne maradj le a támogatásról, még akkor sem, ha nem tervezel gyereket, mert ügyesen befektetve még így is megérheti igényelni a babaváró hitelt.

You received this email because you set up a subscription at Feedrabbit. This email was sent to you at kreuzfeldildiko@gmail.com. Unsubscribe or change your subscription.