FB-RSS feed for Kiss Balázs: New items

Upgrade your account for 30 days for only $3!

FB-RSS feed for Kiss Balázs Álszoci liberálisok. Szociális demagógiával bombázzák a jónépet, tehát tudatosan olyan ígéretekkel melyeket soha sem terveznek betartani, nem is tehetik hiszen megbízóik a lehetÅ' legnyersebb neoliberális vadkapitalista érdekek érvényesítéséért szervezik és pénzelik ezt a komprádorburzsoá ballibzöld klikket. "Zárójel. Nyál-liberalizmusnak azt az elterjedt ideológiai divatot nevezem, mely nyálkás morállal vonja be, leplezi el totalitárius törekvéseit, és el akarja hitetni, hogy cselekedeteinek egyetlen oka a jóságra és az igazságosságra való törekvés. Holott, valójában ez az ideológiai divat nem más, mint a lehetÅ' legnyersebb gazdasági-egzisztenciális érdekek fátyla, mely mögött a zsebek teletömése folyik. Mindez pedig szorosan összefügg a nyugati társadalomtudományok általános csÅ'djével. Túl sok könyvet írtak az utóbbi idÅ'ben. Zárójel bezárva."Mindazonáltal popkorni egy gyáva szar nyálas RIPACS, és csontig benyalt a magyargyűlölÅ' mazsihiszes köröknek, betámadva egyik alapvetÅ' nemzeti szimbólumunkat, a turult. „AmirÅ'l az apa hallgat, a fia beszél, és gyakran úgy találom, hogy maga a fiú az apa felfedett titka.”  Friedrich Nietzsche Azt eddig is tudtam, hogy Gyurcsány, intellektuális értelemeben â€" már amennyire e fogalom értelmezhetÅ' rá â€" egy hiéna. Egész pályafutása során egyetlen eredeti gondolata nem volt és â€" tartok tÅ'le â€" már nem is lesz. Szavait és tetteit mindig az aktuális ideológiai divat határozta meg, illetve a feltűnési viszketegség, mellyel egy kifutófélben lévÅ' pop-dívára emlékeztet. Volt Å' már minden. Karrier-kommunistaként kezdte, mikor még az volt a menÅ', aztán áttért az átlagos SZDSZ-es világmagyarázatra, mikor meg kellett felelnie a koalíciós partnernek. A bukás után most pedig a nyugat-európai nyál-liberalizmusra tette/teszi a tétjét. Ebben b. neje, teljes mellszélességgel (ami nem kicsi) támogatja Å't. Most azonban Pokorni Zoltán akar lenni.  Zárójel. Nyál-liberalizmusnak azt az elterjedt ideológiai divatot nevezem, mely nyálkás morállal vonja be, leplezi el totalitárius törekvéseit, és el akarja hitetni, hogy cselekedeteinek egyetlen oka a jóságra és az igazságosságra való törekvés. Holott, valójában ez az ideológiai divat nem más, mint a lehetÅ' legnyersebb gazdasági-egzisztenciális érdekek fátyla, mely mögött a zsebek teletömése folyik. Mindez pedig szorosan összefügg a nyugati társadalomtudományok általános csÅ'djével. Túl sok könyvet írtak az utóbbi idÅ'ben. Zárójel bezárva. Visszatérve Ferire, ennek az üres pozÅ'rségnek utóbbi, nagyon jellemzÅ' példája Pokorni Zoltán beszédére adott reakciója. A hírek szerint Pokorni egy ünnepségen, könnyekig meghatódva határolta el magát nyilas nagyapja bűneitÅ'l. Miután a „könnyekig meghatódva” kifejezésnek jelentÅ's bulvár íze van, az esetet felkapta a média és napokon keresztül csócsálta. Több sem kellett ennek a szellemi árvízkárosultnak, erre a vonatra Å' is fel akart ülni.  Mindjárt az elején â€" Bangóné nyomán â€" egy kurva erÅ's képpel kezdi művét. „Apám nem egyszerűen nagy hóhányó volt, hanem dörzsember. Dörzsölte az életet, a tisztességét, az Å'szinte szeretetet.” Elképzelem például, amint a Pápai sasfészekben ül az öreg Gyurcsány és dörzsöli az életet, mint Aladin a csodalámpát, és ekkor kijön belÅ'le a dzsinn és azt mondja: „Gyurcsány Ferenc miniszterelnök vagyok.” Arról aztán már nem szól a fáma, hogy például az „Å'szinte szeretet” fényesebb lett-e a dörzsöléstÅ'l.  A Facebook bejegyzésében Å' is kötelezÅ'nek érezte, hogy találjon egy virtigli fasisztát a rokonságban. Mivel a Gyurcsány-félék családjában nem divat a felmenÅ'k nyilvántartása (nincs miért nyilvántartani Å'ket), ezért Å' csak az apjában találta meg az aktuális elérzékenyülni valót. És itt következik egy pimaszul és a velejéig hazug ál-visszaemlékezés arról, hogy a papa karlendítéssel üdvözölte az osztrák tv nácikról szóló dokumentumfilmjeit. Hogy pontosan mely részeknél tette ezt, arról nem mesél Feri, de gondolom nem az egész műsor alatt tette, mert akkor elzsibbadt volna a karja. Továbbá azt sem tudjuk meg, hogy esetleg ivott-e elÅ'tte. KözbevetÅ'leg megjegyzem, hogy idÅ'sebb és ifjabb Gyurcsánynak a diktatórikus rendszerek iránti közös vonzalmai között nagy átfedést fedezhetünk fel, hiszen ifjabb Gyurcsány meg az oroszok bevonulását üdvözölte, KISZ-vezérként, április 4-én vigyázzállásban énekelve az Internacionálét. Retrospektíve azt is vizionálta Feri, hogy az anyja ezért üvöltözött id. Gyurcsánnyal, mert a mama fonónÅ' volt, és azok, mint a proletárok általában, roppant felkészültek szoktak lenni politikai-történelmi ügyekben, és ennek ordítozással adják tanúbizonyságát. Néha esetleg forradalommal, de ezt mégse várhatjuk Katus mamától. Róla tudjuk â€" szintén a fiacskájától â€" hogy kizárólag attól a rohadt gázóraleolvasótól fél. Gondoljátok meg proletárok! Az anyai szálra azért van szüksége, hogy genetikai felmentést kapjon az apai örökség alól. Mert amúgy az alma nem esett messze a fájától, hiszen, hozzá hasonlóan, már az apja is tolvaj volt és iszákos, amint errÅ'l a Debreczeni József által, róla írott könyvbÅ'l is értesülhettünk. (E könyv pedig, egyébként, a kirívó, nyilvános seggnyalás Debreczeni által oly magas szinten űzött műfajához tartozik.)  De â€" könnyebbülhetünk meg â€" „Az élet nem szimpla genetika.” Majd így folytatja az emelkedett gondolatmenetet: „De gondolkodó, értÅ', érzÅ' és ítélÅ' emberként önmagam vagyok döntéseimmel, Magam vagyok anyám lelkével és tisztességével.” Ha ez a kulisszahasogató mondat igaz, akkor igen rossz fényt vet Katus mama lelkére és tisztességére. Egyébként sincs egyedül anyja lelkével, hiszen ott van neki Klára asszony, az Å' nagyapjának lelkével és tisztességével. Alig várom a nagy kitárulkozást, mikor maga Gyurcsányné fakad sírva megemlékezvén a nagyapja által levezényelt tömeggyilkosságok áldozatairól, és Ferivel együtt, egymás vállán zokognak a vállalhatatlan felmenÅ'ik miatt. Bánatukat csak az Európai Egyesült Államok víziója oldja majd kissé. Megható lesz, minden bizonnyal. „Magadért felelsz. De annak felelj meg!” â€" zárja sorait a jeles gondolkodó. És itt elérkezik ama történelmi pillanat, mikor egyet kell értenünk vele. Ő tökéletesen megfelel önmagának, pontosan úgy, mint Gréczy. Nem véletlenül elválaszthatatlanok. Másnak mondjuk még minimális mértékben sem felel meg, de ez a „mások” gondja. A miénk egészen pontosan. És ha már az önvizsgálatnál tartunk: vajon megérdemeljük-e? Read More →

FB-RSS feed for Kiss Balázs Nem holmi barbár pogányok voltak a kelta kultúrkör népei sem már. A tiszta tudatnak és az információnak nincs fallal elválasztva az inneni és túli világ, hanem szabad az átjárás."Nem utasítják el a testiséget, mivel azt is az élet ajándékának tekintik." Értelmesebb hozzáállás mint eleve eredendÅ'en bűnösnek bélyegezni az embereket, pusztán azért mert van testük. Sokan kétségbe vonták az druidákról, illetve a tudásukról szóló beszámolókat, s megpróbálták azokat hol kitaláltnak, hol az orphikus és a püthagoreánus tanok plagizálásának beállítani. Ezt a kétkedÅ' megközelítést azonban részint a spirituális tények, részint a valódi reminiszenciák, részint a régészeti leletek rendre megcáfolják. Ilyen cáfolat például a druidák csillagászati ismereteit bizonyító naptártöredék. Ez egy 19 napévbÅ'l és 235 holdhónapból álló ciklust vonultat fel, amely a szoláris (Nap mozgásával kapcsolatos) és a lunáris (holdállásokhoz kapcsolódó) naptárakat ötvözi. Sztrabón sem túlzott a géto-dákok csillagászati ismereteit illetÅ'en, mivel az ásatások feltárták két olyan szertartásközpontjukat is, amelyek igazolták, hogy fantasztikus asztronómiai bölcsesség birtokában voltak. A druida ezotéria egyik legfontosabb pillére a Capella nevű állócsillag megfigyelésében jelölhetÅ' meg. (A Capella az égbolt hatodik legfényesebb csillaga.) A Capella északi csillaga 22° 55`-nél található az Ikrek állatövi jegyben, az Auriga (Szekeres) csillagképben, amelynek a fÅ' csillaga. A források szerint több megalitikus kÅ'kört tájoltak a Capellához. Ilyen volt például az angliai Rollright Stones, melyet az egyik legrejtélyesebbnek mágikus építménynek tartanak. Az itt található Király KÅ' (King Stone) éppen a Capellára mutat. Mellette állnak az úgynevezett „suttogó lovagok”-nak keresztelt kövek, amelyekrÅ'l úgy tartják, hogy egy Å'si szentélyébÅ'l valók. A misztikus hely négy csillagállást mutat, egyszersmind négy irányt jelöl ki a Tejúton: Auriga â€" Szekeres csillagkép Cygnus â€" Hattyú csillagkép Saggitarius â€" Nyilas csillagkép Carina â€" Hajógerinc csillagkép A Carina csillagképben a druidák TeremtÅ'jük lakhelyét jelölték meg. (Talán Å'seik onnan érkezhettek.) A kelta asztrológiában a SorsistennÅ', Arianrhod kastélyába való belépés az Élet Arany Kereke felé vezetÅ' kapu megtalálását jelenti. Ezt a kijelentést teljes egészében akkor tudjuk csak értelmezni, ha tisztában vagyunk azzal, hogy a druidák ismerték a magasabb dimenziókat. Csillagászatuk egyben a jövendÅ'mondásra is kiterjedt, vagyis rendelkeztek asztrozófiával. Tudták például, hogy a Naprendszerünk a Hattyú csillagkép felé halad, sÅ't ismerték a kozmikus ciklusok és epochák jelentÅ'ségét, vagyis azt a tényt, hogy bizonyos kezdÅ'pontoknak számító helyzetekbe rendezÅ'nek a csillagok, s akkor egy új éra veszi kezdetét. Szicíliai Diodórosz, görög történetíró, i.e. 1. században írt terjedelmes világtörténeti munkájának címe Bibliothéké (Könyvtár) volt. Ebben a mitikus kortól Kr. e. 54-ig dolgozta fel a történelmet. Ennek a 40 kötetes műnek csupán töredékei maradtak fenn, viszont találunk benne utalásokat a druidák mágikus tudására. Megtudhatjuk, hogy volt speciális eszközük a csillagok állásainak vizsgálatára. Bár művét kortársai nem igazán értékelték, a késÅ'bbi asztrológusok és kutatók számos fényszög-kapcsolatot az általa közölt druida tanokból vettek át. A druidizmus természete ma már kikopott a köztudatból, de a hagyomány nem veszett el örökre. . Bár Augusztus, Tiberius és Claudius császár sokat tett a gall nemzeti érzés megsemmisítéséért, a 3. majd 12. században két újjászületést is megértek e tanok, ha a jelenlegi reneszánszukat nem számítjuk bele. Lássunk néhány fÅ'bb druida elvet! A druidák ismerik az istenek és istennÅ'k világát, de ez nem jelenti azt, hogy ne tisztelnék az egyetlen TeremtÅ't. Tisztában vannak az élet kétarcúságával, mert tudják, hogy a dualizmus a spirituális világokat is áthatja, kivétel az örök Egy-et. Az istenek és istennÅ'k, valamint az általuk teremtett lények mint erÅ'k mindenhol jelen vannak és mindent irányítnak. Az Univerzum és a természet törvényeinek bölcs tudói a druidák, ezért minden életformát tisztelnek. A teremtésre és a természetre szentként tekintenek, mondván, az az isteni létmód kifejezÅ'dése. A druidák sosem hitték, hogy csak egyetlen értelmes faj, csak az emberiség létezik a teremtésben. Nem csak más fajokban, hanem másfajta, nem fizikai világokban és azok lakóiban is hisznek. Vallják, hogy a túlvilági birodalomba nem csak a halálunk után léphetünk be, hanem még elÅ'tte is. Erre szolgálnak az álmok és a különféle tudati utazások. A kelta spirituális hagyomány, amelyet mitológiának hisznek, részletesen leírja a túlvilág egyes régióit, továbbá bemutatja az Å't élÅ' entitásokat és elmeséli történetüket is. A druida spiritualitás természetesnek veszi a reinkarnáció tényét, a halált és az újjászületést, amely nem merül ki az emberré válásban, hanem azon túl is folytatódik. A druida tradíciók elválaszthatatlan részét képezi az Ősök tisztelete, akikrÅ'l ünnepségeiken mindig megemlékeznek. A druida élete során a szeretet megvalósítására, a bölcsesség elnyerésére és a teremtÅ' erÅ' működtetésére törekszik, ennek okán lehet papnak, tudósnak, gyógyítónak stb. is hívni. Végeredményben a druida az isteni képességeinek a kifejlesztésére törekszik, hogy általuk tegye szebbé a világot. Diodórosz a gall társadalom művelt rétegét három csoportra osztja: bárdokra, jövendÅ'mondókra és druidákra. Sztrabón felosztása így néz ki: druidák (erkölcsfilozófia és a természet működésének ismerÅ'i), bárdok és váteszek (jövendÅ'mondók és a természettudományok ismerÅ'i). Mindketten megjegyezték, hogy a druidák akkora tekintéllyel rendelkeztek, hogy még csatákat is képesek voltak megakadályozni. Diodórosztól tudjuk, hogy a kelta isteneknek felajánlott áldozatkor a druidáknak is jelen kellett lenniük, mivel Å'k voltak a közvetítÅ'k az istenek felé. Állítólag gyakran megtörtént, hogy a druidák csatára készülÅ' hadseregek közé álltak, hogy békét teremtsenek. Egyébként is béke-teremtÅ'k és rend-helyreállítók voltak a kelta társadalomban. Az egyelÅ're nem bizonyított, hogy emberáldozatokat mutattak volna be az isteneiknek, bár sokan ilyen színben tűntetik fel e fehérköpenyes szent embereket. Már csak azért sem valószínű eme megállapítás, mert a korabeli szerzÅ'k egy része szerint a druidák „a legigazságosabb emberek” voltak, akiknek a spirituális értékrendjük aligha engedte volna meg, hogy ilyen destruktív erÅ'ket képviseljenek. A druida ceremóniákban központi szerepet tölt be a béke. Rendszeresen béke-imákat mondanak és béke-ligeteket is ültetnek. (A fák tisztelete különösen fontos a számukra.) A druida spirituális ösvény a szépség, az igazság és a kreativitás megélésérÅ'l is szól. Nem utasítják el a testiséget, mivel azt is az élet ajándékának tekintik. Reményeim szerint ezekbÅ'l az információkból az eddigiekhez képest reálisabb képet kaphatunk a druidáknak a kelta kultúrkörben képviselt szellemiségérÅ'l és szerepérÅ'l. Boldog napot! TÁRSOLDALUNK: www.napvallas.hu Read More →

FB-RSS feed for Kiss Balázs Meg amikor szénerÅ'műveinket fatüzelésűvé alakították, aztán most láthatjuk a tarvágásokat országszerte. :( "MegújulÅ'" energia !!! Új autót is vegyél hozzá, hadd nÅ'jenek a szeméthegyek azokkal a kocsironcsokkal is. Elektromos autók? Oké, de nehogy mi legyünk Európa aksitemetÅ'je...Tanulság: A politikai döntéshozatal "döntés-elÅ'készítési" folyamatába az egyes témákban érdekelt, de "lobbi-érdekektÅ'l" független tudományos szakértÅ'k és gyakorlati szakemberek bevonása szükséges, a tényleges hazai társadalmi érdekek, valamint a "teljes életciklus-analízis" eredményeinek egyidejű figyelembe vételével!#etanol Régi autóinknak árthat! SOS! Az Európai Unió tényleg a "javainkat" akarja? És ki fizet a végén? Kedves Kollégák, Barátok, IsmerÅ'sök! Figyelemfelkeltés céljából küldöm a fenti tárgyra vonatkozó 2 cikket, tanulságul arra vonatkozóan, ha kritika nélkül átültetjük a hazai jog-rendszerünkbe az EU bürokratái által, a Klímaváltozás elleni "szélmalomharc"-ban "kitalált", elsÅ'sorban külföldi lobbiérdekeket szolgáló - de Hazánknak, állampolgáraink jelentÅ's részét kedvezÅ'tlenül, hátrányosan érintÅ' - mérhetetlen károkat okozó elvárásait! Remélem, még most sem késÅ'! De hazai politikai döntéshozóinknak mielÅ'bb le kellene vonni már, a fentiekbÅ'l a tanulságokat, a várhatóan bekövetkezÅ' egyéni és nemzetgazdasági-, valamint környezetvédelmi károk elkerülése érdekében is! De nemcsak a fentiekbÅ'l! Nevezetesen: Az Új Energia-, és Klímastratégiában az e-mobilitás, az elektromos autók és akkumulátorainak gyártása és forgalmazása - hosszabb-távon ugyancsak - "fenntarthatatlan"! (lásd: https://mediaklikk.hu/video/kek-bolygo-2020-01-13-i-adas/ | 19:59 | 2020.01.13. | Duna World | Kék bolygó | Orbán Viktor évnyitó nemzetközi sajtótájékoztatója | Klímaváltozás | ITM â€" Palkovics László, Kaderják Péter sajtótájékoztatója | Új Energia-, és Klíma-stratégia | Alkalmazkodás: Elektromos autóbuszok a városi közlekedésben 2022-tÅ'l | Benne: az elektromos autók és akkumulátoraik gyártásával, forgalmazásával kapcsolatos szakértÅ'i megállapítás, amely szerint ez hosszabb-távon "nem fenntartható"!) Tanulság: A politikai döntéshozatal "döntés-elÅ'készítési" folyamatába az egyes témákban érdekelt, de "lobbi-érdekektÅ'l" független tudományos szakértÅ'k és gyakorlati szakemberek bevonása szükséges, a tényleges hazai társadalmi érdekek, valamint a "teljes életciklus-analízis" eredményeinek egyidejű figyelembe vételével! Kellemes hétvégét, jó pihenést kíván: Baráti üdvözlettel: -- Péteri László aranydiplomás építészmérnök, egyetemi tanársegéd, ny. min. vezetÅ' fÅ'tanácsos, az OIH Országos Idegenforgalmi Hivatal v. fÅ'mérnöke, belkereskedelmi-idegenforgalmi szakértÅ', MKIK Turisztikai Kollégium szakértÅ'je Magyar Szálloda Szövetség és a Gróf Széchenyi Ödön Magyar Hajózási és Yacht Egylet tiszteletbeli tagja, és a III. Széchenyi Vízi Emléktúra (1999. Bp-London-Marlow) résztvevÅ'je mobil: +36 30 319 2033 e-mail: peteril62@gmail.com honlap: http://realzoldek.hu/index.php , és ezen belül: http://realzoldek.hu/modules.php?name=Content&pa=list_pages_categories&cid=17 Read More →

FB-RSS feed for Kiss Balázs A â„¢ tényét, nem tagadni hanem cáfolni is lehet, sÅ't konkrétan azért tilos mert mód van rá. Ha hülyeség volna, elférne a levegÅ'ben. De BIZNISZ. És politikai haszonszerzés!Cáfol : Dogmatikus, politikai haszonérdekre felépített történetírással, azaz kitalált történelemmel szemben a valós eseményeket, tényeket ismertetiTagad : Dokumentált történelmi tényekkel szemben anekdotikus, elfogult tanúk vallomásait és egyéb kitalált történeteket idéz, sokszor már maguk a szereplÅ' meghamisítottak, vagy sosem éltek. Nagyobb hangsúlyt kell fektetni a holokausztâ„¢, valamint a nácizmus és a fasizmus valamennyi áldozata emlékének megÅ'rzésére és tiszteletben tartására â€" hangzott el a Nemzetközi Holokausztâ„¢ Emlékezet Szövetség (IHRA) tagországainak külügyminiszteri szintű brüsszeli ülésén vasárnap. Az ülés részleteit ismerÅ' források szerint az auschwitz-birkenaui munkatábor "felszabadításának" 75. évfordulója, valamint az esemény alkalmából kijelölt, január 27-én esedékes Nemzetközi Holokausztâ„¢ Emléknapot megelÅ'zÅ'en tartott megbeszélésen a résztvevÅ'k rögzítették: elkötelezik magukat amellett, hogy a holokauszt zsidó áldozatainak, a romák (sic!) elleni népirtás és más áldozatok üldöztetésének emlékét ápolják, a társadalom széles rétegében tudatosítják. Kijelentették, hogy nagyobb hangsúlyt kívánnak fektetni a holokauszt oktatására, emlékezetének megóvására. Kutatására irányuló erÅ'feszítéseknek politikai támogatását növelni fogják, az áldozatok üldözésével kapcsolatos történelmi adatok megÅ'rzésére irányuló erÅ'feszítéseket pedig fokozzák. (Gyorsan elhessegethetÅ' problematikát csak az jelenthet, hogy a holokamu dogmáit valóban kutatók az egyetlenek, akiket manapság üldöztetés ér â€" a szerk.) Az IHRA szövetséges országai elkötelezték magukat amellett, hogy együttműködnek az antiszemitizmus elítélése, terjedésének megakadályozása érdekében. Jean Asselborn luxemburgi külügyminiszter a tanácskozást követÅ'en arra hívta fel a figyelmet, hogy a világban sokfelé vannak még mindig súlyos emberi jogi jogsértések, népirtások egyebek mellett Szíria, Jemen, Irak és más konfliktusforrások vonatkozásában. Fontosnak nevezte, hogy 20 évvel a stockholmi nyilatkozat elfogadását követÅ'en az IHRA alapokmánya térjen ki, és vegyen figyelembe olyan új, veszélyeket hordozó felületeket, mint a közösségi média, ahol büntetlenül kérdÅ'jelezik meg sorozatosan a holokausztâ„¢ tényét, és nyíltan terjed az antiszemitizmus. Ezek szerint a vicces nevű luxemburgi külügyminiszter még sosem próbálta "tagadni" a szentséges holokausztot a közösségi médiában, mert akkor nyorsan megváltozna â€" vagy legalábbis gyorsan eltűnne â€" a véleménye. A Stockholmi Nyilatkozat 2000-ben kimondta, hogy Hírdetés a holokauszt példátlan jellege örökre egyetemes jelentÅ'ségű marad, az IHRA tagországai pedig vállalták, hogy erÅ'feszítéseket tesznek a holokausztrólâ„¢ való megemlékezés, valamint az ehhez kapcsolódó oktatási és kutatási tevékenység elÅ'mozdítása és támogatása érdekében. Az IHRA célja, hogy a politikai és társadalmi vezetÅ'k minél szélesebb ismereteket közvetítsenek a tagországok állampolgárai és a nemzetközi közvélemény számára az állítólagos holokauszttal kapcsolatban. Magyarország 2015-ben töltötte be a Nemzetközi Holokausztâ„¢ Emlékezési Szövetség soros elnöki pozícióját. Csak egy példa, mi történik, ha nem a holokamu a közös téma Idézet 2018. február 19-i hírünkbÅ'l: Jean Asselborn luxemburgi külügyminiszter "gyűlöli Magyarországot", Å' egy elvakult bevándorláspárti, a migrációt támogató politikus, aki Soros György kottájából játszik â€" közölte a külgazdasági és külügyminiszter hétfÅ'n az MTI-hez eljuttatott közleményében. Szijjártó Péter leszögezte: Å'k elárasztanák Európát, így Magyarországot is migránsokkal, „szélsÅ'ségesen liberálisok, elfogadhatatlan álláspontot képviselnek”. A külgazdasági és külügyminiszter ezt arra reagálva közölte, hogy Jean Asselborn a liberális Der Tagesspiegel napilap online kiadásában hétfÅ'n a Stop Soros-törvénycsomag kapcsán azt mondta: „az EU-nak fel kell állnia és fel kell háborodnia”, és aktiválni kell a 7. cikkelyt. Szijjártó Péter közölte: Jean Asselborn a mostani nyilatkozatával minden határon túlment. „Jean Asselborn egy ostoba ember, a magyarok azonban nem azok, a magyaroknak nincs szükségük a luxemburgi külügyminiszter agymenéseire ahhoz, hogy tudják, mi a jó nekik”. Holoügyben szerencsére jóval együttműködÅ'bb a "nemzeti" kormányzat. (Kuruc.info â€" MTI nyomán) â€" Már Brexit-ügyi miniszteri biztosunk is van â€" A vicces nevű luxemburgi külügyminiszter pénzmegvonással büntetné az iszlamizálást elutasító országokat â€" "A legsúlyosabb teher nemzetünk történelmében" â€" nem fukarkodtak a jelzÅ'kkel az Orbánék által bevezetett holonapon â€" Miután megvédtük a zsidóinkat az antiszemét migrációtól, most a TEV bandáján a sor, hogy uniós szinten óvják a fajtikat Forrás:kuruc.info Tovább a cikkre » Read More →

FB-RSS feed for Kiss Balázs Valamikor régen tovább éltek az emberek, aztán valakik készítettek egy retrovírust amit "lefuttattak" az emberállományon, átírva génjeinket a hamarabbi öregedésre. A Bibliában említik ennek lehetÅ'ségét, abban legendák formájában valódi történelem is szerepel. A telomerek hosszúsága, és kopása, ennek biomechanikája arra utal, lehetne ez másként is. Egyszerűen nincs beprogramozva az öregedésre és egész életében a betegségek, valamint az aszály okozta betegségek leküzdését segítÅ' kemikáliákat termel a páfrányfenyÅ' â€" állapították meg amerikai és kínai kutatók, megfejtve a fafaj hosszú életének titkát. A Kínában Å'shonos páfrányfenyÅ', tudományos nevén Ginkgo biloba ma már világszerte megtalálható a parkokban és kertekben, ám vadon élÅ' populációit a kihalás fenyegeti a fakitermelés miatt â€" olvasható a BBC hírportálján. Az amerikai tudományos akadémia folyóiratában (PNAS) publikált tanulmány készítÅ'i 15 és 667 éves kor közötti ginkókat tanulmányoztak, megvizsgálva fagyűrűiket és elemezve sejtjeiket, kérgüket, leveleiket és magjaikat. A szakemberek megállapították, hogy mind a fiatal, mind az idÅ's példányok védelmezÅ' kemikáliákat, köztük antioxidánsokat, növényi hormonokat termelnek a kórokozók vagy aszályok okozta betegségek leküzdésére. Hírdetés A genetikai vizsgálatok eredményei pedig azt mutatták, hogy az öregedéssel összefüggÅ' gének nem kapcsolódnak be automatikusan egy adott „életkorban”, mint más növényeknél, például a fűféléknél és egynyári növényeknél. Mindez azt jelenti, hogy bár egy több száz éves páfrányfenyÅ' kívülrÅ'l viharvertnek tűnhet a fagyások és villámcsapások miatt, az egészséges fejlÅ'déshez szükséges folyamatai még mindig remekül működnek „odabent”. Dixon szerint hasonló lehet a helyzet a többi hosszú életű fa, köztük az óriás mamutfenyÅ' esetében is, amely „tele van antimikrobiális kemikáliákkal”. A brit Királyi Kertészeti Társaság (RHS) munkatársa, Mark Gush, a tanulmányhoz kapcsolódóan megjegyezte, hogy a világ legöregebb élÅ' fája egy több mint 4800 éves simatűjű szálkásfenyÅ' (Pinus longaeva). Forrás:felvidek.ma Tovább a cikkre » Read More →

FB-RSS feed for Kiss Balázs Európai Egyesült Államok megvalósítása? Homogenizált népesség nem feltétlen kellene hozzá. Országonként népességarányosan 50-100% mértékű ránkvándoroltatással, polgárháború közeli bűnözési hullámban és anarchiában a rendcsinálásért talán elfogadnák az emberek ezt az árat. Problémát csinálnak, arra mi bizonyos reakciót mutatunk, amit Å'k elÅ're kiszámítanak, és olyan megoldást kínálnak amit kezdettÅ'l fogva meg akartak valósítani. Az európai parlamenti választás kampányában az Európai Egyesült Államokban látta a jövÅ't a baloldal egy része. Fricz Tamás politológus azonban úgy gondolja ez lehetetlen, tekintettel arra, hogy az Egyesült Államok történelme teljesen eltér az úgynevezett öreg kontinensétÅ'l. Az Amerikai Egyesült Államokkal ellentétben, Európában már a 17â€"18. századtól kezdÅ'dÅ'en nemzetállamok sora alakult ki, és ezek nemzeti sajátosságai, nemzeti érdekei határozták meg Európa történetének alakulását. 2020. január 19. 17:32 Az európai parlamenti választás kampányában az Európai Egyesült Államokban látta a jövÅ't a baloldal egy része, éppen ezért ezt tűzte a zászlajára, ám mivel ezzel nem sikerült a választókban érzelmet kiváltani, harcosan próbáltak helyette az uniós bérek mellett érvelni. Ahogy véget ért a választás, azóta nem olyan fontos számukra egyik téma sem, sÅ't nem is beszélnek róla, nyilván amiatt, mert a kontinensen az egyesült Európa fogalmát továbbra is nehéz értelmezni, a béreket az eltérÅ' fejlettség miatt pedig nem lehet közös nevezÅ're hozni. A föderalizmus legszélsÅ'ségesebb formáját szeretnék megvalósítani  Fricz Tamás politológus a Kossuth Rádió Vasárnapi újság című műsorában elmondta, a föderalista elképzelésnek több szintje van annak függvényében, hogy mennyire szoros integrációt valósítanak meg. Hozzátette, kétségtelen, hogy a föderalizmus elvét valló politikusok, tagállamok a legszélsÅ'ségesebb variációt szeretnék megvalósítani, viszont ehhez Európát teljesen át kéne szervezni az Amerikai Egyesült Államok mintájára. Az Egyesült Államok és Európa történelme teljesen eltér Fricz Tamás szerint ez teljesen lehetetlen, tekintettel arra, hogy egy az Egyesült Államok történelme teljesen eltér az öreg kontinensétÅ'l. Az Egyesült Államokat egyetlen nemzet, a „jenkik” hozták létre. „Igaz ugyan, hogy tizenhárom államban szervezÅ'dtek, de a függetlenségi harcok után a tizenhárom állam alulról szervezÅ'dÅ' szövetséget kötött egymással, tehát egy egységes akaratot nyilvánítottak ki az egyesüléssel” â€" mondta a politológus. Hozzátette, az Amerika Egyesült Államok tehát már kezdetben szövetségi államként működött, és pár év elteltével erÅ's föderációvá alakult át. Az Amerikai Egyesült Államokkal ellentétben, Európában már a 17-18 századtól kezdÅ'dÅ'en nemzetállamok sora alakult ki, ezek nemzeti sajátosságai, nemzeti érdekei határozták meg az öreg kontinens történetének alakulását. Hozzátette, Európában is voltak birodalmak, és voltak birodalmi kezdeményezések is, például a napóleoni hódítások vagy a hitleri törekvések, azonban ezek mindig kudarcba fulladtak, és a nemzetállamok függetlensége mindig megmaradt. Ezért is gondolja azt Fricz Tamás, hogy képtelenség megvalósítani az Európai Egyesült Államok vízióját. Folyamatosan jelen volt a föderalista vízió az elmúlt hetven évben Hozzátette, az tény, hogy Európában létezik egyfajta kulturális egység, de ez nem elég ahhoz, hogy egy államban egyesüljenek a tagországok. A politológus arra is felhívta a figyelmet, hogy az elmúlt hetven évben a föderalista vízió folyamatosan jelen volt, Jean Mone, az eszme egyik alapító atya határozottan képviselte is ezt már a kezdeti idÅ'szakban is, napjaikban pedig Jean-Claude Juncker és Franz Timmermans viszik tovább. Fricz Tamás azt is kiemelte, hogy az új közép- és kelet-európai tagországok megjelenése óta de fÅ'leg a 2015-ös migrációs válság kezdete óta az unióban egyre erÅ'södik a szuveranisták tábora is, amelybe elsÅ'sorban Magyarország és a V4-országok tartoznak. Hozzátette, a két ellentétes elvre más dimenziók is rárakódnak, mint például a migránskérdés, a multikulturalizmus vagy a kereszténység szerepe. hirado.hu - Kossuth Rádió Vasárnapi Újság Read More →

FB-RSS feed for Kiss Balázs Eldöntetett, az amerikai demokrata párt agytrösztjeiben valahol. Ők képezték ki az újerllenzéki politikusokat és aktivistákat, azért repkedtek USA-ba ezek a momentumosok és dk-sok is. Is, mert korábban már a lmp, együtt, párbeszéd így lett kiokosítva, szintén.De lesz összefogás, ami nem a magyar emberek kormánnyal szembeni érdekeiért, hnem a fegyÅ'r féle hatalom és pénzéhes globaloliberál kollaboránsok maffiaérdekeiért valósul meg. #ElÅ'választás célja? Az osztozkodás részletein vitatkoznak, ki árulja a hazát 2022-tÅ'l.Ne legyen rá módjuk ! :3 2020. január 20. 00:04 Fekete-GyÅ'r András: Rontaná az ellenzék esélyeit, ha túl sok párt maradna Újabb vitát, ellenségeskedést robbantottak ki az ellenzéki oldalon a Momentum elnökének szavai. Fekete-GyÅ'r András arról beszélt a napokban, hogy rontaná az ellenzék esélyeit, ha túl sok párt maradna. Úgy véli, hogy a választók a Momentumot és a DK-t kiemelték, a többi megszűnhet. A volt LMP-s Schiffer András szerint ez a hozzáállás a kommunista idÅ'ket idézi â€" hangzott el az M1 Híradójában. A DK-t és saját pártját, a Momentumot nevezte a két meghatározó ellenzéki pártnak nemrég Fekete GyÅ'r András. A Momentum elnöke az utóbbi napokban többször is azt fejtegette, hogy az ellenzéki paletta egy megtisztuláson megy át, legutóbb pedig arra utalt, hogy ezt nem bánja, mert ha sok ellenzéki párt van, az sok vitát és sok érdekellentétet okoz, ami megnehezítheti a sikeres együttműködést. „Azt tudom, hogy a kormányváltás a célunk” â€" fogalmazott Fekete-GyÅ'r András. Hozzátette, azt is tudja, hogy minél több párt szeretne egy koalíciós kormányt létrehozni, annál nehezebb lesz a dolguk. ElsÅ'ként az LMP alapítója kritizálta a Momentum elnökének szavait. Shiffer András szerint utoljára a kommunisták akarták eltüntetni politikai riválisaikat. „Rossz történelmi áthallása van annak, amikor egy versengÅ' többpártrendszerben egy pártvezetÅ' arról beszél, hogy túl sok a párt” â€" mondta Schiffer András. Fekete GyÅ'r András szerint a 2022-es választás a Momentumon és a DK-n kívül több párt számára is a véget fogja jelenteni. A szocialisták erre szűkszavúan csak annyit mondtak: továbbra is teljes ellenzéki együttműködésre van szükség. Az LMP-s Kanász Nagy Máté szerint nincs igaza Fekete-GyÅ'r Andrásnak, mert az LMP-re és a többi ellenzéki pártra is szükség van az ellenzéki együttműködéshez, nem csupán kettÅ're, ahogy azt a Momentum elnöke gondolja. A Momentum elnökének ítélÅ'képessége nem a legjobb â€" így reagált a Párbeszéd szóvívÅ'je. Barabás Richárd szerint majd az elÅ'választás dönt, nem Fekete GyÅ'r András. hirado.hu - M1 Read More →

FB-RSS feed for Kiss Balázs Nem tetszik a valóság, nem az a bűnös aki látja. És logikusan szemléli e népcsoport akcióinak céljait. Antiszemétizmus ez inkább, különben is. Bizonyos politikai mozgalmakban RÉSZTVEVŐ konkrét egyének ellen, akik zsidó származásukkal takaróznak ha rámutatnak működésük kártékonyságára. Ha egyszer ez az igazság, hiába az antiizé címkézés, akkor is sÅ't annál inkább helytálló álláspont. A többség érdeke az elsÅ', az igazság forrása pedig az. Amúgy általában lehet általánosítani, nem mindig - azt jelenti a szó. Ez lenne a helyes a válasz, autentikus baloldali szellemben a „legfontosabb” kérdésre. Mert ugye már megint ez a téma, amint valaki nem tetszÅ' személy kerül elÅ' a jobboldalon â€" vagy jelen esetben „jobboldalon” â€", azonnal degradálni kell valamivel, amire sokak esetében az antiszemitizmus a legjobb vád â€" mert rejtélyes okokból sokan nem szerették a zsidókat, és ezt valaha ki is merték mondani. Ehelyett az elmúlt bÅ' egy hétben is ment a behódoltatás és behódolás. „De könyörgöm, miért kell mindig megosztó hÅ'söket választani?” â€" teszi fel erre álnaiv kulcskérdését Simon András műsorvezetÅ' arra (az alábbi videóban 10:03-nál), hogy a nyilas nagypapa miatt színpadiasan összetört Pokornival szembe L. Simon â€" különben felemásra sikeredett â€" Hóman-védését állították. Maga a kérdés egy sokszor ismételt közhely, de a történések fényében érdemes vele foglalkozni, és tisztességes, jobboldali választ adni rá mellébeszélés helyett. Az ATV A nap híre címen futó műsoráról hanzott el, amely produkciót találóbb lenne Az akol melege néven illetni. Minden unalmassága és látszólagos érdektelensége mellett szimbolikus a műsor. Balliberális újságírók és más véleményformálók, rendszeresen visszatérÅ' vendégek adják egymásnak a kilincset, kisebb viták mellett is nagyon nagynak tűnik az egység. A „jobboldali ellenzékiek” alkalmanként elÅ'kerülÅ' képviselÅ'i is tökéletesen belesimulnak ebbe, legyen szó Jakab PéterrÅ'l vagy Gulyás Balázsról, de sokat elárul a jelenlegi helyzetrÅ'l, hogy még az utóbbi is többet mer ellentmondani a kunhalmiknak, gréczyknek (fájdalom, Å' egyelÅ're lelépett a színrÅ'l), momentumosoknak, párbeszédeseknek. Ezúttal Márky-Zay személyében éppen volt kvótaáljobbos, de Å' is csak az életmű különválasztásáról mondott egy általánosságot Hóman kapcsán. Ennyire futotta. És annak a Pokorninak a körberajongásáig, aki szánalmas hajbókolásában már a turulszobrot magát is célkeresztbe vette, mert megosztónak tartja. Tegyük hozzá, mert nem mellékes, Rangos Katalin hazugságával szemben nem valósult meg a Hóman (szakmai) rehabilitációja (csak a büntetÅ'jogi, mert a Szovjetuniónak küldött hadüzenet miatt ítélték el annak idején koncepciós perben), mert a Magyar (?) Tudományos (?) Akadémia (amelyik állítólag Orbán támadásaitól védte a tudományt…) is politikai szempontok mentén küzdött ellene sikerrel. Szintén Akol TV, pár nappal korábban. Tarlós István a vendég, de az elsÅ' pár perc alapján mintha raporton lenne, mert fÅ'polgármestersége után az elsÅ' nyilvános szereplése egy Wass Albert-szobor felavatása volt. Védi Wasst, de megosztónak nevezi, és még az általa tisztelt egykori párttársat, Göncz Árpádot is felhozza. Ezzel sokkal „jobbosabb”, mint Márky-Zay, igaz, saját maga is érintett az avatás révén, de meg is fogalmazza egy odavetés erejéig azt a nem újszerű, mégis fontos nézÅ'pontot a másik oldal hÅ'seirÅ'l, amely jelen sorok írójában is újra és újra megfogalmazódik a balos emlékezetterror újabb és újabb megnyilvánulásai láttán. Ezt fogom a továbbiakban kifejteni. Szóval miért is átverés a fentebb idézett Simon András-féle kérdés? Egy „mérsékelt jobbközép párt” nem tehetne gesztusokat? Nem közös hÅ'sök kellenének? Ha folytatni szeretnénk az álnaiv kérdések sorát. Amellett, hogy jelen sorok írójának nem életcélja Rangos Katalinékkal közös hÅ'söket találni, és elfogadni a megfelelési kényszerességet, ez valójában egy több évtizedes csapda, a pálya lejt, a szabályoknak a hosszú kommunista uralom után is csak jobboldaliaknak kel megfelelni. Mert nézzük csak, milyen nem megosztó hÅ'söket tukmálnak Å'k ránk régóta! A Patkány ElsÅ' helyen Göncz Árpádot kell említenünk, hiszen abszolút aktuális, az Árpád híd metróállomás látta e régóta folyó a kultuszépítésnek a kárát. Pedig hozzá sem árt hunyorogni a Simon Andrástól jobbra állóknak. Az eufemisztikusan ’56-osként emlegetett Gönczöt ugyanis sokan inkább Patkány néven ismerik a börtönbeli vélt besúgótevékenysége miatt. Nem tarthatta sokra a többi valóban antikommunista politikai fogoly… De nemcsak Göncz „hÅ'siességére” vetül árnyék, 1990 után bizonyította, hogy nem véletlenül SZDSZ-alapító. A pártok felett állva a nemzetet képviselÅ' köztársasági elnök szerepköre sem ment neki, amit az ún. rendszerváltásból még ki is hozhattak volna az elsikkasztásában szintén sáros Antallék, annak is keresztbe feküdt, kÅ'keményen pártjának érdekei és „értékei” mentén. Az ellensúly szerepet a 10 éves elnökösködése alatt éppen az 1994-98 közötti MSZP-SZDSZ-kormányzás idejére függesztette fel (pedig vele szemben az Alkotmánybíróság talált éppen ezt-azt…), majd az elsÅ' Orbán-kormány idejére ha nem is új erÅ're kapott, de újfent kevésbé bizonyult szervilisnek. Ha elvonatkoztatnánk az általa hatékonyan képviselt kártékonyan ideológiájától (ami miatt önmagában elfogadhatatlan a nemzeti oldalról szemlélve a piedesztálra emelése), pártosságát tekintve akkor is csak a 2010 utáni Orbán-bábok teljesítettek nála rosszabbul. Mindenesetre a közgazdászzseni Kósa Lajos tudott hunyorogni, és pozitív szereplÅ'nek nevezni „Köszönjük, elnök úr!”-t. Aki maga Trianon miatt hálálkodott legfÅ'bb közjogi méltóságunkként Václav Havelnek, amit még az iróniakártya sem ment… A vörös gróf Hírdetés A következÅ' versenyzÅ'nk egy még régebbi államfÅ', Károlyi Mihály, akinek a Kádárék 1975-ben állította szobra után lehetett pityeregni. Állatorvosi lova annak, amikor valakit bal- és jobboldali legendák vesznek körül. A tagadhatatlanul megosztó mivoltának rögzítésén túl az 1918-1919-es „népköztársaságban” nyújtott politikai teljesítményét nyugodtan vehetjük a kudarcnak, a kibÅ'vített â€" de alkalom híján sosem alkalmazott â€" választójog és a sajtólátványosan megkezdett földosztás ugyan simogathatja a forradalmáribb lelkeket mint szimbólum, de még ha egyet is értenénk velük, akkor is kevés lenne az apoteózishoz. Márpedig az antanttal szolgaian együttműködÅ' Károlyiék tevékenysége nagyon is kézzelfoghatóan járult hozzá a kommunista Katonatanács megerÅ'södéséhez, majd el is jutottunk a vörösterrorhoz. Ha magát Trianont nem is lehet a nyakába varrni, a helyzetet csak rontotta, a felmutatott eredmények dicstelenek. KésÅ'bb Benes vendégszeretét élvezte, nála várta, hogy bukjon az ellenforradalom, azaz antant által is legitimnek elismert „keresztény kurzus”. A ’20-30-as évek jó része párizsi kommunizmusrajongással telt el, hogy utána társaival a második világháború alatt fóbiásan gáncsolják az olyan egyébként antihitlerista, háború utáni kedvezÅ'bb rendezés érdekében kifejtett tevékenységet, mint Habsburg Ottóét, és a magyarbarát és -szakértÅ' Macartney professzort is eltávolíttatták a BBC magyar adásától. A második világháború után egészen a Rajk-perig a kommunisták társutasa volt. De nem is akárhogyan. Asszisztált a kisgazdákból való árulóképzéshez, megszavazta Kovács Béla mentelmi jogának felfüggesztését, Mindszenty letartóztatása idején csendben maradt, csak a kommunista terror véreskezű kiépítÅ'je, a személyes jóbarát Rajk ügye miatt telt be a pohár. Ezek a szikár tények, melyeket lehet magyarázgatni, kifacsart értékrendek mentén mentegetni 1918 visszavetített utópiája miatt. Tájékozott nemzeti érzelmű ember torkán nem fog lemenni. A padláslesöprÅ' Térjünk rá Nagy Imrére! Az Å' szobrának jogos arrébb telepítése nagy hÅ'zöngést váltott ki tavaly. Tagadhatatlanul nem volt egy Rosenfeld, kiállása, a magyar parasztokhoz közeli beszédmódja kiemelte az elvtársak közül. De hiába tartozott más erÅ'csoporthoz a kommunistákon belül, vállalta a padláslesöpréseket, részt vett a rendszer kiépítésében. És ugye míg manapság a legkisebb zsidókritika vészkorszakkal fenyeget, addig a második világháború után a németek kollektív bűnösként kezelése bocsánatos vagy egyenesen támogatandó úri hóbort volt. Az pedig csak természetes, hogy generalisszimusz halála után is csóválta a „sztálini farkat”. Ez egy totális diktatúrában megesik, ha működteti az ember, pláne. A „forradalom miniszterelnöke” volt az is, aki haza küldte volna az embereket az utcáról, nyugalomra intett, mielÅ'tt bevállalta a jól â€" vagy inkább rosszul â€" ismert szerepét. El lehet ismerni, hogy a kommunisták közül emberarcúbb volt, ahogy a halál felvállalását is (ha Kádár gerinctelenségével és mai szellemi utódaikkal vetjük össze, az óhatatlanul felértékeli), de sem forradalmár, sem demokrata, sem jobboldali nem volt. MeggyÅ'zÅ'déses kommunista viszont igen. A helyén kell kezelni, ami egészen biztosan nem a Parlament szomszédságában való legendaképzés, akármilyen ügyes szimbolikát is találtak ki a szobor mögé. A népbiztos Beszélhetünk Lukács, azaz Löwinger GyörgyrÅ'l is. Őt egy párhuzam miatt hozom fel, nem mintha nem lenne Hóman esetében a politikai szerepvállalása elég ahhoz, hogy az MTA mint tudóst is meghurcolja, és ne lehessen róla alapítványt elnevezni, akkor mit mondjunk a baloldal kedvenc filozófusáról? Marxistaként még a munkássága munícióul szolgált a vörös ideológusoknak, de a Tanácsköztársaság idején népbiztos is volt. De várjunk csak! Hóman neve miért is tabu? Mert:  tevÅ'legesen részt vett a 20. századi önkényuralmi rendszerek működtetésében, kiépítésében vagy fenntartásában. Egy népbiztosra ez nem áll? És Nagy Imre ’50-es évekbeli életútjára? (Károlyit hagyjuk, Å' ehhez is szerény képességű volt, egy társutas balek. Ami persze csak a konkrét törvény alól menti, erkölcsileg nem.) Löwinger és Nagy nevét is viseli alapítvány, alakjukat szilárd formában köztéri szobor Å'rzi. Ha a baloldalon felmentést is adnak Löwingernek a késÅ'bbi szakítás és Nagy Imrének az életút vége miatt, meg nem történtté nem tehetik, bagatellizálni hazugság. Persze a másik oldal érzékenysége ilyenkor nem fontos, csak akkor, ha Å'k a másik oldal. Lehetne még sorolni neveket, ideértve Szabó Ervint (azaz Schlesinger Sámuel Ármin) vagy Ságvári (Spitzer) Endrét. Szóval miért is kell mindig megosztó hÅ'sökbe botlanunk, kedves Simon András? Ugyanakkor lehetne beszélni arról, hogy nem rajongott a manapság elvárható szinten a zsidókért Móricz Zsigmond, Gárdonyi Géza vagy Liszt Ferenc sem. De a közéjük tartozó Jászi Oszkárnak is voltak érdekes naplóbejegyzései. Ideje Å'ket is kitúrni. Vagy ha már mindenféle szemiták, a Berlint jól ismerÅ' Imre Kertész is kezdett egyre inkább NER-kompatibilis és lakosságcserét emlegetÅ' „iszlamofób” lenni a halála elÅ'tt. Reméljük, nem változik meg úgy Európa, hogy ebbÅ'l valaha baja legyen… Ennyi terhes múltú piedesztálra emelt személyiség mellett már nem is csoda, hogy a pufajkás, zsidóságát tagadó Horn Gyula is baloldali ikon, akit próbálgatnak mindenki tiszteletét kiérdemlÅ' figuraként elÅ'adni, sÅ't az Európai Parlament teremmel is kedveskedett neki.  Az Å' bűneivel részletesen nem foglalkozunk, amíg nem jönnek vissza, az ország házánál sem lesz szobra, de a legendás lakonikus riposztjával hasznosíthatónak tűnik. Legalábbis a játék szintjén, mert jobboldali emberként kissé berzenkedünk proliságától, de ennyi, történetesen nem kis részben zsidó, nemzetellenes alak nemzeti pantheonunkba emelését látva, miközben a mieinket antiszemitázzák (van, akit jogosan, van, akit jogtalanul, mi számunkra nem ez a legfontosabb mérce), egyértelmű, hogy sok helyzetben adekvát lenne a válasz. Mindenesetre a baloldalról sokat elmond, és mondható akár jelképesnek is, hogy Horn után volt egy D-209-es Medgyessyjük és egy Å'szödi beszédes Gyurcsányuk (Å' még sajnos nagyon is van nekik a mai napig), és utána képesek csodálkozni, hogy Orbán mennyi mindent kimondhat és megtehet, mégsem lázad fel ellene az ostoba, M1-et nézÅ' népe, amelyhez nem jut el a pártatlan sajtójuk és véleményformálóik szava… Ezért is álságos, amikor fideszes politikusok és propagandamédiájuk tudatformálása és hÅ'sképzése miatt siránkoznak a NER által megtűrt „független baloldali” tévéstúdiókban bal- és jobbliberálisok (különbözik még a kettÅ'?), elfogadva a korábbi balos médiasúly által teremtett „konszenzust”. Hogy melyik a szánalmasabb, amikor a „diktatúra” képviselÅ'i is ezt a narratívát képviselik, vagy amikor az egykor nemzeti radikális Jobbik maradványai új szövetségeikhez dörgölÅ'znek, azt mindenki megítélheti maga. Nem könnyű választani. De hogy a Spinoza-házzal kezdÅ'dÅ', ügyek mentén való együttműködés többek között Horn Gyula pártjával hová vezet, azt látjuk. Idomuláshoz a baloldali közbeszélhez, bólogatáshoz a balodali kultúr- és emlékezetdiktatúrának. Menyhért Ágoston â€" Kuruc.info Forrás:kuruc.info Tovább a cikkre » Read More →

This notification was sent to partizaninfo@gmail.com by Feed2Mail. Unsubscribe |  Manage subscriptions |  Remove ads

FB-RSS feed for Kiss Balázs: Európai Egyesült Államok megvalósítása? Homogenizált népesség nem feltétlen kellene hozzá. Országonként népességarányosan 50-100% mértékű ránkvándoroltatással, polgárhábor

FB-RSS feed for Kiss Balázs FB-RSS feed for Kiss Balázs

Európai Egyesült Államok megvalósítása? Homogenizált népesség nem feltétlen kellene hozzá. Országonként népességarányosan 50-100% mértékű ránkvándoroltatással, polgárháború közeli bűnözési hullámban és anarchiában a rendcsinálásért talán elfogadnák az emberek ezt az árat. Problémát csinálnak, arra mi bizonyos reakciót mutatunk, amit ők előre kiszámítanak, és olyan megoldást kínálnak amit kezdettől fogva meg akartak valósítani. Monday 20 January 2020 01:45 AM UTC+00 Az európai parlamenti választás kampányában az Európai Egyesült Államokban látta a jövőt a baloldal egy része. Fricz Tamás politológus azonban úgy gondolja ez lehetetlen, tekintettel arra, hogy az Egyesült Államok történelme teljesen eltér az úgynevezett öreg kontinensétől. Az Amerikai Egyesült Államokkal ellentétben, Európában már a 17–18. századtól kezdődően nemzetállamok sora alakult ki, és ezek nemzeti sajátosságai, nemzeti érdekei határozták meg Európa történetének alakulását. 2020. január 19. 17:32 Az európai parlamenti választás kampányában az Európai Egyesült Államokban látta a jövőt a baloldal egy része, éppen ezért ezt tűzte a zászlajára, ám mivel ezzel nem sikerült a választókban érzelmet kiváltani, harcosan próbáltak helyette az uniós bérek mellett érvelni. Ahogy véget ért a választás, azóta nem olyan fontos számukra egyik téma sem, sőt nem is beszélnek róla, nyilván amiatt, mert a kontinensen az egyesült Európa fogalmát továbbra is nehéz értelmezni, a béreket az eltérő fejlettség miatt pedig nem lehet közös nevezőre hozni. A föderalizmus legszélsőségesebb formáját szeretnék megvalósítani  Fricz Tamás politológus a Kossuth Rádió Vasárnapi újság című műsorában elmondta, a föderalista elképzelésnek több szintje van annak függvényében, hogy mennyire szoros integrációt valósítanak meg. Hozzátette, kétségtelen, hogy a föderalizmus elvét valló politikusok, tagállamok a legszélsőségesebb variációt szeretnék megvalósítani, viszont ehhez Európát teljesen át kéne szervezni az Amerikai Egyesült Államok mintájára. Az Egyesült Államok és Európa történelme teljesen eltér Fricz Tamás szerint ez teljesen lehetetlen, tekintettel arra, hogy egy az Egyesült Államok történelme teljesen eltér az öreg kontinensétől. Az Egyesült Államokat egyetlen nemzet, a „jenkik" hozták létre. „Igaz ugyan, hogy tizenhárom államban szerveződtek, de a függetlenségi harcok után a tizenhárom állam alulról szerveződő szövetséget kötött egymással, tehát egy egységes akaratot nyilvánítottak ki az egyesüléssel" – mondta a politológus. Hozzátette, az Amerika Egyesült Államok tehát már kezdetben szövetségi államként működött, és pár év elteltével erős föderációvá alakult át. Az Amerikai Egyesült Államokkal ellentétben, Európában már a 17-18 századtól kezdődően nemzetállamok sora alakult ki, ezek nemzeti sajátosságai, nemzeti érdekei határozták meg az öreg kontinens történetének alakulását. Hozzátette, Európában is voltak birodalmak, és voltak birodalmi kezdeményezések is, például a napóleoni hódítások vagy a hitleri törekvések, azonban ezek mindig kudarcba fulladtak, és a nemzetállamok függetlensége mindig megmaradt. Ezért is gondolja azt Fricz Tamás, hogy képtelenség megvalósítani az Európai Egyesült Államok vízióját. Folyamatosan jelen volt a föderalista vízió az elmúlt hetven évben Hozzátette, az tény, hogy Európában létezik egyfajta kulturális egység, de ez nem elég ahhoz, hogy egy államban egyesüljenek a tagországok. A politológus arra is felhívta a figyelmet, hogy az elmúlt hetven évben a föderalista vízió folyamatosan jelen volt, Jean Mone, az eszme egyik alapító atya határozottan képviselte is ezt már a kezdeti időszakban is, napjaikban pedig Jean-Claude Juncker és Franz Timmermans viszik tovább. Fricz Tamás azt is kiemelte, hogy az új közép- és kelet-európai tagországok megjelenése óta de főleg a 2015-ös migrációs válság kezdete óta az unióban egyre erősödik a szuveranisták tábora is, amelybe elsősorban Magyarország és a V4-országok tartoznak. Hozzátette, a két ellentétes elvre más dimenziók is rárakódnak, mint például a migránskérdés, a multikulturalizmus vagy a kereszténység szerepe. hirado.hu - Kossuth Rádió Vasárnapi Újság

You received this email because you set up a subscription at Feedrabbit. This email was sent to you at partizaninfo@gmail.com. Unsubscribe or change your subscription.

FB-RSS feed for Kiss Balázs: A ™ tényét, nem tagadni hanem cáfolni is lehet, sőt konkrétan azért tilos mert mód van rá. Ha hülyeség volna, elférne a levegőben. De BIZNISZ. És politikai haszonszerzés!C

FB-RSS feed for Kiss Balázs FB-RSS feed for Kiss Balázs

A ™ tényét, nem tagadni hanem cáfolni is lehet, sőt konkrétan azért tilos mert mód van rá. Ha hülyeség volna, elférne a levegőben. De BIZNISZ. És politikai haszonszerzés!Cáfol : Dogmatikus, politikai haszonérdekre felépített történetírással, azaz kitalált történelemmel szemben a valós eseményeket, tényeket ismertetiTagad : Dokumentált történelmi tényekkel szemben anekdotikus, elfogult tanúk vallomásait és egyéb kitalált történeteket idéz, sokszor már maguk a szereplő meghamisítottak, vagy sosem Monday 20 January 2020 01:56 AM UTC+00 Nagyobb hangsúlyt kell fektetni a holokauszt™, valamint a nácizmus és a fasizmus valamennyi áldozata emlékének megőrzésére és tiszteletben tartására – hangzott el a Nemzetközi Holokauszt™ Emlékezet Szövetség (IHRA) tagországainak külügyminiszteri szintű brüsszeli ülésén vasárnap. Az ülés részleteit ismerő források szerint az auschwitz-birkenaui munkatábor "felszabadításának" 75. évfordulója, valamint az esemény alkalmából kijelölt, január 27-én esedékes Nemzetközi Holokauszt™ Emléknapot megelőzően tartott megbeszélésen a résztvevők rögzítették: elkötelezik magukat amellett, hogy a holokauszt zsidó áldozatainak, a romák (sic!) elleni népirtás és más áldozatok üldöztetésének emlékét ápolják, a társadalom széles rétegében tudatosítják. Kijelentették, hogy nagyobb hangsúlyt kívánnak fektetni a holokauszt oktatására, emlékezetének megóvására. Kutatására irányuló erőfeszítéseknek politikai támogatását növelni fogják, az áldozatok üldözésével kapcsolatos történelmi adatok megőrzésére irányuló erőfeszítéseket pedig fokozzák. (Gyorsan elhessegethető problematikát csak az jelenthet, hogy a holokamu dogmáit valóban kutatók az egyetlenek, akiket manapság üldöztetés ér – a szerk.) Az IHRA szövetséges országai elkötelezték magukat amellett, hogy együttműködnek az antiszemitizmus elítélése, terjedésének megakadályozása érdekében. Jean Asselborn luxemburgi külügyminiszter a tanácskozást követően arra hívta fel a figyelmet, hogy a világban sokfelé vannak még mindig súlyos emberi jogi jogsértések, népirtások egyebek mellett Szíria, Jemen, Irak és más konfliktusforrások vonatkozásában. Fontosnak nevezte, hogy 20 évvel a stockholmi nyilatkozat elfogadását követően az IHRA alapokmánya térjen ki, és vegyen figyelembe olyan új, veszélyeket hordozó felületeket, mint a közösségi média, ahol büntetlenül kérdőjelezik meg sorozatosan a holokauszt™ tényét, és nyíltan terjed az antiszemitizmus. Ezek szerint a vicces nevű luxemburgi külügyminiszter még sosem próbálta "tagadni" a szentséges holokausztot a közösségi médiában, mert akkor nyorsan megváltozna – vagy legalábbis gyorsan eltűnne – a véleménye. A Stockholmi Nyilatkozat 2000-ben kimondta, hogy Hírdetés a holokauszt példátlan jellege örökre egyetemes jelentőségű marad, az IHRA tagországai pedig vállalták, hogy erőfeszítéseket tesznek a holokausztról™ való megemlékezés, valamint az ehhez kapcsolódó oktatási és kutatási tevékenység előmozdítása és támogatása érdekében. Az IHRA célja, hogy a politikai és társadalmi vezetők minél szélesebb ismereteket közvetítsenek a tagországok állampolgárai és a nemzetközi közvélemény számára az állítólagos holokauszttal kapcsolatban. Magyarország 2015-ben töltötte be a Nemzetközi Holokauszt™ Emlékezési Szövetség soros elnöki pozícióját. Csak egy példa, mi történik, ha nem a holokamu a közös téma Idézet 2018. február 19-i hírünkből: Jean Asselborn luxemburgi külügyminiszter "gyűlöli Magyarországot", ő egy elvakult bevándorláspárti, a migrációt támogató politikus, aki Soros György kottájából játszik – közölte a külgazdasági és külügyminiszter hétfőn az MTI-hez eljuttatott közleményében. Szijjártó Péter leszögezte: ők elárasztanák Európát, így Magyarországot is migránsokkal, „szélsőségesen liberálisok, elfogadhatatlan álláspontot képviselnek". A külgazdasági és külügyminiszter ezt arra reagálva közölte, hogy Jean Asselborn a liberális Der Tagesspiegel napilap online kiadásában hétfőn a Stop Soros-törvénycsomag kapcsán azt mondta: „az EU-nak fel kell állnia és fel kell háborodnia", és aktiválni kell a 7. cikkelyt. Szijjártó Péter közölte: Jean Asselborn a mostani nyilatkozatával minden határon túlment. „Jean Asselborn egy ostoba ember, a magyarok azonban nem azok, a magyaroknak nincs szükségük a luxemburgi külügyminiszter agymenéseire ahhoz, hogy tudják, mi a jó nekik". Holoügyben szerencsére jóval együttműködőbb a "nemzeti" kormányzat. (Kuruc.info – MTI nyomán) – Már Brexit-ügyi miniszteri biztosunk is van – A vicces nevű luxemburgi külügyminiszter pénzmegvonással büntetné az iszlamizálást elutasító országokat – "A legsúlyosabb teher nemzetünk történelmében" – nem fukarkodtak a jelzőkkel az Orbánék által bevezetett holonapon – Miután megvédtük a zsidóinkat az antiszemét migrációtól, most a TEV bandáján a sor, hogy uniós szinten óvják a fajtikat Forrás:kuruc.info Tovább a cikkre »

You received this email because you set up a subscription at Feedrabbit. This email was sent to you at partizaninfo@gmail.com. Unsubscribe or change your subscription.