| Ez lenne a helyes a válasz, autentikus baloldali szellemben a „legfontosabb†kérdésre. Mert ugye már megint ez a téma, amint valaki nem tetszÅ' személy kerül elÅ' a jobboldalon â€" vagy jelen esetben „jobboldalon†â€", azonnal degradálni kell valamivel, amire sokak esetében az antiszemitizmus a legjobb vád â€" mert rejtélyes okokból sokan nem szerették a zsidókat, és ezt valaha ki is merték mondani. Ehelyett az elmúlt bÅ' egy hétben is ment a behódoltatás és behódolás. „De könyörgöm, miért kell mindig megosztó hÅ'söket választani?†â€" teszi fel erre álnaiv kulcskérdését Simon András műsorvezetÅ' arra (az alábbi videóban 10:03-nál), hogy a nyilas nagypapa miatt szÃnpadiasan összetört Pokornival szembe L. Simon â€" különben felemásra sikeredett â€" Hóman-védését állÃtották. Maga a kérdés egy sokszor ismételt közhely, de a történések fényében érdemes vele foglalkozni, és tisztességes, jobboldali választ adni rá mellébeszélés helyett. Az ATV A nap hÃre cÃmen futó műsoráról hanzott el, amely produkciót találóbb lenne Az akol melege néven illetni. Minden unalmassága és látszólagos érdektelensége mellett szimbolikus a műsor. Balliberális újságÃrók és más véleményformálók, rendszeresen visszatérÅ' vendégek adják egymásnak a kilincset, kisebb viták mellett is nagyon nagynak tűnik az egység. A „jobboldali ellenzékiek†alkalmanként elÅ'kerülÅ' képviselÅ'i is tökéletesen belesimulnak ebbe, legyen szó Jakab PéterrÅ'l vagy Gulyás Balázsról, de sokat elárul a jelenlegi helyzetrÅ'l, hogy még az utóbbi is többet mer ellentmondani a kunhalmiknak, gréczyknek (fájdalom, Å' egyelÅ're lelépett a szÃnrÅ'l), momentumosoknak, párbeszédeseknek. Ezúttal Márky-Zay személyében éppen volt kvótaáljobbos, de Å' is csak az életmű különválasztásáról mondott egy általánosságot Hóman kapcsán. Ennyire futotta. És annak a Pokorninak a körberajongásáig, aki szánalmas hajbókolásában már a turulszobrot magát is célkeresztbe vette, mert megosztónak tartja. Tegyük hozzá, mert nem mellékes, Rangos Katalin hazugságával szemben nem valósult meg a Hóman (szakmai) rehabilitációja (csak a büntetÅ'jogi, mert a Szovjetuniónak küldött hadüzenet miatt Ãtélték el annak idején koncepciós perben), mert a Magyar (?) Tudományos (?) Akadémia (amelyik állÃtólag Orbán támadásaitól védte a tudományt…) is politikai szempontok mentén küzdött ellene sikerrel. Szintén Akol TV, pár nappal korábban. Tarlós István a vendég, de az elsÅ' pár perc alapján mintha raporton lenne, mert fÅ'polgármestersége után az elsÅ' nyilvános szereplése egy Wass Albert-szobor felavatása volt. Védi Wasst, de megosztónak nevezi, és még az általa tisztelt egykori párttársat, Göncz Ãrpádot is felhozza. Ezzel sokkal „jobbosabbâ€, mint Márky-Zay, igaz, saját maga is érintett az avatás révén, de meg is fogalmazza egy odavetés erejéig azt a nem újszerű, mégis fontos nézÅ'pontot a másik oldal hÅ'seirÅ'l, amely jelen sorok Ãrójában is újra és újra megfogalmazódik a balos emlékezetterror újabb és újabb megnyilvánulásai láttán. Ezt fogom a továbbiakban kifejteni. Szóval miért is átverés a fentebb idézett Simon András-féle kérdés? Egy „mérsékelt jobbközép párt†nem tehetne gesztusokat? Nem közös hÅ'sök kellenének? Ha folytatni szeretnénk az álnaiv kérdések sorát. Amellett, hogy jelen sorok Ãrójának nem életcélja Rangos Katalinékkal közös hÅ'söket találni, és elfogadni a megfelelési kényszerességet, ez valójában egy több évtizedes csapda, a pálya lejt, a szabályoknak a hosszú kommunista uralom után is csak jobboldaliaknak kel megfelelni. Mert nézzük csak, milyen nem megosztó hÅ'söket tukmálnak Å'k ránk régóta! A Patkány ElsÅ' helyen Göncz Ãrpádot kell emlÃtenünk, hiszen abszolút aktuális, az Ãrpád hÃd metróállomás látta e régóta folyó a kultuszépÃtésnek a kárát. Pedig hozzá sem árt hunyorogni a Simon Andrástól jobbra állóknak. Az eufemisztikusan ’56-osként emlegetett Gönczöt ugyanis sokan inkább Patkány néven ismerik a börtönbeli vélt besúgótevékenysége miatt. Nem tarthatta sokra a többi valóban antikommunista politikai fogoly… 
De nemcsak Göncz „hÅ'siességére†vetül árnyék, 1990 után bizonyÃtotta, hogy nem véletlenül SZDSZ-alapÃtó. A pártok felett állva a nemzetet képviselÅ' köztársasági elnök szerepköre sem ment neki, amit az ún. rendszerváltásból még ki is hozhattak volna az elsikkasztásában szintén sáros Antallék, annak is keresztbe feküdt, kÅ'keményen pártjának érdekei és „értékei†mentén. Az ellensúly szerepet a 10 éves elnökösködése alatt éppen az 1994-98 közötti MSZP-SZDSZ-kormányzás idejére függesztette fel (pedig vele szemben az AlkotmánybÃróság talált éppen ezt-azt…), majd az elsÅ' Orbán-kormány idejére ha nem is új erÅ're kapott, de újfent kevésbé bizonyult szervilisnek. Ha elvonatkoztatnánk az általa hatékonyan képviselt kártékonyan ideológiájától (ami miatt önmagában elfogadhatatlan a nemzeti oldalról szemlélve a piedesztálra emelése), pártosságát tekintve akkor is csak a 2010 utáni Orbán-bábok teljesÃtettek nála rosszabbul. Mindenesetre a közgazdászzseni Kósa Lajos tudott hunyorogni, és pozitÃv szereplÅ'nek nevezni „Köszönjük, elnök úr!â€-t. Aki maga Trianon miatt hálálkodott legfÅ'bb közjogi méltóságunkként Václav Havelnek, amit még az iróniakártya sem ment… A vörös gróf HÃrdetés A következÅ' versenyzÅ'nk egy még régebbi államfÅ', Károlyi Mihály, akinek a Kádárék 1975-ben állÃtotta szobra után lehetett pityeregni. Ãllatorvosi lova annak, amikor valakit bal- és jobboldali legendák vesznek körül. A tagadhatatlanul megosztó mivoltának rögzÃtésén túl az 1918-1919-es „népköztársaságban†nyújtott politikai teljesÃtményét nyugodtan vehetjük a kudarcnak, a kibÅ'vÃtett â€" de alkalom hÃján sosem alkalmazott â€" választójog és a sajtólátványosan megkezdett földosztás ugyan simogathatja a forradalmáribb lelkeket mint szimbólum, de még ha egyet is értenénk velük, akkor is kevés lenne az apoteózishoz. Márpedig az antanttal szolgaian együttműködÅ' Károlyiék tevékenysége nagyon is kézzelfoghatóan járult hozzá a kommunista Katonatanács megerÅ'södéséhez, majd el is jutottunk a vörösterrorhoz. Ha magát Trianont nem is lehet a nyakába varrni, a helyzetet csak rontotta, a felmutatott eredmények dicstelenek. 
KésÅ'bb Benes vendégszeretét élvezte, nála várta, hogy bukjon az ellenforradalom, azaz antant által is legitimnek elismert „keresztény kurzusâ€. A ’20-30-as évek jó része párizsi kommunizmusrajongással telt el, hogy utána társaival a második világháború alatt fóbiásan gáncsolják az olyan egyébként antihitlerista, háború utáni kedvezÅ'bb rendezés érdekében kifejtett tevékenységet, mint Habsburg Ottóét, és a magyarbarát és -szakértÅ' Macartney professzort is eltávolÃttatták a BBC magyar adásától. A második világháború után egészen a Rajk-perig a kommunisták társutasa volt. De nem is akárhogyan. Asszisztált a kisgazdákból való árulóképzéshez, megszavazta Kovács Béla mentelmi jogának felfüggesztését, Mindszenty letartóztatása idején csendben maradt, csak a kommunista terror véreskezű kiépÃtÅ'je, a személyes jóbarát Rajk ügye miatt telt be a pohár. Ezek a szikár tények, melyeket lehet magyarázgatni, kifacsart értékrendek mentén mentegetni 1918 visszavetÃtett utópiája miatt. Tájékozott nemzeti érzelmű ember torkán nem fog lemenni. A padláslesöprÅ' Térjünk rá Nagy Imrére! Az Å' szobrának jogos arrébb telepÃtése nagy hÅ'zöngést váltott ki tavaly. Tagadhatatlanul nem volt egy Rosenfeld, kiállása, a magyar parasztokhoz közeli beszédmódja kiemelte az elvtársak közül. De hiába tartozott más erÅ'csoporthoz a kommunistákon belül, vállalta a padláslesöpréseket, részt vett a rendszer kiépÃtésében. És ugye mÃg manapság a legkisebb zsidókritika vészkorszakkal fenyeget, addig a második világháború után a németek kollektÃv bűnösként kezelése bocsánatos vagy egyenesen támogatandó úri hóbort volt. 
Az pedig csak természetes, hogy generalisszimusz halála után is csóválta a „sztálini farkatâ€. Ez egy totális diktatúrában megesik, ha működteti az ember, pláne. A „forradalom miniszterelnöke†volt az is, aki haza küldte volna az embereket az utcáról, nyugalomra intett, mielÅ'tt bevállalta a jól â€" vagy inkább rosszul â€" ismert szerepét. El lehet ismerni, hogy a kommunisták közül emberarcúbb volt, ahogy a halál felvállalását is (ha Kádár gerinctelenségével és mai szellemi utódaikkal vetjük össze, az óhatatlanul felértékeli), de sem forradalmár, sem demokrata, sem jobboldali nem volt. MeggyÅ'zÅ'déses kommunista viszont igen. A helyén kell kezelni, ami egészen biztosan nem a Parlament szomszédságában való legendaképzés, akármilyen ügyes szimbolikát is találtak ki a szobor mögé. A népbiztos Beszélhetünk Lukács, azaz Löwinger GyörgyrÅ'l is. Åt egy párhuzam miatt hozom fel, nem mintha nem lenne Hóman esetében a politikai szerepvállalása elég ahhoz, hogy az MTA mint tudóst is meghurcolja, és ne lehessen róla alapÃtványt elnevezni, akkor mit mondjunk a baloldal kedvenc filozófusáról? Marxistaként még a munkássága munÃcióul szolgált a vörös ideológusoknak, de a Tanácsköztársaság idején népbiztos is volt. 
De várjunk csak! Hóman neve miért is tabu? Mert:  tevÅ'legesen részt vett a 20. századi önkényuralmi rendszerek működtetésében, kiépÃtésében vagy fenntartásában. Egy népbiztosra ez nem áll? És Nagy Imre ’50-es évekbeli életútjára? (Károlyit hagyjuk, Å' ehhez is szerény képességű volt, egy társutas balek. Ami persze csak a konkrét törvény alól menti, erkölcsileg nem.) Löwinger és Nagy nevét is viseli alapÃtvány, alakjukat szilárd formában köztéri szobor Å'rzi. Ha a baloldalon felmentést is adnak Löwingernek a késÅ'bbi szakÃtás és Nagy Imrének az életút vége miatt, meg nem történtté nem tehetik, bagatellizálni hazugság. Persze a másik oldal érzékenysége ilyenkor nem fontos, csak akkor, ha Å'k a másik oldal. Lehetne még sorolni neveket, ideértve Szabó Ervint (azaz Schlesinger Sámuel Ãrmin) vagy Ságvári (Spitzer) Endrét. Szóval miért is kell mindig megosztó hÅ'sökbe botlanunk, kedves Simon András? Ugyanakkor lehetne beszélni arról, hogy nem rajongott a manapság elvárható szinten a zsidókért Móricz Zsigmond, Gárdonyi Géza vagy Liszt Ferenc sem. De a közéjük tartozó Jászi Oszkárnak is voltak érdekes naplóbejegyzései. Ideje Å'ket is kitúrni. Vagy ha már mindenféle szemiták, a Berlint jól ismerÅ' Imre Kertész is kezdett egyre inkább NER-kompatibilis és lakosságcserét emlegetÅ' „iszlamofób†lenni a halála elÅ'tt. Reméljük, nem változik meg úgy Európa, hogy ebbÅ'l valaha baja legyen… Ennyi terhes múltú piedesztálra emelt személyiség mellett már nem is csoda, hogy a pufajkás, zsidóságát tagadó Horn Gyula is baloldali ikon, akit próbálgatnak mindenki tiszteletét kiérdemlÅ' figuraként elÅ'adni, sÅ't az Európai Parlament teremmel is kedveskedett neki. Az Å' bűneivel részletesen nem foglalkozunk, amÃg nem jönnek vissza, az ország házánál sem lesz szobra, de a legendás lakonikus riposztjával hasznosÃthatónak tűnik. Legalábbis a játék szintjén, mert jobboldali emberként kissé berzenkedünk proliságától, de ennyi, történetesen nem kis részben zsidó, nemzetellenes alak nemzeti pantheonunkba emelését látva, miközben a mieinket antiszemitázzák (van, akit jogosan, van, akit jogtalanul, mi számunkra nem ez a legfontosabb mérce), egyértelmű, hogy sok helyzetben adekvát lenne a válasz. Mindenesetre a baloldalról sokat elmond, és mondható akár jelképesnek is, hogy Horn után volt egy D-209-es Medgyessyjük és egy Å'szödi beszédes Gyurcsányuk (Å' még sajnos nagyon is van nekik a mai napig), és utána képesek csodálkozni, hogy Orbán mennyi mindent kimondhat és megtehet, mégsem lázad fel ellene az ostoba, M1-et nézÅ' népe, amelyhez nem jut el a pártatlan sajtójuk és véleményformálóik szava… Ezért is álságos, amikor fideszes politikusok és propagandamédiájuk tudatformálása és hÅ'sképzése miatt siránkoznak a NER által megtűrt „független baloldali†tévéstúdiókban bal- és jobbliberálisok (különbözik még a kettÅ'?), elfogadva a korábbi balos médiasúly által teremtett „konszenzustâ€. Hogy melyik a szánalmasabb, amikor a „diktatúra†képviselÅ'i is ezt a narratÃvát képviselik, vagy amikor az egykor nemzeti radikális Jobbik maradványai új szövetségeikhez dörgölÅ'znek, azt mindenki megÃtélheti maga. Nem könnyű választani. De hogy a Spinoza-házzal kezdÅ'dÅ', ügyek mentén való együttműködés többek között Horn Gyula pártjával hová vezet, azt látjuk. Idomuláshoz a baloldali közbeszélhez, bólogatáshoz a balodali kultúr- és emlékezetdiktatúrának. Menyhért Ãgoston â€" Kuruc.info
Forrás:kuruc.info
Tovább a cikkre »
|
