Az elmúlt idÅ'szakban több életellenes családon belüli bűncselekmény történt nÅ'k illetve gyerekek terhére illetve egyes esetek nagyobb figyelmet kaptak. A feminista lobbisták ezeket a felkavaró, de egyébként egyedi, ritka drámákat lovagolják meg és igyekeznek férfiellenes törvénykezést sürgetni. A NANE, a PATENT és más férfigyűlölÅ', feminista lobbiszervezetek fokozták tevékenységüket, és petÃciókat, vádaskodó nyÃlt leveleket Ãrogattak, amelyekben azzal bombázzák a kormányt illetve az igazságügyi miniszternÅ't, hogy Å'k felelÅ'sek ezeknek a nÅ'knek a haláláért. â€" A morális pánikkeltés és a sárdobálás átlátszó, régi, ósdi eszköze a feministáknak, de lehetséges, hogy ezzel a kommunikációval most jelentÅ'sebb áttörést értek el, mert úgy tűnik, hogy Varga Judit igazságügyi miniszer az általuk sugalmazott “közhangulatra†válaszolt egy videóüzenetben. A feminista szervezetek két rövidtávú célt tűztek maguk elé: az Isztambuli Egyezményt akarják ratifikáltatni és el akarják töröltetni azokat a törvényeket, amelyek szigorúan elÅ'Ãrják az apák láthatási jogát és megfelelÅ' jogalkalmazás esetén azt erÅ's szankciókkal képesek is kikényszerÃteni. Néhány nappal ezelÅ'tt Varga Judit a következÅ' nyilatkozatot adta közre saját Facebook oldalán: A kormányzati, közjogi kommunikáció vénasszonyok pletykaklubjává fajul, amikor Varga Judit igazságügyi miniszternek személyes, sÅ't személyeskedÅ' nyÃlt levelekben társalog a feminista aktivistákkal. Páterfy-Novák Éva ÃrónÅ' és feminista aktivista a következÅ' tegezÅ'dÅ' nyilvános levelet küldte el korábban Varga Judit miniszter asszonynak: NyÃlt levél Varga Judit igazságügyi miniszternek Tisztelt Miniszter Asszony, Kedves Judit! Péterfy-Novák Éva Ãró vagyok, de most, mint nÅ', mint anya Ãrok neked. ElÅ'ször is engedd meg, hogy mint földimet (én, mint egykori miskolci diák, például sok szörpöt megittam igen tiszteletreméltó édesapád által vezetett egységben), mint másik nÅ't, mint anyát tegezzelek. Azt mondjuk kifejezetten sajnálom, hogy középiskolai éveinket nem ugyanabban az intézményben töltöttük (még akkor is, ha húsz év különbséggel tettük volna), mert úgy vélem, almamáterem, a Herman Ottó Gimnázium levegÅ'je, szellemisége mindenképpen jót tett volna neked. De nem azért Ãrok neked, hogy azon lamentáljak hogyan, és mikor vált belÅ'led olyan ember, amilyen ma vagy, és mivel nem szeretnék túl hosszú és unalmas lenni, Ãgy a lényegre is térek. Szeretném, ha elmondanád nekem, nekünk, akiket ez érdekel (mert sokunkat érdekel), hogy hány nÅ'nek és gyermeknek kell még meghalnia, hogy komolyan vedd a családon belüli erÅ'szakot. Hogy komolyan vedd nÅ'ként, anyaként. Hogy komolyan vedd miniszterként. Szeretném, ha válaszolnál arra, hogy a féléven belül három „családirtás†elegendÅ' indok-e arra, hogy legalább résnyire kinyisd a szemed, hogy átértékeld a lekezelÅ', lenézÅ' kommunikációdat ezzel kapcsolatban. Szeretném, ha magyarázatot adnál arra, hogy ki a felelÅ's a 2019. december 15-én GyÅ'rben elkövetett családirtásért. Ne maszatolj kérlek, én nem azokat a személyeket keresem, akik engedték a láthatást (nyilván a törvény által megkötött kézzel, akár téves szakértÅ'i véleménnyel, amivel kapcsolatban szintúgy tudjuk, mennyire kötött a kezük), mert véleményem szerint „fejétÅ'l büdös a halâ€. Azt mondd meg nekem, drága Judit, kedves földim (aki anya, asszony, nÅ' vagy), hogy rajtad kÃvül kik azok (ha lehet kérnem név szerint), akik úgy vélik, hogy az Isztambuli Egyezmény ratifikálása veszélyes a társadalomra, akik szerint többek között a 31. cikk (amit azonnal idézek is, hogy figyelmesen elolvashasd), nem más, mint politikai hiszti. Ha most anyámat idézném, akkor azt mondanám, hogy adok én nektek mindjárt olyan politikai hisztit, hogy arrulkódulsz, de nem idézem anyámat, Ãgy csak annyit kérdezek, hogy nÅ'ként, anyaként, miniszterként véleményed szerint van-e neked felelÅ'sséged a tegnap történtekben. És ne, ne hárÃts Judit, ez nem az a szint, amikor lesöpörheted magadról a mocskot. Ez az a szint, amikor ki kell állnod, elnézést kell kérned, és azonnal kampányolnod kell a ratifikálásért. Hogy értsd is, mire gondolok, idemásolom az Isztambuli Egyezmény 31. cikkét.
Kicsit nagyobb betűre is váltok, hogy könnyebben el tudd olvasni. 31. cikk â€" SzülÅ'i felügyeleti jog, láthatási jog és biztonság 1. A részes felek megteszik a szükséges jogalkotási vagy más intézkedéseket annak biztosÃtása érdekében, hogy a szülÅ'i felügyeleti jogra és a gyermekláthatási jogra vonatkozó határozatok meghozatalakor figyelembe vegyék a jelen Egyezmény hatálya alá tartozó erÅ'szakos cselekményeket.
2. A részes felek megteszik a szükséges jogalkotási vagy más intézkedéseket annak biztosÃtása érdekében, hogy a láthatási jog vagy a szülÅ'i felügyeleti jog gyakorlása ne veszélyeztesse az áldozat vagy a gyermekek jogait és biztonságát. Reménykedve (mert ugye az hal meg utoljára) várom válaszod. Szeretettel ölel: Évuka A Varga Juditnak szegezett feminista vádak persze pont annyira “eszesekâ€, mintha minden kocsmai pofozkodásért és az abban résztvevÅ' garázdák sikertelen alkoholelvonó kúrájáért is személyesen a minisztert tenné valaki felelÅ'ssé. Ennek ellenére lehetséges, hogy ha “Evukán†és az Å' hatásgyakorló képességén múlik, akkor kapnak a férfiak olyan Isztambuli Egyezményt a nyakukba, hogy “arrul kódulnakâ€. MegdöbbentÅ', hogy erre az alpári levélre még ha kisebb visszautasÃtással a hangütésében, de Varga Judit mégis nyilvánosan, érdemben válaszolt: Tisztelt Péterfy-Novák Éva! VisszautasÃtom, hogy két gyermek borzalmas halálát alantas politikai haszonszerzésre akarják felhasználni. Anyaként és igazságügyi miniszterként, mint minden jóérzésű embert, engem is lesújtott a gyÅ'ri gyermekgyilkosság tragikus hÃre.
A vonatkozó magyar jogszabályok megfelelnek az Isztambuli Egyezmény követelményeinek, konkrétan az emlÃtett 31. cikknek is. Mindez persze nem elégséges, ha ilyen tragédia elÅ'fordulhat. Ãtfogó kormányzati vizsgálat elrendelését kezdeményezem a felelÅ'sség tisztázása érdekében, hogy egyértelműen kiderüljön, a konkrét tragikus esetben mulasztott-e bármelyik állami szerv vagy annak alkalmazottja. Åszinte részvétem az Édesanyának és az egész családnak! Kénytelenek vagyunk észrevenni, hogy bár Varga Judit visszautasÃtotta, hogy “alantas politikai haszonszerzésre akarják felhasználniâ€, de a végeredményt tekintve maga is meglovagolta a feministák által felkorbácsolt hangulatot illetve a “nÅ'k és gyermekek védelmének†témáját, még ha úgy ültették fel a lóra Å't, akkor is. Úgy hÃrlik, hogy hasonlóképpen pajtási viszonyban levelezget és társalog Varga Judittal a gyűlölködÅ' feminista facebook klubokból szalajtott MérÅ' Vera (“Verukaâ€?). Péterfy-Novák Évával egyesÃtve erÅ'iket már egy újabb levélben is tovább ütötték a vasat. Felismerve, hogy programot adhatnak a miniszternÅ'nek, most már MérÅ' Vera részletesen meg is üzente, hogy mit is kell(ene) tennie. “Természetesen†Å'ket, a nÅ'szervezeteket haladéktalanul megkeresni. A feminista végkövetkeztetésekben mindig elÅ'kerül valamiféle nÅ'i törvények követelése is. “Természetesen†sohasem egyenlÅ'ségpárti törvényeket szeretnének, hanem olyan diszkriminatÃv, a férfi áldozatokat semmibe vevÅ', férfigyűlölÅ' törvényeket, mint például az Isztambuli Egyezmény. Értsük meg a feminista lelkületet! Nekik nem az a lényeg, hogy pragmatikus bűnmegelÅ'zési eljárásokkal távol tartsa magától a társadalom a kriminális személyiségeket, hanem hogy végre kimondja a miniszternÅ' is azokat a varázsaltos szavakat, melyek a szemét, elnyomó, “strukturális erÅ'szaktevÅ'†férfiakról szólnak. Bármi áron akarják az Isztambuli Egyezményt, merthogy az már rögtön az elején a férfigyűlölÅ', radikális feminista dogmával kezdÅ'dik és Å'k ilyen alapvetÅ', ratifikált kereteket szeretnének a további férfigyűlölÅ' törvénykezés kikényszerÃtéséhez. Kifejezetten vészjósló, de minimum “félreérthetÅ'â€, ha Varga Judit ilyen hangulat, feminista hisztériakeltés közepette jelenti be, hogy a jelenlegi magyar törvények a korábbi meggyÅ'zÅ'désével szemben sem elegendÅ'ek, “ha ilyen tragédia elÅ'fordulhat†és hogy a szülÅ'i felügyeleti jog és a láthatási jogok felülvizsgálatát is szükségesnek érzi. Amikor egyes kriminális esetekbÅ'l általánosÃtóan férfiellenes felülvizsgálatok szükségességét vezeti le valaki, az több, mint aggasztó. Köztudott, hogy a feminista lobbisták számos esetben arról érveltek, nyilatkoztak, hogy az általuk “kényszer láthatásnak†aposztrofált törvények kerüljenek eltörlésre és lényegben az anyák dönthessenek önhatalmúlag, hogy mikor és milyen keretek között engedélyezik a láthatást az apa számára. Ha Varga Judit felülvizsgálatot emleget a láthatási és felügyeleti jogosultságokkal kapcsolatban, akkor az apák és az érdekképviseletüket ellátó férfiszervezetek jogos aggodalmát ébreszti fel. Amikor Varga Judit, a fenti videó kapcsán megindokolta, hogy miért nem támogatják az Isztambuli Egyezményt, csupán a kötelezÅ' gender-oktatást és a létrehozandó bevándorlási kiskaput emlÃtette. FelháborÃtó és tűrhetetlen, hogy a kormányzati kommunikáció még soha egyetlen szóval sem adott hangot annak, hogy akceptálják a férfiszervezetek tiltakozást, merthogy az Isztambuli Egyezmény diszkriminatÃv és semmibe veszi a családon belüli erÅ'szak fiú-férfi áldozatait. Holott az Országos Kriminológiai Intézet által már 2005-ben elvégzett kutatásból tudhatjuk, hogy a kiskorúak sérelmére a családban elkövetett bűncselekmények áldozatainak 66 százaléka fiúgyermek és a családon belül elkövetett emberölések áldozatainak 61 százaléka férfi. Nemzetközi kutatásokból azt is jól tudjuk, hogy a kiskorú gyermekek terhére megvalósuló erÅ'szakos bűncselekmények elkövetÅ'je illetve egyik társtettese hozzávetÅ'leg kétharmad részben az anya. Mindezek miatt egyenesen valóságtagadás, amit az Isztambuli Egyezmény a “családon belüli erÅ'szakról†állÃt és csakis azt a “strukturális erÅ'szakot†hajlandó felismerni, amelynek az elkövetÅ'i nem a nÅ'k. Látva más európai államokban a feminista erÅ'k hatalomátvételét; a feminizmus szÃvós, akár apró lépésenként is az egész társadalmat romba döntÅ' erejét, roppant aggasztó, amikor Varga Judit igazságügyi miniszternÅ' efféle kommunikációval lép a nyilvánosság elé. “Rosszabb idegzetű†férfiemberekben ilyenkor felmerül az a hátborzongató, â€" de valójában nem is annyira képtelen â€" disztópia képe is, amikor Evuka, Veruka és Judika együtt megbeszélik és eldöntik, hogy milyennek is kell lennie a világnak a jövÅ'ben.
|
