FB-RSS feed for Kiss Balázs: TUDJÁK, ezért mondta dr. Müller Cecília hogy nem ajánlott a gyorstesztnek nevezett vacak. Álpozitív, álnegatív... haszontalan.Egyszerűbb már akkor a tünetek különbségét né

FB-RSS feed for Kiss Balázs FB-RSS feed for Kiss Balázs

TUDJÁK, ezért mondta dr. Müller Cecília hogy nem ajánlott a gyorstesztnek nevezett vacak. Álpozitív, álnegatív... haszontalan.Egyszerűbb már akkor a tünetek különbségét nézni :nincs ízlelés, náthánál és influenzánál van. Tünetleírásokat összehasonlítva van még pár ilyen.No pánik még akkor se, a régi koronavírusok közül is van amelyik ideiglenes ízlelésvesztést okoz. Minek hipochonderkedni legelőszöris?"2. pont: Gyorsteszt (kórokozók elleni antitestet méri). Van. Ez igaz. Érzékenysége? Teljességg Friday 17 April 2020 10:59 PM UTC+00 Hiába pánikoltat Kamu Geri a tömeges teszteltetéssel, egy orvos helyretette. Állandóan a teszteltetés miatt ajvékolnak Kamu Gerikéék, de egy orvos helyretette őket a Facebookon. "Szeretnék tisztázni pár dolgot! Először is nem szokásom kommentelgetni, de a post tartalma finoman fogalmazva is felháborított és ezért ragadtam billentyűzetet. 1. pont: jelenleg a COVID19 esetén a legbiztosabb eljárás a PCR laboratóriumi vizsgáló módszer (kórokozó génállományát méri). Biztosan kijelenteni a negativitást vagy pozitivitást két egymás utáni 48 órán belüli vizsgálattal lehet. Az anyagszükséglete elég drága és hiánycikk jelenleg, nem csak nálunk, hanem a világon mindenhol. Kb.: 20000 forint/vizsgálat az anyagköltség. Az 10.000.000 lakosra számítva=200.000.000.000 Forint=200 milliárd. De ezt kétszer, mert két vizsgálat kell=400 milliárd. De nem az anyagi rész a fő probléma, hanem az alapanyag. Ennyi alapanyag a világon nincs és a világ egyik országában sem végeznek teljes lakosságra kiterjedő szűrést sem PCR-al sem gyorsteszttel. Mielőtt bárki az anyagiaknál elakad. Nem azért nem szűrnek, mert drága, hanem mert jelenleg nincs értelme. Nem csak Müller Cecília szerint, hanem a WHO szerint és a járványügyi szakértők szerint is. De azért, hogy az összeget el tudjuk helyezni. 2018-as GDP (nemzeti össztermék) 42000 milliárd forint. Ez az összeg pont az éves össztermék 1%-a. Akkor még nem beszéltünk a mintavételek megszervezéséről. Megkérdeznélek, hogy ha te lennél döntéshozói pozícióban, akkor, hogy szerveznéd meg 10.000.000 magyar ember szűrését 48 órán belül kétszer? Miként lehetne elkerülni, hogy szoros kontaktjai legyenek egymásnak nagyon sokan? Mert az emberek fel fognak torlódni. Azért vannak a tömegrendezvények betiltva, hogy sok ember ne legyen tömegesen egy helyen. Ezekkel a szűrésekkel ezt érnénk el. Továbbá jelenleg minden egészségügyi intézmény egykapuzik. Miként lehet ennyi embert beléptetni egy kapun? Miként szerveznéd meg, hogy megfelelően képzett szakszemélyzet végezze a mintavételt, mert az is kruciális a vizsgálat szempontjából? Ki végezné közben az egészségügyi ellátást? 2. pont: Gyorsteszt (kórokozók elleni antitestet méri). Van. Ez igaz. Érzékenysége? Teljességgel bizonytalan. Nem tudjuk. Sok az álpozitív és álnegatív eredmény. Biztosat nem lehet mondani. Ez valóban olcsóbb. De ha az álnegatívokat elengedjük, akik lehet, még az addigi óvintézkedéseket sem tartják be és szépen fertőzhetnek tovább. Továbbá azt sem tudjuk milyen egyéb fertőzéssel keresztreagál a gyorsteszt. Nem fárasztalak a részletekkel, de csináltam egy gyors számítást (ha érdekel, a vírus után személyesen elmagyarázom). Csak az eredményeket hozom. Ha közel 90% körüli a szenzitivitása a tesztnek (100-fertőzött betegből 90-et mutat pozitívnak) és közel 90% körüli a specificitása (ami azt jelenti, hogy mennyire pontos az adott fertőzésre és azt jelenti 100 egészséges emberből 10 álpozitív). Az a feltételezés, hogy kb 10-11-szer annyi fertőzött van mint amennyit tudunk. De, hogy kielégítsem az összeesküvés elmélet hívőket, mondjuk, legyen 100X annyi (megjegyzem, a szakirodalom 10-20X-ra teszi az ismert fertőzöttekhez képest a valós fertőzöttek számát). Most 623 fertőzött van (koronavirus.gov.hu). Az akkor 62300 fertőzött. A fenti tesztek 90%-os pontosságát nézve az eredmény teljes lakosság szűrésére (10.000.000 ember). Pozitív lenne 1.049.840 teszt, de ebből csak 62300 a valóban fertőzött. Számoljunk. A pozitív páciensek 5,9%-a lenne csak valóban fertőzött (ez az ún. prediktív érték). Tehát 100 pozitívból csak 6 lenne valóban fertőzött!!!!! Mellette lenne még 6230 álnegatív. Mit tudnánk meg ebből járványügyileg? Semmit. Ahogy Müller Cecília mondta. Továbbá a mintavétel kérdéséhez újra visszakanyarodtunk. Lehet, megfertőződne egy csomó ember. Nil Nocere – ne árts, ez egy fontos elv. Szinte biztos, hogy többet ártanánk. Mit érnénk el vele? Pszichésen biztos jó állapotba kerülne a lakosság főleg az ál pozitívak.

You received this email because you set up a subscription at Feedrabbit. This email was sent to you at kreuzfeldildiko@gmail.com. Unsubscribe or change your subscription.