| FB-RSS feed for Kiss Balázs | Mivel sokat láttam már, azt azért nem hiszem hogy ez a nagyképű, zsiráfarcú "pál, a bÃró" nem röhög, röfög együtt a net valamelyik sarkában egy libsi zugblogon a hasonszÅ'rű fajtik közt...
"Az igazgató úr öntelt képe önmagáért beszél. BÃró úr 10 évig tolta a német Bertelsmann csoport kötelékébe tartozó RTL klub szekerét. A hÃresen elfogult multikulti párti Bertelsmannék alapÃtványa anno arról panaszkodott, hogy a németek nem elég befogadóak."
Egyébként az uniós szabályozással (ebben) egybevágó saját szabályzatuk szerint !!! gugliék kötelesek kiadni a felhasználói adatokat azok tulajdonosának. Akár adathordozón a fiók tulaja számára, vagy éppen letölthetÅ'vé tétellel.
Hogy veszik a jogot felülÃrni a törvényeinket, az egész jogrendszerünket? "A jog az erÅ'ben rejlik" - Cion bölcseinek jegyzÅ'könyvei
Közszolgáltatást nem nyújt, tehát szabadon blokkolható. Mint ahogy most is szűrve vannak az illegális szerencsejáték oldalak. Nem mintha érdemes volna ellátogatni rájuk, csalás az mind.
Ezek ott a googlénél komolytalanságuk alapján nem közszolgáltatók, hanem móriczka mentalitású hülyegyerek módjára trollkodó liberálisok.
Aki ide ad el terméket vagy szolgáltatást, arra az itteni törvények kell hogy vonatkozzanak. HA ebbÅ'l engedünk, és mindig csak mi engedünk, a globális újfeudalizmus sötét középkora jön, óriásmulti tech cégekkel, NULLA emberi szabadsággal, teljes megfigyeléssel, személyi szabadságjogok ugyan már, még a magánéletete se lehet majd az egyénnek saját kézben. HA az államnak sincs joga felügyelni a cégeket, akkor mégis kinek lesz itt bármihez akármilyen joga? Hangyának lenni a multicéges bolyban és engedelmeskedni. Kis - közepes cégek nem lesznek. A vállalkozás szabadságát jogilag, gazdaságilag el lehet lehetetlenÃteni könnyen, informatika esetében a netsemlegesség megszüntetésével, a szoftverszabadalmakhoz hasonló triviális szabadalmakkal például. :3
A megfigyelést csak a ráérÅ' kémek mennyisége limitálja, mivel az ellenség nem hülye nyilvánvaló hogy a "nagyokat" külön kukkolják, tehát oda már nem jó sajnos a gmail, az csak kicsiben játszani felel meg, a globális népelnyomók hálózata elleni konspirálásra fÅ'leg NEM.
Persze randomkispista1987 gmail fiókját csak robotok fésülik át, hogy mit érdemes neki reklámozni. Azért politikai reklámot kap, nekem is liberális dolgokat tol fel mind a google, mind az fb, hátha megtérÃtenek. Esélyük rá kb. mint a jehovistáknak. :P
"Össze kellene fogniuk a jobboldali orgánumoknak, és saját megosztót fenntartaniuk, melyre a magyar törvények vonatkoznak. Szerintem bármikor megeshet ez akár bármelyik jobboldali orgánummal is. Résen kell lenniük, és biztonsági intézkedéseket hozniuk."
"Reméljük, hogy a tervezett precedensértékű eljárásainkban sikerül kikényszerÃteni, hogy polgári bÃróság elÅ'tt elégtételt vehessünk fiókunk és videóink letörléséért, miközben az is megállapÃtást nyer, hogy a Google-nek, amely a BÃró Pál által vezetett Google SzámÃtástechnikai Kft. képében a 1023 Budapest, Ãrpád fejedelem útja 26-28. cÃm alatt leányvállalatot és székhelyet is fenntart Magyarországon, a Gazdasági Versenyhivatal és a kormányhivatalok Fogyasztóvédelmi FelügyelÅ'sége felügyeletével és általában Magyarország Alaptörvényének betartásával kell szolgáltatnia az országban élÅ'k számára."
"Kérdés: a 21. században mennyire nyivánul az email/tárhely/internet szolgáltatás közműnek?
Egyre több ember megélhetése függ ezektÅ'l. A közműszolgáltató nem épÃthetne/üzemeltethetne informatikai közműveket (mondjuk a közszolgálati egyetemmel karöltve)?? Ãgy az adatvagyon is határon belül maradhatna és az esetleges nyomozásokat is könnyebben lehetne elvégezni. Nem utolsó sorban, ez a rendszer működhetne a magyar jogrend szerint és nem arcnélküli, idegen operátorok önkényes itélkezése szerint."
"Meg nem nevezett szürke senkik bÃrósdit játszanak egy cégnél ami hatóságnak képzeli magát.
Létezik még a magyar állam vagy az adót is a google fogja beszedni rövidesen??"
"Szóval lehet, hogy BÃró Pál leadta a drótot soros blogjának, és utána eljátszotta a jó rendÅ'rt a PS felé. Durva." "Evidens, és egybevág a profiljukkal"
"Nem minden tanulság nélkül való! Kib@szásból letörölhette volna úgyis az egész tartalmat, hogy arra hivatkozik, műszaki meghibásodás miatt semmisült meg. De Å'k egy pert is bevállalnák, annak esélyével, hogy veszÃtenek és fizetnek. (Van mibÅ'l!)"
"A háttérhatalom üzent. Jó estét! Az orweli világ nyÃltan vállalja magát!
Tehát ott tartunk, hogy a megosztásra nem szánt tartalmakat nemcsak cenzúrázza, hanem szankcionálja is.És miért van magyarországi vezetÅ'je, ha nem dönthet?
Tanulság? FizetÅ's szolgáltatónál kell venni tárhelyet és venni domain nevet és csak a linket átvinni ilyen “ingyenes†szolgáltatókhoz. Akkor esetleg a linket tilthatják le, ha tudják. Sok-sok éve a kurucinfo ezt már rég megelÅ'zte. Akartak, de nem sok mindent tudtak tenni ellene.
Én, az arckönyvön keményen neki szoktam menni a ballibbantok megosztásainak a hsz-ekben. Sokan kérdezték már, hogyan lehet, hogy a fb még nem tiltott le? Egyszerű az oka! Nem tud. A saját profilomon semmilyen politikai tartalmat nem osztok meg. A máséhoz fűzött véleményeimet törlik, vagy onnan tiltanak le."
"És még nincs kampányidÅ'szak. Mi lesz 22-ben? Letiltanak minden épelméjű jobbos, konzervatÃv, nemzeti, kereszténydemokrata médiát? Ez ellen már most minden eszközzel küzdeni kell."
"Szó szerint ez lesz. Nem véletlen, ahogy beszélgetek ismerÅ'sökkel akik ugyanott laknak - élnek mint én, és fogalmuk nincs arról hogy mi történt és történik körülöttük. Nem hallottak a zuglói, gyÅ'ri, kispesti, szegedi és egyéb szoci disznóságokról SEMMIT!"
"Az én szerény véleményem szerint, ha egy magyarországi sajtótermek minden tekintetben megfelel a magyar sajtót szabalyozó tartalmi jogszabályoknak, akkor az általuk a nagyközönségnek szánt tartalmat csak magyar bÃrósag döntése után lehet törölni vagy megváltoztatni. A fiók törlese túlságosan nagy érdeksérelem, ahhoz képest, hogy a szolgáltató törölhette volna csak azt az egy videót, amit kifogásolt. A magyar közvélemény tájékoztatáshoz való joga fontosabb, mint a youtube policyja, fÅ'leg ha gyurcsányfletó feri táncolhat naponta ugyanezen felületen. Perelni kell."
"Azért az elgondolkodtató, hogy a Google honnan veszi a bátorságot, hogy egy oknyomozó hÃrportál zárt fiókját önhatalmúan feltörje és annak tartalmát megismerje…. Ezek alapján az is feltételezhetÅ', hogy â€" például â€" a SZEVIÉP ügyben érintettek hamarabb ismerhettek meg bizonyos információkat, minthogy azok a nyilvánosságra kerülhettek volna! Ez a magatartás súlyos csapás az oknyomozó újságÃrásra nézve, ezért minden képen ki kell vizsgálniuk az erre illetékes hatóságoknak! Egyébként; tipp a PS-nek, ha perelni akar és a Google volt olyan „rutintalan†â€" ellentétben a Facebookkal- hogy van magyar leányvállalata is, â€" a hatályos magyar adatvédelmi törvény fokozott védelmet biztosÃt az oknyomozó újságÃrásnak, Ãgy, ha ezek adatait jogszerűtlenül kezelik, â€" pl: egy zárt Google fiókot feltörnek â€" akkor a sértetett sérelem dÃjra is igényt tarthat, az okozott üzleti kártérÃtésen felül…"
"Gyakorlatilag ez tipikusan ávós módszer. Valaki kompromittáló anyagot csempész a lakásodba, feljelent, kijön az ávó és likvidál."
"Szerintem kéne valami olyan törvényt hozni, hogy amÃg semmibe veszik a magyar törvényeket, a magyar bÃróságok Ãtéletét, addig egyszerűen el kell lehetetlenÃteni a működésüket az országban. Biztos lehet blokkolni pl a youtube-ot. Például most egy magyar bÃrónak kötelezni kéne Å'ket hogy állÃtsák vissza a PS fiókját, és ha nem teszik akkor egy idÅ're le kell Å'ket kapcsolni itthon." leginkább örök idÅ're
"A cÃm helyesen: Årület: M I V E L a Google meggyÅ'zÅ'dött róla, hogy nem vagyunk pedofilok, véglegesÃtette a YouTube-fiókunk letörlését.
A globalista elitben a pedofÃlia egy alapvetÅ' elvárás."
A vélhetÅ'en nemváltó genderműtétek elÅ'tt - után készÃtett "drag" videókat JUTALMAZZA, azaz monetizálja a yt rendszere. :(
Ha nem tudod mit jelent a drag, ne is akard tudni. :3
"Bezzeg rohadásig van a YT a drag kid-es videókkal. Tökéletes alap a jogi eljáráshoz."
"Az összes tech-cég a rohadék liberáltak markában van."
"Mert amelyik nem, azt azonnal felvásárolták amikor már életképessé vált volna. Értsd : ismert, feltöltenek oda, van ott élet, pl. kommentek...
Korlátlanul kibsocsátott dollárból a hülye is képes volna világuralkodni.
És igen, az a bizonyos népcsoport, nem érdekel hogy nem szabad észrevenni, TÉNY."
"Ocsmányság, amit a Google művelt, ehhez nem fér kétség, de:
1 pontosan tudtuk hogy ilyen ocsmányok, ne legyünk naivak
2 pontosan tudjuk hogy az adatlopás a szakterületük ne lepÅ'djünk meg hogy belenéznek az adatokba
3 érzékeny adatot feltölteni ilyen helyre amatÅ'r dolog
4 amirÅ'l nincs biztonsági másolatod az nem kell, amirÅ'l csak egy biztonsági másolatod van, az nem fontos
EttÅ'l függetlenül be kell Å'ket perelni.
Amúgy pedig van élet a google-n és a fb-n kÃvül."
Kezdetnek ott a Bitchute, a VK közösségi oldal, de már pl. a vimeo nem jó mert az is liberális fajtajellegűek kezében van, ugyanezért a daylimotion stb oldalak se ajánlhatók liberalizmustól eltérÅ' vélemények hangoztatására, bán kalapácsa túl könnyen lesújt arrafele. | Mivel sokat láttam már, azt azért nem hiszem hogy ez a nagyképű, zsiráfarcú "pál, a bÃró" nem röhög, röfög együtt a net valamelyik sarkában egy libsi zugblogon a hasonszÅ'rű fajtik közt...
"Az igazgató úr öntelt képe önmagáért beszél. BÃró úr 10 évig tolta a német Bertelsmann csoport kötelékébe tartozó RTL klub szekerét. A hÃresen elfogult multikulti párti Bertelsmannék alapÃtványa anno arról panaszkodott, hogy a németek nem elég befogadóak."
Egyébként az uniós szabályozással (ebben) egybevágó saját szabályzatuk szerint !!! gugliék kötelesek kiadni a felhasználói adatokat azok tulajdonosának. Akár adathordozón a fiók tulaja számára, vagy éppen letölthetÅ'vé tétellel.
Hogy veszik a jogot felülÃrni a törvényeinket, az egész jogrendszerünket? "A jog az erÅ'ben rejlik" - Cion bölcseinek jegyzÅ'könyvei
Közszolgáltatást nem nyújt, tehát szabadon blokkolható. Mint ahogy most is szűrve vannak az illegális szerencsejáték oldalak. Nem mintha érdemes volna ellátogatni rájuk, csalás az mind.
Ezek ott a googlénél komolytalanságuk alapján nem közszolgáltatók, hanem móriczka mentalitású hülyegyerek módjára trollkodó liberálisok.
Aki ide ad el terméket vagy szolgáltatást, arra az itteni törvények kell hogy vonatkozzanak. HA ebbÅ'l engedünk, és mindig csak mi engedünk, a globális újfeudalizmus sötét középkora jön, óriásmulti tech cégekkel, NULLA emberi szabadsággal, teljes megfigyeléssel, személyi szabadságjogok ugyan már, még a magánéletete se lehet majd az egyénnek saját kézben. HA az államnak sincs joga felügyelni a cégeket, akkor mégis kinek lesz itt bármihez akármilyen joga? Hangyának lenni a multicéges bolyban és engedelmeskedni. Kis - közepes cégek nem lesznek. A vállalkozás szabadságát jogilag, gazdaságilag el lehet lehetetlenÃteni könnyen, informatika esetében a netsemlegesség megszüntetésével, a szoftverszabadalmakhoz hasonló triviális szabadalmakkal például. :3
A megfigyelést csak a ráérÅ' kémek mennyisége limitálja, mivel az ellenség nem hülye nyilvánvaló hogy a "nagyokat" külön kukkolják, tehát oda már nem jó sajnos a gmail, az csak kicsiben játszani felel meg, a globális népelnyomók hálózata elleni konspirálásra fÅ'leg NEM.
Persze randomkispista1987 gmail fiókját csak robotok fésülik át, hogy mit érdemes neki reklámozni. Azért politikai reklámot kap, nekem is liberális dolgokat tol fel mind a google, mind az fb, hátha megtérÃtenek. Esélyük rá kb. mint a jehovistáknak. :P
"Össze kellene fogniuk a jobboldali orgánumoknak, és saját megosztót fenntartaniuk, melyre a magyar törvények vonatkoznak. Szerintem bármikor megeshet ez akár bármelyik jobboldali orgánummal is. Résen kell lenniük, és biztonsági intézkedéseket hozniuk."
"Reméljük, hogy a tervezett precedensértékű eljárásainkban sikerül kikényszerÃteni, hogy polgári bÃróság elÅ'tt elégtételt vehessünk fiókunk és videóink letörléséért, miközben az is megállapÃtást nyer, hogy a Google-nek, amely a BÃró Pál által vezetett Google SzámÃtástechnikai Kft. képében a 1023 Budapest, Ãrpád fejedelem útja 26-28. cÃm alatt leányvállalatot és székhelyet is fenntart Magyarországon, a Gazdasági Versenyhivatal és a kormányhivatalok Fogyasztóvédelmi FelügyelÅ'sége felügyeletével és általában Magyarország Alaptörvényének betartásával kell szolgáltatnia az országban élÅ'k számára."
"Kérdés: a 21. században mennyire nyivánul az email/tárhely/internet szolgáltatás közműnek?
Egyre több ember megélhetése függ ezektÅ'l. A közműszolgáltató nem épÃthetne/üzemeltethetne informatikai közműveket (mondjuk a közszolgálati egyetemmel karöltve)?? Ãgy az adatvagyon is határon belül maradhatna és az esetleges nyomozásokat is könnyebben lehetne elvégezni. Nem utolsó sorban, ez a rendszer működhetne a magyar jogrend szerint és nem arcnélküli, idegen operátorok önkényes itélkezése szerint."
"Meg nem nevezett szürke senkik bÃrósdit játszanak egy cégnél ami hatóságnak képzeli magát.
Létezik még a magyar állam vagy az adót is a google fogja beszedni rövidesen??"
"Szóval lehet, hogy BÃró Pál leadta a drótot soros blogjának, és utána eljátszotta a jó rendÅ'rt a PS felé. Durva." "Evidens, és egybevág a profiljukkal"
"Nem minden tanulság nélkül való! Kib@szásból letörölhette volna úgyis az egész tartalmat, hogy arra hivatkozik, műszaki meghibásodás miatt semmisült meg. De Å'k egy pert is bevállalnák, annak esélyével, hogy veszÃtenek és fizetnek. (Van mibÅ'l!)"
"A háttérhatalom üzent. Jó estét! Az orweli világ nyÃltan vállalja magát!
Tehát ott tartunk, hogy a megosztásra nem szánt tartalmakat nemcsak cenzúrázza, hanem szankcionálja is.És miért van magyarországi vezetÅ'je, ha nem dönthet?
Tanulság? FizetÅ's szolgáltatónál kell venni tárhelyet és venni domain nevet és csak a linket átvinni ilyen “ingyenes†szolgáltatókhoz. Akkor esetleg a linket tilthatják le, ha tudják. Sok-sok éve a kurucinfo ezt már rég megelÅ'zte. Akartak, de nem sok mindent tudtak tenni ellene.
Én, az arckönyvön keményen neki szoktam menni a ballibbantok megosztásainak a hsz-ekben. Sokan kérdezték már, hogyan lehet, hogy a fb még nem tiltott le? Egyszerű az oka! Nem tud. A saját profilomon semmilyen politikai tartalmat nem osztok meg. A máséhoz fűzött véleményeimet törlik, vagy onnan tiltanak le."
"És még nincs kampányidÅ'szak. Mi lesz 22-ben? Letiltanak minden épelméjű jobbos, konzervatÃv, nemzeti, kereszténydemokrata médiát? Ez ellen már most minden eszközzel küzdeni kell."
"Szó szerint ez lesz. Nem véletlen, ahogy beszélgetek ismerÅ'sökkel akik ugyanott laknak - élnek mint én, és fogalmuk nincs arról hogy mi történt és történik körülöttük. Nem hallottak a zuglói, gyÅ'ri, kispesti, szegedi és egyéb szoci disznóságokról SEMMIT!"
"Az én szerény véleményem szerint, ha egy magyarországi sajtótermek minden tekintetben megfelel a magyar sajtót szabalyozó tartalmi jogszabályoknak, akkor az általuk a nagyközönségnek szánt tartalmat csak magyar bÃrósag döntése után lehet törölni vagy megváltoztatni. A fiók törlese túlságosan nagy érdeksérelem, ahhoz képest, hogy a szolgáltató törölhette volna csak azt az egy videót, amit kifogásolt. A magyar közvélemény tájékoztatáshoz való joga fontosabb, mint a youtube policyja, fÅ'leg ha gyurcsányfletó feri táncolhat naponta ugyanezen felületen. Perelni kell."
"Azért az elgondolkodtató, hogy a Google honnan veszi a bátorságot, hogy egy oknyomozó hÃrportál zárt fiókját önhatalmúan feltörje és annak tartalmát megismerje…. Ezek alapján az is feltételezhetÅ', hogy â€" például â€" a SZEVIÉP ügyben érintettek hamarabb ismerhettek meg bizonyos információkat, minthogy azok a nyilvánosságra kerülhettek volna! Ez a magatartás súlyos csapás az oknyomozó újságÃrásra nézve, ezért minden képen ki kell vizsgálniuk az erre illetékes hatóságoknak! Egyébként; tipp a PS-nek, ha perelni akar és a Google volt olyan „rutintalan†â€" ellentétben a Facebookkal- hogy van magyar leányvállalata is, â€" a hatályos magyar adatvédelmi törvény fokozott védelmet biztosÃt az oknyomozó újságÃrásnak, Ãgy, ha ezek adatait jogszerűtlenül kezelik, â€" pl: egy zárt Google fiókot feltörnek â€" akkor a sértetett sérelem dÃjra is igényt tarthat, az okozott üzleti kártérÃtésen felül…"
"Gyakorlatilag ez tipikusan ávós módszer. Valaki kompromittáló anyagot csempész a lakásodba, feljelent, kijön az ávó és likvidál."
"Szerintem kéne valami olyan törvényt hozni, hogy amÃg semmibe veszik a magyar törvényeket, a magyar bÃróságok Ãtéletét, addig egyszerűen el kell lehetetlenÃteni a működésüket az országban. Biztos lehet blokkolni pl a youtube-ot. Például most egy magyar bÃrónak kötelezni kéne Å'ket hogy állÃtsák vissza a PS fiókját, és ha nem teszik akkor egy idÅ're le kell Å'ket kapcsolni itthon." leginkább örök idÅ're
"A cÃm helyesen: Årület: M I V E L a Google meggyÅ'zÅ'dött róla, hogy nem vagyunk pedofilok, véglegesÃtette a YouTube-fiókunk letörlését.
A globalista elitben a pedofÃlia egy alapvetÅ' elvárás."
A vélhetÅ'en nemváltó genderműtétek elÅ'tt - után készÃtett "drag" videókat JUTALMAZZA, azaz monetizálja a yt rendszere. :(
Ha nem tudod mit jelent a drag, ne is akard tudni. :3
"Bezzeg rohadásig van a YT a drag kid-es videókkal. Tökéletes alap a jogi eljáráshoz."
"Az összes tech-cég a rohadék liberáltak markában van."
"Mert amelyik nem, azt azonnal felvásárolták amikor már életképessé vált volna. Értsd : ismert, feltöltenek oda, van ott élet, pl. kommentek...
Korlátlanul kibsocsátott dollárból a hülye is képes volna világuralkodni.
És igen, az a bizonyos népcsoport, nem érdekel hogy nem szabad észrevenni, TÉNY."
"Ocsmányság, amit a Google művelt, ehhez nem fér kétség, de:
1 pontosan tudtuk hogy ilyen ocsmányok, ne legyünk naivak
2 pontosan tudjuk hogy az adatlopás a szakterületük ne lepÅ'djünk meg hogy belenéznek az adatokba
3 érzékeny adatot feltölteni ilyen helyre amatÅ'r dolog
4 amirÅ'l nincs biztonsági másolatod az nem kell, amirÅ'l csak egy biztonsági másolatod van, az nem fontos
EttÅ'l függetlenül be kell Å'ket perelni.
Amúgy pedig van élet a google-n és a fb-n kÃvül."
Kezdetnek ott a Bitchute, a VK közösségi oldal, de már pl. a vimeo nem jó mert az is liberális fajtajellegűek kezében van, ugyanezért a daylimotion stb oldalak se ajánlhatók liberalizmustól eltérÅ' vélemények hangoztatására, bán kalapácsa túl könnyen lesújt arrafele.
Årület: miután a Google meggyÅ'zÅ'dött róla, hogy nem vagyunk pedofilok, véglegesÃtette a YouTube-fiókunk letörlését
A globális techcégek és a jogkövetÅ' állampolgárok tarthatatlan viszonyát jól érzékeltetÅ' vitába keveredett a PestiSrácok.hu és a Google annak apr | | | | |
