Ars Poetica... xD
Ars Poetica... xD
Honnan tudta előre silberstein?
Terrorizmus, háborúk - a zsidó mindig jól jár velük!
Feltöltéshez használt IP-cím | 79.121.43.142 |
Ars Poetica... xD
A mór megtette a kötelességét, a mór mehet! Harcolni, meghalni jók voltak, a hatalom elérése után viszont onnan kizárandók a háttérhatalom szerint. Jöhetnek helyettük a kazár zsidó átkozárok! Ukrajnának az oroszok helyett a cionistákat választani őrültség volt, az imf bevonult, a megszorítások is megkezdődtek, most valóban diktatúra épül.
A Jobb Szektor betiltása - polgárháború előkészületei Ukrajnában
http://www.hidfo.net/2014/03/28/jobb-szektor-betiltasa-polgarhaboru-elokeszuletei-ukrajnaban
Feltöltéshez használt IP-cím | 79.121.43.142 |
Ars Poetica... xD
Szocik támogatják az lmp jelöltjét. Ha hagyják magukat, meg is érdemlik.
Orr és fül profilból juj de jude. :D
Elempések a Jobbikot szélsőségesnek hazudják, vele minden együttműködést elvetnek, nem úgy a szocikkal! Ha azon múlna, simán összeállnának kormányozni, a balliberális oldal eszmeisége a lényeg, és nem a személyek akik képviselik a kártékony eszméket. Ha új emberek csinálnák ugyanazt, az eredmény ugyanaz a rombolás lenne, mert egyszerűen és logikusan a felforgatás következik a liberalizmusból, ami csak szabadosság a többségnek, nameg a tőke korlátlan szabadsága, "privatizálj, deregulálj, liberalizálj" már csak ezért sem kell komolyan venni a zöldek zöldségeit, progaganda hazugságok.
A cél, amiért az lmp kommunikál, mindenképp rossz, amit nem igazol az, hogy a fidesz is visszaél a hatalmával. Egyik rossz nem igazolja a másikat.
Nameg aztán, nem olyan újak ezek a lehet mások. Ott voltak a szadeszhez köthető álcivil szervezetekben és másutt közülük nagyon sokan, nemcsak az árulóikhanem a "maradék" lmp-sek is. És egyáltalán nem biztos, hogy a pártszakadás nem egy háttér-hatalom technikusai által előre megrendezett "osztódás" volt. Más pártok a szakadás után vagy eltűntek az Országházból, mint a kisgazdák, vagy egy nagyságrenddel kevesebb szavazatot kaptak, mint mondjuk az mdf 1994-ben, ezeket az álzöldeket meg betolták a Parlamentbe VALAKIK. Amerikai nagykövetség kedvencei Schifferék, biztosan nem véletlenül, márpedig ők mindig a kifejezetten szélsőliberális erőket támogatták Kelet és Közép - Európában. = Eleve nem lehet magyar érdekű társaság a lehet más a politika!
Csak az az egy igaz így külön, hogy egy párt nem tehet róla, ki és miért, milyen érdekektől vezérelve dicséri és favorizálja, de akkor nix előítélet a csakis hosszas belemagyarázással Jobbikhoz köthető nemhogy nem képviselők de nem is párttagok alapján. "Kovács Béla aki gárdista volt egy hónapig, téliszalámit lopott a közértből" "ilyenek ezek a Jobbikosok" - manipulatív, jew yorki zsurnalisztikából átvett stílusú főcímek, lejáratókampányok, ballibmédia által felfújt lufik. A fidesz is átvett és terjesztett a kampányában ilyesféle hamis, megvezető Jobbik ellenes tartalmakat 2010 tavaszán, az meg az ő bűnük.
Zenészek jártak így, hogy rajongóik alapján ítélték meg és el őket, ehhez hasonló nyárspolgári magatartás nagyon is jellemző a Jobbik-gyűlölő liberális zsidó vagy nem zsidó sznobokra. Lmp szavazók is részben, nahát, ilyen egy párt ez az lmp. xD
http://jobbegyenes.blog.hu/2014/04/23/halalos_olelesben
Halálos ölelésben?
Nincs hiteles politikusod? Elhasználódott kádereid esélytelenek még egy feléd lejtő közegben is? Alapvetően kínos a társaságod mindenhol? Van hiteles alternatívád még a baloldalon belül is?
Sebaj. Mindezt egy csapásra megoldhatod egy ügyes lépéssel. Mint a házibuliba hívatlanul betoppanó balhés negyedikesek, úgy trollkodják most szét a szocik az LMP-s elsősök buliját.
A szocik most beállnának az LMP által indított főpolgármester-jelölt mögé, amivel egyrészt egy valóban esélyes jelöltek állítanának ki Tarlós Istvánnal szemben, másrészt - és ez igazából a fontosabb - egycsapásra véget vetnének az ártatlanságuknak, amivel egy életveszélyes konkurenciától szabadulhatnak meg. Immáron végérvényesen.
Bár látszólag az LMP Budapest főpolgármesteri tisztségével hatalmas lépést tehetne a kormányképes erővé válás útján, a valóság ezzel szemben az, hogy a fővárosi közgyűlés díszes termének trónján Schifferék jelöltje béna kacsaként ücsöröghetne, akinek a Fidesz- és az MSZP-frakció hatalmi játszmái között legfeljebb a következő felszólaló felkonferálásához lenne elég ereje, másrészt még hetente a fejéhez is vágnák, hogy valójában a szocik meghosszabbított karja.. Ahogyan a pártja is.
A szocialisták ajánlata tehát roppant okos, átgondolt, egyben rájuk oly jellemző módon kellően aljas is. Kéretlen dörgölőzésük pedig akkor lesz igazán veszélyes, ha az MSZP-ben úgy döntenek, mindenképpen az LMP-s jelöltet támogatják. Ebben az esetben ugyanis Schifferék tehetetlenek, hiszen nem kérhetnek arra egy másik pártot, hogy ne támogassák a jelöltjüket, másrészt Mesterházyék egy esetleges őszi bukta esetén is könnyebben magyarázkodhatnak. Nem az ő emberük bukott, ráadásul ők önzetlenül mindent megtettek a sikerért.
Így a baloldal egyetlen rendszerkritikus és hiteles pártjának utolsó esélyét is elveszik arra, hogy valaha váltópártja is lehessen a Fidesznek. Az MSZP pedig az utóbbi 5-10 év legjobb húzását meglépve úgy tűnik okos dominaként húzná be a néha zavart tekintetű szűzként botorkáló LMP-t a saját utcájába. Ha hagyják magukat, meg is érdemlik.
Feltöltéshez használt IP-cím | 79.121.43.142 |
Ars Poetica... xD
Az a "szolgálati közlemény", hogy óvatosan mindennel ami blog.hu-s ÉS tendenciózusan jobbára a jobboldalra támad = hiába szociznak néha egyet, tudjuk hogy a liberálisabbja utálja mesterházyt is. Az se mind fénylik ezeken az érdekes módon állandó blogketreces, még a baloldali.hu hírlevélben és nol-on is promotált blogocskákon (na vajon miért teszik? balliberális érdekkörök íratják ezeket), ami jóleső érzéseket kiváltó fidesz szidás, azt mondják amit hallani akarunk és viszont közé csempésznek jellegzetes neoliberális kontentot, például az "állam mindig rossz tulajdonos" mémet. Ilyen felület alapból nem hiteles. Lám mi lett a vastagbőr blogból is, cink-444-vs-hvg-index-origo-átévé klub-rádiós galamuszi terelő, jobbra korbács balra pacsi, manipulatív, lipótvárosian harsányul lazáskodó, Jobbik-nácizó n+1-ik libernyák zsidóblog. Pont oda valók ahová költöznek, a még az lmp-t is eláruló li - bajnaista lmp-sek és egyéb szadeszlelkű szélsőliberálisok átlátszó pont hu-jára.
http://komedias.blogspot.com = Las Palmas a blog.hu-n = Erdélyi Katalin. Tényleg trockista, egyik szerzőjük, régi szadeszes blogger, de ő a született független - hazudta, mint minden zsidó. Hát a magyar nemzettől nem függ a galiciáner fajtája, mivel nem részei annak, nem is akarnak azok lenni. Külön zsidó nemzetet alkotnak, más nemzetek felett és között. Ukrajna szerencsétlenül alakult történelmében is benne volt a kezük...
http://vastagbor.blog.hu/2014/05/05/szolgalati_kozlemeny_187
Feltöltéshez használt IP-cím | 79.121.43.142 |
Ars Poetica... xD
Jobbik: A fideszes politika irányíthatja a Jobbik és a Kovács Béla elleni támadást
2014. május 16. 12:18 Hunhír.info
A Jobbik szerint az Alkotmányvédelmi Hivatal (AH) "nagyon szokatlan" eljárást folytat Kovács Béla EP-képviselő ügyében.
Mirkóczki Ádám, a párt szóvivője pénteki sajtótájékoztatóján felvetette: ha igazak lennének a vádak, akkor hogyan lehetséges, hogy "egy nagyon komoly kém", Kovács Béla még hosszú hónapokig diplomata-útlevéllel utazhat a világban. Hozzátette: ha bebizonyosodna, hogy valóban kém, akkor az Alkotmányvédelmi Hivatal alkalmatlansága is kiderülne, hiszen ez esetben nem nyilvános feljelentést kellene tenniük, hanem operatív feladatként megszervezni a lebuktatását és elfogását, és akkor nem is lenne mentelmi joga.
A Jobbik szerint ha nem igazak a vádak, akkor egyértelművé válik, hogy az AH-t és az ügyészséget a Fidesz politikai célok alapján irányítja. A szóvivő az ügy mögött politikai botránykeltést gyanít, amit azzal indokolt, hogy a Jobbik az országgyűlési választáson 20 százalék feletti eredményt ért el, a közvélemény-kutatások szerint pedig már a második erő, ezért potenciális váltópártszerepét igyekeznek aljas eszközökkel megfékezni.
Jelezte: az Országgyűlés nemzetbiztonsági bizottságának hétfői ülésén több kérdést is fel akar tenni az AH-nak. Egyebek mellett arra kíváncsi, hogy a indult-e belő vizsgálat, hivatalból tettek-e feljelentést minősített adattal való visszaélés miatt. Szavai szerint ez az ügyet nyilvánosságra hozó Magyar Nemzetet is érinteni fogja.
Mirkóczki Ádám arra is választ vár, hogy az AH munkatársai milyen nyomozati cselekményeket folytattak, volt-e titkos információszerzés, megfigyelés, lehallgatás, és ha igen, milyen paragrafus alapján, volt-e rá bírósági, miniszteri engedély. Felvetné azt is az ülésen, hogy más jobbikosokat is figyeltek-e.
Kitért arra, hogy a párthoz nem köthető titkosszolgálati szakértők, Gálszécsy András és Földi László is viccnek tartotta az ügyet ( Gálszécsy András volt titokminiszter sem látott még életében hasonlót, mint amilyen a "Kovács-ügy" http://youtube.com/watch?v=DtIVh4ICOYo ) és álláspontjuk szerint sehol a világban nem járt el így titkosszolgálat.
Mirkóczki Ádám kifogásolta, hogy a Fidesz a választás előtt sok ügyben - köztük a Portik-Laborc- és a Simon-ügyben - is nemzetbiztonsági kockázatról beszélt, minden nap "farkast kiáltott", de az már nem zavarja, hogy újra az MSZP vezeti a nemzetbiztonsági bizottságot, a párt szakértője pedig az a Tóth Károly, aki gyanúsított volt az UD-ügyben.
A szóvivő bírálta, hogy a kormánypárt nem támogatta a többes állampolgárságról szóló nyilatkozatot, az ügynöklisták nyilvánosságát és a külföldről támogatott pártok, civil szervezetek átvilágítását. Megjegyezte: a Jobbiknak pedig meggyőződése, hogy "mind a Fidesz, mind az MSZP sorai tele vannak amerikai, izraeli ügynökökkel".
A politikus az MTI kérdésére azt is megerősítette: nem indulhat lengyel testvérpártjuk, a Ruch Narodowy EP-listáján, mert lengyel lakcím hiányában két jelöltet - őt és egy litvánt - törölt az ottani választási bizottság. A kölcsönös jelöltindítás egyébként is szimbolikus volt, a barátság kifejezése, nem befutóhelyeket ajánlottak egymásnak tette hozzá.
http://hunhir.info/index.php?pid=hirek&id=75174
Feltöltéshez használt IP-cím | 79.121.43.142 |
Ars Poetica... xD
Életét kockáztatta, hogy áttörje a hazugság blokádját - vérdíjat tűztek ki az elfogásáért
Orosz újságírókat raboltak el a nato-banditák Ukrajnában, nem pedig fordítva, mint ahogy a libernyák nemmagyar média behazudta minálunk.
Hollywood star Milla Jovovich has appeared in Cannes sporting a sign with the hashtag #SaveOurGuys, calling for the release of two Russian journalists detained in Ukraine a few days ago. http://rt.com/news/160760-saveourguys-russian-journalists-release/
A nyugat vadászik az orosz helyszíni tudósítókra Ukrajnában
2014.05.21 12:44 http://www.hidfo.net/2014/05/21/nyugat-vadaszik-az-orosz-helyszini-tudositokra-ukrajnaban
Elfogták a Russia Today helyszíni tudósítóját Mariupolban, mikor egy a Nemzeti Gárda által őrzött ellenőrzőponton akart átjutni. Graham Phillips a Nemzeti Gárda részéről különböző keresztkérdéseknek volt kitéve - a gárda emberei elsősorban a krími népszavazásról kérdezték, valamint más, olyan kérdéseket tettek fel, amelyről meg tudják állapítani, hogy "kelethez, vagy nyugathoz" tartozik. Még telefonon tudta értesíteni munkatársait a történtekről, majd megszakadt vele a kapcsolat. Az Egyesült Királyság már kifejezte, hogy készen áll segítséget adni (az újságíró brit állampolgár).
Mikor a Nemzeti Gárda elfogta az újságírót, közölték vele, hogy azonnal elengedik, ha hajlandó minden általa rögzített kép- és hanganyagot törölni, amit az útzár környékén vett fel. Ekkor Phillips még értesíteni tudta munkatársait. Mivel a rögzített anyagot nem volt hajlandó törölni, az UBSZ emberei elfogták, hollétéről pedig azóta nincsenek hírek.
Korábban a Jobb Szektor 10000 dollár fejpénzt tűzött ki az orosz média helyszíni tudósítóinak elfogásáért http://www.hidfo.net/2014/05/05/ukrajna-hajtovadaszat-ujsagirok-ellen - a hirdetmény szerint azonnal fizetnek, ha valaki Ukrajna területén elfog és átad nekik bárkit a listán szereplő személyek közül. Graham Phillips rajta volt ezen a listán, így kérdéses, hogy a Nemzeti Gárda nem amiatt ejtette-e fogságba, mert a Nemzeti Gárda gerincét a frissen besorozott Jobb Szektor tagjai alkotják.
A nyugatiak zsoldosai és a Jobb Szektor vadásznak az orosz média Ukrajnában működő helyszíni tudósítóira, - az általuk közölt listán főként olyan személyek szerepeltek, akik nyugati állampolgárok, és az orosz médiával együttműködve angol nyelven tudósítanak valamelyik orosz média nyugati ágában. Ez nélkülözhetetlen eleme annak, hogy fenntartsák az ukrán helyzet számukra kínos eseményeivel kapcsolatban a médiacsendet. A nyugati média hazugságokat, valamint elferdített híranyagokat közöl, különösen a dél-kelet-ukrajnai történésekkel kapcsolatban, mert a nyugati hatalmi tömb műve az ukrán felforgatás. Az orosz média ezzel szemben hiteles helyszíni tudósításokat ad, nyugati munkatársaiknak köszönhetően az Egyesült Államokban és Nagy-Britannia területén. Emiatt kerültek célkeresztbe egyes újságírók.
Korábban a kijevi forradalom során is az orosz média helyszíni tudósítóit érték a támadások. Nem egy esetben mesterlövészek lőttek rájuk, - mint kiderült, a NATO lövészei működtek a városban. http://www.hidfo.net/2014/05/08/nato-mesterlovesze-robbantotta-ki-kijevi-forradalmat Eközben az ukrán híreket elferdítve közlő nyugati média emberei szabadon mozognak az országban. Az Index tudósítói a Donyeck régióban nem voltak kitéve mesterlövészeknek, de a Nemzeti Gárda se töröltette velük a felvételeket. Látható, hogy a nyugat már a kezdetektől információs blokád alá vette Ukrajnát. Az európai lakosság módszeresen meg van fosztva a hiteles beszámolóktól, hogy a fővonalú média a helyi lakosokat könnyűszerrel démonizálhassa, terroristának nyilváníthassa.
Feltöltéshez használt IP-cím | 79.121.43.142 |
Ars Poetica... xD
"Teljesen világos, hogy az oroszbarátnak titulált politikusokat próbálják levadászni" - Kovács Béla a fideszes vádakról
http://kuruc.info/r/2/128210/
Az Alfahir.hu interjúja:
- Mivel nyilvános, hozzáférhető adatokról van szó, kissé furcsának tűnhet a kérdés, ám egyes sajtóorgánumokban már ezzel kapcsolatban is napvilágot láttak különféle találgatások, így muszáj feltennem: mikor és hol született?
- Természetesen elérhetőek az adatok, és okmányokkal is lehet őket bizonyítani. Magyar anyakönyvi kivonatom van. 1960. február 25-én, Budapesten születtem magyar állampolgárként, azóta sem szereztem más állampolgárságot.
- Mit lehet tudni a szüleiről, gyermekkoráról?
- Szüleim egyszerű emberek voltak, átlagos családi viszonyok közt nőttem fel. Édesanyám sajnos már rég elhunyt, édesapámmal a munkám miatt sincs mindennapi kapcsolatom. Bár egy gyereknél ez szokatlannak tűnhet, engem már akkoriban is a külpolitika és a közgazdaságtan foglalkoztatott. Érdekeltek persze az autók és a motorok is, sokakat talán meglep, de a mai napig a 2000 előtt készült amerikai kocsik a kedvenceim. Általános és középiskolai tanulmányaimat Budapesten folytattam, ott végeztem az I. István Kereskedelmi és Közgazdasági Szakközépiskolában, ahol két éven keresztül "jó tanuló, jó sportoló" serleget nyertem.
- Mit sportolt?
- Válogatott atléta voltam 1974 és 1976 között. Később Tokióban, a japán nemzeti bajnokságban fociztam a Tokyo Lions csapatában, el is törtem a lábamat, de a bajnokságban második helyen végeztünk. A labdarúgás persze korábban is érdekelt, ám ezt már csak múlt időben tudom kijelenteni. A Ferencvárosnak szurkoltam nagyon hosszú időn keresztül, kedvenceim a Dózsa-Fradi mérkőzések voltak. Én is átéltem a lovas rendőrök rohamát és a kardlapozásokat is. Ám már kiderült számomra, hogy a mai labdarúgásnak semmi köze nincs a sporthoz, pusztán az üzletről szól, ezért évtizedek óta nem járok meccsre, és televízióban sem követem a mérkőzéseket. Az ukrán-lengyel Európa-bajnokság döntőjére azért kilátogattam, ott viszont végső fogadalmat tettem: soha többé nem megyek focimeccsre. Nem sportról van szó, hanem üzletről, ennek a helye viszont nem egy arénában van, hanem az íróasztalnál.
- Említette Tokiót. Hogy került oda?
- A középiskolai éveket követően - mivel édesapám a külügyminisztériumban dolgozott - a családdal együtt Japánba, igazgatói engedéllyel külszolgálatra kerültünk 1976-ban - ezt beszámították középiskolai tanulmányaimba is -, négy évig ott éltünk a magyar nagykövetségen. Tokióban két éven keresztül az amerikai Saint Mary középiskolába jártam, hogy megfelelő legyen az angol nyelvtudásom az egyetem megkezdéséhez. Ezt követően két és fél éven keresztül tanultam a Sofia University-n nemzetközi politikai és gazdasági kapcsolatokat. Itt rengeteg barátra, ismerősre tettem szert. Mivel egy gyűjtőegyetemről van szó, a diákok körülbelül fele külföldi volt, még Szerbiából, Vietnamból és Irakból is érkeztek ide. Közülük a mai napig rengeteg emberrel tartom a kapcsolatot, szinte minden kontinensen vannak barátaim, talán csak Afrika, az Északi- és a Déli-sark a kivétel. Kapcsolatrendszerem tehát már itt elkezdett kialakulni, hiszen ezen ismerőseim közt is számos középvezető vagy épp államigazgatásban dolgozó ember van, akikkel tartom a kapcsolatot. Ezt az egyetemet azonban már nem tudtam elvégezni, mivel hadköteles voltam, a Magyar Néphadsereg pedig nem szerette volna, hogy Tokióban maradjak még másfél évig, úgyhogy a szüleimnek haza kellett térniük.
- Hazatért Ön is?
- Igen, 1980-ban. Ekkor Magyarországon összesen két fő beszélt japánul, mindketten a külügyminisztérium alkalmazottjai voltak. Engem ezért nyelvtudásomnak köszönhetően 1980-ban, az olimpia évében kiküldtek az akkori Leningrádba továbbképezni, ám már az elején rájöttem, hogy mindez teljesen értelmetlen. A professzor is elmondta, hogy nekem ott már nem tudnak megtanítani semmi újat, leszámítva a 14. és 18. század közti japán nyelvet. Az ott töltött egy évem alatt tehát inkább arra használtam fel az időt, hogy megtanuljak oroszul. A kollégiumra ma is emlékszem: 8-an voltunk egy szobában, az ablak ki volt törve, és még júniusban is mínusz 47 fok volt. Egy évvel később Moszkvába mentem, a sokat emlegetett IMO-ra, ahol 1986-ban végeztem. Erről az intézményről azt mondják, a KGB-seket képezte ki, ez egyértelmű hazugság. Az viszont tény, hogy az orosz diplomaták és külkereskedők gyerekei tették ki a diákok 70 százalékát. Én külföldi nyelvismeretekkel rendelkező nemzetközi közgazdász szakon végeztem, innen van három felsőfokú nyelvvizsgám is.
- Hogy teltek a napok a '80-as évek Moszkvájában?
- Fontos megemlítenem az egyetem szerkezetét: a kollégium, az iskola és az étterem egy külső függő folyosóval van összekötve, így aki nem akart kimenni a mínusz 60 fokba, azt is megtehette, hogy az egész idejét az épületen belül tölti el. A magyar diákok persze nem olyanok, hogy egész nap tanuljanak vagy a szobájukban üljenek, bár ilyenre is volt példa, ráadásul nem is ismeretlen emberről van szó.
- Kiről?
- A Wallis tulajdonos-vezérigazgatójáról, Veres Tiborról, ő is azon az évfolyamon tanult, ahol én.
- Akkor ő is "ügynök"?
- Nagy játékos, az biztos. MSZP-közeli vállalkozóként a Fidesszel is jó kapcsolatokat ápol, akik, bár sokat tudnak róla, nem bántják. Vele hosszú évtizedek után akkor találkoztam újra, mikor a második kerületben megnyitották az EU magyarországi képviseletét. Fel volt háborodva, hogy nem engedik be a rendezvényre, ahová a pénzéért jött, mint az épület eladója.
- Térjünk vissza Moszkvához.
- Hideg volt mindig.
- Mivel töltötte az idejét a tanuláson kívül?
- Vasárnap mindig fociztunk, ide eljárt Veres Tibor és Molnár Gyula is, a XI. kerület volt szocialista polgármestere. Ő egy textilipari intézetbe járt, nem maradt a szakmájában... Az ott élő magyarok között egyébként nem volt összetartás, ugyanazt tapasztaltam, mint most az EP-képviselőknél. Egyébként diszkóba is jártunk, én voltam az egyik DJ. Ekkoriban történt, hogy az amerikaiak nem mentek el az olimpiai faluba, ezért azt rendelkezésünkre bocsátották, a magyarok ott rendezhettek bulit. A második alkalommal már a kerületi tanácselnök és a párttitkár kérte a lejátszandó számok listáját. Furfangosak voltunk, kettőt csináltunk, egyet a tanácsnak, egyet magunknak. Többször már nem volt diszkó...
- A katonaságot megúszta a kint töltött évekkel?
- Nem úsztam meg, 1986-ban hazajöttem. A hazatérőket ekkor a minisztérium küldte el dolgozni, nekem egy külkereskedelmi vállalathoz kellett mennem. Láttam, hogy a sajtó már ezt is boncolgatni kezdte, de rossz úton járnak: nem voltam döntési helyzetben, ott kellett dolgoznom, ahová irányítottak. Azt sem tudtam, kik lesznek a munkatársaim, vagy milyen ügyletekkel foglalkoznak ott. Egyébként a japán osztályra kerültem, ami a Magyarországról Japánba irányuló összes mezőgazdasági termék exportját felügyelte. Ekkor sokallhatott be a Magyar Néphadsereg, hiszen a külföldön töltött időszakban éveken keresztül mindig be kellett adnom egy hosszabbítási kérelmet, hogy elkerüljem a sorozást. Akkoriban 28 éves korig lehetett besorozni valakit, engem a 27. születésnapomon hívtak be úgy, hogy egy nappal korábban volt az esküvőnk. Gyönyörű nászút volt...
- A felesége orosz állampolgár, a sajtó őt is belekeverte a botrányba. Őt az IMO-n ismerte meg?
- Nem, egy hajójáraton. Bizarrnak tűnhet, de valami adminisztrációs hiba folytán mindkettőnk jegye ugyanabba az ágyba szólt. Azóta együtt vagyunk. De visszatérve a katonasághoz: Egerbe küldtek, az őrmester kísért be. Előtte rámutatott az épületre, azt mondta, ez az utolsó kocsma, menjek be, igyak még valamit utoljára. Nem mentem, amilyen kedvem volt, azon egy fröccs vagy pálinka nem sokat segített volna. Utána a kapunál láttam meg a feliratot, hova is kerültem: a felderítő zászlóaljhoz. Itt az újabb csemege a sajtónak. Fél évet töltöttem ott, majd később Rétságra kerültem csapatszolgálatra. Ekkor már törvény volt arra, hogy a házasokat 50 kilométeren belül kell elhelyezni, Rétság sokkal messzebb volt. Besokalltam, és miután leszereltem, 1988-ban feleségemmel együtt elhagytam az országot.
- Mi volt a következő állomás?
- Ausztria. Bécsben sok ismerősöm, barátom volt, sokukat még Japánban ismertem meg. Ott hoztunk létre egy céget, ami tulajdonképp egy tanuló Kft. volt. Később jött az ötlet, hogy valamiféle vállalkozást hozzunk létre, amely Oroszország és Japán közötti ügyletekkel foglalkozik. Ekkoriban járt le a feleségem szovjet útlevele, hosszabbítási kérelmét azonban elutasították, szovjet állampolgárságától pedig megfosztották. Ekkor szerzett osztrák állampolgárságot. Sok évvel később aztán az oroszt is visszakapta, a Tokiói orosz nagykövetségen.
- Később mégis ismét hazatért.
- Hazahívott a szülőföldem. Ráadásul akkoriban csatlakoztunk az Európai Unióhoz, erről naiv módon azt gondoltam, hogy ez lehetőségeket teremthet az ország felemelkedéséhez, ma már látom, ez hibás feltételezés volt. A korrupció átszövi az egész rendszert. Erről jut eszembe: ha már rendszeresen "oroszbarát" politikusnak titulálnak, akkor megjegyzem, mindez ott is jelen van, és egyáltalán nem tetszik.
- Ugorjunk a jelenhez. Azt már tudjuk, hogy került a Jobbikhoz, tevékenységével kapcsolatban azonban számos találgatás látott napvilágot, sőt kemény vádak is elhangzottak. Pozíciójából adódóan számtalan külföldi kapcsolattal rendelkezik, ez lehet az alapja a vádaknak?
- Várjon! Nemcsak pozíciómból, hanem, mint már említettem, múltamból adódóan is. Egyébként valóban rengeteg diplomatával és külföldi politikussal tartom a kapcsolatot, és mint az EU és Oroszország közös Energetikai Bizottságának az elnöke, nyilván oroszokkal is. A kémvádakat természetesen visszautasítom, aljas rágalmaknak tartom. Számomra már teljesen egyértelmű, hogy külföldi utasításra indult a támadás, melynek én csak eszköze vagyok, a célpont az egyre erősödő Jobbik. Egyébként úgy értesültem, hogy egy lett politikus ellen épp ugyanilyen jellegű támadás zajlik, de más országokban is elképzelhetőek a jövőben hasonló esetek. Teljesen világos az is, hogy az oroszbarátnak titulált politikusokat próbálják levadászni.
- A nemzetbiztonsági bizottság ülésén állítólag bizonyítékokat is bemutattak Ön ellen.
- A bizottsági ülésről nem beszélhetek, hiszen államtitkot sértenék. Szerettük volna, hogy nyílt legyen az ülés, a kormánypárti képviselők ezt azonban leszavazták. Biztos vagyok benne, hogy semmiféle bizonyíték nem áll rendelkezésre arról, hogy kémtevékenységet folytattam volna, ártatlan vagyok. Szánalmas a Magyar Nemzet legújabb cikke is, melyben "leleplezik", hogy egy KGB-ügynökkel találkozom. Én lennék a szuperkém, a kiképzett KGB-s pedig ennyire buta lenne? Őt kapják el, aztán mivel a megfigyelése alatt találkoztam vele, engem vesznek elő. Ez nevetséges. Egyébként pedig nem tudhattam, hogy ügynök, nem volt a homlokára írva. Hozzáteszem, mind Brüsszelben, mind külföldi utazásaim során rengeteg diplomatával és politikussal találkoztam, ez nem konspiráció, és nem is ütközik törvénybe.
- Ha ártatlan, miért futott el a nemzetbiztonsági bizottság ülését követően a sajtótájékoztatóról?
- Mert Szegedre voltam hivatalos, egy lakossági fórumot kellett volna tartanom. Késésben voltam. Emellett fizikailag sem voltam már kifejezetten jól. Ennek ellenére belátom, hiba volt elindulnom a sajtótájékoztatóról, azt azonban szeretném megjegyezni, hogy a bizottsági ülést megelőzően, a korábbi, csütörtökön tartott sajtótájékoztatómon és a pápai lakossági fórumomon is az újságírók rendelkezésére álltam, minden kérdésre válaszoltam. Ez így lesz felépülésemet követően is.
- Azt írják a sajtóban, hogy még négy órája volt Szegedre érni.
- Ez hazugság! Hivatalos meghívóm van, a fórum ugyan csak fél 5-kor kezdődött volna, de előtte előzetes találkozón vettem volna részt. Egyébként hivatalos voltam a szegedi borfesztiválra is, ahol délelőtt 10 órakor zsűritag lettem volna egy borkóstolón, ezt a nemzetbiztonsági bizottság ülése miatt ki kellett hagynom.
- Újabban már az Ön tulajdonában álló 100 milliós ingatlanról is cikkezik a sajtó.
- A pilisszentkeresztesi házam közel sem ér 100 milliót. A sajtóban megjelent hazugságokkal szemben a házat 52 millió forintért vásároltuk még 2010 decemberében, ekkor már EP-képviselő voltam. Három tulajdonosa van, feleségem, anyósom és én. A vételárat részben két ingatlan eladásából, részben pedig magánhitelből fedeztük, ráadásul részletfizetésre vásároltuk meg. Életveszélyes állapotban van, épp a napokban közölték velem a szakemberek, hogy az egészet le kell bontani, mivel statikailag felújíthatatlannak minősítették.
- Hogy élte meg az elmúlt hetek támadásait?
- Erről a kórképem mindent elárul. Kis híján szívinfarktust kaptam, csak a szakszerű orvosi beavatkozásnak köszönhetem, hogy ezt sikerült elkerülni. A napokban további vizsgálatok várnak rám. Aljas, mocskos, felháborító módszernek tartom, amit a kormánypárt és a sajtó csinál. Úgy tűnik, nekik semmi sem drága, hogy a tengeren túlról adott parancsot végrehajtsák. Meg kell azonban jegyeznek, sok ponton bukik az egész történet. Szerintem egy-két fotó lehet az ügyészségnél, már végig is számoltam magamban, hány orosz diplomatával találkoztam, miket rángathatnak még elő. Az aljas rágalmaknak részemről is lesznek következményei: minden érintett sajtótermék vagy vádaskodó politikus esetében jogi útra fogom terelni az ügyet.
Feltöltéshez használt IP-cím | 79.121.43.142 |
Ars Poetica... xD
Többet ésszel, mint ész nélkül. Kovács Bélának valóban az a "bűne", hogy kezdeményezőként vett részt egy új, a néppárti álnemzeti behódolók helyett valóban nemzeti érdekű politikusok alkotta európai szövetség létrehozásában. A Nemzetek Európájának hívei ezzel megakadályozhatnák az európai értékekkel szöges ellentétben álló cionista birodalmi ábrándokat. Áttekintve a fidesz atlantista, izraelbarát politikusait, máris érthető minden. Probléma - reakció - megoldás, nemzetek helyett egységes cionista diktatúra, totális hatalom a helyi szdsz-eknek, a népek akaratának és létérdekeinek ellenére! Amíg a liberális fidesz hatalmon marad, addig egész biztosan marad a válság minálunk is, mert érdekük, egész Európában ezzel indokolják a nemzetállamok felszámolását és beolvasztását az európai egyesült egybesült Államokba! Hánynom kell a fidesztől! Pusztuljon a háttérhatalmi hazugságok rendszere, 25-én IS csak a Jobbik a jó választás!
A megújuló Európa történelmi személyiségévé avatta a jobbikos Kovács Bélát a nol.hu
http://hunhir.info/index.php?pid=hirek&id=75357
2014. május 23. 11:11 Koldus Kálmán - Hunhír.info
Minden bizonnyal a saját szellemi-gondolati karámjukból kiszabadulni képtelen liberálisok egyik meghatározó médiafóruma, a nol.hu a jobbikos Kovács Béla EP-képviselő lejáratásának és aljas támadásának legújabb állomásaként dobta „piacra” mai szellemi termékét. Ebből aztán egyből kiderül minden normálisan gondolkodó ember számára, hogy a kitűzött céllal ellentétesen immár a liberálisok által is bizonyítottan a kémkedéssel megvádolt Kovács Béla valójában a megújuló Európa meghatározó történelmi személyisége. A vén kontinensre ráerőltetett ideológiák és szellemi karanténok ellensúlyozásának igazi európai arca. Kovács Béla nem kém, hanem megbízott bomlasztó volt – írja titkosszolgálati kapcsolataira hivatkozva Fekete Gy. Attila, az az újságíró, aki a húsz évvel ezelőtti Horn-Kuncze-kormány uralkodása idején is leginkább csak azzal hencegett, hogy a magyar médiában a legjobb rendőrségi és titkosszolgálati kapcsolatokkal rendelkezik. Ezt akkor sem és most sem vitattuk, főleg most azért nem, mert Fekete Gy. cikke alapján is egyértelmű, hogy Kovács Béla nem hatalmi játékszer, hanem Európa megújításának, átalakításának és függetlenségének igazi elkötelezett harcosa. A jelenlegi dekadens, kettős mércés alsó- és felsőbbrendű tagállamokra osztódott Európában csak az képviselheti az igazi haladást, aki a nemzetállamok közössége koncepcióját következetesen szorgalmazva, egyenrangú népek kölcsönös bizalmon és egyetértésen alapuló gazdasági-politikai-társadalmi közösségként kívánja látni az európai csúcsszervet, az Európai Parlamentet, az Európai Bizottságot és úgy általában az Európai Uniót.
Fekete Gy. Attila cikke, amely saját megfogalmazása szerint informátorai adataira és szivárogtatására épül, egyértelműen leszögezi, hogy Kovács Béla nem folytatott kémtevékenységet, tehát a hamis vádak már itt, a nolos cikk alapján is enyhén szólva neccesek. A nol.hu azt veti szemére, amely abszolút természetes minden olyan tagállamban, amely az unió jobbítására törekszik, hogy úgymond megbízott bomlasztóként az Európai Unió központjában az euroszkeptikusok az uniós „szélsőségesek” összefogását, frakcióvá szervezését indította el, segítette elő és valósította meg.
Tulajdonképpen innentől nem is nagyon érdemes foglalkozni Fekete Gy. cikkével, ebben a pár mondatban minden benne van. Az Európai Parlamentben, tehát nem az orosz dácsákban politizáló nemzeti elkötelezettségű, a saját országuk érdekeit védő, törvényesen megválasztott politikusokat „szervezte” és fogta össze Kovács Béla, és azért került Európa gyarmatosító vezetése titkosszolgálatainak látókörébe.
Mint a nol.hu írja 2009-ben tető alá hozta az Európai Nemzeti Mozgalmak Szövetségét (AENM). Az alapító tagok között volt a francia Nemzeti Front (Front National, FN), a belga Nemzeti Front (Le Front National, FN), az olasz Háromszínű Láng (Movimento Sociale Fiamma Tricolore,MS-FT), a svéd Nemzeti Demokraták (Nationaldemokraterna, ND), valamint a Jobbik. A szövetséghez később csatlakozott a Brit Nemzeti Párt (British National Party, BNP), a spanyol Köztársasági Szociális Mozgalom (Movimiento Social Republicano, MSR), a portugál Nemzeti Újjászületés Pártja (Partido National Renovador, PNR). A szervezet elnöke 2010 és 2013 között a francia Nemzeti Front európai parlamenti képviselője, Bruno Gollnisch volt, majd 2013. december 17-én Kovács Bélát választották meg négy évre e tisztség betöltésére.
Kovács tehát teljesen törvényes és legális, az unió mostani játékszabályainak is megfelelően, létrehozott egy olyan frakciót, amelyre megorrolhatnak ugyan az EP-ben lévő gyarmatosító párti szolgafrakciók, és az egész Európát egy összeturmixolt liberális irányultságú szupergyarmattá tévő háttérhatalmi erők, de Kovács szándékát, illetve megvalósítását még a jelenlegi uniós játékszabályok szerint sem támadhatják hivatalosan, mert ez az Európai Parlament minden kritériumának megfelel.
Szellemi-ideológiai harc zajlik tehát az Európai Parlamentben, és ezt a küzdelmet akarták nemtelen eszközökkel befolyásolni azok, akik a már megszokott kettős mércét alkalmazva a számukra kellemetlen politikai ellenfeleiket kitalált rágalmakkal és vádakkal szokták ellehetetleníteni.
A világ legalább megtudhatja, hogy az EP-n belül is már most létezik egy olyan EP-képviselőkből álló, törvényesen működő csoport, amely a fent említett nemzetállami stratégia alapján akarja újjáéleszteni az EU-t. Emiatt lehet mérgelődni, őrjöngeni a liberális páholyoknak, köröknek, háromszögeknek és az őket irányító atlantistáknak, de a Kovács-ügyből is egyértelműen látszik: ellene tenni csak nemtelen, törvénytelen eszközökkel, rágalmazással, bűnbakképzéssel tudnak.
A Kovács-ügy kirobbantása összességében mindenképpen azoknak a nemzeti erőknek kedvez szerte Európában, amelyek saját országuk helyzetét kívánják erősíteni, ragaszkodnak a hagyományaikhoz és embermilliók által óhajtottan az uralkodó gazdag tagállamok és az elnyomott szegények közötti egyenlőtlenség kiegyensúlyozására törekszenek. A magyar átlagember is megismerheti tehát még jobban, hogy egy jobbikos magyar politikus létrehozott egy olyan szövetséget, amely az euroszkeptikus minősítésen belül hatványozottan a nemzeti érdekképviselettel foglalkozik.
Az pedig, hogy a liberális véleményvezérek a szövetségben résztvevő EP-s politikusokat és nemzeti pártokat leszélsőségesezik, csupán nézőpont kérdése. Abszolút nem mérvadó, hiszen a nemzeti mozgalmak ezt a jelzőt minden további nélkül alkalmazhatják a saját értékrendjük szerint a liberálisokra, a zöldekre, vagy a szocialista álarcban tündöklő européer gyarmatpártiakra.
A kórházban fekvő Kovács Béla, nyugodtan hátradőlhet betegágyán és készülhet arra, hogy sikeres felgyógyulása után felbontson egy orosz pezsgőt, elfogyasszon egy orosz kaviáros szendvicset és tisztelete jeléül küldjön ezekből a nol.hu újságírójának is. Nem egy, a fősodor által szélsőségesnek, fasisztának, nácinak, bárminek nevezett portál, hanem a fősodor egyik fő liberális véleményvezér médiuma bizonyította ugyanis be Magyarországnak és a világnak, hogy Kovács Béla nemzeti politikus, a nemzetek Európája koncepció jelenleg legmeghatározóbb politikusa.
Aztán lehet itt oroszozni, putyinozni, vagy bármilyen más minősítéseket mondogatni, a lényeg ismételten csak az: olyan legyen az új Európai Parlament, hogy a tagországok érdekeit a legmesszebbmenőkig figyelembe véve, azok nemzeti sajátosságait elfogadva, egyformán törekszik kiegyensúlyozott, kölcsönösen előnyös kapcsolatra Oroszországgal és bármennyire is furcsa, még az ő ellenfeleivel is. No, ha valami européer megközelítés, akkor ez az.
Feltöltéshez használt IP-cím | 79.121.43.142 |
Ars Poetica... xD
Így harcolnak az orosz szélsőséges nácifasisztaterroristák ellen a zukránok. Vagy inkább az usa és a nato odaküldött emberei és haditechnikája, "ukrán ruhában".
Tessék a kép, ez egy lakótelep és mégis ágyúzzák a zsidóbérenc barmok! A democsokratikus, képmutató, hazug usraeli és eu-s brancs által kedvelt puccsrajnai kormány zsoldosai civileket mészárolnak, cél a rombolás, ellehetetlenítés, megfélemlítés. ÉS direkt az orosz etnikum ellen irányul ez a minden nemzetközi egyezményt felrúgó, izraeli stílusú legaljasabb népirtás!!! A grúziai atlantista - cionista agresszorok is ezt csinálták, mielőtt bevonultak a különben nem is grúz autonóm területekre az oroszok még 2008-ban.
Szlavjanszk ágyúzása jelentős rombolást okozott, vannak halálos áldozatok
Szlavjanszk, ahol már második hónapja folytatódik az ukrán hadsereg és a Donecki Népköztársaság (DNK) felkelőinek szembenállása, komolyan károsult a tegnapi ágyútűz következtében. A városon belül tegnap először lövöldöztek.
Csapásokat mértek úgy Szlavjanszk peremvidékeire, mint a városközpontra. Az ukrán hadsereg aktívan alkalmazott Grad sortüzelő rendszereket.
Előzetes adatok szerint minimum 5 népfelkelő és polgári személy vesztette életét, többek között egy kislány és egy idős férfi. Azonkívül az tüzérségi tűznek sok sebesültje van. A békés lakosság pincékben és óvhelyeken keres menedéket. A várost sok menekült hagyja el.
http://hungarian.ruvr.ru/news/2014_06_09/273321841/
Feltöltéshez használt IP-cím | 79.121.43.142 |
Ars Poetica... xD
Miért rúgták ki az origó főszerkesztőjét? Akinek az álfüggetlen, jobbra ágyúval lövő - ám a liberálbalra csak néha hébe-hóba odapacsizó érdek-neolib média AZ abszolút eligazodási pont, azt már eleve félrevezették, szóval miféle sajtószabadságról beszél legelőször is. ;)
Agy már alaposan kimosva... A "saját" véleményükre oly büszke, normális embereket hordákba tömörülve nácizó, uszuló libsi sznobok. Én a kormány helyében betiltanám az összes NGO-t, beleértve a hazugságokkal lázító csicskamédiát is. Ha a jobbikos Kovács Bélába a semmiért belekötöttek (kampánycéllal csak, vége a választásnak máris el van felejtve + 30 évre titkosítva), a bizonyítottan puccsista szándékú usa-bérenceket is bőven van mivel megfogni jogilag... legyen az média, civil szervezet, vagy egyéb!
A média nagyon komoly hatalmi ág. Igenis vissza lehet élni vele, a helyi közösségek kárára. Hazudtak egyszer, kétszer, 12-szer? N-edik politikai indíttatású érdekhazugság után betiltani az egészet a francba! Meddig maradna meg mondjuk a hvg, bajai videó meg egyéb kampánycélú hamisítványok lelkes terjesztője? Mondd meg kedves népszabadság, hány híredben van (akár csak) egy igazság? :) Kinek lenne baj, ha idegen érdekek lobbistái, mint a 'négy mancs', alapból tiltva lennének? A becsületes többségnek nem, aki efféle hazaárulásból akar könnyű munkával gazdagodni annak az óhaja-sóhaja meg hadd' legyen már magasról lesz*rva.
444, cink, vs.hu, hvg és a többi - mert vannak még, hajjaj - is gebedjen meg, igen. Ne lehessen pénzzel pumpálni külföldről a pedig veszteséges médiát, a magyar állampolgároknak joguk van a valóságról tájékozódni. Éljen Orbán. :D Na jó, azért annyira sajnos nem eléggé nemzeti ez a kormány, de egyelőre ez van. Aztán majd jön Jobb(ik) - de nem a szocionisták, mint ahogy azt a saját létét is letagadó, nemzetközi érdekhálózat szeretné. A fidesz-ekéző mémek többsége, amiket itt is lelkesen megosztanak sokan, vadliberális szellemi műhelyek terméke. Nem csak úgy valaki gimpelte otthon, némely esetben igen profi hamisítványok ezek.
Különben érdekes. Veszteséges a zsiget fesztivál, a retek klub, és más liberális agymosodák. Évek, évtizedek óta csak veszítenek - mégis, mi benne a biznisz, miféle üzleti modell mentén éri meg? Vagy hazudnak a zsidók és sima adócsalás, de ha igaz akkor meg egyszerűen a magyar társadalom neoliberális célú átnevelésére tartják eme veszteséges vállalkozásokat!!!! Egyik se közösségépítő célzatú, inkább antiszociális. Mint egy liberális.
"Az Origo június eleji főszerkesztőváltása nem a sajtószabadság végéről szól. Inkább azt igazolja, hogy az online sajtó pénzügyileg még a nyomtatottnál is kiszolgáltatottabb. Ha nem segít az állam vagy egy amerikai nagybácsi – mint Soros György a 444.hu-nak –, a híroldalaknak mindinkább kereskedelmi felületté kell válniuk. Vagy csődbe mennek. Az Origo-botrány eddig ismeretlen összefüggései a csütörtöki Heti Válaszban. "
"Először is álljon itt hat szám:
–833,3 millió
–1 234,7 millió
–1 330,3 millió
–1 478,3 millió
–684,8 millió
–420,8 millió
Ezek a számok forintban értendők, és az Origo Média és Kommunikációs Szolgáltató Zrt. adózott eredményét mutatják 2008-ban, 2009-ben, 2010-ben, 2011-ben, 2012-ben és 2013-ban. Igen, mindegyik szám negatív, azaz valójában nem eredményről, hanem gigantikus eredménytelenségről beszélünk. Az elmúlt bő két hétben a magyar média e számok ismertetése nélkül volt képes írni az Origo főszerkesztőjének kirúgásáról.
Aligha csoda, ha egy közéleti portál főszerkesztőváltásánál felmerül a politikai befolyásolás gyanúja – a pártok és a sajtó ugyanis sosem voltak hermetikusan elkülönítve egymástól. A szavazatvásárlós bajai videó óta tudjuk, hogy a hvg.hu munkatársai az MSZP székházából kaptak muníciót a botránykeltéshez, és nyilván az is életszerű, hogy fideszes politikusok telefonálgatnak, ha a kormány szélessávúinternet-terjesztési partnerének (Magyar Telekom) lapja (Origo) kellemetlen írásokat közöl Lázár János utazási szokásairól vagy Rogán Antal ingatlanjairól.
Ennél szomorúbb tény azonban, hogy hiába (volt) az egyik legtartalmasabb hírportál az Origo, a lap – jelenlegi formájában – politikai nyomásgyakorlás nélkül is végstádiumba jutott. Lásd a fenti számokat. Noha mára össznépi szokássá vált a nyomtatott sajtó temetése, a valóságban az online híroldalak pénzügyi értelemben jóval kiszolgáltatottabbak, mint lapozható társaik. Míg ugyanis a print lapokért fizetnek a vásárlók, a netes médiumok ingyen kínálják az információkat, tehát a kiadásokat a reklámbevételekből kellene fedezni. Csakhogy a Magyar Reklámszövetség 2013-as adatai szerint a hirdetők a 175 milliárd forintos reklámtorta mindössze 22,2 százalékát költik el az interneten, ezen belül pedig olyan nemzetközi cégek szívják fel a költések jelentős részét, mint a Google, a YouTube és a Facebook. (Mindezt úgy, hogy a Facebooknak nincs is magyar vállalata, az itteni Google-leány pedig mindössze tucatnyi bejelentett munkavállalóval dolgoztat.)
Ilyen körülmények között háromféle módon lehet életben tartani nagy online hírszerkesztőségeket. Először is segíthet az állam egy nagyobb hirdetési kontingenssel – ezzel a lehetőséggel él az Index. Másodszor megjelenhetnek amerikai nagybácsik, akik üzleten kívüli célok által meghatározott támogatásban részesítenek egy-egy újságíróstábot. Erre a legnyilvánvalóbb példa Magyarországon a 444.hu, melybe nemrég szállt be kisebbségi – de a kiadó alapszabálya és tevékenysége tekintetében vétójoggal rendelkező – tulajdonosként a Soros György által elindított Media Development Investment Fund (MDIF) egyik cége. Az állami és a külföldi (alapítványi) finanszírozás lehetősége persze nem minden online médiumnak adatott meg. Az Origónak például a legkevésbé sem, így a kiadónak egy harmadik életben maradási stratégiát kellett választania. Tudomásunk szerint Vaszily Miklós igazgató belső körben már hónapokkal ezelőtt – bőven a Lázár- és Rogán-ügyek felhabzását megelőzve – egyértelművé tette, hogy a Telekom hosszú távon csak akkor finanszírozza a portált, ha kereskedelmibb felületté válik. A cél tehát az lett, hogy a látogatók ne csak olvassanak, hanem vásároljanak is (nyilván Telekom-alkalmazásokat), illetve a bevett hirdetők mellett be lehessen vonni a kisebb reklámozókat is.
A Heti Válasz sokszor bírálja a piac mindenhatóságát, és ezért gyakran kapunk feddést a liberális médiumoktól. Mégsem kárörvendve, inkább keserűen kell kijelenteni: a politika önmagában nem tudta volna legyőzni az Origo stábját, a piac (tehát a Google-re és a Facebookra menekülő hirdetők) viszont igen.
Amennyiben a teljes történetre kíváncsi, a Heti Válasz június 19-i számában megtalálja. Lapunk elektronikus formában a Digitalstandon is megvásárolható. "
http://valasz.hu/itthon/ezert-rugtak-ki-az-origo-foszerkesztojet-100874
Feltöltéshez használt IP-cím | 79.121.43.142 |
Ars Poetica... xD
A különben elfogadhatatlan neoliberális társadalomromboló eszméket és tetteket liberálisék néha önsajnáltatással akarják elfogadtatni. Ballib szoci szetey, jobblib fidesz-szdsz-es laknere egykutya. És a kettős mérce is ugyanaz. Ugyan mit toleráljunk azon a szélsőséges szabadosságot kötelezővé tenni kívánó nemzetközi csürhén, ami magát az emberiséget is eltörölne a Föld színéről? Ilyen nem volt az ókori görögöknél, sem a rómaiaknál, hogy direkt aberrációkra és családellenessé neveljenek már gyerekkortól (svédországi feministák rémtetteiről pl http://www.ferfihang.hu/2012/11/18/sved-magyar-feminizmus/ ) - ez a családellenes romboló ideológia az elsötétedés utáni szabadkőművesség, manapság pedig a cionizmus szellemi terméke. Mint még sok más nemzet és közösség romboló céllal létrehozott devianciakultusz.
Pedig mi csak a liberálisokat gyűlöljük, igaz őket nagyon. Működésük a társadalom többségére igen kártékony, bebizonyították már. De "kapcsolati tőkés" brancsbéli antiszociális neoliberális álszocialistának vagy áljobboldalinak senki sem születik, hanem személyes anyagi érdekből válnak azzá!
A liberráltak jeles alakjai egymás közt amúgy ugyanúgy cigányoznak, buziznak, csak nekünk játsszák az álszentet képmutatóan. Jobboldal szereplői elleni gyalázkodásokban is ők vezetnek, mert tényleg sokkal jobban gyűlölnek minket.
"Az én coming outom: őszinte vallomás a homoszexualitásról" Valasz.hu 2014.06.26
Alföldi Róbert homoszexuális darabot rendez, Lakner Zoltán coming outol, és nyakunkon a szivárványmenet. A Heti Válasz munkatársának őszinte vallomása a maguk neméhez vonzódók ügyében.
1. Vallását gyakorló, 18 éve szentségi házasságban élő keresztény ember, négy gyermek édesapja vagyok. Halmozottan hátrányos kisebbségiként véleményemet kéretik különös súllyal figyelembe venni – annál is inkább, mivel homoszexuális polgártársaim nyugdíját valószínűleg a gyermekeim adóbefizetései fogják fedezni.
2. Hitvalló római katolikusként a homoszexualitást Isten és ember elleni véteknek kell tartanom – és, teoretice, annak is tartom. Ehhez képest amikor szűk körben vagy nyilvánosan állást foglalok az ügyben, messzemenő tolerancia jellemez: nemhogy nem olvasok senkinek a fejére semmiféle bűnt, hanem empatikus vagyok a saját nemükhöz vonzódó embertársaim iránt, sőt támogatom például a regisztrált élettársi kapcsolatot (a házasodást nem). A jelen helyzetet tehát úgy élem meg, hogy nekem az elveimből jóval többet kell feladnom, mint a homoszexuális aktivistáknak.
3. Életemben kétszer laktam homoszexuális ember házában. A belfasti és barcelonai találkozás máig jó emlék: vendéglátóim végtelenül korrekt emberek voltak, hajlamaikat nem tették úton-útfélen közszemle tárgyává, mi több, identitásukat nem kizárólag nemi hovatartozásuk határozta meg (ahogy az enyémet sem), így különbözőségünk nem vert éket jó kapcsolatunk közé.
4. Ezzel együtt általában a homoszexualitást természetellenesnek tartom, a rózsaszín tangás szivárványmenetek pedig – hogy szalonképesen fogalmazzak – kifejezetten taszítanak. Legalább annyira, mint a nemiséget ugyancsak ordenáré módon utcára vivő heteroszexuális Love és egyéb parádék.
5. Azon apatársaimtól, akik szerint „Conchita Wurst” fellépésében és küllemében nincs semmi kivetnivaló, megkérdezném, szeretnék-e, hogy az ő fiuk egyszer így nézzen ki.
6. A homofóbia elleni kampányokkal úgy vagyok, mint a rasszizmus elleni harccal: minél inkább küzdenek ellene a tolerancia önjelölt apostolai, annál inkább terjed. Mármost nem erre mondják, hogy a saját farkába harap a kígyó?
7. Az Őrült nők ketrece című film Madárfészek című 1996-os amerikai remake-jét láttam, jól szórakoztam rajta, és eszembe sem jutott fennakadni a homoszexuális tematikán. Most, hogy a darabot Alföldi Róbert „a buzilobbizó” Kerényi Imrének ajánlva, ideológiai alapon, az LMBTQ-kampány jegyében rendezi meg az egyik budapesti színházban, hajlamos vagyok egyetérteni a Kormánybiztos Úr állításának tartalmával. A jó ügyet hazavágó stílusától ellenben továbbra is kiver a víz.
8. A minap – egyébként elismerésre méltó módon – coming outoló Lakner Zoltánnak és mindazoknak a véleménye, akik szerint a jobboldal homofóbiája miatt kell kampányokat szervezni, onnantól fog érdekelni, ha ugyanakkora vehemenciával határolódnak el a homoszexualitást a katolikusokat megszégyenítő harciassággal elítélő Hit Gyülekezetétől és az ugyancsak Németh Sándorék csatornájaként működő ATV-től.
9. Kifejezetten rossz néven veszem, hogy ha a Heti Válasz A tolerancia diktatúrája címmel azt kéri számon, a homoszexuális aktivisták – ahelyett, hogy csak a saját érdekeik elismeréséért küzdenének – milyen alapon korlátozzák a többség jogait, a fél ország nekünk esik. Ha viszont a Hit Gyülekezetének Hetek című lapja ír szakmányban ugyanerről, az smafu.
10. Álmélkodva állok azon diszkrimináció előtt, hogy Angliában betiltják azoknak a szervezeteknek a hirdetését, amelyek szerint van kiút a homoszexualitásból, Svédországban börtön fenyeget, ha valaki a homoszexualitás ellen felszólal, Dániában pedig kötelezik az evangélikus egyházat, hogy – hitelvei ellenére – adjon össze egynemű párokat. És minderre nem szakad le az ég.
11. A homoszexuálisok az utóbbi évtizedekben okkal követelték, hogy ne zárják börtönbe őket, ne gúnyolódjanak rajtuk megalázó módon, és bizonyos jogokat ők is élvezhessenek. Most viszont radikális képviselőik beleesnek ugyanabba a hibába, ami ellen korábban felléptek: ellentmondást nem tűrő módon akarják korlátozni mások jogait. Például az enyémet, hogy ezekről a kérdésekről a legszélesebb nyilvánosság előtt, a megbélyegzés kockázata nélkül őszintén beszélhessek.
Feltöltéshez használt IP-cím | 79.121.43.142 |
Ars Poetica... xD
Egy háttérhatalom pénzelte, erőszakos, deviáns, egyébként drogfogyasztást is igenlő nemzetközi söpredék bacchanáliája ez a pride rendezvénysorozat. A lényeg nem az utcán van, bár amit ott mutatnak magukból az is elég undorító. Például ki akarják erőszakolni, hogy NE legyen előzetes pszichológiai nevelői-alkalmassági vizsgálat, mindenféle perverzek gyerekeket fogadhassanak örökbe. A gyerek egészséges pszichoszexuális fejlődéshez fűződő jogaival nem törődnek, mert önzőek a libsik. El akarják törölni a család intézményét, torzzá nevelnék a gyerekeket a gender baromságokkal már az óvodától kezdve. Mindenki gyerekét, mert óvodába járni kötelező!
"a közrend és köznyugalom megzavarására elsősorban a Budapest Pride, másodsorban pedig az a rendőrség alkalmas, mely a homoszexuális lobbi által a hazai közélet szereplőire kifejtett nyomás miatt gyakorlatilag nem képes a munkáját elfogultság nélkül, a törvények által meghatározott elvek mentén végezni".
Vége az idei deviáns provokációnak - a Városligetben importált buzilobbisták ajvékolása adta meg a zárszót
http://kuruc.info/r/2/130039/
http://kuruc.info/galeriaN/2012/buzifeszt20140705_07.jpg
Már megint a liberálcionista kereszténygyalázás, ezúttal ortodoxok ellen. Hazudják másnak a libernyák tahók, hogy nem céljuk a konzervatív, hívő, nemzeti érzelmű emberek sértegetése! Elég megnézni, mit hánynak ilyen rendezvények után össze a tumblr.com-on, mondom. :) Orosz Mihály Zoltán, Érpatak polgármestere is emlegetődik most az ott gyalázkodó 444-es, indexes, hvg-s szaremberek társaságában. Hát miféle szabadságpártiak azok, akik a széllel és nemzetközi nyomással szemben karakán ellenvéleményt képviselő normalitáspártiakat támadják, mocskolják, gúnyolják?!?! Unalmas is az állandó nácizásuk. Se nem spontán, nem laza, legfőképp nem jópofa : lejáratókampány és szervezett támadássorozat a rendpárti erők ellen.
Nagyon átlátszó.hu a 444-hvg-index féle hülyegyerekek vergődése, ki van adva nekik hogy kössenek bele ebbe az emberbe, ahol csak lehet. Orosz Mihály Zoltán nagyon jól csinálja, képes valamire amiért a vadliberális nemzetellenes belpesti cionista csürhe ennyire külön kiemelten gyűlöli!!!!! Ez ugrik be : "a gojok lejobbjait kell megölnötök" és a szennysajtó, szennypolitika célpontjai mindig is a nemzetükért munkálkodók voltak.
http://kuruc.info/galeriaN/2012/buzifeszt20140705_03.jpg
Kőnig, azaz király júlia, az mnb volt alelnöke, neoliberális zsidó, simor-ista. Mesterségesen magasan tartott alapkamat, elszálló államadósság, recesszió ellenére infláció (stagfláció), devizahitelcsalás áldozatainak cserben hagyása...
Hülye, hülyébb, leghülyébb, antifa
http://kuruc.info/galeriaN/2012/buzifeszt20140705_08.jpg
Feltöltéshez használt IP-cím | 79.121.43.142 |
Ars Poetica... xD
Diktatúrában nincs szólásszabadság se gyülekezési jogok, viszont van cenzúra, politikai rendőrség és a hatalom megrendelésére elkövetett rendőri túlkapások. A létező ballibnek megvolt enek kivitelezéséhez a társadalmi beágyazottsága a hatalom különféle ágaiban. Azért ne legyenek többet hatalmon. Mert most is van még belőlük fontos pozíciókban és ártalmasak! A Cccp-s pólósok, usrael imádó trockista liberális hipszterek ilyen diktatúrát építenének, ha hagynánk.
Ludwig Emil: Diktatúra? Ugyan már…
2014. 11. 19.
|
Ennek a szónak – diktatúra – a tüntetők általi táblákra mázolása, bevetése a politikai tiltakozás verbális eszközeként, a legnagyobb ostobaság az 1990-es rendszerváltozás óta.
Aki diktatúráról ordibál az utcán a kormányra célozva, diktátornak nevezi/tartja/hiszi a törvényesen, demokratikusan megválasztott kormányfőt, az sürgős felvilágosító segítségre szorul.
Íme:
„A diktatúra vagy parancsuralom olyan kormányzási forma, ahol az állami főhatalom forrása nem a népakarat. Diktatúra valamely személynek vagy csoportnak az állam törvényeit figyelmen kívül hagyó, erőszakszervezetekre támaszkodó, kivételes törvényekkel szentesített korlátlan hatalma.” (Wikipédia)
Ha egyetlen szót találnak az óbégatók az idézett szövegben – a névelőket kivéve –, amelyik ráillik Magyarország hivatalban lévő kormányára, miniszterelnökére vagy államfőjére, nyernek egy lufit – fújhatják. De ha nem találnak, akkor gyorsan tűnjenek el az utcákról, terekről és más közterületekről, ne rontsák a városképet, ne akadályozzák a közlekedést, ne zavarják meg a köznyugalmat, mások megszolgált pihenését.
A negyedszázada létrejött demokratikus köztárság parlamentáris rendszere kompatibilis az Európai Unió valamennyi tagállamának berendezkedésével. E nélkül nem is válhatott volna a tagjává. Mindmáig nem került sor arra, hogy az unió grémiumai bármiféle, a demokráciát veszélyeztető jelenséget, intézkedést észleltek, jeleztek volna Magyarországon. Nem is tehették, mert nem volt ilyen: az ország stabil népképviseleti jogállam.
Az „erőszakszervezetekre való támaszkodás” dolgában pedig lett volna éppen mit megbírálni valójuk a (nem mindig egyformán) éber nyugati emberjogi őröknek. Az első MSZP–SZDSZ-kormány működése alatt több ízben történtek olyan erőszakos rendőri akciók a magyar fővárosban, amelyek nyíltan megsértették a szabad véleménynyilvánításhoz és a csoportosuláshoz való állampolgári jogot. A kispesti Honvéd-stadionban 1995-ben a Magyar Kupát elnyert Ferencváros szurkolói a pálya füvén ünnepelték a csapatukat, amikor több irányból lovas rendőrök és kommandósok rontottak rájuk. Válogatás nélkül ütlegelték a békés fiatalokat, köztük több neves zöld-fehér játékosnak, trénernek is kijutott az ütlegekből (a tévé közvetítette a durva jeleneteket). Egy évvel később a Városliget mellett támadt a rohamrendőrség az elégedetlen agrártüntetőkre és szimpatizánsaikra. A békés résztvevők közül több személyt – köztük újságírókat és Pongrátz Gergely ötvenhatos hőst – brutálisan bántalmaztak, megbilincseltek és őrizetbe vettek.
Mindkét esemény idején a manapság a tévében „diktatúrázó”, bukott szabad demokrata Kuncze Gábor volt a Horn-kormány belügyminisztere.
Alkotmányos szabadságjogaink ellen Gyurcsány kormányzása idején, 2006 őszén történt a legsúlyosabb és legaljasabb támadás a rendszerváltozás óta. Az 1956-os budapesti felkelés leverését idéző fegyveres karhatalmi erőszak lett úrrá a pesti utcákon: a rohamosztagosok válogatás nélkül ütötték-rúgták, puskás pribékek célzottan lőtték az őszödi hazug ellen tüntetőket. A súlyos, maradandó sérüléseket okozó valóságos terrorról dokumentált jelentés készült az Európai Unió részére is, azonban a sebesültek, elhurcoltak és megkínzott személyek jogsérelme nem érte el hatszázötven fős brüsszeli parlament ingerküszöbét.
Hosszú évek múltán került sor újabb, az előzőhöz nem hasonlítható, de erőszakos megmozdulásra. Jellemzően megint az 1956-os felkelés évfordulójához időzítve, de ezúttal a radikális baloldalt képviselő utcai zavargók részéről. A magukat a halva született „internetadón” felhergelő tüntetetők rátámadtak a Hősök tere melletti, üres Fidesz-székházra, és nagy bátorsággal törték-zúzták a védtelen épületet. A kiérkezett rohamrendőrök, mint a hímes tojásra, úgy vigyáztak, nehogy megsérüljön valamelyik megvadult barbár „jogvédő”, úgy tessékelték őket a szállító eszközbe. Aki látott külföldi híradásokat utcai tüntetésekről Franciaországban, olasz, spanyol és görög városokban, meggyőződhetett róla, hogy a kormányaik erősen igénybe veszik az erőszakszervezeteket és munkaeszközeiket, mégsem jut senkinek az eszébe, hogy diktatúrát kiáltson ezekben az (időben) előttünk járó demokráciákban. Egyéb iránt: az idei tavaszi országgyűlési választásokra nem is küldtek hozzánk EBESZ- meg másféle megfigyelőket, tudhatták, hogy fölöslegesen töltik itt az időt. A szabadságjogok csak addig terjedhetnek, ameddig nem sértik mások jogait – szól a demokrácia egyik főszabálya. Ha egyesek tüntetés céljára elfoglalják az utcát, zajonganak kettesek ablaka alatt, azt nem lehet jogsértésként értelmezni, mert tüntetni szabad, és a komfort fölött áll. Arra viszont nincs szerzett joga senkinek, hogy nyilvánosan ócsárolja, gyalázza, rágalmazza a választók többségét reprezentáló kormánytisztviselőket és a felelős magyar miniszterelnököt. Aki meg részt sem vett a választáson, az ne kiabáljon. A volt kommunista – diktatórikus – rendszert túlélő szocialista politikusokkal teletűzdelt Horn-kormány ellen Csurka István és pártja évente többször tartott zajos tömeggyűlést, felvonulást több tízezer résztvevővel. Volt „pufajkázás” (tény, hogy Horn karhatalmista volt ötvenhatban), de egyszer sem nevezte diktatúrának az MSZP–SZDSZ-koalíciót, diktátornak a miniszterelnököt az író-politikus. Mert nem volt az, a választók többsége szavazott rájuk.
Jókor érkezett egy friss, többszörösen is hiteles nyilatkozat a „jelenkori diktatúra” megítéléséről, Kertész Imrétől. „Ha az ember szabadon írhat és véleményt nyilváníthat, nyíltan kifejezheti az ellenvéleményét, akkor képtelenség diktatúráról beszélni. Nem vagyok mindennel teljes mértékben elégedett, ami Magyarországon történik, mint ahogy nem is voltam soha, de abban bizonyos vagyok, hogy az, hogy Magyarországon diktatúra lenne, nem több mint ideológia és felelőtlen beszéd” – mondja az egyetlen magyar Nobel-díjas író. Ha valaki, ő meg tudja különböztetni egymástól a két rendszert: gyerekként megtapasztalta a legszélsőségesebb, náci diktatúrát (volt része a szovjet változatában is), az utóbbi években Németország szívében, az ultraliberális Berlinben élt és alkotott. Illő lenne tiszteletben tartani a véleményét azoknak a baloldali kampánypolitikusoknak, képernyővigéceknek is, akik mindennek az ellenkezőjét fújják, sulykolják.
Ludwig Emil – magyarhirlap.hu
Feltöltéshez használt IP-cím | 79.121.43.246 |
Ars Poetica... xD
Ballib kötődésűek. Polgárháborút akarók. Klubhálós, galamusos alamuszik. Hazug önmeghatározásuk szerint mértékadó, mérsékelt, nemnáci, szabadságjogokat tisztelő, európai, politikailag korrekt? Tisztes pozícióban levők : egyetemi tanárok, professzorok, akadémikusok, cégvezetők stb? Civilizált kulturált nyugatos emberek?
Ha ballib, akkor ez csak a látszat, a máz alatt szörnyetegek vannak. Adott helyzetben ugyanúgy bolsevik tömeggyilkosok, vagy azok irányítói lennének. Tormay Cécile is megírta, 1919-ben látszólag polgári zsidókból ugyanúgy magyarirtók és nemzetgyilkosok lettek!
Némelyik nagyon súlyosan ballib tanárnak egyből beazonosítható blogja van, ez különösen vicces. Politizálnak is a mocskok az iskolában, pedig tilos. A hahás demonstrációkhoz is középiskolásokat "hajtottak" ki az utakra, ószoci mszp-szdsz-es tanárok, például Tatabányán de máshol is. Viszont egy ilyen a hallgatóin számon kéri a turulos pólót, nemzeti zenéket vagy a Jobbik szimpátiát! Nemzeti érzelműnek a ballibek szerint egyenesen tilos lenni, és az a "mi nem politizálunk" jellegű, álfüggetlen oldalon priusznak számít. Vallásos se lehetsz, mert a zsidó ateizmus-propagáló (mert ő azért hisz a sajátjában!) inkvizítorok szerint akkor "hülye" vagy. De a liberálbolsevik fröcsögés, az oké. Hát a nagy sz*rt.
"Amitől magam is megijedek, az, hogy a pszichés labilitás országos méreteket ölt a balliberális oldalon. E cikk megjelenése előtt körülbelül három héttel ismerőseim a Magyar Tudományos Akadémia közelében egy étteremben ebédeltek. Mellettük egyetemi tanár ült az ELTE-ről, akit jól ismerek. Egy időben rendszeresen dolgoztunk együtt. Elmebaj jeleit akkor még nem tapasztaltam rajta. Ismerőseim arra figyeltek föl, hogy egyre hangosabban, magából kikelve ordítozik. Kukac volt a levesében? Rántott fekáliát szolgált ki magának? Nem. Azon háborodott föl, hogy, idézem őt: ezek az „ostoba, geci magyarok!” Nem kell nekik a Nobel-díjas Kertész Imre, helyette Wass Albertet magasztalják. Az egész étterem döbbent ámulattal figyelte a balliberális professzor oktalan dühkitörését. Ilyen szörnyeteg elmekórtani esetek tanítják a magyar ifjúságot!"
Fix pont, hogy el kell tüntetni őket az oktatásból, sőt az egész kulturális életből. Nincs joguk a saját fajtájukon kívülieket hazugságaikkal mérgezni. Ezek semmit sem tisztelnek vagy fogadnak el saját törzsük talmudi gyűlöletvallásán kívül.
Különben mitől diktatúra az a kormányzás, ahol akármit ! ordibálhat egy cccp pólós, direkt tanácsköztársasági terrorlegénynek beöltözött zsidó 'ábrahám soma' utcai szónok, akár erőszakra szólíthat fel a Kossuth téren, mint ezek a bibsák fattyak tették most november 17-én. A libsik teljesen békés gyülekezéseket is szétverettek, ha azok a szoclib kormányt bírálták. Nemhogy gyurcsányék, de előtte is pl. 2003-ban egy gesztenyéskerti parkban ! rendezett Lelkiismeret 88 csoportos gyűlést a forgalom aránytalan akadályozása ! miatt oszlattak fel!
A szemkilövető gyurcsótány már előrehozott választást akar. Na miért? Ezért maradjon mindenképp Orbán, míg a Jobbik és a nemzeti oldal nem elég erős, különben visszajön a ballib mert annak vannak eszközei, pénze, kiülföldi támogatottsága akár választási csaláshoz is.. Továbbá a Fidesz szdsz-es előéletű liberálisai direkt lengetnek be botrányosan hülye dolgokat pl. netadó, mert puccsolni akarják a párt nemzetiBB, nem liberális, nem usa imádó szárnyát. És akkor jönnek az atlantista, "nyugatbarát" azaz idegen érdekeket szolgáló fideszes zsidók! Ugye senki sem akar egy 100% cionista, neolib kétharmadot? Nem erre szavaztunk, és az a nép véleménye volt, főleg a ballib ellen szólt az emberek választási akaratnyilvánítása - nem üthető el Orbánozással!
Egész Európában elintézik maguknak ezek a gazok a "Harag Napját", mint a spanyoloknál annak idején, mikor az ellenséggel összejátszó zsidókat elszámoltatták. Most is a magyar nemzet ellenségeinek pártján állnak, de nehogy azt higgyük csak minket utálnak ennyire, ha hasznuk származik belőle elárulnak ezek midnenkit.
"Lovas István: Az egész nyugati világ alig várja, hogy Magyarországon véres polgárháború robbanjon ki"
"VIGYÁZAT: A POLGÁRHÁBORÚNAK KÉT ÉLE VAN"
"Éveken át a rasszista – magyargyűlölő – hangokkal teli Klubrádió genetikai és/vagy történelmi alapon elemeztette a szakmájuk alapszabályait a cél érdekében leköpő akadémikusokkal, szakértőkkel és a korábbi kormányok idején busásan jutalmazott véleményformálóival, hogy miért birka nép a magyar és miért nem mer kimenni az utcára. Emlegették a bénító félelmet is. Így magyarázták, hogy a magyarok („ezek”) miért nem tódulnak az utcára kétharmaddal megválasztott kormányuk ellen. Ugyanazon csodálkozókról van szó, akiknek terrorkormányzása idején az „utcai politizálás” antidemokratikus cselekedet volt, amelyet kegyetlenül megtoroltak az amerikai és hasonszőrű követségek elnéző mosolya mellett.
Ezeket az álértelmezéseket az elmúlt hetek szinte folyamatos tüntetései elsöpörték, de ez csupán arra készteti e véleménygettó rádiót, hogy felfüggessze a gyáva génekről és egyebekről korábban ezerszer hallott viszályt keltő propagandafejtegetéseket. A „magyar” hirtelen tehát lázadó és bátor lett. Olyannyira, hogy nem csak az arcát meri megmutatni kisvárosokban is, de egymásra jellegükben igen csak hasonló vezetői olyan ordenáré szavakkal szónokolnak, ami az általuk demonstratíve imádott nyugati országokban elképzelhetetlen. Szóval akkor már nem kell félni? Akkor már nincs „diktatúra”? És eddig hazudtak azok, akik ennek ellenkezőjét állították? Sebaj!
Ők és őket visszhangozva, illetőleg velük összejátszva az egész nyugati világ alig várja, hogy Magyarországon véres polgárháború robbanjon ki. „Orbán takarodj!”, harsogja címében a „visszafogott, mérsékelt, konzervatív” vezető svájci polgári napilap, a Neue Zürcher Zeitung, a cikkhez tartozó fotóján a parlament előtti embertömeget mutatva. Egy brit üzleti (!) hírportál pedig felteszi a kérdést, hogy Budapest a következő Majdan-e?
A polgárháborút szítók és előkészítők egyik orgánuma, a Galamus.hu tegnapi számában ezzel a címmel jelent meg cikk: Miért avatkozik be Oroszország Magyarország belügyeibe? (Nem Amerika – Oroszország.) A publicisztika így zárul: „Kovács Zoltán főszerkesztő nemrég azt írta az ÉS-ben, hogy Orbán Viktor lesz az első magyar kormányfő, aki valószínűleg nem lesz képes demokratikus körülmények között távozni a politikai életből. Ámen.” Fegyverbe!
A Vasárnapi Hírek október 26-i számában megjelent egy interjú egy volt alkotmánybíróval. A lényeget a lap így foglalja össze: „Vörös Imre jogászprofesszor kalapot emel az államcsíny előtt.” Balliberális értelmiségiek ágyaznak meg teoretikusan is a vérontásnak, amire alig várnak.
Hiszen most szerintük olyan körülmények vannak, amelyek – mint Charles Gati, Clinton volt amerikai elnök tanácsadója – demokrácián kívüli eszközök bevetését teszik szükségessé a rendszer megdöntésére.
Mely körülmények természetesen nem voltak jelen 2010 tavasza előtt. Amikor Gyurcsány miniszterelnök hazugságbeszédjére adott népi felháborodás megfogalmazását a köztévében felolvasni nem hajlandó vezetés az ott tüntető tömeget annyira feldühítette, hogy a tüntetés a köztévé épülete előtti ostrommá alakult. Amiről magának a köztévének tilos volt egyetlen képet is sugároznia. Mert akkor uralkodott nálunk hibátlan demokrácia és sajtószabadság. Amikor tilalomtáblákat helyeztek el, hogy mezőgazdasági gépekkel ne lehessen tüntetni. Amikor törvényt hoztak, hogy ne lehessen paradicsommal vagy tojással dobálni a népet intézkedéseikkel és provokatív beszédeikkel a végtelenségig felháborító, gyáva vezetőket.
Ezek voltak az idők, amikor Pongrátz Gergelyt, a magyar nép példás hősiességét mintázó (ó, gének, ó, történelem!) 1956-os szabadságharc egyik hősét a Kuncze-féle belügyminisztérium rendőrei véres csuklóval hurcolták el a Hősök teréről, mert tüntetni mert. Amikor csupán a 12 ezres lakosú Bicskén a 2002-es választások idején egy MDF-es képviselőt és egy Fidesz-párti polgárt félig agyonvertek.
Amikor (2006. június 1) a Magyar Nemzet fotósát és a segítségére siető Blikk-es kollégáját a rendőrök összeverték. Amikor egy lengyel tévéstábot fenyegetett meg a rendőrség, mert 2006. október 23-án a rendőrök által megvert Vértesaljai László atyával akartak temploma előtt interjút készíteni. Amikor Gyurcsány azonosító nélküli rendőrei a földön fekvő emberek fejét rugdosták bakanccsal és vertek félholtra nőket is illegális viperájukkal. Miközben az USA és vazallusi nagykövetségein a diplomaták a kezüket dörzsölték. Annak is, hogy a szabadságharc emléknapján még egy fideszes országgyűlési képviselőt is embertelenül összevertek.
Ezek voltak ám a szép, demokratikus idők. Azok, amikor a Magyar Katolikus Püspöki Konferencia Titkárságának közleményt kellett kiadnia, hogy bizonyos normatív támogatásokból kizárják az egyházi intézményeket, ami iskolatípustól függően diákonként 43-67 ezer forint kiesést jelent. Hogy az egyházi intézmények alkalmazottait nem kívánják a közalkalmazotti bértábla szerint fizetni. Hogy az egyházi iskolák kötelező működési feltételei lényegesen szigorúbbak lesznek, mint az önkormányzati iskoláké.
Ami szintén nem zavarta sem a nyugati sajtót, sem „szövetségesi” kormányainkat és budapesti lerakatait, amelyek lázasan készülődtek arra, hogy védőszárnyuk alá vegyék a leszbikusok, melegek, transzvesztiták, stb., évente megtartandó szivárvány menetét.
A nyugati sajtó és a mai, jobboldali kétharmados többség tagadói gyakran hivatkoznak az EBESZ azon megállapítására, hogy a választások előtt a Fidesz térfele felé lejtett a pálya. Ami önmagában hazugság, hiszen ellentétben 1998-cal, amikor szinte ellenzéki sajtó nem volt, az interneten és azon kívül az ellenzéki médiában is minden érdeklődőnek rendelkezésére állt a fülkebeli véleménynyilvánításhoz szükséges információ. A politika színpadáról eloldalgott Bajnai Gordon akkor azt hajtogatta, hogy nem az országgyűlési választások, de a „szabad” európai parlamenti választások mutatják meg a nép igazi akaratát. Megmutatták. Ugyanazzal az eredménnyel, mint az idei másik két választás. Haraszti Miklós EBESZ-e…
A véres polgárháborúra uszítók azonban egyet ne feledjenek. A magyar nép a békére vevő. De ha kell, a békére támadók ellen felveszi a botot, a Molotov-koktélt. Sőt. Még a kétharmadnál is nagyobb arányban. Vigyázzatok közismert uszítók!"
(Lovas István, Magyar Hírlap, 2014-11-22)
Forrás: FB
***
Kommunista karrier: csokornyakkendős szelíd fiúból lett a legvérengzőbb terrorista
2014. november 06. 10:23
Ifj. Tompó László - Hunhír.info
http://hunhir.info/?pid=hirek&id=79709
Mondhatnók, tipikus történet, se szeri, se száma az ilyen eseteknek. Itt van például Corvin (Klein) Ottó esete. Igen, belőle, a csokornyakkendős szelíd fiúból lett a legvérengzőbb terrorista. Hiába, a bolsevista különleges egy lakója az Úristen állatkertjének. Akárcsak a farkas, megszelídítésre valahogy aligha alkalmas jószág. (A képen Szamuely Tibor)
De maradjunk csak a nevezettnél! Akiről ki tudja, hány közteret neveztek el valaha, s hány viseli netán még mindig a nevét. Lapozzuk csak fel egykori osztálytársa, a két világháború közti magyar katolikus paptársadalom egyik kiemelkedő képviselője, Nyisztor Zoltán művét (Ami a Vallomásból kimaradt, 1971)!
„Sohsem hittem volna, hogy diáktársaim közül csak egy fogja beírni nevét a történelembe s az egy púpos kis zsidó fiú, Korvin-Klein Ottó lesz. Máramarosszigeten a piarista gimnáziumban öt éven át mellettem ült s példás viseletű, eszes diáknak tartottuk. Apja jogtanácsosa volt a báró Grödel-uradalomnak, mely akkor az egész vármegye fakitermelését a kezében tartotta. Fiát – tán nyomorék mivolta miatt – elkényeztetve nevelte. Szép, drága ruhái voltak, messze kihajló keményített gallérján nagy csokorba kötött nyakkendőt hordott s minden nap sonkás zsemlét hozott magával tízóraira, ami akkor lukulluszi eledelnek számított. Csendes szelíd fiú volt Ottó, udvarias és előzékeny, talán azért is, hogy a szokásos diákverekedésekbe bele ne sodródjék. Az anyját nem ismertük, soha nem mutatkozott, az apja azonban kimondottan szép ember volt, ami annál feltűnőbbé tette egyetlen magzata rútságát. Rövid vékony lábain egy zömök test ült, amit kidomborodott melle és púpos háta még erősebben kihangsúlyozott, de a legvisszataszítóbb a feje volt, mely hosszúkás tökre emlékeztetett, elálló fülekkel, uborka-orral, széles kígyózó szájjal.
Hogy hol ismerkedett meg a kommunizmussal, illetve hol találkozott vele, hogy karjaiba dobja magát, nem tudom. Púpossága miatt katona nem lehetett s hadifogoly se, hogy mint a többiek Oroszországban eshetett volna bele. Az akkori polgári társadalom ellen sem lehetett semmi bosszúja, hisz a legjobban szituált osztály gyermeke volt. Mindenesetre a legelszántabb és legvadabb kommunisták közé tartozott s neve a Számuely Tiboré mellett mint a legvérengzőbb kommunistáé maradt fenn az első kommün történetéből.”
Alighanem példaértékű esetismertetés. Szóval az oly szolid kisfiú, mihelyst útilapu került a talpára, „dolgozni” kezdett. Akárcsak azok, akik ezerkilencszáznegyvenöt után léptek „akcióba”. S bár zsigerileg gyűlölték a régi polgári világot, de annak ékszereit hordták testükön, annak bútoraival rendezkedtek be.
S ami megmaradt ivadékaikban, az engesztelhetetlen gyűlölet. Gyűlölete mindannak, ami náluk akár csak egy kicsit is különb. „»Vedd el tőle, mert neki van«, »Utálom, mert fölöttem áll«, »Nekem ingyen jár«. Nos, a Tízparancsolat helyett ők csak ezt a hármat ismerik. Amiért viszont, lássuk be, még szánalomra sem méltók.
Feltöltéshez használt IP-cím | 79.121.43.246 |
Ars Poetica... xD
Sajnos csak Törökországban. Még ! nálunk nem.
Éva Nagy :
“DEVIZA”-“HITEL”-A SZERZŐDÉSEKET AZ ALÁÍRÁS NAPJÁN ÉRVÉNYES ÁRFOLYAMON MÓDOSÍTJÁK
"Ma kaptuk emailban…..Törökorszagban a deviza hitel szerződéseket az aláírásának napján érvényes deviza árfolyamon újra módosítják.
A kifizetett tőke és kamat kiszámítása után, ha az megfelel az összes adósságnak akkor a tartozást ki zárjak vagy töblett eseten a bankok vissza fizetik a különbséget.
Ha nem felel meg, akkor az adós a fennmaradó összeget modosított árfolyamon új szerződéssel törleszti.
http://www.sabah.com.tr/Ekonomi/2014/02/27/dovizzedelere-mujde
Feltöltéshez használt IP-cím | 79.121.43.246 |
Ars Poetica... xD
"Új, hiteles ellenzék kell." Hazudja az ugyanúgy balliberális! A tüntetésekről ez + az
Hazaárulók, kétarcúak, kettős mércések. Az egykori szdsz körei akarnak visszakerülni formálisan is a hatalomba, a csak biológiailag újgenerációsokkal, mert a szervezettségük, eszközeik, nemzetközi kapcsolataik és a pénzük szintjén MOST IS hatalmon vannak!!!!
Ha ők maguk változtathatnak meg mindent, megint maradunk ugyanott. Ki az az ők? Neolib, ballib felsőbbrendűségi tudattal megvert beképzelt bibsik, soros pénzes, norvég alapos megélhetési tüntetők. Nem sikerül nekik ha látszanak ahogy játszanak, azért hazudják magukat függetlennek mert tisztában vannak vele : maszopszdeszes érdek - ballibnek lenni normális emberek színe előtt a 89' előtti és utáni történelmi tapasztalatok tükrében szégyen!!!!
A pártok csak az egyik fajta megjelenési formái a hatalomtechnikai eszköztárnak, ugye a nem kormányzati szervezetek is ide tartoznak, pl. a vadliberális álcivilek akik régen mszp-szdsz érdekkörökben mozogtak, saját maguk szeretnék kiszolgálni a cionista gyarmatosítást. Megvan hozzá a családi hátterük, kapcsolataik, és a nemzetietlen identitásuk.
De nem új, és nem lehet más velük a politika. Ugyanaz a kártékony liberalizmus, értéksemlegesség = devianciadiktatúra. Ha minden mindegy, a pénszerzés és a kapcsolati tőke a kiválasztódás rendszere, ez így eleve kontraszelektál, a tisztességteleneket és a csalást jutalmazza. Így lesz a horn gábor tanítvány lmp-s majd pm-es karácsony gergelyből polgi, a random jóhiszemű naiv környezetvédő védegyletes aktivista meg marad hoppon. Isten, haza, tradíció, nemzeti középosztály és családok nélkül csak elnyomatás alakulhat ki, rendszer logikájából következik, mert egyedül marad mindenki a szervezett magánhatalommal szemben. A jog is szeret a pénz útján járni, igen, a törvényhozás is, "nem erkölcsös, de jogszerű" a tisztességtelen privatizáció azaz nemzetkifosztás sorozat libsi kommentje volt ez egykor.
Toleranciáról annyi, meg kell nézni hány nemzeti érdekeket és szociális igazságosságot valóban képviselő civil szervezet, szakértői-elemzői csoport, média vagy párt kap soros vaqgy norvég alapos, egyéb nyugati liberálisokhoz köthető támogatást. Valahol 0 és nulla közt lesz. Azért is kár, amit a magyar államtól, az adónkból kapnak a ballibek, meghálálják : aztán a nemzetiek, vallásosak, konzervatívok ellen fenekednek, érdekérvényesítenek, bűn és deviancia pártolásukkal jó tasz és helsinki bizottság módra rablógyilkosokat, kábítószerterjesztőket és népzüllesztőket védve szervezetten lehetetlenítik el a magyar embrek normális mindennapi életét.
Arról, hogy ki a "jó ember", meg ki a "náci" azaz gonosz, a módszereik árulkodnak. A ballib bűnbanda, akik aktákat vezetnek a nemzetiekről, és minden lehetséges helyen árulkodnak! Mint ávószsidó nagyapáik, belügyes apáik! Aztán meglepődnek, ha Célpontba kerülnek, mint a szocik által megírt tavares jelentéssel. Tudjuk, hogy háborúznak ellenünk a cionisták. És sose bocsájtunk meg nekik, mert se jóvátétel se megbánás nem várható részükről, folyamatosan háborúznak a nemzet ellen.
Mit kaphatsz minősítésül egy libernyák undorlénytől MÉG a nácizáson kívül? Levidékiznek és leproliznak, a zsidók többnyire jómódúak és fővárosi kötődésűek.
A "nácik" állítólag, persze csak a zsidók állítása szerint ami "annyit is ér", leigázni akarták a világot. Minek nevezzük akkor azt a szervezetten hatalomra törekvő népcsoportot, aki ha nem szolgálod ki az akaratát nácinak nevez és harcol ellened? A nemzettől idegen, és annak saját társadalmi osztályaitól IS idegen helytartóságok uralmát? Mindig az az elnyomó, akit tilos szidni. Ő szid minket, és általánosítva "a magyarok" "Magyarország" "a magyar mentalitás" "genetikailag alattvaló" "így gondozd a magyarodat" "jönnek a magyarok a szarból" "mi sokkal jobban gyűlölünk titeket" amikor ez elhangzott engem sem érdekeltek a bosszú népének viselt dolgai, ám amint az ember megtudja milyen szándékkal viseltetnek iránta és népével szemben, természetes önvédelmi reakcióként soha többé nem fog megbízni a zsidókban, és a baloldali liberálisokban. Azt jól is teszi.
Az a szabadság, ha nincs a liberálisoknak hatalmuk az ország felett. Ez egy szűkkörű önös érdekű klikk, semmi közük a magyarsághoz.
Ez az a kommunista mentalitású brancs, aki mindenbe beleszól, nem hagynának függetlenedni se külpolitikailag se belpolitikailag. Se kulturálisan, beleértve a magasművészetektől a bulvárig, se pénzügyileg, és társadalomszervezési mód tekintetében se hagy választást, csak a liberális anarchiát. Mert az az érdeke. Hogy a jobboldal náci, mert szerintünk a bűnözőknek börtönben a helye, mostani rendszerben pont a legnagyobb gazemberek rendőrségi eljárás esetén is szabadlábon maradnak, hamar kiengedik őket, vagy el se jutnak a törvény elé. Ezért az alvilág finanszírozza a szocionistákat. Sőt, onnan lehet tudni ki nincs benne a maffiában, hogy kit csuknak le mégis. Zalatnay, Stadler pl. ilyen körön kívüli, személyes vélemény alapján ártatlan - ártalmatlan, ellenben mondjuk a hajógyári sziget királya, wieso, tényleg a Polip sorozatba illik, és pedig nem a jók közé.
Az is hatalom, hogy mit tudnak elhitetni mással, hogy neked az a jó mert úgy leszel szabad és boldog. Kábítószer, ital, dohányzás, devianciák amikből egész biztos kára származik az egyénnek, alapból egy rossz életvitel elől menekül ezekhez, amit aztán az önrombolás pozitív visszacsatolása majd megerősít, egyre rosszabb élete elől menekül a szenvedélyébe. Azért deviancia, drog, dohány, és igen ital párti is a libsi. Ez az ő csapdája nekünk, ők tiszták maradnak míg mi pusztítjuk magunkat értelmetlenül. Az anyagi hasznon túl, rendületlenül megrendezi a liberál zsidaj gerendai, bár saját állítás szerint évről évre veszteséges a Balaton Sound - Volt - Sziget fesztivál hogy csak kiemeljek hármat, meg a köztudottan drogelosztóként működő diszkók, de még a kuplerájok és a pornóipar is arra is valóak hogy lezüllesszék a magyar népet. A pornó és szexipar, amire azt mondták orosz maffia, a nagy frászt orosz az : csak szláv nevű keleti zsidók. Kelet és Közép Európából könnyen toboroznak. Elintézik, hogy szegények legyenek az emberek és a fiatalok azt higgyék így ki tudnak törni a kilátástalanságból.
http://reakcio.blogspot.hu/2007/11/izraelben-trvnyes-rabszolgatarts.html
Izraelben az emberkereskedelem virágzik! Ezek a zsidók nem tisztelik a mások emberi méltóságát, természetesen a nemzsidó nőket sem, ha én férfiként felfogom ezt remélem másnak is menni fog. Azt annyit még, hogy ne legyünk olyanok mint ők, a Föld különféle népeit és rasszait felesleges utálni. Isten ellensége az emberiség népei közül egyedül a sátán zsinagógája!
Hazaárulók, kétarcúak, kettős mércések. Az egykori szdsz körei akarnak visszakerülni formálisan is a hatalomba, a csak biológiailag újgenerációsokkal, mert a szervezettségük, eszközeik, nemzetközi kapcsolataik és a pénzük szintjén MOST IS hatalmon vannak!!!
A háttérhatalom takarékra teszi a csillagváltó ultralibsi múmiákat - új stratégiával Magyarország totális uralmáért
http://www.hunhir.info/?pid=hirek&id=80117
2014. november 23. 14:50 Hunhír.info
"Figyelemre méltó, hogy pont az ultraliberális médiakövület, a köpönyegváltás egyik szimbóluma, a bolsevik időszakból ittnragadt figura, Pallagi Ferenc mérgelődött az egyik bulvárlap hasábjain amiatt, hogy a "múmiák rárepülnek" a megfogalmazása szerinti új demokratikus politikai közösség megmozdulásaira. Pallagi nagyon erős szavakat használva küldte el régi harcostársait melegebb éghajlatra. Mint írta: "Gyurcsány, Mesterházy, Demszky, Baja Feri ugyanolyan joggal utált figurák, mint Kövér vagy Lázár. És az okoskodók is! A széplelkű Mihancsik Zsófia, a szédelgő Gerő András, az engesztelhetetlen Vásárhelyi Mária már nem mond meg senkinek semmit, már nem hallgat rájuk senki, már nem különbek a többség szemében, mint Bayer vagy Tőkéczki". Pallagi eléggé sikált vén róka ahhoz, hogy ne tegyen meggondolatlan kijelentéseket, és a mindenkori liberális új szeleket fogja be vitorlájába. Nyílt támadása régi politikai harcostársai ellen azt jelenti: a háttérhatalom új stratégiával, új arcokkal kívánja visszafordítani az idő kerekét, és folytatni Európa geopolitikailag legfontosabb országa, Magyarország totális gyarmatosítását.
Nézzük teljes terjedelmében Pallagi dolgozatát, amelyet a viszonylag nagy olvasottságú bulvárlap, a Bors hozott le. Pallagi, aki legalább 30 éve ott tanyázik a magyar médiában, még a Kádár-éra liberális elitvilágában szocializálódott, és az akkori elvárásoknak megfelelően szolgálta a pártot és a népet. Aztán jött a csillagváltás, és ő állócsillagnak bizonyult a liberálisok által totálisan birtokolt médiafelületek kék egén, hű alattvalóként ajnározva azokat, akiket most hatalmas vehemenciával támad.
Aki ma azt szeretné, hogy Orbán és bűnszövetkezete húzzon el, az nem gondolja azt, hogy elmúlt 25 évből jöjjön vissza bárki is. Ma Kuncze 25 éves felelősségéről beszélni legalább annyira kívánatos, mint megállapítani, hogy Gyurcsány, Mesterházy, Demszky, Baja Feri ugyanolyan joggal utált figurák, mint Kövér vagy Lázár. És az okoskodók is! A széplelkű Mihancsik Zsófia, a szédelgő Gerő András, az engesztelhetetlen Vásárhelyi Mária már nem mond meg senkinek semmit, már nem hallgat rájuk senki, már nem különbek a többség szemében, mint Bayer vagy Tőkéczki. Már csak egymásnak beszélnek. Az ATV-n naponta látni őket igencsak kínos.
Igen, ez elitellenesség, de ne tessék megijedni, a végén nem a fasizmus jön, hanem egy új, demokratikus politikai közösség! Még keresi a hangját, próbálja az erejét, és csinál egy csomó butaságot. Nem kell egyesülni, nem kell népfront, és főleg nem kell a múmiáknak rárepülniük a megmozdulásaikra. Ha Demszkyék segíteni akarnának, akkor otthon maradnak, hogy ne adjanak alkalmat a lakájmédiának, hogy az ő ellenszenves arcaik mutogatásával járassák le a tüntetéseket!
Aztán majd évek múlva lesz forma, szervezet, és meg fogják becsülni az elődök tanítását is: tudni fogják, hogy olyanok nem lehetnek, hogy úgy semmit nem szabad csinálni, mint ők. A leváltott sereg meg tűnjön el, és írja meg az emlékiratait. Egy példányban, az archívumoknak.
Kemény szavak, nyílt szembenállás az egykori nagy cimborákkal. Nem hinném, hogy Pallagi most úgy trükközik, hogy közben mégis az ő szekerüket tolja. Akik az ő mostani főnökei, azok tényleg azt gondolhatják, hogy csillagváltó kövületekkel nem megy, és az egész 25 évet le kell váltani.
Itt van viszont a nagy csavar. Vagyis Magyarország mára második legerősebb politikai ereje, a Jobbik, amely megalakulása óta ellenzékben politizál, soha nem volt hatalmon, és ő is le akarja váltani az elmúlt 25 évet. De Pallagi olvasatában ő is az elit része lehet, parlamentbe a választók akaratából beválasztott erő, vagyis ez a politikai formáció is eltüntetendő az új trónkövetelők megerősödése és ó - mivel leginkább a libsik papolnak a demokráciáról, amelynek alapja a pártosság - pártokká alakulása után.
Jelenleg a Fidesz- és a Jobbik-szimpatizáns, sőt még biztos választó tábora olyan mértékű szavazólétszámot képvisel, amellyel szemben az ellenfél csak kóbor csoportokat tud kiállítani. Na, az a háttérhatalom célja, hogy ez ne így legyen. Hogy a jelenleg heterogén libsi és anarchista táborok erősödhessenek meg a lázadó européer fiatalok irányításával, rátelepedve a múltból megmaradt nagy érdekvédelmi tömörülésekre, a szakszervezetekre, a jobbára középkorú civilekből álló szövetségekre és egyéb érdekvédőnek hazudott háttérhatalmi szervezetekre, hogy az új hatalomelosztás kizárólag saját maguk között menjen végbe."
Feltöltéshez használt IP-cím | 79.121.43.246 |
Ars Poetica... xD
Ilyen barát mellé ellenség sem kell
http://deres.tv/20141121/ilyen-barat-melle-ellenseg-sem-kell
Mi történik hazánk és az USA között? És Miért?
Magyarország kormánya a világ legkorruptabb állama, végveszélyben a demokrácia, ürgebőrbe varrt KGB-ügynökök potyognak az égből cigánygyerekek helyett, meg minden. Igyekszem olvasmányosan és tömören összefoglalni látszólag véletlenszerű eseményeket. A végén van a csattanó, de csalni nem ér, el kell olvasni az egészet.
Az elmúlt években a baloldal sorra próbált kormányellenes tüntetéseket szervezni a kormány távozásának követeléséért. Időnként sikerült is nagyobb tömeget ideig-óráig összecsődíteni, aztán persze mindenki hazament a francba. A Jobbik ezzel párhozamosan szinte eltűnt az utcákról, a Magyar Gárdára például végleg kimondhatjuk az áment, de a baloldalt szerencsére hülyére verte a választásokon.
Az „úr” pedig továbbra is a kiskondás, azaz a „focista” és haveri köre. Mondhatni, nyuszi barátai, rokonai és üzletfelei. Ez Washingtonban különösebben nem érdekelne senkit, de Orbán Viktornak és holdudvarának az utóbbi időben tanúsított önállóskodása alaposan kihúzta a gyufát.
Na de mivel is? A „demokrácia leépítésével”? Azzal, hogy a haverjai zsebét tömi?Nem.
A demokráciát, meg a többi jakobinus maszlagra az USA is tesz nagy ívben, ha éppen úgy van. Gondoljunk csak Szaúd-Arábiára. Majdnem akkora diktatúra, mint Észak-Korea, azzal a különbséggel, hogy ennek a leányzónak jó a fekvése, érdekükben áll szoros (Soros, he-he) kapcsolatokat ápolni ezzel az állammal. Mert abban van a pénz. Na, ebben sikerült Orbánnak a tengerentúli tyúkszemre lépnie. A szabadságharcolásával. Ugyanis, akárhogy nézzük, az is elszakadás a nagybetűs nyugattól (amit én most kisbetűvel írok...), hogy a saját és a társai pénztárcáját előtérbe helyezi a „fejlett felvilágosultak”-éval szemben. Az impotens, atomjaira hullott kriptokomunisták 5 éve nyűglődnek, az egyetlen dolog amit sikerült elérjenek a tüntetőik pedig általában egy busz volt hazafelé. Ez a másik dolog volt, amivel Washingtonnak teleszaladt a hócipője, be kellett hát segítsen a szokásos forgatókönyvvel.
Vegyünk hát néhány konkrétumot, a teljesség igénye nélkül, az Orbán-kormány azon intézkedései közül, amik ide juttatták a megítélését. A rekord alacsony honvédelmi költségvetés. Nem veszünk semmit sem a nagytesótól, missziózni is csak ímmel-ámmal. Sőt, nemrég kiderült egy turpisság, a váltótípus nélkül kivont L-39-esek legalább egy részét sikerült eladni Jemennek. Bezzeg Románia és Lengyelország! Ők tudják, hogy fegyverkezni kell egy Oroszország elleni háborúra. Így eljutunk a további pontokhoz is. Magyarország, nagyon antidemokratikusan, nem engedi, hogy az USA állandó katonai bázist hozzon létre a területén. Szemben Lengyelországgal és Romániával. Olyannyira, hogy utóbbi két állam azt is megengedte, hogy az USA rakétákat telepíthessen a területére. Hivatalosan az Irán által nyújtott fenyegetés elhárítása érdekében. Hát persze.
Orbán ezzel szemben nem általik egyre inkább közeledni Oroszországhoz. Na, ez az ami végképp antidemokratikus a Nyugat szerint. Tudniillik, hogy az „ősellenséggel” üzletel. Ilyen például a paksi bővítés. A ROSzATOM olcsóbban adja az atomerőmű darabját, MW/h teljesítményre vetítve is olcsóbb, kedvezőbb hitelre, mint a francia Areva, vagy a jenki General Electric. Zárójeles megjegyzésem, hogy amikor Magyarország Franciaországtól, illetve Ukrajna az USA-tól vett demokratikus fűtőanyagot, az azok által okozott műszaki, khmm, fennakadásokat valahogy a demokrácia mindenhatósága már nem tudta megoldani, minkét esetben vissza kellett menni end user support technician job description-ért Ivánhoz. Bár az meg nem semennyire nem volt elhivatott a szexuális kisebbségek felkarolásának ügyében.
Így történt, hogy az orbán-kormány rendelt rögtön két MIR-1200-as blokkot (ami jó Finnországnak és Csehországnak, csak az LMP-nek nem), rázva, nem keverve, extra vallási türelem nélkül. Ezen blokkok mindegyike 2,4-szer annyi villamos energiát állít elő, mint most egy-egy blokk, így összesen 20%-al adnának nagyobb teljesítményt a jelenlegi kapacitásánál, mindkettő 100 (igen, száz) év tervezett maximális üzemidővel, 3000 Mrd. Forintért, Magyarország éve költségvetésének ~1/5-ért. Ez testvérek között is jó 15 Mrd dollár USD, amiből bőven futná egy egész Gerald R. Ford osztályú repülőgép hordozóra.
Emellett a mi drága Viktátorunk folyton be is szól valamit grátisz, ha mást nem, akkor azt, hogy Putyin, vagy éppen Erdogan a példaképe, és az ő rendszereik jobbak, mint a fejlett liberális demokrácia. Azzal pedig, hogy vette a fáradtságot, és kijelentette, hogy „lábon lőttük magunkat” a szankciósdival, végleg kiharcolt magának egy „hogy volt merszed”-et. Tudniillik Orbán Viktor akkora Pol Pot, hogy hajlandó lenne Oroszországgal mercit és szabolcsi almát földgázra cserélni. Ezzel szemben egy igazi demokrata bizony beintene a buzik jogait helyén kezelő putyini Oroszországnak, és az USA-tól venne cseppfolyósított palagázt jó háromszoros áron. Persze előtte meg kéne építeni hozzá a fogadó terminálokat és a hajókat, amik hozzák, meg persze a környezetvédőket is. Meg kibírni addig fűtés, meleg víz, meg ilyenek nélkül. Ez egy jobb HVIM-est nem zavarna, a maradék meg fűthetne fával, ha Oroszországon kívül is lenne említésre méltó erdő.
Az orosz földgázról tehát megbeszéltük, hogy antidemokratikus, de van vele valódi baj is. Ukrajnán keresztül jön. A fiatal ország legrégebbi hagyománya pedig a csapok véletlenszerű tekergetése és a tranzit megcsapolása. Erre mondja belpesti ”liberális értelmiség”, hogy kiszolgáltatottak vagyunk a „birodalmi álmokat dédelgető Putyinnak”, és ugye erre a megoldás a szerencsétlenkedés a tartályhajókkal. A kevésbé demokratikus megoldás pedig a „Déli Áramlat” nevű vezeték, ami Bulgárián és Szerbián át jönne Magyarországra, persze olcsóbban.
Szóval Orbán pofátlan módon a konkurenciához megy vásárolni, mert ott olcsóbb. Nyilván a visszajáróból valamit zsebre is tesz. Vagy nem, teljesen mindegy, de egy politikusról elhinni, hogy talpig tisztességes, nos...
Erre jött derült égből válaszcsapásként a kitiltási botrány, ami igazából alig hatott meg valakit. Pedig Gutfreundék buszkén magyarázták, hogy a nagykövetség folytatott nyomozati munkát (igen, beismerték, hogy kémkedtek). Már-már elsikkadt a dolog, erre valamelyik politikai analfabéta, egy egész pályás visszatámadás helyett kitalálta, hogy tereljék el az emberek figyelmét az internetforgalom megadóztatásával.
Pedig támadási felület van bőven a vádakon. Úgy ordít róla, hogy humbug az egész, hogy még Schiffer András is finoman odaszólt pár hét után ”őexcellenciájának”, hogy ugyan sikerült-e átadni a bizonyítékokat a magyar nyomozóhatóságoknak, ahogy az egy államközi szerződésben amúgy rögzíttetett? Költői kérdés, nyilván abban a fiókban vannak, ahol az iraki atomfegyverek létéről, a Malaysian 777-esének „részeg kozákok” általi lelövéséről, meg minden ilyenről szóló többi bizonyíték pihen.
Az látszólag egészen mellékes, hogy ez a zűrzavar időt hagy egy házon belüli leszámolásra is. „A mi Viktorunk” ugyanis talán végleg összeveszett valami Simicskával. Így egyrészt olyan beruházások maradnak el, mint például az évek óta, életveszélyesség okán bontásra ítélt, M0 Szigetszentmiklós és Budatétény közötti Duna-híd bontása, és pótlása egy másikkal. Azt, hogy egy most 24 éves híd hogyan lehet életveszélyes, és ezért kit kéne felakasztani, azt az olvasók egyéni fantáziájára bízom. Másrészt viszont vannak személyi következmények is. Simicska köre jobban teszi, ha Vidáz Navára.
Furcsa, nem? Az egyetlen ember, akiről kiderült, hogy kitiltották, pont a Simicska-vonalról van, még azokból a bizonyos kollégista évekből. A népharag miatt idővel Vida Ildikónak távoznia kell, sőt, ha személyesen Orbán Viktor kéri fel a lemondásra, vagy csak fogadja el, az máris nagyon demokratikus lesz.
Mennyire kell komolyan venni a demokráciát, és nem üzletelni a ruszkikkal?
Ha az itthoni események mégsem győznek meg valakit, azoknak álljon itt egy hasonló eset.
Mivel a Szevmasnál elég nyögvenyelősen megy a hajógyártás, az egykori szovjet haditengeréset maradéka meg lassan lebomlik Oroszország partnert keresett pár felszíni egység, nevezetesen helikopter hordozók építésére. A választás Franciaországra esett, mert egyrészt van aktív gyakorlata ezen a téren, másrészt Franciaország hagyományosan nem kérdezősködik, ha fegyvert akar tőle venni valaki. Így született meg a megállapodás annak idején két Mistral osztályú hordozó megépítéséről, melyek a Vlagyivisztok és a Szevasztopol nevet kapták az (András)keresztségben.
A Szovjetunió egy idő után ráállt arra, hogy hadihajóit településeiről nevezze el. Széthullásával Oroszország minden hajót, amely új határain kívülre eső településről volt nevezve, gondosan átkeresztelt, vagy kivont, és azóta is tartotta magát ehhez.
Ezek szerint mindenki kegyelem kettest kapott földrajzból? Szevasztopol! Nos, Oroszország bizony komolyan veszi az adott szavát és nem nevez el hajót határain kívül eső városról. Bárhogy is legyen, megoldja.
Erre válaszul jöttek is az embargók, amik bizony érintik a haditechnikai eszközök adás-vételét. A partraszállást támogatni képes helikopter hordozók pedig kiváltképp ebbe a kategóriába esnek, még akkor is, ha Moszkva amúgy képtelen lenne köréjük állítani egy valamire való flottát.
Az USA, mint a demokrácia csendőre, a tőke szabad áramlásának, és a népek önrendelkezésének önjelölt védőszentje pedig már nyár elején jelezte a Hollande adminisztrációnak, hogy nem kellenek Oroszországnak a hajók. Oroszország válaszul jelezte, hogy nekik bizony mégiscsak kellenek, főleg, hogy egyrészt kifizették előre, másrészt a hajók nagyobb részegységeit maguk gyártották le, így vagy átadják azokat, vagy bizony nemzetközi bírósághoz fordulnak szerződésszegésért, és az általuk gyártott modulokat meg leflexeltetik és visszaviszik haza. És természetesen soha többet nem vesznek Franciaországtól semmit sem.
Ez Franciaországnak egyáltalán nem érdeke, ők is pénzből élnek, így kijelentették, hogy ők bizony átadják azokat, hiszen köti őket a szerződés.
Erre jött válaszul az USA-ból a további biztatás, hogy eszükbe se jusson a vevőnek átadni az árút, mit találtak hirtelen? Bizonyítékokat korrupciós bűncselekményekre. A vád szerint a BNP Paribas nevű francia pénzügyi intézet embargó alatt álló államokkal, Kuba, Irán, Szudán, bonyolított tranzakciókat. 2002 óta folynak az ügyletek, véletlenül pont most derült rájuk fény. Lovagiasan felajánlották, hogy eltekintenek a biztos csődöt jelentő büntetéstől, ha nem adják át a két Mistralt. Főleg akkor, ha a helyette a NATO-nak adják, mert amúgy is lett hirtelen egy nagyon veszélyes és agresszív ellenség, akik ellen jól jöhet ez. A kötbért és a többi járulékos kárt, a hajógyár csődjét, és azt, hogy lekerülnek a megbízható szállítók rövid listájáról pedig nyeljék csak le, mert most a nagybetűs demokráciáról van szó.
Nos, ilyen barátok mellett nem kell ellenség.
2014.11.21. 09:49
forrás : Deres.tv
Feltöltéshez használt IP-cím | 79.121.43.246 |
Ars Poetica... xD
"S bár az amerikai szócsőként üzemelő 444.hu öles címekkel harsogja, hogy „Putyin Oroszországa sokkal gyengébb, mint aminek eddig látszott”, erre csak ennyit mondhatunk: Szegény ember kincse az álom…"
Nem ők az egyetlenek, de talán a leggusztustalanabb vadliberális és idegen érdekű "újságírás" művelőiként megérdemlik a kitüntetett figyelmet. Meg a többi szadeszbérenc koszvadék kotoréklakó libernyák politikusok is, és a felsz*póik : rtl, index, 444, atv, hvg, cink, vs, origo, atv, nol, hir24, vasárnapi hírek, Világ Gazdaság azaz vg, és még sajnos sokan mások. Feltételezem itt maradnak, az usa viszont messze van. Lenne annyi eszük ezeknek, hogy nem robbantanak ki puccsot és polgárháborút, mert abban nem a magyar nép veszne oda!
Bayer Zsolt: A dolgok állása (2.)
jobbegyenes 2014. 12. 03.
http://www.flagmagazin.hu/jobbegyenes/bayer_zsolt_a_dolgok_allasa_2
"Ideje megtanulnunk egy új szereplő nevét a világpolitikában. Őfelsége, a palagáz. A palagáz miatt változik meg erőteljesen a geopolitikai helyzet a világban.
Egy George Mitchell nevű texasi mérnök kidolgozta a technológiát, amellyel a nagy mélységben, a morzsalékos palakőzetben rejtőző gáz gazdaságosan kitermelhető. És az Amerikai Egyesült Államok tele van palagázzal.
A kizárólag a tengerentúliak érdekeit képviselő és szolgáló magyarországi hírportálok egyike, a 444.hu például már tavaly leírta azt a találó címet, hogy „Szaúd-Amerika”.
A palagáz miatt az amerikai piacon hirtelen túlkínálat mutatkozott, amely alaposan lenyomta az árakat. Így jutottunk el oda, hogy a világ évtizedeken át legnagyobb gázimportőre hirtelen gázexportőrként lép fel a világpiacon. S mint ilyen, természetesen nagyon szeretné meghódítani az európai piacokat is.
Persze akad azért néhány probléma.
Mindenekelőtt a gázár. A sorokkoztt.tumblr.com-on a Nagy gázháború című írásban olvashatjuk a következőket: „Ezzel el is jutottunk az amerikai gázexport legnagyobb problémájáig, az árig: amennyiben a Henry Hubon – ez számít benchmarknak az amerikai gázár esetében – kereskedett gáz ára tartósan 250 dollár fölé emelkedik ezer köbméterenként, egyszerűen nem éri meg megvenni, cseppfolyósítani, elszállítani, újragázosítani, majd betáplálni az európai piacra az amerikai gázt.” Ennek tudatában érdemes eltöprengeni azon, vajon kinek az érdeke mesterségesen alacsonyan tartani éppen most a kőolaj és a földgáz árát, miközben a válság alatt azt hallgattuk, hogy az alacsony kőolaj- és földgázárak éppen a válság jelei és mutatói, és nagyon rosszat tesznek a világgazdaságnak. Most állítólag elmúlt a válság – különösen az Egyesült Államokban –, de az energiahordozók árai valamiért mégis soha nem látott mélységbe zuhantak. S talán mindennek a figyelembevételével érdemes elgondolkodni azon is, hogy a nyilvánvaló katonai érdekeken túl miért akarja az Egyesült Államok mindenáron kézben tartani Ukrajnát. Hát ezért: mert így piacot teremthet a palagázának, mert ha ellenőrzi az Oroszországból Ukrajnán áthaladó csövet, akkor ő ellenőriz mindent; mert így hatalmas bevételektől foszthatja meg Oroszországot.
És láss csodát! Még ott állt a Majdanon, a színpadon, nehézsúlyú, fekete öves nácik kezét szorongatva az egész amerikai establishment, és hátul, a függöny mögött Joe Biden amerikai alelnök fia és John Kerry külügyminiszter fiának legjobb barátja máris tagja lett a Burisma Holdings ukrán gázipari cég igazgatótanácsának. Nagyon szeretném, ha az ellenzéki megmondóemberek és a korrupcióellenes keresztes lovagok erre az egyetlen tényre reagálnának érdemben valamit. Hogy tudniillik mit keres az Egyesült Államok alelnökének és külügyminiszterének fia, illetve közeli barátja egy ukrán gázcég igazgatótanácsában, és ez a tény vajon milyen korrupciós gyanúkat vet fel. Vajon mennyiben vezérlik ettől kezdve a lehető legnyersebb gazdasági és pénzügyi érdekek az Egyesült Államok kelet-európai politikáját? Vajon van-e közük az eddig leírtaknak ahhoz, hogy az Egyesült Államok idegrohamot kap a Déli Áramlat nevének hallatán, és bármit hajlandó megtenni azért, hogy ez az Ukrajnát megkerülő vezeték soha ne épüljön meg?
Hiszen a Déli Áramlat többek között kikapcsolná Ukrajnát a rendszerből, így biztosítaná Európa zavartalan gázellátását. Továbbá a Déli Áramlaton keresztül például még olcsóbb azeri gáz is jöhetne, tovább csökkentve az árakat, így közelítve az európai gazdaság versenyképességét az amerikaihoz. Ezek ismeretében talán nem meglepő, hogy amerikai szenátorok már tavaly felkeresték Bulgáriát, letérdeltették a teljes bolgár kormányt, és közölték velük, hogy azonnal fejezzék be a Déli Áramlat építését.
Majd hazautaztak, és hozzáláttak megdolgozni az Európai Uniót, hogy haladéktalanul sújtsa szankciókkal Oroszországot. S lőn: az Európai Unió amerikai nyomásra hirtelen megtiltotta, hogy almát meg répát szállítsunk az oroszoknak. Sikerült is ezzel a nagyszerű lépéssel tönkretenni egy csomó lengyel és néhány magyar gazdát. De valamiért arról például nem hallani, hogy az Európai Unió megtiltaná az Audik, a BMW-k és a Volkswagenek kivitelét Oroszországba. Nem, mert akkor a német autógyártás kerülne padlóra. És amerikai nyomásra nagyon bátor tud lenni az unió, de azért nem vakmerő. És mindennek van határa. Ez a határ pedig többnyire a német érdekek mentén húzódik. (Magyarország nagy szerencséjére.) Persze érdemes azon is eltöprengeni, vajon le lehet-e győzni Oroszországot ezekkel a módszerekkel.
Nem. Nem lehet. Oroszországot soha nem sikerült legyőzni semmivel, ha mást nem, legalább ezt az egyet megtanulhatták volna a történelemből az amerikaiak, mondjuk Napóleon és Hitler példáján. De most ráadásul figyelembe veendő még néhány „apróság”.
„Aláírták az orosz–kínai földgázszállítási kormányközi egyezményt, amely azonnal hatályba lépett - közölte Alekszej Miller, a Gazprom orosz állami energetikai cég vérigazgatója. A megállapodást az úgynevezett keleti útvonalon, a Szibéria Ereje nevű vezetéken keresztül Kínába menő orosz gázról kötötte a két ország. Az aláírást Li Ko-csiang kínai kormányfő moszkvai látogatására időzítették.
A Gazprom május 21-én egyezett meg a China National Petroleum Corp (CNPC) nevű állami energetikai céggel, hogy 2019-től évi harmincnyolcmilliárd köbméter gázt szállít Kínába. A szerződés harminc évre szól. Az üzlet több mint négyszázmilliárd dollár (mintegy kilencvenhatezermilliárd forint) értékű, de azt nem árulták el, hogy ezer köbméterenként mennyibe fog kerülni Kínának az orosz gáz.”
Ez az a hír, amely miatt eleve kudarcra ítélt minden, az oroszok elleni szankció. S bár az amerikai szócsőként üzemelő 444.hu öles címekkel harsogja, hogy „Putyin Oroszországa sokkal gyengébb, mint aminek eddig látszott”, erre csak ennyit mondhatunk: Szegény ember kincse az álom…
A dolgok állása tehát a következő: az orosz gázipari óriás, a Gazprom igazgatótanácsában ott ül Schröder volt német kancellár. Az ukrán gázipari óriás, a Burisma Holdings igazgatótanácsában ott ül az amerikai alelnök fia és az amerikai külügyminiszter családi barátja. A németek már megépítették maguknak az északi csővezetéket Ukrajna és Lengyelország kikerülésével, így biztosítva országuknak a zavartalan gázellátást. Az amerikaiak most fognak hozzá, hogy megszerezzék maguknak és palagázuknak az ukrán piacot, ezen keresztül az európai piacot, hogy ellenőrizzék az oroszok gázszállítását, hogy befolyásolják mindezzel az európai gázárakat, hogy megakadályozzák az azeri gáz Európába jutását.
Magyarország pedig áll középen, és úgy döntött, hogy megpróbálja a maga útját járni. Fölöttébb kockázatos kísérlet. S látjuk, hogy micsoda érdekeket sértünk ezzel. S látjuk mindennek a következményeit is.
De mindez nem ment fel bennünket semmi alól. Leginkább saját hibáink és bűneink alól nem."
folytatjuk…
Bayer Zsolt – http://magyarhirlap.hu
Tisztelt olvasók! Legyenek olyan kedvesek és támogassák "lájkukkal" a Flag Polgári Magazin facebook oldalát, a következő címen: https://www.facebook.com/flagmagazin
- Minden "lájk számít, segíti a magazin működését!
Köszönettel és barátsággal!
http://www.flagmagazin.hu
Feltöltéshez használt IP-cím | 79.121.43.246 |
Ars Poetica... xD
Az Alinsky-féle felforgatókönyv külföldi és hazai végrehajtói
2014. december 05. 09:39 Hunhír.info
...Sokan feledékenyek, már nem emlékeznek a nokiás és whiskys dobozokra, a Zuschlag- és a Weiszenberger-ügyre, Wieszt Jánosra, az erzsébetvárosi és terézvárosi ingatlanpanamákra, a gyurcsányi lízingtrükkökre, a sukorói kaszinóbotrányra, a moszkvai ingatlansvindlire, Benedek Fülöpre és társaira. Hogy ki volt Tocsik Márta, jobb meg sem kérdezni tőlük, de talán sokan már a külföldön „bankoló” Simon Gábor esetét sem bírják fölidézni...
„Amit valóságnak észlelnek, az azzá válik.” Így van ez a korrupcióval is: annyit emlegetik, hogy a végén mindenki „valóságnak észleli”, és elhiszi, soha nem volt ilyen súlyos a helyzet. Sokan feledékenyek, már nem emlékeznek a nokiás és whiskys dobozokra, a Zuschlag- és a Weiszenberger-ügyre, Wieszt Jánosra, az erzsébetvárosi és terézvárosi ingatlanpanamákra, a gyurcsányi lízingtrükkökre, a sukorói kaszinóbotrányra, a moszkvai ingatlansvindlire, Benedek Fülöpre és társaira. Hogy ki volt Tocsik Márta, jobb meg sem kérdezni tőlük, de talán sokan már a külföldön „bankoló” Simon Gábor esetét sem bírják fölidézni. Hiábavaló lenne az áfacsalási botrány egyik kulcsfigurájának, Dömény Zoltánnak a naplójából idézni, aki elárulta: a lopott milliárdok egy része az MSZP pártkasszájába vándorolt. Egyik fülükön be, a másikon ki.
Mindeközben 2010 óta egyetlen valamirevaló kormányzati politikust, tisztségviselőt sem sikerült korrupció közepette nyakon csípni, gyanúsítás, vádemelés sem történt, mégis soha nem látott korrupció dühöng – legalábbis ezt sugallják az Alinsky-féle felforgatókönyv külföldi és hazai végrehajtói...
Lipták Sándor - Facebook
http://hunhir.info/index.php?pid=hirek&id=80431
Feltöltéshez használt IP-cím | 79.121.43.246 |
Ars Poetica... xD
"McCain intézete legalább 100 ezer dollár magyarországi támogatáshoz jut!"
Lovas István tényfeltár, és igaza van, a Fidesz liberálisat bírálja. Azok tehetnek főleg az arrogáns, szegényellenes, urizáló és értelmetlenkedő politikáról. Ugyanolyan antimagyarok a "jobb" liberálisok, mint a balliberálisok!
Saját hazaárulóit támogatja a magyar állam! Tom lantos intézet is van, az se különb ennél. Soros "nyílt" intézményeit is kitiltották nemzetibb vezetésű országokból, de sorostól függetlenül álcivil janicsárképzők ezek az idegen érdekek érvényesítésére létező nem kormányzati intézmények "NGO"-k, a térség vagyonának lenyúlását, szociális tereinek leépítését, államtalanítást ami erősen a tőke javára dönti az erőviszonyokat a munkával szemben, neolib megszakértőket akik emberek kizsákmányolását eredményező eszméjük árnyoldalait a jobboldal elleni uszítással és szociális demagógiával leplezik ! hatalmas ellentmondás !
Médiásokat és politikusokat nevelnek ki, és ami fő meg is fizetik őket. Valahogy a balmédiában jobboldali szerzőkkel nem készítenek ilyen buksisimogatós interjúkat sem :
http://nol.hu/belfold/20120609-blogoszferak_zeneje
Efféle bloggerek indexes típusú szadesznyik neoliberálisok, állaza gonzó stílusuk mögött ott vicsorog az ördög pofája. Amúgy TASZ-osok is vannak köztük, ennyit arról hogy nem lehet tudni hol állnak világnézetileg - nomeg kicsodák egyáltalán, ha-ha! :D Szerintük erényük a hagyományos médiától való távolságtartás, na ja, aztán meg a szocion népszabóság népszerűsíti e libernyák bloggereket. Ezek nem tudnak nem hazudni!
Többek közt ilyen okokból van liberális túlsúly a neten, mert igenis van. Meg kettős mérce is.
Fogalomhamisítás nagyban, hogy a neokohn jeszenszky géza is jobboldalinak mondja magát, meg a neolib Bokros is. Ha megpuccsolják Orbánt, ezek az usa-bérenc neolibsik jönnek majd "szakérteni".
http://www.echotv.hu/toresvonalak-2014-12-07-toresvonalak-1-resz
"Most már ott tartunk, hogy a demokratikusan megválasztott magyar miniszterelnököt az Egyesült Államok egyik prominens szenátora újfasiszta diktátornak nevezte. Lehetséges, hogy Putyinra mondta John McCain, hogy neofasiszta diktátor. Így vélekedett Jeszenszky Géza volt külügyminiszter az Echo Tv Napi aktuális című műsorában."
McCain intézete legalább 100 ezer dollár magyarországi támogatáshoz jut!
"Az Egyesült Államokban működő magyarbarát alapítvány, a Hungary Initiatives Foundation támogatja John McCain szenátor intézetét. 100 ezer dolláron felüli adományról van szó. Mi történik itt? Nem úgy kellett volna kezdeni, hogy ettől a pillanattól kezdve leállnak ennek a McCain-intézet támogatása? A Hungary Initiatives Foundationt vagyis a Magyarország Kezdeményezések Alapítványt a magyar kormány alapította a magyar és amerikai kapcsolatok erősítésére."
McCain intézetének oldalán a http://www.mccaininstitute.org/about/donor-listing/ meg is tekinthető a támogatók listája."
http://www.echotv.hu/toresvonalak-2014-12-07-toresvonalak-2-resz
"Az Egyesült Államok birodalmi játszmái. Nincs még egy ország, ahol ilyen „üzent” után, hogy ne rohamozták volna meg az amerikai nagykövetséget; A Déli Áramlat ügye. Magyarország várható veszteségei. A magyarországi balliberális sajtó örvendezése. Mi lesz a Paks II-vel?"
Lovas István megfejtése: százezer dollár közpénzt kapott tőlünk az idióta McCain alapítványa
http://hunhir.info/index.php?pid=hirek&id=80501
2014. december 08. 14:45 Hunhír.info
100 ezer dollárral vagy annál is többel támogatja John McCain intézetét (The McCain Institute) Magyarország a Magyarország Kezdeményezések Alapítványon (The Hungary Initiatives Foundation) keresztül – mondta Lovas István újságíró az Echo tévé Törésvonalak című műsorában. McCain az Egyesült Államok szenátusában Arizona szenátora, a 2008-as amerikai elnökválasztás republikánus elnökjelöltje volt.
Az intézetét maga mutatja be, meg is nézhető. Legutóbbi emlékezetes szereplése során óriási felháborodást okozott itthon, amikor a magyar miniszterelnököt neofasiszta diktátornak nevezte. Lovas szerint azonnal föl kell függeszteni a McCain intézetének magyarországi támogatását.
Feltöltéshez használt IP-cím | 79.121.43.246 |
Ars Poetica... xD
Zsák meg az ő foltja
politika 2014. 12. 09.
http://www.flagmagazin.hu/politika/zsak_meg_az_o_foltja
Ismerik azt a viccet, amiben Juhászpeti moszkvicsokat osztogat? Tegnap reggel a királyi televízióban fapofával előadta. Zárójelben megjegyzem, külön rágok rá, amiért miatta bele kellett nézni ebbe a szemétbe.
A közszolgálati tévét nem egy olyan minőségi (kikapcsolt) televíziózáshoz szokott kultúrembernek találták ki, mint én.
Röviden összefoglalva abból állt a műsorszám, hogy a teljesen tehetségtelen, mindenre alkalmatlan riporter összeveszett a tehetségtelen, mindenre alkalmatlan Juhászpetivel azon, hogy miért nem szerepel 44 éves létére semmi a vagyonnyilatkozatában.
Nos, ha Petike nem teljesen hülye, akkor így válaszol arra a felvetésre, miszerint nincs semmije és ez fura: „dehogyis nincs, van három gyönyörűszép gyermekem, ha ez magának semmi, akkor maga egy ostoba királyitelevíziós szarjankó”. És ebben a pillanatban kérdező megsemmisül, át lehetett volna térni a miért nem reggeliznek a kiskölkök témára, ami szintén jelentős abból a szempontból, hogy nekem is van olyan, amikor nem vagyok szomjas, de iszom és erről olvastam kutatásokat…
De Juhászpetike nem ezt a megoldást választotta. Nekikezdett a legdurvább süketelésnek, amit mostanában politikustól hallottam, pedig Lázárjanitól kezdve, Kósalajossal bezárólag volt a héten vetélytárs elég. Szóval Petike szerint azért nincs semmije, mert:
1, A nonprofit Kft-jéből nem származhat jövedelme, ezért is nem vallotta be
2, Olyan áldott jó ember, hogy amikor van pénze, akkor is elosztogatja
3, Mert (még) nem lopott közpénzt
És akkor! Nonprofit Kft.-ből pont jövedelmet lehet kivenni, osztalékot nem. Nem tudom, hogy hazudik vagy tényleg ennyire buta, de eddigi teljesítményét figyelembe véve a kettőnek egyszerre lehet fennforgása. Aztán ezt az áldott jóembert, aki csak ad és ad, volt millás harc-és elvtársai pénzéhes, mohó gazembernek írták le utólag, aki egy mozdulatot nem tesz költségtérítés és megfelelő fizetés nélkül. Igen, a TASZ romaprogramjában sem ingyen dolgozott és nem saját pénzből töltötte az ablakmosó-folyadékot sem az autóba. Sőt, azokat az ominózus rúd szalámikat, melyeket jutalomból osztott ki a megfelelően begyakorolt panaszokért, azokat is a TASZ fizette, illetve a TASZ jóérzésű, de annál naivabb norvég és magyar támogatói.
Tényleg, közpénzt még nem lopott. Hogy nem is fog, az meg csak a választókon múlik.
www.tutiblog.com - Szerző: Piréz Róbert
Tisztelt olvasók! Legyenek olyan kedvesek és támogassák "lájkukkal" a Flag Polgári Magazin facebook oldalát, a következő címen: https://www.facebook.com/flagmagazin
- Minden "lájk számít, segíti a magazin működését!
Köszönettel és barátsággal!
http://www.flagmagazin.hu
Feltöltéshez használt IP-cím | 79.121.43.246 |
Ars Poetica... xD
Ha nem lenne kit belerángasson, ugráltasson, nem lenne aki vigye helyette a felelősséget, rendezni az usraeli rombolás utáni katasztrofális humanitárius állapotokat, akkor az atlantista - cionista hadigépezet előbb futna bele az amúgy is elkerülhetetlen globális méretű vereségébe és szétesésébe. És főleg: Európa nélkül! Bukjanak egyedül. Persze a hazaáruló, viszont feltétlenül cionbirodalom hű eu - zsidajok kollaboránsok maradnak, akár Európa újabb világháborúrúba sodródása árán is!
"Az Egyesült Államokat ki kell zárni a NATO-ból"
http://www.hidfo.net.ru/2014/12/09/az-egyesult-allamokat-ki-kell-zarni-nato-bol
2014.12.09 16:31
"Szergej Nariskin, az orosz Állami Duma elnöke ma megismételte korábbi kijelentését, miszerint az Amerikai Egyesült Államokat ki kellene zárni a NATO-ból. Nariskin az alsóház ülése előtt nyilatkozott a riportereknek: "Meggyőződésem, hogy egy ilyen lépés csak erősítené a stabilitást és biztonságot az európai kontinensen."
November 25-én egy az európai bizalmi válsággal kapcsolatos kerekasztal-beszélgetésen már kifejtette, hogy az európai országok ki kellene zárják az Egyesült Államokat a NATO szervezetéből. Akkor sokan azt gondolták, hogy a kijelentés vicc volt, vagy irónia. Mint Nariskin később elmondta, a felvetés "csak részben tekinthető viccnek".
A későbbiekben kifejtette, hogy az elmúlt 20 évben 12 ország lett a NATO tagja, és a szövetség kiötlői tovább folytatják befolyási övezeteik kiterjesztését. A NATO terjeszkedése valójában az Amerikai Egyesült Államok terjeszkedését jelenti. Nariskin felszólította az európai kormányokat, hogy utasítsák ki az Egyesült Államok "tanácsadóit", ehelyett hozzanak önálló döntéseket. "Itt az idő, hogy az európai nemzetek saját kezükbe vegyék sorsukat, és ne azok tanácsai alapján hozzanak döntéseket, akik csak konfliktusokat provokálnak, terjesztik az erőszakot, pusztítást, és humanitárius katasztrófákat okoznak."
Nariskin emlékeztetett, hogy "az Egyesült Államok képviselői teljes jogú tagként ott ülnek az európai struktúrákban, az Egyesült Államoktól több ezer mérföldnyire is befolyásolják a más nemzetek sorsáról történő döntéshozatalt."
Feltöltéshez használt IP-cím | 79.121.43.246 |
Ars Poetica... xD
Ha minden nagy nemzetközi hipermarket - szupermarket azaz ábécé üzletlánc veszteséges, akkor mégis mi a fészkes fenének éri meg nekik Magyarországon gazdasági tevékenységet folytatni? Mert bevételüket eltitkoló, eladóiknak és más munkásaiknak ugyanazért a munkáért a nyugatihoz képest tizedannyit fizetést adó, magyar beszállítóknak az üzleteikben eladott, !! és az eladni sikeredett árumennyiségekért csak utólag !! fizető "piacbarát" multik. De nem a mi magyar nemzeti érdekű élelmiszer, elektronikus és háztartási - kereskedelmi piacunk barátai!
Mert adócsaló rohadékok, azért!
Bayer Zsolt: CBA-bojkott?
http://www.flagmagazin.hu/jobbegyenes/bayer_zsolt_cbabojkott
jobbegyenes 2014. 12. 09.
A november végi angliai „fekete pénteken” tömegverekedésekbe torkollott a hisztéria.
A november végi angliai „fekete pénteken” – amikor a globális tőkés piacgazdaság hasznos idiótái, a fogyasztók óriási árengedménnyel jutnak hozzá minden szarhoz, amire amúgy nincs semmi szükségük – tömegverekedésekbe torkollott a hisztéria. Akik látták már, milyen az, amikor a gazda egy fandli kukoricát dob az ólba a disznók elé, pontosan tudja, hogyan zajlott a fekete péntek. Úgy, hogy például egy manchesteri áruházban összeverekedtek az utolsó televíziókészüléken, ami végül ráesett egy nőre és összetört. A nő pedig megsérült.
Tökéletes.
Tömegverekedés mifelénk még nem volt, de egy-egy karácsonyi nagybevásárlás hisztériája már idézi a szép jövőt. S ennek a szép új világnak fényes palotái mindenféle multinacionális áruházláncok. Igen, azok, amelyekben a nyugati áruknál silányabb minőségű áruk vannak a polcokon, mert ide az is jó lesz. Azok, amelyek felvásárolják szerte Európában (főleg Bécsben) az éppen lejárat előtt álló élelmiszereket, amelyeket gyakorlatilag ingyen megkapnak, hiszen odakint meg kell őket semmisíteni elég sok pénzért, ezért az eladó fél annak örül, hogy egyáltalán megszabadul a cucctól. Aztán elhozzák ide, nekünk, és nyolcvanszázalékos áron eladják. Csak ezen brutális hasznot realizálnak.
Ám valami felfoghatatlan oknál fogva a magyarországi multik mégis veszteségesek. Vagy alig-alig realizálnak valamennyi nyereséget, így aztán bár nagyon szomorúak, de egyszerűen nincsenek abban a helyzetben, hogy adót fizessenek. Történik ez egy olyan országban, ahol nagyjából nincs sem olyan nap, sem olyan napszak, hogy ne legyenek tele a multik parkolói, és ne legyen tömeg odabent.
Hogyan lehetséges mindez? És mi lehet az oka annak, hogy miközben ezek a szegény áruházláncok csak veszteséget képesek produkálni mifelénk, mégis ragaszkodnak mihozzánk? Ennyire szeretnek bennünket? De hát azt tanítják nekünk, hogy a tőkének nem nagyon vannak érzelmei, csak érdekei vannak.
Nos, a magyarázat egyszerű. A multik ügyes trükkökkel teszik veszteségessé – legalábbis papíron – vállalkozásaikat. Például úgy, hogy a hozzájuk tartozó valamelyik cégcsoporttal építtetik fel az áruháznak helyet adó épületet. Az építtető eleve horribilis áron dolgozik, majd még ennél horribilisebb áron adja bérbe az épületet. Így az összes haszon elmegy bérleti díjra, leíródik, eltűnik, kimegy az országból, csak hát a bérbeadó ugyanaz, mint a bérlő.
Ez az egyik megoldás.
Az állam pedig áll és néz. És tűrt, mindeddig. És a magyar állam a rendszerváltás évtizedei alatt azt a szívességet is megtette a multiknak, hogy gyakorlatilag a teljes hazai kereskedelmet átengedte nekik. Baldauf László, a CBA tulajdonosa elmondta egy interjúban, hogy Magyarországon a forgalom 65-70 százalékát külföldi, multinacionális cégek üzletláncai bonyolítják. Ez az, ami Nyugaton teljességgel elképzelhetetlen lenne. Ott nagyrészt hazai cégek kezében összpontosul a szolgáltatás és a kereskedelem.
Baldauf így fogalmazott: „Félreértés ne essék, nem a piaci verseny ellen vagyok, mert arra alapvetően szükség van, azonban a hazai állapotok nem egészségesek. Ezért támogatunk minden olyan kezdeményezést, amelynek eredményeként meghatározóvá válnak a magyar tulajdonú vállalkozások, s ennek köszönhetően megerősödhet a kereskedelem, a szolgáltatóipar, valamint a mezőgazdaság és az élelmiszeripar.” Ezzel minden normális országban egyetértene mindenki. De Magyarországon azonnal akadt néhány kretén, aki bojkottot hirdetett a CBA ellen azzal a felkiáltással, hogy a kormány a CBA-t akarja „helyzetbe hozni” a multinacionális cégek rovására.
Önmagában érthetetlen, hogy például a tervbe vett vasárnapi nyitvatartási tilalom miért kedvez a CBA-nak.
De ami ennél ezerszer fontosabb: mondjuk Manchesterben azok a fogyasztók, akik amúgy képesek összeverni egymást egy rohadt televízióért, gondolkodás nélkül hirdetnének bojkottot bármilyen multi ellen, amelyik a hazai cég rovására próbálna meg terjeszkedni a piacukon.
Mert arrafelé az a módi és az a természetes, hogy a derék brit alattvalók derék brit boltban verjék össze egymást egy-egy gyönyörűséges fekete pénteken. Mifelénk az önmagukat oly nagyon liberálisnak gondoló, „piacbarát” kretének viszont csak úgy tudják elképzelni a szép új világot, hogy a magyarok csak külföldi boltban verhetik össze egymást.
Mert minden más fasizmus.
Ebben a helyzetben pedig nem marad más, mint hazafiként meghirdetni, hogy aki csak teheti, a CBA-üzletekben vásároljon. Ugyanis a tisztességtelen hazaárulókkal szemben ezt kell tenni.
Úgyhogy hajrá!
Bayer Zsolt - http://magyarhirlap.hu
Tisztelt olvasók! Legyenek olyan kedvesek és támogassák "lájkukkal" a Flag Polgári Magazin facebook oldalát, a következő címen: https://www.facebook.com/flagmagazin
- Minden "lájk számít, segíti a magazin működését!
Köszönettel és barátsággal!
http://www.flagmagazin.hu
Feltöltéshez használt IP-cím | 79.121.43.246 |
Ars Poetica... xD
Aki árusítani akarja a szemét drogokat : a liberálisok, ők óhajtják lépésről lépésre a teljes körű drog-legalizációt, addig is a büntetések enyhítését, és minél ellenőrizetlenebb viszonyokat. azt is, hogy a fogyasztónak semmi szankció ne járjon, akár még kényszer - elvonó se hadd vágja haza az agyát a szemét sz*rokkal, addig is keres az amúgy is nagy ballib-szponzor alvilág a függőségén.
Azért a nagy libsi drogpárti emberjogizmus, hogy aztán legálisan rombolhassák le rászoktatással, függőségek kialakításával immár a magyarok fizikai egészségét is. A drogos zsidó sztereotípiája csak kevésre igaz e libsik közül, hanem viszont ellenséget, vetélytársat látnak a magyarokban, főleg a fiatalokban! Nem csoda, többségünk Jobbikos vagy nemzeti érzelmű, a vallásosak is átlagnál többen vannak köztünk, ezt a kettőt így kombinálva meg különösen gyűlölik a liberráltak, mert tartást ad, és többé nem hisszük nekik azt se amit kérdeznek, úgy meg hiába a hatalmas hazugsággyártó médiagépezetük! Ez háború ellenünk, és a rohadtak azért népszerűsítik a mérgeket, hogy pusztuljunk! Uralni e szereket nem lehet, mértékkel fogyasztani sem, komoly biokémiai csapdák állnak a gyanútlanoknak, akik csak "jól" akarják magukat érezni. Aki már a droghoz menekül, annak amúgy alapból nincs már egészsége lelki, szellemi, mentális és érzelmi téren, és szeretethiányt vél pótolni az anyagozással. Nem sikerülhet!
Bencsik János fb :
"A gyufa nem játék, s a gyermek sem. Senkinek sem jó, ha valaki szerfüggővé válik, s legkevésbé sem jó, ha gyermekkorú tesz vele próbát, s válik dílerek játékszerévé. De az sem jó, ha bizalmatlanságunkról teszünk tanúbizonyságot gyermekeinkkel szemben. A legtöbb szerhasználó épp a bizalom, az elfogadás, a szeretet hiányában igyekszik befoltozni az életében tátongó érzelmi űrt. Félelemnél nagyobb visszatartó erő a szeretet. Ezzel kellene először próbát tenni, mert hiszem, hogy ez a megelőzés leghatékonyabb módja. A '80-as évek második felében szociális munkásként kábítószerrel kacérkodó fiatalokkal foglalkoztam, akik többsége önértékelési, beilleszkedési problémával küzdött. Csak az elfogadás, a tiszta közösségi élmény felkínálása volt az, amely a még függővé nem vált fitalokat meg tudta állítani a lejtőn. Tudom miről beszélek, bár lassan negyedszázada lesz már annak, hogy "elhagytam a pályát", de a Gyógypedagógia Főiskolán és az Orvostovábbképző Intézetben rám ragadt mentálhigiénés és addiktológiai ismeretek, és a napi gyakorlat maradandó hatással voltak rám. A szerek ugyan változtak és sokasodtak, de az emberek lelki beállítódásában nem következett be ekkora változás. Az iskolás gyermekek esetében tehát a megelőzéssel, a közösségi programokkal próbálkozzunk először, mert ugye senki nem gondolja, hogy az évi 300 milliós országos megelőzési támogatási keret felhasználásával a megelőzésben rejlő összes lehetőséget kimerítettük már. A gyermek nem játék. Ha nem akarunk egy embertelen világot magunknak, akkor ne törjük össze bennük a bizalom még éppen pislákoló kicsiny mécsesét. A politikusokért és újságírókért, vagy épp a rendvédelmi dolgozókért, esetleg orvosokért már nem ágálok. Ha az Alaptörvény lehetővé teszi, akkor jöjjön a drogteszt! De a gyermek nem játék. Akkor sem játék Kedves Barátaim, ha ezért engem megköveztek..."
Feltöltéshez használt IP-cím | 79.121.43.246 |
Ars Poetica... xD
"Emberi jogi helyzet az Egyesült Államokban"
Csak a Jobbik ítéli el egyértelműen az atlantista - cionista birodalom embertelenségeit, rémtetteiket, jogtalan háborúikat és az usrael által támogatott antidemokratikus, és erőszakos hatalomátvételeket, puccsokat! Ezért nincs 'jó médiája" a Jobbiknak a "független" háttérhatalmista orgánumokban, se itthon se külföldön!
Azok támadják a nemzeti radikálisokat, anticionistákat, akiknek az igazság veszélyezteti világuralmi törekvéseit, akik usa-ban honos fajtája alábbiakra vetemedik, és a democsokratikus koalíciósok még magyarázzák is, hogy teljesen rendben van embereket kínozni, megölni, fogvatartani, politikai alapon, és ítélet nélkül! A ballib egyik mantrája, a "fékek és ellensúlyok rendszere" is csak azt jelenti, az álbaloldali neoliberálisok a hatalom legkisebb szeletéről sem hajlandóak lemondani, akármi is a népakarat, legyen úgy mintha ők nyerték volna a választást és ők diktálnának! Rákosista szinten nemzet és népellenes, vadkapitalista diktatúrához, és teljes elnyomatásunkhoz vezetne, ha a dk diktálhatna!
Magyarországon rendben van az emberi jogi helyzet, Amerikában nincs
http://www.hidfo.net.ru/2014/12/11/magyarorszagon-rendben-van-az-emberi-jogi-helyzet-amerikaban-nincs
2014.12.11 07:58
"Niedermüller Péter, a Demokratikus Koalíció alelnöke és EP-képviselője megemlékezett arról, hogy 1948. december 10-én fogadta el az ENSZ Közgyűlése az Emberi Jogok Egyetemes Nyilatkozatát. A DK szerint különösen fontos ez a nap, mert "a kormányzatok alapvető feladata az, hogy az emberi jogokat mindenki számára maradéktalanul biztosítsák. Ha egy kormány erre képtelen, vagy éppenséggel szándékosan sérti meg ezeket az elveket, akkor a polgárok felelőssége az, hogy fellépjenek vele szemben és kiálljanak saját jogaikért." A DK párhuzamot von az emberi jogokért folytatott harccal és a hazánkban zajló kormányellenes megmozdulásokkal, és egyúttal hangsúlyozza, hogy az emberi jogok tisztelete minden kormány kötelessége, így a magyar kormányé is. "A minden embert megillető jogok elismerése a szabadság és egyenlőség nagyszerű ideáinak diadala, a liberális demokrácia és jogállam alapelve. Olyan eszmék eredménye, amely Európa és Amerika legjobbjait [...] egyaránt lelkesítette."
A Demokratikus Koalíció alig egy nappal azután emlékezett meg arról, hogy a kormány kötelessége a emberi jogok biztosítása, hogy az amerikai szenátus nemzetbiztonsági bizottsága nyilvánosságra hozta, milyen brutális módszerekkel kínozzák a fogvatartottakat, http://www.hidfo.net.ru/2014/12/10/jelentes-cia-altal-hasznalt-kinzasi-modszerekrol milyen, az emberi jogokat sárba tipró gyakorlatok vannak rendszeresítve az amerikai börtönökben, és, hogy az amerikai titkosszolgálat tisztjeit felhatalmazza a törvény ezeknek a módszereknek a használatára, vagyis az emberi jogok hatályon kívül helyezésére.
Emberi jogi helyzet az Egyesült Államokban?
Ha az amerikai törvények felhatalmaznak egyes hatóságokat arra, hogy az emberi jogokat sárba tipró vallatási módszereket alkalmazzanak, nem az Amerikai Egyesült Államok-e az az ország, amely az emberi jogokat sárba tiporja?
Hazánkban nincsenek engedélyezve azok a brutális eljárások, melyekkel az amerikaiak - saját törvényeik szerint - állatként kezelhetik és kínozhatják azokat a személyeket, akik a kormány politikai érdekeivel ellentétesen cselekszenek. Látható, hogy Magyarországon nagyon is rendben van az emberi jogi helyzet, az Amerikai Egyesült Államokban azonban nem. Éppen a Demokratikus Koalíció fő támogatói, az általuk szövetségesnek nevezett ország az, ami az alapvető emberi jogokat sárba tiporja. Ha annyira szívügyük az emberi jogok garantálása, mindjárt kezdhetnék is az amerikai kormánnyal. Őket szerencsére már sikerült eltávolítani a kormány közeléből, így a tüntetők szemének kilövetése Magyarországon ma nem egy engedélyezett dolog. Az amerikaiaknál azonban komoly gondok vannak az emberi jogi helyzettel.
Miért nem ítélik el a magyarországi pártok az amerikaiak által legálisan használt kínzásokat, az emberi jogok megvonásának legalizálását? Talán anyagi támogatásért cserébe máris megfeledkeztek azokról az ideákról, melyeket olyan gyakran kérnek számon a magyar kormányon? Aki nem ítéli el az amerikaiak embertelen, barbár módszereit, az hallgatólagosan támogatja azokat."
Feltöltéshez használt IP-cím | 79.121.43.246 |
Ars Poetica... xD
Hol van Guantanamo?
Az amerikaiak és a balliberális médiumok által mesterségesen felturbózott és életben tartott úgynevezett kitiltási ügy már régen túlnőtt önmagán, és egyfajta szimbólumként árulkodik arról, egy politikai csúcsragadozó bármit megtehet, mert az esetleges következményektől egyáltalán nem kell tartania. Bármikor túlléphet az általa másoktól megkövetelt humanitárius szempontoko, a jogállami és a jogegyenlőségi elveken, félreteheti az ártatlanság vélelmét, a szuverenitás tiszteletét, valamint a méltányosság és az igazságosság elveinek érvényesítését.
Ha az általános erkölcsi-etikai elvek érvényességét felfüggesztjük vagy félretesszük, akkor az Amerikai Egyesült Államok a rivális nagyhatalmakat leszámítva - visszaélve katona-gazdasági fölényével - a kis országokkal lényegében azt csinál, amit akar. Ahogy a Kubában található Guantánamo nevű támaszpontjukon teszik, ahol minden elfogadható és bizonyítható jogalap és bírósági tárgyalás nélkül tartanak fogva idegen állampolgárokat.
Az ottani eseményekhez képest a Magyarország elleni fellépés egyenesen nevetséges. Mindössze annyi történt, hogy néhány polgártársunkkal közölték, magánszemélyként nem utazhatnak be a világ legtökéletesebb liberális demokráciájába, tehát kitiltották őket a földi paradicsomból. Az intézkedést nem kívánják megindokolni, vádat nem fogalmaznak meg, konkrétumot nem közölnek. Miután több információ átadására semmi és senki nem kötelezi őket - ezt minden következmény nélkül megtehetik. Magyarország mint az usa szövetségese és (sokak) jó barátja egyet tehet : tudomásul veszi partnere döntéseit. nem kíváncsiskodik, nem okoskodik, nem kér magyarázatot és bizonyítékot.
Ezt várja el Magyarország vezetőitől az Amerikai Egyesült Államokon kívül a magyar balliberális ellenzék is. Számukra az usa a liberális demokrácia megtestesítője, a követendő és elérhetetlen példakép. Az erkölcsi felsőbbrendűség megtestesítője, az élhető világ őre és csendőre. A szabadság, a liberalizmus és a demokrácia exportőre. Ilyen alapokon állva, ekkora erkölcsi magasságból az Egyesült Államok nem tekinti magára nézve kötelezőnek a nemzetközi egyezmények betartását, a szövetségesek tanácsait, vagy éppen mások érdekeit. A politikai csúcsragadozó egyedül dönt, mert az erőfölényéből eredően minden esetben neki van igaza. Ráadásul világszerte számíthat az évtizedek alatt kiépített helyi hálózatok befolyásos tagjaira, Amerika civil barátaira, a liberális demokrácia elszánt híveire, az úgynevezett civilekre : a kisebbségek és a másság jól fizetett sé kiképzett őreire, a nemzetállamok ellenségeire.
Ennek az egész atlanti világot behálózó oktatási, emberjogi és karitatív intézményrendszernek a kiépítése és működtetése óriási költségeket emésztett fel, de egyre nyilvánvalóbb, hogy a sok munka és a befektetett tőke végre megtérül. Az Egyesült Államok ma már nagyon sok országban szinte "ötödik hadoszlopként" számíthat a liberális és a médiaértelmiség jelentős részére, akik a birodalmi érdekeknek megfelelően értelmezik és tájékoztatják a közvéleményt. A legkülönbözőbb médiafelületeken figyelmeztetik a magyar népet a demokrácia közelgő vagy megtörtént felszámolására és a jogállam megszüntetésének veszélyeire. A döntő és legsúlyosabb érvük mindig az, hogy egy-egy amerikai vagy uniós politikus miként nyilatkozott az Orbán-kormányról. Az elismerő nyilatkozatokat figyelmen kívül hagyják, viszont minden kritikát, figyelmeztetést vagy fenyegetést az egész ország jövőjét veszélyeztető véleménnyé transzformálják. A magyarországi balliberálisok lelkesen bizonygatják az Orbán elleni támadások jogosságát, függetlenül azok igazságtartalmától. Ők maguk is keresik azokat az értelmezési lehetőségeket, amelyek tovább erősítik a kritikus nyugati megfogalmazásokat. Sokszor megdöbbentő látni, hogy kit is képviselnek valójában, mert a magyar médiumokban szereplők számára Obama, Hillary Clinton vagy Charles Gati megkérdőjelezhetetlen erkölcsi tekintélyként, az abszolút igazság letéteményeseiként jelennek meg. Véleményüket kétségbe vonni valóságos szentségtörés, velük vitatkozni eleve reménytelen.
Az ötödik hadoszlop tagjai örömmel és hálásan fogadják a külföldről jövő kritikákat, Magyarország vezetőitől pedig az alkalmazkodást és a nyugati szempontok teljes átvételét várják el. Nagyon rossz néven veszik a magyar érdekek érvényesítését, a sokszor alaptalan megjegyzések és támadások visszautasítását. Szerintük egyetlen helyes magatartás létezik : Magyarországnak köszönettel és hálásan kell fogadnia az Egyesült Államokból és az Európai Unióból érkező rejtett vagy nyílt útmutatást, és a közös boldog európai egység érdekében ezeket minden megjegyzés nélkül kötelező érvényűnek kell tekinteni.
Ha az Egyesült Államok rámutat valakire, és azt állítja, hogy az illető bűnös, akkor ezt el kell fogadnunk. Ez a világ legerősebb katonai és gazdasági birodalma, tehát bármikor képes igazságának végleges bizonyítására! Fölösleges az állítást megkérdőjelezni és bizonyítékokat kérni. Az ítélet már úgyis megszületett, a magyarországi ötödik hadoszlop pedig teszi a dolgát. De ebből a helyzetből nem szabad arra következtetni, hogy az önfeladás az egyetlen lehetséges megoldás.
Előbb-utóbb Guantánamo is a Római Birodalom sorsára jut.
Politikai és közéleti abszurditások
Tóth Gy. László
http://demokrata.hu
Feltöltéshez használt IP-cím | 79.121.43.246 |
Ars Poetica... xD
A rendszerváltás nyomorúsága
politika 2014. 12. 12.
Az egész kelet-európai rendszerváltás egy előre megfontolt gazdasági számítás volt. Kellett az új piac, de ez is bakancsos módon.
Sokan és sokszor elmondták már, mintegy érdemként, hogy a magyar rendszerváltás (?) egyetlen pofon nélkül zajlott le. Ez lényegében így is volt.
Aztán előjött a minap a ma már eléggé minősíthetetlen HVG hasábjain a nem kevésbé minősíthetetlen főceleb, ez az anarcho-idiot-neuro-sovin-fasiszt-pszeudo-demokrat, ez a T.W.
Nagy zagyva rohamában képes volt leírni, mintegy felülírva a 25 évvel ezelőtti tényeket, hogy Magyarország régóta vágyott arra, hogy előlépjen valaki, és istenesen pofán vágja Orbán Viktort meg a körülötte zsezsegő vérszívó bandát, de úgy, hogy eleredjen az orruk vére.
A kórisme részletes leírása nem feladatunk, még akkor sem, ha az anarcho-neuro kollega saját sötét lelkét exrtrapolálja, hogy egész Magyarország egy orrvérzésbe fulladó pofánvágásban bízik.
Még ha nehezültek is a dolgok, mondhatnánk fokozódott a nemzetközi helyzet, mi az, hogy, nagyon is, ez az ország Vásárosnaménytól Körmendig a miniszterelnökre szavazott, nem egyszer, nem kétszer. Ezek után a kormányfő pofánvágása, legalábbis annak országos igénye politikai szempontból értékelhetetlen, irodalmi szempontból sivár, neurológiai szempontból talán érdekes és kivizsgálandó tünet. Arról nem beszélve, kedves leköszönt Viviane Reding asszony, hogy mindez a máig virulens magyar sajtószabadság keretében történt.
De anarcho-neuro barátunknál, létezésénél és szélsőséges véleményénél vannak fontosabb és szomorúbb dolgok is. Mint már mondtam, a nemzetközi helyzet fokozódik, megint igaza van a klasszikusnak.
Amerika, a nagy Amerika hatalmas energiákat fektet szép hazám jövőjébe, pontosabban jövőjének vélt irányításába. De van itt valami baj, gyerekek, szakértő titkosszolgálatok (CIA, Moszad, és a többi), valami nem stimmel, fiúk. Lelepleződtetek, le vagytok leplezve, hátsó és titkos terveitek és gondolataitok megint kiderültek, amit nem nagyon akartatok. Afganisztán kamu volt, Irak kamu volt, a 9/11 legalábbis véleményes, Ukrajna egy nagy és félelmetes kérdőjel, most pedig itt vagytok, teljes fegyverzetben, szép hazámat, annak miniszterelnökét és kormányát kipécézve.
Hát gyerekek, állítólag ti (no nem a titkosszolgálatok) találtátok ki a liberális demokráciát, hát itt virul most egész Európában munkanélküliséggel, bevándorlással, menekültekkel és droggal, jövőkép nélkül. Szép kis teljesítmény.
Lebuktatok, mert nem jött be semmi, sem Bajnai, sem Mesterházy, most az álcivil bandákban reménykedtek, meg a nagy országos felháborodásban. Meglátjuk, mi lesz.
De van itt egy érdekesebb dolog is, manhattani gyerekek.
Talán elmegy a Mindentudás Egyetemére (nem megy el) egy neves politológus, vagy egy nagyokos közgazdász és beszél.
Például arról, hogy ez a nagy kelet-európai rendszerváltás is egy nagy kamu volt. A gobalizáció teremtette, nem a humánum. Érdekelte őket a vasfüggöny mögötti népek élete, nem érdekelte. Azért omlott le a berlini fal, hogy a kelet-berliniek is négy évtized után szabadon élhessenek, nem azért. Azért történt minden, hogy a Baltikum népei, a szovjet fogságban élő lettek, litvánok és észtek is érezzék a szabadság és a demokrácia levegőjét, nem azért. Azért nyitottuk meg nem kevés bátorsággal a vasfüggönyt, hogy végre szabadabban élhessünk, azt hittük, azért. Hát nem.
De ezen, ami milliók reményét és boldogságát jelentette, csak mosolyogtatok odaát.
Az egész kelet-európai rendszerváltás egy előre megfontolt gazdasági számítás volt. Kellett az új piac, de ez is bakancsos módon. Észre sem vettük, hogy iparágak tucatjai tűntek el. Kinek és miért szúrta a szemét a magyar cukoripar? A fenenagy demokráciában egy kis ország miért nem termelheti meg saját cukorrépa termelésén keresztül önellátását? Nem, mert olasz és francia cégek – izraeli bejegyzéssel – foglalták el cukorgyárainkat, aztán leépítették, gépeit elhurcolták. Munkát elvesztő tízezrek maradtak nyomukban, nagy részük már meghalt, családtagjaik ma is nyomorognak. És a sor hosszasan, nagyon hosszasan folytatható. Nagyszerű mérnökeink, technikusaink és szakmunkásaink tudása és munkába való hite vált fölöslegessé.
De miután rombolni tudtatok, varázsoltatok is valamit.
Kellett Gyöngyösre, Jászberénybe, Kapuvárra, Makóra ennyi autószalon? Bizonyára kellett, mert az ezredfordulóig még prosperáltak. Azaz, kiszivattyúztatok mindent a magyar nép tartalékaiból, le is váltotta rendesen a vidék a Ladás-Wartburgos kocsiparkot. De ma már nem tud még újabb autót venni, be is zártak, udvarukon gazokat növesztve ezek a boltok. S még ők dühösek, hogy nem vásárol új autót a nép.
Gyerekek, a játéknak vége, lelepleződtetek. Most még beleugattok mindenbe, de ez eléggé kontraproduktív. Még akkor is, ha vannak köztünk lelkes tálibok, például egy marxista őskövület színikritikus, aki már tőletek, a nagy USÁ-tól várja a beavatkozást saját hazája belügyeibe.
Nem nagyon fog menni, itt már csak az atombomba segít. De jelzem, Goodfriend mester, ezt is mi találtuk ki. Csak nem önmagunk ellen.
(szék) http://gondola.hu
Tisztelt olvasók! Legyenek olyan kedvesek és támogassák "lájkukkal" a Flag Polgári Magazin facebook oldalát, a következő címen: https://www.facebook.com/flagmagazin
- Minden "lájk számít, segíti a magazin működését!
Köszönettel és barátsággal!
http://www.flagmagazin.hu
Feltöltéshez használt IP-cím | 79.121.43.246 |
Ars Poetica... xD
Semmi jó nem származik tőlük, nem akarhatnak jót, ez eleve lehetetlen. Ki van próbálva, mindig póruljártunk ha hittünk nekik! Csak annyira érdemes toleránsnak lenni velük szemben, mint amennyire ők toleránsak velünk szemben. Zéró. Nekik mindenki náci aki nem balliberális, nem hogy a Jobbikosok, de még a Fideszesek és a Kdnp-sek is!
Kik szervezik a tüntetéseket?
Libsi janicsárok, nagytőke médiájában propagált álszakszervezetek, norvég alapos álcivilek, sorosoida fizetett tüntetők, akik mind kussban voltak 2010 előtt! Sőt, azokat nácizták és csőcselékezték, akik az akkori, szocionista qrmány antiszociális, népellenes intézkedései és szervezett tolvajlása ellen tüntettek! Örültek a szadista rendőri tőlkapásoknak, ilyen humanista ez a mocskos ballib bagázs, lenttől fentig! Az is egy remek baloldali - liberális felvilágosodás kori ideológia aztán, a humanizmus, Isten helyébe az embert, na nem mindenkit hanem csak a háttérhatalmat. A mindenkori szdsz-t. Egymásból következnek a dolgok: NINCS és nem is lehetett volna különb liberalizmus, ilyen a rendszer logikája, ezt termeli ki.
Ugyanazok a régi, szociból itt ragadt, emberileg és anyagilag is az mszp-hez kötődő szakszervezetek, amik 2010 előtt igen kussban voltak, sőt még ellenezték is az akkori ellenzék és a kevés valódi szakszervezet által javasolt minimálbér - emeléseket. Haszontalan, kártékony neolibsik mind.
Mit akarnak elérni?
Egy nemzetközi, nemzetektől különálló osztálya idegen lévén mindig a nép ellen, és saját önzése szerint élt! Akik soha nem átallottak idegen hatalomra támaszkodni, azt kiszolgálni saját uralmi helyzetük fenntartása érdekében. Ha meg az amúgy jogtalan teljhatalmuk veszélyben van mint most, akkor hogy visszaszerezzék az irányítást.
Már sehol sincsen a "vezetőnélküliség" és a "spontaneitás", ószoci álszakszervezetek, a régi szadeszközeli libsi álcivilek, nyíltan tobzódnak a tüntetésen! Ugye hogy nem a jobboldal volt paranoid, megint nekünk lett igazunk, alapból nulla a ballib szavahihetősége, hát akkor meg minek hazudnak mindig?! :D
Miért akarnak függetlennek látszani a ballibek?
Amit hazugsággal kell eladni, csak rossz termék és átverés lehet!
Miért pont ezeket mondják a tüntetések szervezői, amikor ürügy : a szokásos ballib óbégatás, illetve megfoghatatlan amcsi vádaskodások?
Adott egy, az amcsik korrupciós vádainak zavaros történeteivel szemben tényleg bizonyított európai botrány: a Luxemburgi adócsalás "adóoptimalizálás". A másik, usa a palagáz-üzlet megszervezése érdekében nyíltan és fenyegetésekkel az eu érdekeivel ellentétes oroszellenes politikát erőltet Európára, nem ám csak Magyarországon igyekszik ellehetetleníti a keleti nyitást hanem az egész eu-ra ráerőltetné a hülye háborúját!
Ám az úgynevezett "spontán népi düh" nem ezek ellen a gazemberségek ellen irányul. Ezek helyett a magyar állam alapintézményei kerültek támadás alá. A goodfriend féle felforgatók uszítására! Ennyit a spontaneitásról.
Amerikai parancsra orosz-szidó, eu imádó liberálisok!
A tüntetéseket vezető, tüntetőket megvezető libsik erőltetik az unió imádatot, usa dicsőítést, beleértve a szabadkereskedelmi egyezményt is! A híres "szabad piac" "szabad verseny"! Amerikai-EU-s szabadkereskedelmi tárgyalásokról egy szó sincs, pedig a népet fogja szegényíteni ez az Európa érdekeivel gyökeresen ellentétes neoliberális ihletésű megállapodás is, ha érvényre lép. Van amikor az utcai politizálás a lényegről szól, de ez most műbalhé.
Az az unió főleg egy utcai demonstrációra készülő magyar embernek nem lehet a szabadság jelképe, ami elnézte a szocik összes tolvajlását, brutális tömegoszlatását, tüntetők körülzárását, tiltott gázzal oszlatását! Kicsit sem gyanús nekik, miről szól ez a tüntetősdi, meg az egész népheccelés? Nem a Fidesz ellenében akarnak jót tenni a kisemberekkel, hanem a szocionisták akarnak visszakapaszkodni! Egri Csillagokból ismerős jelenetek jutnak eszembe, hát megérdemelnék :) de nem is szabad gátlásosnak lennünk velük szemben, a végsőkig elvetemült és aljas, emberalatti férgekről van szó!
Komparatív előnyök, és osztályérdekek!
Ballib helytartóknak az az érdekük, hogy a magyar szegény, buta, és eleve esélytelen legyen. Hiteltelen tőlük bármiféle emberi együttérzés, amikor a saját bűnbandájuk és a leggazdagabbak kivételével csak rontottak az emberek helyzetén.
Hazugság ezeknek minden szavuk, idegen érdekeket szolgál minden tettük,
államot alkotnak az államban, hazánkon élősködők, elnyomók és megvezetők faji alapon
szervezett kasztját! Azért is kár volt, hogy mint demagóg és hazug, bármilyen társadalmi problémát megoldani képtelen sőt tovább romboló politikai erőt komolyan vette a nép a ballibbantakat valaha is. Ha itt megborul az alkotmányos rend, a ballib lesz elsőként eltakarítva! Mert azt már biztosan tudjuk, mennyit is ér, = 0.
A pofáik is fajtajellegzetesek. Ami kívül, az belül! De igen szeretnek jobboldali közszereplőket kigúnyolni, na meg képmásaikkal visszaélni, aztán csak röhögni bír az ember ha meglátja, a ballib uszítók konkrétan hogy néznek ki! :D
Ocsmányak, és gyávák és gyengék is idegenek pénze és segítsége nélkül! Azért nemzetellenesek, mert így kereshetnek gyorsan sok pénzt az egész magyar társadalom kárára, de a fajtájuk az egész világon így csinálja! Nagy a szájuk a szennyfórumaikon, álcivil gyűlöletklubjaikban és máshol, de rettegnek az usa gyengülésétől, az oroszoktól, és az amerika - ellenességtől mint ördög a tömjénfüsttől. A szegényektől is félnek, akiket a kedvenc nyugati neolib zsidókapitalista birodalmuk tett azzá! Álságosak a ballib szónoklatok a szegénységről, amikor egymás közt versenynge gyalázkodnak hogy "A magyar" az milyen proli, buta, bunkó, csóró, elmaradott. Meg még vidéki is, és az is milyen szegény környék. Sok helyen tényleg az, a vidékellenes neoliberális ballib kormányzás ide vezetett! Minden bajunk miattuk van, és még nincsenek méltó helyükre téve, ott vannak a hivatalokban, minisztériumokban, ugyanúgy lopnak, csalnak, hazudnak tovább, ha van bűne a kormánynak akkor az hogy nem takarít! Eltakarítani a szemeteket, mert szemtelenek ezek a szocionisták, ezek csak ne akarjanak már itt megoldogatni semmit.
Minden társadalmi probléma amivel a kormány ellen tüntető ballib csürhe vádaskodik, a neoliberalizmus műve! Még az antiszemétizmus is. Ugyan mi szeretnivaló van azon a zárt törzset alkotó, örökké bosszúéhes és mindig igaztalan népcsoporton, ami kifoszt, kiszolgáltat, megaláz, beárul, betart, ócsárol, gyűlöl, gáncsol, akiknek semmi sem elég, kisujjunk nyújtjuk berántanak egészben, bármiről tárgyaljunk is, ha engedtünk nekik, legközelebb attól a ponttól követelőznek tovább, tapodtat sem engedve. Magyarok vagyunk és nem hülyék, tárgyalásokkal a közel-keleti békefolyamat se ment semmmire, ugyanúgy folytatódott a cionista agresszió, háborúk és területek, "telepesek"-kel való elfoglalása. Amúgy minden nép különb náluk a Földön, mert legalább nem megátalkodott és aljas!
A jobboldalt gyűlölő, annak összes szereplője ellen folyamatos gyűlöletkampányt folytató, azt is irigységgel és egyéb negatív érzésekkel megalapozó ballib, a törzsi alapon szerveződő politikai törekvőkkel, nem érdemel semmiféle kegyelmet vagy emberi együttérzést, még így karácsony előtt sem, nekik olyan ünnepük amúgy sincs, hiszen ugyanúgy tüntetéseket szerveznek most is.
Majdan egynek annyi lett - azért ne kétezer libsi meg agymosott akarja fújni a passzátszelet
http://hunhir.info/index.php?pid=hirek&id=80656
2014. december 14. 19:55 Kostás Roland - Hunhír.info
A budapesti Majdan projekt legújabb főpróbája befuccsolt hatvanezresek által gründolt tüntetésen. Hiába fikázták az uniós zászlók erdejében a keleti nyitást a finnyás européerek. Hiába jelentek meg kétes hírű szakszervezetisek, hálózatos ultraliberálisok meg egyéb, csak az számít, hogy mi mit mondunk, mert mi azok elkötelezettjei vagyunk történelemhamisítók meg tradícióellenesek, az a két-háromezer őrjöngő, aki úgy játszott megint európait, hogy millióknak akart kötelező irányt mutatni, úgy égett le, mint az a bizonyos mágikus csipkebokor.
Noha a fotelos netforradalmárok közül hatezren jelezték, hogy ott lesznek az ultraliberális européerek által szervezett műbalhén, jó, ha negyedük bandázott a nagy vasárnap liboldó szeánszon, ahol megint a szegényekre hivatkozva (tudjuk nagyon jól, hogy ezek milyen csoportokat értenek kizárólagosan a szegények alatt) követelte a dekadens, hanyatló, gender és kisebbségi-bűnöző kultuszos Európát, az imádott gyarmatosító, fegyverkező, embereket kínzó nyugati modell követését a pusztabunkó Magyarországnak, de nem jött be a manőver.
Ezt a szerencsétlen hordát pár száz nemzeti érzelmű drukker és betyár felkente volna egyből a falra, mert a fiatalok ugyancsak alulreprezentáltak voltak a jobbára középkorú agymosottakból álló tüntetésen. Az emberek hócipője tele van a kibaszott köztársasággal, mert egyre többen vannak, akik tudják, a köztársaság nem a köz társasága, hanem pár tízezer kivételezetté, s képviselői úgy uszítanak a hazafias oktatás, a nevelés ellen, hogy közben kölkeiket méregdrága magániskolákba járatják, mert azt mégsem tudja az imádott felzárkóztatandó megfizetni, így őket nem érinthetik a többségi átlagiskolákat sújtó problémák.
Aztán megszólalt ez a Gulyás nevezetű pojáca is, az ultra-szocionliberál családban szocializálódott kis mobiltelefonos senkiházi, az EP-ben folyamatosan hazánkat kóstolgató européer, a Magyarországot gyalázó Tavares-jelentés létrehozásában érintett Gurmai Zita meg egy full MSZP-s faszfej frigyéből keletkezett "újbalos" önjelölt, a folytatásra buzdítva. Csak azt nem tudni mit folytatnak, illetve majd kedden kiderül, hogy mennyire jól taktikáztak ezeket a seggfejeket mozgató idegen puccsista műhelyek.
Azért egy fontos momentumról se feledkezzünk meg. A kormánypárti internetes média megtett mindent a mostani tüntetések hátterének feldolgozásáért, hiszen ők abban érdekeltek, hogy ne rendüljön meg még jobban a megbízóikba vetett bizalom. Az alternatív média most lépett elő igazi médiaszereplővé, hiszen a sok kérdést máshogyan magyarázó és megválaszoló portálok egyetértettek abban, hogy Orbánék leváltása csak a választásokon, törvényes lehetőségek alapján lehetséges, és idegenek által gerjesztett puccsnak minősítették a liberálisok és a megvezetett prolik akcióját. De még azok is, akik talán ezt a megközelítést is túlhaladták, egyértelművé tették hogy a globálatlantista bóherek ismételt hatalomra jutásával szembe szállnak.
Most, ebben az estben létrejött egy "jobbos kommunikációs nagykoalíció", amely addig egy húron pendül, amíg idegen gyarmatosítók és hazai szervezeteik fenyegetik hazánkat. Az Orbán-rendszer sok-sok elemének intézkedésének elvetése egyértelmű kell, hogy legyen, de ez nem párosulhat a gyarmatosító erők hatalomra juttatásával. Persze, ez csak nálunk furcsa és váratlan.
A Trianonban elszakított nemzetrészeken létrejött műállamok azért tudnak még ma is virulni, mert ha külső veszélyről van szó, akkor egymás mellett küzd az ultraliberális és ultranacionalista. Csak Magyarország az, ahol ilyen rendkívül magas az egy főre jutó hazaárulók száma.
Az ifjúság lázadás. Az Európai Unió zászlói alatt lázadni a rejtett híreket is nyilvánosságra hozó alternatív média világában különben éppen olyan nonszensz, mint ha a hetvenes évek az általuk elképzelt nyugati életforma iránt vágyakozó magyar lázadói mondjuk sarló-kalapácsos lobogó alatt üvöltözték volna, hogy Born in the USA...
Feltöltéshez használt IP-cím | 79.121.43.246 |
Ars Poetica... xD
Balliberális nemzetellenesség : mindig az ellenség pártján!
John McCain az Orbán-ellenes tüntetésen futtatta saját magát
2014. december 17. 00:05 Hunhír.info
http://hunhir.info/?pid=hirek&id=80708
Az idióta amerikai gyűlöletgép magyarországi rajongói tettek azért, hogy legyezgessék a hibbant volt vietnami ketreclakó hiúságát. Az ultralibsi tüntetésen, a parlamenti bejárattal jobbra szemben feltűnt egy háromfős társaság, amelynek egy kezdetleges transzparensén Mr. McCain you are right felirat díszelgett. Valami véletlen folytán percek alatt az idióta Faceebook-oldalán jelent meg, és a seggfej büszkén posztolta. Még hogy nem voltak CIA-ügynökök az agresszív szeánszon.
Feltöltéshez használt IP-cím | 79.121.43.246 |
Ars Poetica... xD
Potenciális veszélyhelyzet - A kormányellenes nagygyűlések
2014. december 15. - 20:29
Rovatok: Kárpát-medence
http://www.jovonk.info/2014/12/15/potencialis-veszelyhelyzet-kormanyellenes-nagygyulesek
A Hungarista és más Hazafias Mozgalmak minden érdekelt fele - nem csak az MNA - árgus figyelemmel kíséri a budapesti eseményeket és kötelességének tartja a nemzet tájékoztatását és felvilágosítását az ügyben. Felhívjuk a figyelmet arra, hogy a valódi szándék ezek mögött mindössze egy pólusváltás, mint annyi helyen a jelenlegi világ minden táján. Ez az ők szisztémájukban egy belső "forradalomnak" tekinthető. Leszámítva azt, hogy az adott nemzet és ország beleroppant, ahol ezt végrehajtották. A hazafias erők idehaza - mint már a történelmünk során annyiszor - remélhetőleg fel fognak állni egymás mellett és nem az történik majd, mint pl. Ukrajnában. A hazafias erőket semmi szín alatt nem viheti utcára egy balliberális álforradalom, ezt véssétek jól az eszetekbe. De ha alkalmasint rés kerekedik, egy hazafias vezetőség meg fogja ragadni az alkalmat és... leszámol ezen bitorló csőcselék mindennemű, az igaz nemzeti gondolattól elfordult és elkorcsosult ebeivel!
Várhegyi Kálmán - Magyar Nemzeti Arcvonal
Mi fog történni Magyarországgal?
Lassan egy hónapja, hogy heti rendszerességgel tartanak Budapesten – és mostanra már a vidéki városokban is – kormányellenes nagygyűléseket. Miközben a résztvevők különböző társadalmi csoportokból kerülnek ki, a megmozdulások szervezői, szónokai egyértelműen, kivételt nem ismerve a liberális baloldalhoz köthető személyek. Gondolhatnánk: a nép hosszú évtizedek hallgatása után végre megelégelte az elnyomást, és kezébe veszi saját sorsát. Aki figyelte a külpolitikát, valami hasonlóról magyaráztak az arab országokban („arab tavasz”), Szíriában, Csehországban vagy éppen Ukrajnában. Mondhatjuk ezt úgy is, hogy egy külföldről kirobbantott, bizonyítékokkal alá nem támasztott korrupciós ügy hatására „kisarjadt” a semmiből a „közfelháborodás” és a népi demokratikus ellenállás.
Szép is lehetne ez a történet. De nem az. Felelős embernek illene felismernie a látható jelekből (pl. EU-s zászlót a székely zászló helyére, „Ria-ria-Norvégia” skandálása – ami a jelen helyzetben nyílt hazaárulás), hogy Magyarországon nem valamiféle demokratizálódás, hanem egy külföldről előkészített puccskísérlet szervezése történik. Nagyon szomorú és komoly félelemmel tölt el, hogy naiv emberek tömege felült ennek a tegnapi provokációnak. Különösen, hogy senki nem tudta megmondani, egyáltalán miért szervezték a tüntetést? Az internetadó ellen, ami nem lesz? Aligha. A tömeg valóban a kormány távozását követelte, de a lényeg mégsem ez volt. A „vonakodó csatlós” (a magyar kormány) számos rossz pontot gyűjtött össze a külföldi tőkeérdekeltségek által megszállt, rendkívül antidemokratikus módon irányított transzatlanti nagyhatalmak szemében (különösen az Egyesült Államoknál). Valószínűleg a paksi orosz bővítéssel és a déli áramlat tervezett megépítésével húztuk ki a gyufát. Ennek a tüntetésnek határozottan az volt a kitervelt célja, hogy a keleti nyitás és az új külpolitikai irányvonal ellen tüzelje fel az állampolgárokat, akiknek valójában a kormányzati hatalomgyakorlás mikéntjéből (pl. az oligarchák befolyásosságából, a káros intézkedésekből) lett elege. A tömeget tegnap csapdába zárták azzal, hogy EU-s, norvég és amerikai zászlók lepték el a teret. Innentől kezdve a kordon másik oldalán már nem Orbán Viktor és kormánya áll, hanem sokkal több, a Keresztény Magyarország eszméje, valamint nemzeti szuverenitásunk, amely a külföldi beavatkozások miatt folyamatos veszélyben van.
Egy dolgot azonban mindenki elfelejtett: a kormány legvitathatóbb intézkedései ellen legfeljebb százan tüntettek annak idején. Én leginkább a földügyeket hoznám fel példaként. Az alaptörvény elfogadása nem esik ebbe a kategóriába, mert alapvetően társadalmi konszenzus talaján áll, azt követelni pedig, hogy egy jobboldali kormány által megalkotott jogi dokumentum mindenben szabadelvű legyen (pl. azonos neműek házassága), liberál-fasizmus. Vagyis, Orbán Viktor és kormánya hiába hozott olyan intézkedéseket, amelyek mind ideológiailag, mind erkölcsileg helytelenek, a tiltakozást csak kevesen vállalták. Ehhez képest azóta volt egy választás, amelyet – tagadhatatlanul – valakik megnyertek és valakik elveszítettek. Lehet, hogy a kormánypártok támogatottsága csökkent. De vajon a balliberális ellenzéké növekedett? Szó sincs erről! Fél évvel a választások után viszont úgy látom, hogy bár számos intézkedéssel nem értek egyet, semmi olyan nem történt, ami indokot adna a kormány „elkergetésére.” (Egyébként is egy megválasztott kormány elkergetéséhez nagyon komoly jogalap szükségeltetik a társadalom részéről!) A mostani puccskísérletek tehát amellett, hogy a jó erkölcsbe ütköznek, mérhetetlenül antidemokratikusak is egyben. Nem tudom azt az érvelést elfogadni, hogy pusztán azért, mert a jelenlegi rendszer érvről évre központosul, le kellene váltani ilyen kétes, „forradalmi” eszközökkel a kormányt.
Van a dolognak azonban egy másik aspektusa is, mégpedig a külpolitika. Hosszú évek óta az egyik legnagyobb hibának éppen azt tartottuk, hogy a magyar kormányok (pártszínezettől függetlenül) a nyugati pénzhatalom láncos kutyájává tették az országot. Az, hogy ma egyetlen gazdasági rendszertől függünk, mérhetetlenül sebezhetővé teszi országunkat. Éppen ezért a keleti nyitás programját üdvözöltük, és helyesnek tartjuk a továbbiakban is, mivel megnöveli a magyar állam mozgásterét. Ráadásul Oroszország amellett, hogy jelentős felvevő piaccal rendelkezik, alkalmas lehet a jövőben arra is, hogy a liberalizmus által kivéreztetett, elmocsarasított Nyugat-Európa szellemi szerepét átvegye. Eljött az idő ugyanis, amikor komolyan aggódnunk kell a Nyugatért. Nyugat-Európában ma már szinte egyetlen állam sincs, amelyik megvallaná a tradicionális-keresztény értékrendet. Ha ezt sarkosan akarjuk megfogalmazni: ezek az országok nem európaiak. Mindez köszönhető a liberalizmusnak, amelyik az állam „értéksemlegességét” hirdeti, Istent „magánügynek” nevezi, a család fogalmát átértelmezi, Európát pedig az „egyenlőség” hamiskás ideológiájára hivatkozva gyökerüket vesztett muszlim és fekete-afrikai bevándorlókkal tölti fel. Ezt a helyzetet csak súlyosbítja, hogy az „Öreg Kontinens” gazdasági szerepe hanyatlik a világ feltörekvő tájegységeivel szemben. Megítélésem szerint Nyugat-Európa még nem veszett el, de akár ezzel a – számunkra egyébként siralmas – eshetőséggel is számolnunk kell az elkövetkezendő évszázadokban. A keleti nyitást ezért (mivel az egyoldalú nyugati függés helyében kiegyensúlyozottabb függési rendszert hoz létre) támogatom, és az sem titok, hogy a liberális demokrácia és a liberális állam meghaladottságával is egyetértek. A liberalizmus minden esetben az intézményekben méri a demokrácia állapotát. Én ezzel sem értek egyet. Teljesen mindegy, hogy ezek az intézmények hogy működnek, az egyetlen fontos kérdés, hogy a társadalom akaratával egyezik-e az adott intézkedés? Meg van-e a politika demokratikus legitimációja? Véleményem szerint a keleti nyitással a magyar állampolgárok többsége egyetért, ezért az ellene való tüntetés jó erkölcsbe ütközik.
Változatlanul az a véleményem, hogy ha valamivel nem értünk egyet, a jelenlegi kormányt kell helyes útra terelni (ebben minden eszköz megengedett lehet!), nem pedig a kormányt megbuktatni. Ennek ugyanis beláthatatlan, polgárháborús következményei lehetnének. Ma nincs Magyarországon olyan kormányképes politikai erő, amelyik át tudná venni az ország vezetését, és azt a társadalom többsége elfogadná, neki engedelmeskedne. Arra pedig semmi esély, hogy egy új erő szülessen, ugyanis én nem látom még a láthatáron sem az erre alkalmas vezetőt, vagy akár vezetőket. Karizmatikus vezető nélkül megítélésem szerint soha semmit nem lehet elérni, mivel ebben a földi világban kizárólag az egyéni felelősség létezik. Ha mégis lesz ilyen személy, akire a nemzet felnézhet, és megszerzi a Nemzet Bölcseinek támogatását, akkor én az elsők között fogok mellé állni. Addig viszont mindenki helyesebben cselekszik, ha teszi a dolgát, és a maga személyes szintjén küzd az ország gyarapodásáért. A kormány leváltása önmagában semmit sem oldana meg, csak viszályt szülne, ráadásul a kormánypártok szavazói valószínűleg nem fogadnák el egykönnyen azt, hogy az általuk megválasztott és támogatott rezsim „külső hatásra” elbukik, az ország nyakára pedig visszaülnek nagyjából ugyanazok, akiket 2010-ben az ország 80%-a elküldött a hatalomból.
Napnál világosabb, hogy a globális háttérhatalom végre rájött, hogy a jelenlegi ellenzékkel soha sem fogja az Orbán-kormányt leváltani vagy akár megszorongatni. Figyelemre méltó, hogy Északkelet-Magyarországon az ellenzék szerepét teljesen átvette (pl. ózdi választások) a Jobbik, amelyik szintén anti-globalista párt. Szüksége van tehát azoknak, akik ennek az országnak megkérdezésünk és beleegyezésünk nélkül gyarmati sorsot szánnak, egy olyan új ellenzékre, amelyik nem bűzlik a Gyurcsányhoz, Bajnaihoz hasonló erkölcsi hulláktól. Teljesen világos, hogy ezt a szerepet ma csak az egyetemet végzett, a kormányt hosszú ideje utáló – balliberális gyökerekkel rendelkező – kozmopolita fiatalság képes betölteni.
Ez ma már nyílt titok. Évek kérdése, és megszületik egy külföldről pénzelt és felhasznált, jelentős részben a pesti liberális holdudvarból kikerülő fiatalokból álló politikai alternatíva, amelyik – szükségképpen – a teljes politikai elit leváltását fogja meghirdetni. Rengeteg pénzük lesz, így azzal, hogy ez a kezdeményezés még idejében elhal, sajnos nem kell számolnunk. A szervezkedés már elkezdődött, a szimbólumok megjelentek.
Isten óvja Magyarországot ezektől a fiataloktól!
2014. november 18.
Hetzmann Róbert
Hírfigyelő Szolgálat - Jövőnk.info
https://www.facebook.com/metafizikaifenyessegplatform/photos/a.762163087177451.1073741830.762002530526840/780024405391319/?type=1
Feltöltéshez használt IP-cím | 79.121.43.246 |
Ars Poetica... xD
Betlehemet se tiszteli a bosszú népe, vandál balliberális csőcselék. Újabb provokáció a keddi tüntetésen - A keresztény jelképeket lábbal lehet tiporni?
A cionista, liberális zsidóknak van útban a kereszténység! Vagy : vallásfóbiás szélsőlibbant tudatlan és kulturálatlan anarchista barmok. Egyik se jó. Ezek nem tisztelnek minket. Ha látsz egy tüntetésen antimagyar jelszavakat ordibáló liberálist vágd pofán, tudni fogja miért kapta. Másból úgyse értenek!!! És ugyanennyire, semennyire se kell figyelembe venni a libernyák ajvékolást is. Akinek politikailag korrekt a kereszténység és magyarság gyalázása, annak legyen korrekt a viszontválaszunk is, amilyen az adjon Isten, olyan a fogadtatás! Mocskos liberálisok és cionisták! :P
Amúgy nem értem, a rendőrsorfal elleni üvegdobálás, dulakodás, és a többi garázda megnyilvánulás az miért nem minősült hivatalos személy elleni erőszaknak!
Legközelebb bele is piszkítotok a betlehemi jászolba?
http://hunhir.info/index.php?pid=hirek&id=80725
2014. december 18. 10:35 Kostás Roland - Hunhír.info
A keddi, egy-kétezer fő részvételével lezajlott legújabb EU-imádó ultraliberális őrjöngéshullám legvisszataszítóbb eseménye volt, hogy meggyalázták a Parlament előtt felállított karácsonyi Betlehemet. Ez idáig elmaradt a keresztény egyházak tiltakozása, és a bűnösök azonnali előkerítésére vonatkozó felhívása, a fősodor ingerküszöbét csupán csekély mértékben érte el az eset. Sokkal kifizetődőbb volt a liberális műsorszórók számára, ha az állítólagos rendőri agressziótól megsérült, vérző fejű "szelíd és békés fiatalokat" mutogathatnak. Noha ezek az emberek nem a rendőri beavatkozástól sérültek meg, mert a paprikaspray-s önvédelmen kívül fizikai beavatkozás nem történt, hanem a tömegből dobált sörös dobozoktól, meg más tárgyaktól, a vér látványa így is sokkoló. A karácsonyi jászol, ahonnan kivették a kisdedet szimbolizáló bábut, és helyére egy röpiratot tettek, felkiáltójelként mutatja azt a folyamatot, amely jelenleg hazánkban zajlik.
Azt megszokhattuk, ha egy bizonyos kisebbség vallási vagy egyéb jelképeit éri támadás, akkor Magyarország egyből a világlapok címlapjára kerül, nyomozócsoportok kutatják az elkövetőket, és minden jelentős fórumon elhatárolódnak az eseménytől a hatalom képviselői éppen úgy, mint a magyarországi keresztény egyházak prominensei. Most, a Betlehem-gyalázáskor ez nem következett be. Mindenki hallgat és arról sem hallottunk, hogy ez idáig valaki is feljelentést tett volna az ügyben. Természetesen lehet azt mondani, hogy a betlehemi jászol és benne egy porcelánfigura nem direkt vallási jelkép, viszont évszázadok óta keresztények tízmillióinak a karácsonyi szeretetünnepét szimbolizálja. Mert ezen világvallás követői ilyentájt a fényt, a békét, a családot és a szeretet ünneplik, megbékélést, az emberek önmagukra találását hirdetve.
Az Országház épülete előtt is ott a jászol, amelyből eltűnt legfontosabb szereplője, a gyermek Jézus, helyette egy undorító röpirat hirdette bizonyos lelkivilágú emberek életfilozófiáját. Mert lehet tiltakozni különböző korrupciós cselekmények, gazdasági bűnesetek miatt, de az már emberek érzékenységének brutális sárba tiprása, hogy a betlehemi jászol az új olvasatban azt hirdeti, hogy valakik nem akarnak bűnözőknek adózni.
Többszörösen is problematikus így ez a keddi akció, mert jelentheti egyesek számára ez a vandál cselekedet azt is, hogy magát a kis Jézust azonosítják a bűnözőkkel. Embere válogatja, hogy miként reagál az ilyen hírekre, mi viszont felelősségünk teljes tudatában csak egyet mondhatunk: jelen bel- és külpolitikai helyzetben még véletlenül sem lehet a válaszreakció az, hogy valaki jogos felháborodásában más felekezet jelképén áll bosszút.
Lehet ugyan felfogni ezt az esetet úgy is, hogy agyhalott Európa-imádók vandál tréfája, de ha az alábbi folyamatokat egymásba fűzzük, akkor mindenki számára nyilvánvaló lehet, hogy ez bizony egy direkt provokáció, amely a Magyarországot műveleti területté nyilvánított háttérhatalom akciós boszorkánykonyhájában született meg.
25 év után először szembesülhetünk azzal, hogy már a kormánypárti média által is bevallottan hazánk idegen titkosszolgálatok felvonulási helye, adott esetben kőkemény harcok színtere, és egy idegen erő már odáig elment a magyar belügyekbe való beavatkozással, hogy ezt hatalma és ereje tudatában nyíltan közölni is meri az alsóbbrendű gyarmattal.
Két napja, kedden zajlott le az ultraliberális tüntetés, amely a remélt több tízezres létszám helyett egy-kétezres közönséggel zajlott. Érdekes módon pont kedden jelent meg a magyarországi médiában Nils Muiznieks, az Európa Tanács emberi jogi biztosa vizsgálatáról szóló jelentés, amelyet aznap hoztak nyilvánosságra Strasbourgban. A dokumentum egyik fő kitétele hazánkkal kapcsolatosan, hogy továbbra is aggasztó az antiszemitizmus és a cigányellenesség Magyarországon.
Noha mindenki számára nyilvánvaló lehet, aki egy kicsit is foglalkozik a belpolitikai történésekkel, hogy ez a megállapítás nem csak vérlázítóan aljas, hanem teljes mértékben hamis is. Nem szükséges példák sokaságát sorolni állításunk igazolására, ez mindenki számára nyilvánvaló. Lehet-e kapcsolat tehát a három, látszólag egymástól független esemény, vagyis a Betlehem-gyalázás, hazánk műveleti területté nyilvánításának beismerése, valamint a bennünket ért szokásos stigmázás között? Nem csak lehet, egyértelmű is. Éppen úgy, mint az, ha nincs antiszemita cselekmény, akkor csinálni kell.
Ezt a szándékot érezzük a Betlehem-gyalázás mögött is. Majd csak lesz valaki felháborodott, aki a köztereken elhelyezett zsidó vallási jelképeken vesz elégtételt a keresztényeket ért támadások miatt. Ha lesz, akkor itt a legújabb látványos bizonyíték arra, hogy Magyarországon tombol a gyűlölet, üldözik a zsidókat és nem csak illiberális rendszert épít a kormány, hanem támogatja is a náci rohamcsapatok megerősödését és antiszemita akcióit. Éppen ezért megkérünk minden felelősen gondolkodó embert, most figyeljen a legjobban bármilyen provokációra, és véletlenül se keveredjen olyan szituációba, amellyel nem csak magának, de Magyarországnak is árthat.
Ugyanakkor azt is hangsúlyozzuk, hogy a keresztényeket ért sérelem nem járhat együtt más felekezetekhez tartozók érzékenységének megsértésével, főleg nem karácsony táján. Semmiképpen sem lehet válasz a Betlehem-gyalázásra bármilyen olyan cselekedet, amely az árkok további mélyülését szolgálja. Abban is biztosak vagyunk, hogy ha már a Betlehemmel szemben ilyen vandál cselekedet bekövetkezhetett, akkor a világot uraló erők tesznek róla, hogy bebizonyosodjon az emberjogi biztos aljas jelentésének részigazsága. Lesz provokáció, mert ezzel is ütni lehet a lázadozó Magyarországot.
Azért a végén hadd szóljunk azokhoz, akik bármilyen indítékból elkövették a gyűlölet-bűncselekményt a karácsonyi Betlehem ellen. Ez semmiképpen sem européer, ez semmiképpen sem humanista, és semmiképpen sem a demokratikus véleménynyilvánítás kifejezése. Ez brutális aljasság és ugyanakkor tahóság is. Emellett a kutyaingerlés tipikus esete. A szerencsétlen állat tűr, ha kínozzák és alázzák, aztán a végén már méregből odaharap. Nagyot és hatalmas fájdalmat okozót. Nem kéne eljutni idáig, mert nem ártana, ha tudnák a demokrácia, a humánum és az emberiesség felkent prófétái: ha nem is hangoztatja, a magyar többség valójában semmi mást nem akar, mint békességet, biztonságot és normális életet. Ez az igénye pedig a legvégsőkig kitart, de egy ponton túl ez is megváltozhat.
-
Kivágtam innen egy hulladék hahás vagy 'millás' zsidót. A hazaárulás, magyargyűlölet és vallásgyalázás nem "másként gondolkodás" és az intoleranciát a liberális "baloldali" zsidóság kezdte! Van bőr a mocskos pofájukon aztán, a kereszténységre hivatkozni hogy miért gyűlöljük őket. :P
Feltöltéshez használt IP-cím | 79.121.43.246 |
Ars Poetica... xD
És bizony ott virít a "Fegyverbe, Fegyverbe!" ordító emberes tanácsköztársasági patkányplakát a molinón, hiába hazudik mást a szélsőliberális, jelenkori bolsevik zsidó média, 444!
Che Guevara "Commandante" meg szétrúgná az alfelüket az imperialistákkal való ágyba bújásért, hogy már a cinkesek szóhasználatával is éljünk. :D Amúgy a zsidó maffia ellen is harcolt, márpedig dicséretes dolog az! Guantanamera, az meg bizony Guantanamóról szól, nem csak 2001 után építették meg fogolytáboraikat a jenkik!
Bayer Zsolt: Che és Amerika
http://www.flagmagazin.hu/jobbegyenes/bayer_zsolt_che_es_amerika
jobbegyenes 2014. 12. 18.
Nézem a keddi „óriástüntetés” (a Népszabadság szíves meghatározása) képeit, és nem tudom nem észrevenni azt a hatalmas Che Guevara-zászlót, amely alatt arany barátaim bevonulnak a Kossuth térre hőzöngeni.
Valamit nem értek. Azon már régen túl vagyok, hogy megpróbáljam felfogni, miért is éppen Che Guevara.
Bár kétségtelen tény, hogy Kubában például a mai napig hatalmas kultusza van, teljesen függetlenül az aktuális politikai rendszertől (szocializmus). És az is kétségtelen, hogy Che – ahogy becézik szerte a világon - életútjában legalább van valami tiszteletreméltó, szemben a többi kommunista vezér életútjával. Mert ez az argentin srác egy jómódú, középosztálybeli orvos családba született bele, mégis más utat választott. A forradalom útját, a hivatásos forradalmárét, bármit is jelentsen ez. Mert hitt valamiben, amiért fegyverrel is hajlandó volt harcolni, amiért képes volt az életét kockáztatni. Hitt abban, amiben oly sokan a huszadik század rettenetében.
És elment Kubába, ahol győzelemre vitte az „ügyet”. És Kubában aztán volt is mi ellen harcolni. Az Egyesült Államok volt az a valami. Az Államokból érkező olasz és zsidó maffia, Al Capone és Meyer Lansky, akik egyetlen hatalmas bordélyháznak nézték az egész országot. És természetesen Batista, aki bagóért adta el hazáját a gyarmattartó amerikai kormánynak.
Ezek ellen harcolt Che. Fidel oldalán. És győzött. Nem is egyszer, hanem kétszer. Mert az Egyesült Államok természetesen képtelen volt belenyugodni a Karib-térség legnagyobb és legfontosabb szigetének elvesztésébe, és a Disznó-öbölben megpróbálta visszafordítani a dolgokat. Úgy, ahogy azt Amerika szokta csinálni. Fű alatt. Mert a Disznó-öbölben persze nem az amerikaiak akartak partra szállni, hanem az „emigráns kubaiak”, akiket elűzött Fidelék rendszere. Nem jött össze. Ám a Disznó-öbölben kirobbant konfliktusból majdnem harmadik világháború lett, néhány napig a szakadék szélén táncolt az egész világ. Mert hát az éppen Hruscsov vezette Szovjetunió úgy gondolta, ideje atomfegyvereket telepíteni Kubába, Amerika háta mögé, és ezt Kennedy természetesen nem nézhette tétlenül, és nem engedhette meg. (Ahogy Putyin sem engedheti meg ugyanezt Ukrajnában, csak hát az amerikaiak megint azt hiszik, hogy nekik mindent szabad. Nem szabad, és erre hamarosan rá is fognak döbbenni végre…)
Szóval, nem jött össze a Disznó-öbölbeli amerikai próbálkozás, a harmadik világháború is elmaradt, Fidel pedig végképp megszilárdította rendszerét Kubában. Che élete végéig istencsászár lehetett volna Fidel rendszerében. De ő nem ezt választotta. Kereste az újabb forradalmakat, kereste a halált, ami aztán utol is érte a dél-amerikai őserdők mélyén. Ennyi tisztelhető őbenne.
De most álljunk meg egy szóra! Alig akadt engesztelhetetlenebb ellensége az Egyesült Államoknak, mint ez az argentin orvos. Alig gyűlölte valaki jobban az Egyesült Államokat, mint ő. Ezzel szemben a mi lelkes ellenzékünk, amely éppen polgárháború kirobbantásán fáradozik idehaza, ennek az Egyesült Államoknak a seggében lakik. És innentől kezdve érthetetlen ez a hatalmas Che Guevara-zászló a szeretve tisztelt tüntetők feje felett. Mert hát az mégsem megy, hogy a bal sarokban kinyaljuk Amerika fenekét naponta többször is, a jobb sarokban meg Che-zászlók alatt tüntetünk a „rendszer ellen”, mert hát megmondták az amik is, hogy a rendszer korrupt, ugye.
Nincs itt valami zavar az erőben? Kik vagytok ti tulajdonképpen? Lenin-fiúnak öltözött, CCCP-pólós, oroszellenes jakobinusok, meg Che Guevara-zászlók alatt tüntető, Amerika nagy, szent fenekébe beleomolni vágyó neoliberálisok? Vagy csak úgy vagytok? Az egyedfejlődés azon szintjén, amikor a példányok még azt hiszik, miattuk kel fel reggel a nap? Mindegy is. De a következő tüntire vigyetek magatokkal Marx-, Engels- és Lenin-zászlókat is, azokat lengessétek együtt az amerikai meg az EU-lobogókkal. És olvasgassatok Nagy Lajost (bár a másik Che Guevara-rajongó, a 444-es seggfej anarki szerint olvasni már nem trendi). Lajos bácsi (ő is komcsi volt) ezt írja a Képtelen természetrajzban: „Nevezetesek még a kígyóbűvölők. Ezek cirkuszban és orfeumban mutogatják magukat. Kihoznak egy nagy kígyót, azt kissé felemelik, és hogy el ne dőljön, megtámasztják. A kígyó kíváncsian várja, hogy mi fog ebből kisülni, és közben mereven bámulja az artistát, akit ez a tekintet, mivel nagy fene kígyóról van szó, valósággal megbűvöl, szíve dobog, térde inog, ajka reszket, és ijedtében mindenféle marhaságot csinál, ami az úgynevezett kígyóbűvölés, más szóval »jaj, de unalmas az élet!« Jeles kígyók még: a repülő kígyó, a budai sikló, a rája, a lazac és a vízi göreb. Érdekes lenne még egy kis rövid sárga kígyó lila kecskeszakállal.”
Na hát legközelebb őt ne felejtsétek otthon. A kicsi sárgát, lila kecskeszakállal.
Bayer Zsolt – http://magyarhirlap.hu
Tisztelt olvasók! Legyenek olyan kedvesek és támogassák "lájkukkal" a Flag Polgári Magazin facebook oldalát, a következő címen: https://www.facebook.com/flagmagazin
- Minden "lájk számít, segíti a magazin működését!
Köszönettel és barátsággal!
http://www.flagmagazin.hu
Feltöltéshez használt IP-cím | 79.121.43.246 |
Ars Poetica... xD
Manapság éppen nyugatról fenyeget a bolsevizmus, ezért sincs értelme az oroszellenességnek! Amúgy se sok lenne, ők is európai ország, de Európától keletre se az ördög lakik, a magyarok is ázsiai eredetűek ráadásul (a zsidók meg vagy afrikai, vagy ázsiai) az állítólag antirasszista libsik aztán mégis ránk fogják az idegenellenességet, például pirézek kitalálásával, csakis a magyar társadalom zrikálására, na meg a liberalizmus nemzetellenes céljaira felhasználva. Ha nincsenek nemzetek, akkor más nemzetek sincsenek, ha a háttérhatalmisták felszámolják a különféle országok népeinek hagyományait, szokásait, értékeit, akkor a kedvenc idegen országba sem lesz már érdemes turistáskodni, meg a kultúrájuk is élvezhetetlenné, usa egyenmoslékká válik. Ennyire egyszerű! Kár lenne az olasz filmekért. ;)
A liberális valójában senki hazaszeretetét és senki hagyományait, vallását, kultúráját sem tolerálja! Megsemmisítené mindet! Néha a soviniszta nacionalizmust látszólag támogatják ugyan, mint most Ukrajnában is, de csak hogy romboljanak ezzel is, mert érdekük a megosztottságunk!
"A nacionalizmus szerint a fő ellenség nem egy másik ország nacionalistája, hanem egy ellenséges ország keresztényellenes és kozmopolita ideológiája. Egy nacionalista, különösen egy szellemileg fejlett nacionalista jobban elfogadja egy másik ország nacionalistáját, mint egy liberális, aki nem ismeri el sem a saját, sem a másik ember nemzeti gyökereit."
http://jovonk.info/2013/08/13/nacionalizmus-eredete-es-jelentese-megjegyzessel
Fideszes libsi inkább ez a mno.hu is, mint nemzeti érdekű? A károgás is alaptalan, másrészt elhallgatja a cikk, hogy az oroszok már régebben javasolták az euró használatát az unió és köztük való kereskedelemben, na persze most már ezt a judeu elcseszte azzal, hogy az usa mellé sorakoztak fel a hazaáruló cionista kormányok, és a nép által meg nem választott uniós bürokrata tanácsok, bizottságok!
Még jó, hogy a közép-európai, tévesen kelet-európainak mondott volt szocialista országok nem hallgatnak mindenben a nyugati libsikre - semmiben se kéne!
Selyemzsinór Putyinnak
2014. december 17., szerda Magyar Nemzet
A helyzet kritikus. Ami most történik, arra egy éve még a legszörnyűbb álmunkban sem gondolhattunk volna. Higgyék el, a rossz és a nagyon-nagyon rossz között kellett választanunk - így értékelte a jelenleg kialakult helyzetet Szergej Svecov, az orosz központi bank elnökhelyettese.
A rubel a jegybank rendkívüli beavatkozása, a 6,5 százalékpontos kamatemelés ellenére történelmi mélypontra zuhant, magával rántva a tőzsdét is. Ráadásul a meredek kamatemelés és az olajárak zuhanása együtt mély recesszióba sodorhatja jövőre az orosz gazdaságot. A helyzet sok tekintetben 1998-ra emlékeztet, a piacon eluralkodott a pánik, s félő, hogy ez magával ragadja az orosz üzleti szférát és a lakosságot is. S ha folytatódik a tőkemenekítés és ezzel együtt az emberek megrohanják a boltokat, akkor... Ezzel párhuzamosan a Fehér Ház nyilvánosan megüzente, hogy a Kreml ukrán politikájának megváltoztatásával akadályozhatja meg a rubel összeomlását és mentheti meg gazdaságát a csődtől.
Világos beszéd, amely mindent megmagyaráz. Az Egyesült Államok megelégelte, hogy Vlagyimir Putyin szembe megy az akaratával, másként látja a világot, s az orosz érdekek megvédéséről nemcsak beszél, de tesz is érte. Ezt elégelte meg Washington, s előbb az Oroszország kiterítésére irányuló erőfeszítéseivel szemben húzódozókat, mindenekelőtt Berlint állította ellentmondást nem tűrően maga mögé, majd most a leplezetlenül Putyinnak küldött selyemzsinórral mindenkinek megüzente, hogy így jár, aki nem áll be a sorba. S ez esetben nem számít, kinek van igaza, s az Egyesült Államok politikája hová sodorta az elmúlt negyedszázadban a világot. A Fehér Ház és a mögötte álló erők nem engedik megkérdőjelezni Amerika egyeduralmát, s csírájában igyekeznek elfojtani minden éledező alternatívát. Messze nem Ukrajnáról van tehát szó, még ha arról is beszél Washington, hanem Oroszország térdre kényszerítéséről. Sőt, többről, hiszen a Moszkva bátorságán bedühödött Nagy Testvér még a bocsánatké rést is elvárja Putyintól, amiért az képes volt megsérteni Amerikának a nemzetközi jog megsértésére kivívott monopóliumát. A cél szent, s immár nem számít semmi! S mivel az orosz ellenzékre a "főgonosz" megbuktatásában nem lehet számítani, akkor más eszközökhöz kell folyamodni. Nem baj, ha abba nemcsak az orosz, hanem a világgazdaság is belegebed! A fő, hogy Amerika egy darabig még rajta tartsa a világon a kezét. Ez még egy kis globális káoszt is megér!
Hamar egyértelművé vált, hogy a szankciókkal Oroszországot nem lehet térdre kényszeríteni. Besegített azonban Szaúd-Arábia, s az olaj árának zuhanása már a gyenge pontján fogta meg Moszkvát. Ezzel párhuzamosan csúszott lefelé a rubel, menekült a tőke, s rendült meg a bizalom. A pánik könnyen megrengetheti a hatalom bázisát, s előbb-utóbb akár az Uralvagonzavod munkásai is az utcára vonulhatnak. S valójában erre számít a Fehér Ház.
Putyin nincs egyszerű helyzetben. A szakemberek szerint a valutaomlást nem igazán lehet megállítani, a kétségbeesett intervenciók legfeljebb a tartalékok leszívását gyorsítanák fel. Marad a kivárás, ki bírja tovább. Moszkva tartalékait nemrégiben még mintegy 600 milliárd dollárra becsülték, ám e csúnya játékban ez is kevés lehet. Válaszlépésként megkezdődhet a leválás a dollárról, amely persze csak akkor lehet hatékony, ha mások is követik ebben Moszkvát. Azonnal visszaerősödne a rubel akkor is, ha a Kreml feladná a Krímet, amire aligha lehet számítani. Sokkal inkább arra, hogy a sarokba szorított Oroszország visszaharap, ami végképp megértetné a világgal, hogy milyen veszélyes volt Ukrajnával játszani. Ne akarjuk!
Nemzeti Hírháló, mno.hu
Béres Erika: Január elejétől az Eurázsiai Gazdasági Unió tagállamai nem használhatják a dollárt és az eurót az egymás közti kifizetésekben. Kizárólagossá teszik a nemzeti valutákat.
Vagyis: Oroszország függetlenedik a dollártól.
Az új szövetség országainak területén működő befektetők kimenekítik a pénzüket, mivel dollárban és euróban nem intézhetik ügyleteiket.
Tehát a dollár épp kiáramlik és kevesebb, -rubelben fizetve egyre nehezebb dollárhoz jutni,- vagyis rubelben számolva a dollár egyre drágább...
A monopolhelyzet vége.
Ez meg innen az Idők Jeleiről egy komment :
http://idokjelei.hu/2014/12/a-rubel-iranyitott-osszeomlasa/comment-page-1/#comment-48102
"Oroszország devizatartaléka 420 mrd dollár és a külső adóssága 680 mrd, ebből ez évi lejárat 130. Ez többnyire vállalati adósság. Egyes tőzsdei fórumokon azt olvasni, 30-60% diszkonttal szálltak ki a (külföldi) befektetők (óriásit buktak), míg a felvásárlók maguk a vállalatok voltak (amibe befektettek). Leépítették a külső adósságuk egy részét az eredeti adósság 30-60%-án. És lám, a rubel visszaállt a 60-62 usdrub szintre. Ezt tálalták úgy, hogy Oroszország összeomlott. Arról sem sokat írnak, hogy kezd megborulni az amerikai (vállalati) kötvénypiac -ez 500 mrd + a derivatívák-, mert veszteségbe fordult a nem konvencionális (pala) szénhidrogén kitermelése. A pénzügyi szaksajtó meg dicshimnuszokat zeng."
Nem lehet felvásárolni semmit, hiába esik a rubel meg a részvények, a libsik számára ez zárt gazdaság. Mellesleg ennyit arról, hogy Matolcsyt szidják a forint árfolyamáért! Annak lerontása is politikai, ideológiai, cionista világuralmi neolib büntetőeszköz! Azt jelzi, hogy valamiben saját nemzeti érdekeinket érvényesítettük mégis csak, ha így megorroltak ránk a nemzetközi neolibsik!
Pszichológiai hadvidelés a liberálisok hazudozása is, hogy így meg úgy bajban vannak az oroszok, és nem érdemes oroszbatrátnak lenni, mert úgyis a cionista zsidók nyernek. Ja, újabb ingyenes táborozást még ebben az évszázadban biztosan, ha így folytatják. :P
Ütik a rubelt, vagy valami más történik?
http://www.hidfo.net.ru/2014/12/18/utik-rubelt-vagy-valami-mas-tortenik
2014.12.18 11:37
Az elmúlt napokban a nyugati sajtó Oroszország összeomlásáról értekezett, mivel a rubel/dollár árfolyamában akkor mozgások történnek, ami eddig példátlan, és a hétköznapi tapasztalatok alapján ez az orosz fizetőeszköz elértéktelenedését jelentené. A fővonalú média teljes spektrumán címlapon volt az orosz valuta elértéktelenedése. Eközben azt láthatjuk, hogy a gazdasági szakértők alighanem a hiányos információk alapján rossz következtetéseket vonnak le. A nyugati sajtóból teljes egészében hiányzik a hír, miszerint az Eurázsiai Gazdasági Unió tagállamai nem használhatják majd a dollárt és az eurót az egymás közti kifizetésekben. Egyszerűen elhallgatták, a rubel "zuhanását" pedig a szankciók következményeként tálalják. Pedig alighanem ez a hiányzó információ ahhoz, hogy megértsük, pontosan mi is történik a rubellel.
Az Eurázsiai Gazdasági Unió január 1-i indulását követően betilthatja a dollár és euró használatát a tagállamok területén, ehelyett a nemzeti valuták használatát teszik kizárólagossá. Az orosz Állami Duma már elfogadta az előterjesztést, miszerint az egységes fizetési övezetben csak a nemzeti valutákban lehessen a tranzakciókat bonyolítani, a nyugati valuták használata pedig legyen betiltva. Az Izvesztyija üzleti napilap szerint az Eurázsiai Gazdasági Unió tagállamai - egyelőre Oroszország, Belorusszia, Kazahsztán és Örményország - nem használhatják a dollárt és az eurót az egymás közti kifizetésekben ( bővebben itt http://www.hidfo.net.ru/2014/12/04/betiltjak-dollar-es-euro-hasznalatat ).
A január 1-től induló új szövetség országai területén működő befektetők bepánikoltak. Nem a szankciók miatt, hanem annak hallatán, hogy az új unió területén nem fizethetnek majd dollárban. Akinek dollárban, euróban van a vagyona, és akkora vagyona van, hogy állami befektetésekben lesz érdekelt, az kimenekíti a pénzét a szövetség területéről, mivel ott dollárban és euróban nem intézhet majd befektetéseket, és a gazdasági szankciók eldurvulása is valószínűsíthető a keleti rivális megjelenése miatt. Könnyen lehet, hogy az Eurázsiai Gazdasági Unió indulása után oly mértékben korlátozzák a vagyonmozgást, hogy akkora vagyonokat, amik most vannak mozgásban, nem lehet majd kivinni az unió területéről. A nyugati befektetők számára ez azt jelenti, hogy Oroszország mint befektetési lehetőség megszűnik létezni. Mindez a gyakorlatban azt jelenti, hogy Oroszország, Kazahsztán és Belorusszia területéről áramlik kifelé a dollár. Mivel egyre kevesebb a dollár, rubelben fizetve egyre nehezebb dollárhoz jutni, vagyis rubelben számolva a dollár egyre drágább.
A dollár egyre drágább, rubelben fizetve
Ami most történik, azt nem a hétköznapok piaci mozgásaihoz kell viszonyítani. Egy új szövetségi rendszer jön létre. A most zajló folyamatot lehet hasonlítani az Egyesült Államok megalapításához, az Európai Unió megalapításához, és lehet annak összefüggéseiben vizsgálni, hogy abban az időben az új gazdasági tömb alakulása milyen hatást gyakorolt az érintett országok valutáira, - de a hétköznapi piaci mozgásokhoz semmiképp.
Összeomlana az orosz gazdaság? Szó nincs róla. Oroszország épp most függetlenedik véglegesen a dollártól. Mire az Eurázsiai Gazdasági Unió elindul, a szövetség területén értelmetlen lenne olyan pénzben tárolni a vagyonokat, amiben nem is lehet majd fizetni. Az olaj és gáz árát rubelben jegyzik majd a tőzsdén, a tagállamok egymás közt csak nemzeti valutában fizethetnek. Értelemszerűen a bevont magántőke is valamelyik nemzeti valuta lehet csak. A dollár épp a szemünk láttára szűnik meg világpénznek lenni. Nincs többé monopolhelyzetben: a dollár megmarad egy olyan valutának, ami a nyugati szövetségi rendszer közös viszonyítási alapja - nem globális viszonyítási alap, hanem lokális. Valóban, lehet szó arról is, hogy emiatt ütik a rubelt. Csakhogy nem a szankciók és Ukrajna miatt. A rubel elleni támadás a dollártól függetlenedésre vezethető vissza, amit minden áron meg akarnának akadályozni.
Feltöltéshez használt IP-cím | 79.121.43.246 |
Ars Poetica... xD
Orosz évértékelő - Putyin a nyugodt erő
http://www.jovonk.info/2014/12/19/orosz-evertekelo-putyin-nyugodt-ero
2014. december 19. - 09:23 Rovatok: Nagyvilág
Aki végignézte a televíziós közvetítést az tisztán láthatta, hogy nem egy megtört államférfi magyarázkodása volt az irányvonal, mint nyugaton ez megszokott. Hanem egy erélyes vezető őszinreséggel közölte az év eseményeit, annak eredményeivel és következményeivel, - amibe már bele volt karkulálva a veszteség is - és higgadtan felvázolta az orosz sorsszerű jövőt. Ami nem az elbukásukat jelzi. Egyébként a nyugati elemzők is azon a véleményen vannak túlnyomó részt, hogy Oroszországot nem lehet térdrekényszeríteni a jelenlegi nyugati módszerekkel, hiszen nagyon okosan Oroszország hatalmas tartalékot képezett a nehezebb időkre is. Aminek az ideje most van, de ez a gazdasági átalakulás még erőssebbé fogja tenni Oroszrszágot. Az orosz televíziókban élőben közvetített évértékelőjében Vlagyimir Putyin kifejtette, hogy az olaj- és gázárak esése miatt elkerülhetetlenné válik a gazdaság diverzifikálása.
“Ha kedvezőtlenül alakul a helyzet, kénytelenek leszünk módosítani a terveinket. A központi bank és a kormány meghozzák a megfelelő intézkedéseket. Kétségkívül korlátozásokra lesz szükség” – tette hozzá.
Az elnök ugyanakkor bizakodóan fogalmazott az orosz gazdaság távlatairól, szükségszerűnek nevezve a kilábalást. Ezt egyrészt azzal indokolta, hogy a világgazdaság szerinte egészében véve továbbra is fennmaradó növekedési tendenciájához “további energiaforrásokra lesz szükség”. Másrészt meggyőződését fejezte ki, hogy ez idő alatt Oroszországnak is sikerül sok mindenben előrelépnie, egyebek közt a gazdaság diverzifikálásában.
Putyin azt hangoztatta, hogy az “orosz gazdaság általános, 8,4 billió rubeles tartaléka” révén az ország teljesíteni tudja szociális kötelezettségeit. Egyebek közt felidézte, hogy 2014-ben kétszer is indexálták a nyugdíjakat – február 1-jétől 6,5 százalékkal, április 1-jétől pedig 1,7 százalékkal -, és az elmúlt évben több mint 17 ezer katonának biztosítottak szolgálati lakást. A rossz gazdasági helyzet ellenére az év első tíz hónapjában 0,7 százalékkal nőtt a hazai össztermék (GDP), és az éves növekedés várhatóan 0,6 százalékos lesz – mondta Putyin.
Megerősítette, hogy a “jelenlegi körülmények” között Oroszország nem fogja megvalósítani a Dél Áramlat gázvezeték tervét, viszont kész kiépíteni egy újabb gázvezetékrendszert a Kék Áramlat kiegészítéseként, hogy ki tudja elégíteni a török gazdaság növekvő energiaszükségleteit. Hozzátette, hogy ha célszerűnek bizonyul, kész török területen, a görög határ közelében kiépíteni egy gázelosztó-központot is a dél-európai fogyasztók igényeinek kielégítésére, de ennek létrejötte nagy mértékben az európai partnerországoktól függ. Putyin leszögezte, hogy Európának nincs az orosznál olcsóbb és megbízhatóbb gázbeszerzési forrása.
Az elnök azt állította, hogy az orosz gazdaság problémáinak legfeljebb”25-30 százalékban vezethetők vissza a nyugati hatalmak által Moszkvával szemben bevezetett szankciókra”.
“Nem a Krímről van szó, hanem arról, hogy a függetlenségünket védjük, a szuverenitásunkat és a létezésünkhöz való jogunkat”
– magyarázta az elnök. El kell dönteni, mondta, hogy “fenn akarunk maradni és küzdeni, (…) függetlenebbé válni, túllépni ezen (a válságon), vagy azt akarjuk, hogy az irhánkat fellógassák a falra”.
A Nyugatot azzal vádolta, hogy birodalomnak képzeli magát, újabb falakat épít, ami szerinte jelenleg a nemzetközi viszonyok legnagyobb problémája. Kérdésre válaszolva azt mondta, hogy
a NATO keleti bővítése és a rakétapajzs létesítése is “falépítést” jelent. Miközben a világ a berlini fal leomlásának évfordulóját ünnepelte, folytatódott az elválasztó vonalak kiépítése – tette hozzá.
“A partnereink nem álltak le ezzel, úgy döntöttek, hogy győztesek, ők a birodalom, és mindenki más vazallus, akit el kell nyomni” – mondta Putyin. Hozzátette, hogy a külföldnek meg kell értenie a válságkezelésben, így az ukrajnai rendezésben tanúsított meglehetősen kemény orosz álláspontból, hogy közös humanitárius, biztonsági és szabad gazdasági teret kell létrehozni.
Oroszország keleti nyitásának nem politikai, hanem a globális gazdasági okai vannak – mondta. Kifejtette, hogy az ázsiai-csendes-óceáni térség gyorsabban fejlődik, mint a világ többi része, új lehetőségek merülnek fel, “hétmérföldes lépésekkel” nő Kína, India, japán és Dél-Korea energiaszükséglete. “Ott minden gyorsabban fejlődik, mint a világ más régióiban. Miért mondanánk le erről?”
Több órás sajtótájékoztatóján – amelynek első két órájában 21 kérdésre válaszolt – Putyin nagy teret szentelt a kelet-ukrajnai válságnak. Kijelentette, hogy az ukrajnai helyzetet az a büntetőhadjárat és kártékony gazdasági blokád határozza meg, amelyet a kijevi kormány folytat az ország keleti része ellen. Leszögezte, hogy “teljesen kilátástalan” Kijev erő alkalmazásával történő nyomásgyakorlása Délkelet-Ukrajnára, ez árt szerinte Ukrajna államiságának és népének is. Azt mondta, hogy Ukrajnában fegyveres államcsiny történt, és az ország egyik része nem értett egyet a helyzet effajta kimenetelével.
“Ahelyett, hogy valamifajta politikai párbeszédet kezdtek volna, elkezdték alkalmazni a rendfenntartó szerveket, a rendőrséget.
Amikor ez nem sikerült, elkezdték bevetni a hadsereget, de ez sem sikerült, és ma már az erő bevetésével próbálják rendezni a helyzetet, gazdasági blokád alkalmazásával” – mondta Putyin.
Az orosz elnök szerint Moszkva célja az, hogy helyreállítsák Ukrajna politikai egységét. Ukrajnának azonban tiszteletben kell tartania a délkeleti országrész lakosságának érdekeit, teljesítenie kell ígéreteit. Ezzel kapcsolatosan azt firtatta, hogy Kijevben miért nem fogadták el mindmáig a beharangozott amnesztiatörvényt.
Putyin kijelentte, nem tart attól, hogy “palotaforradalom” történik a Kremlben, és őt leváltják tisztségéből. A Reuters hírügynökség tudósítójának kérdésére válaszolva azt mondta, hogy mindenki megnyugodhat, mert az orosz lakosság támogatja a jelenlegi hatalmat. Az államfő azt is közölte, hogy nem létezik társadalmi elit Oroszországban. Az újságíró ugyanis felvetette, hogy az orosz elit képviselői az ország gazdasági problémái, a rubel árfolyamának zuhanása és a Kreml Ukrajna-politikája miatt kialakult nemzetközi feszültség miatt az államfőt okolják.
Gölöncsér Miklós-Várhegyi Kálmán összeállítása - Jövőnk.info
Oroszország válságát akarják most is a dollárpapák
http://www.jovonk.info/2014/12/18/oroszorszag-valsagat-akarjak-most-dollarpapak
2014. december 18. - 08:36 Rovatok: Nagyvilág
A atlantista arcátlanság miatt - a salát jelentős veszteségeiktől sem riadnak vissza, csakhogy térdre kényszerítsék Putyin Oroszországát és közvetve az egész, feltörekvő gazdaságáról híres Ázsiai Régiót - a napokban kialakult orosz tőzsdei zuhanás és a rubel drasztikus szándékos leértékelése megmozgatta a piac emlékezetét, és sokan azt kérdezik, vajon ez most az 1998-as orosz válság megismétlődése? A pánikszerű rubel eladók egy részét kifejezetten az akkori emlékek motiválják most. Az összehasonlításnak természetesen van alapja, hisz akkor is, és most is kifejezetten az orosz piacon uralkodott el a mesterséges pánik, más piacokra vagy instrumentumokra csak átgyűrűzött a hatás. Akkor is az olajáresés volt a közvetlen kiváltó ok. Ezzel azonban a hasonlóságok nagyjából ki is merültek. 1998-ban Oroszország teljesen más jellegű volt, mint most. A Szovjetunió bukását követően egyik napról a másikra a legvadabb kapitalizmus kezdett tombolni. A privatizáció ellenőrizetlenül zajlott, az ország legfőbb értékeit jelentő olaj-, és gázipari cégeket oligarchák szerezték meg mesés vagyonokra szert téve, országukat pedig kifosztva. Oroszország politikailag is ingatag volt: a korábbi szuperhatalom most egy gyenge vezető, az élvhajhász, zsidófüttyre táncoló Jelcin kezei alatt, mindenkinek kiszolgáltatva vergődött. A volt szovjet ipar nagy része megszűnt, az ország legfőbb jövedelemforrása a nyersanyagok, mindenekelőtt az olaj és a gáz exportja lett. 1998-ban az addig 15-20 dollár körül mozgó olajár hirtelen leesett 8 dollárig. A kiszolgáltatott ország exportbevételei leestek, devizatartalékai elapadtak, kötelezettségeit nem tudta teljesíteni, fizetésképtelenné vált. Aki orosz államkötvényeket birtokolt, bajba jutott: ott volt a váratlan, óriási bukó. Hirtelen máshonnan kellett likviditást teremteni, így az alapok gondolkodás nélkül adtak mindenféle értékpapírt, és ezzel a világ tőzsdéit is zuhanórepülésbe küldték. Ráadásul egy nagy alap, az LTCM összeomlott, annak csődje ugyancsak mértéktelen likvidálásokat vont maga után. Így a piacok végül összeroppantak, világméretű krach lett a vége. Ezért is emlékszünk rá olyan élénken még 16 év után is.
Most a szituáció teljesen más:
Oroszország nem hasonlítható össze jelcini formájával. Az ezredforduló óta Putyin irányítja az országot erős kézzel. A megalázott ex-birodalmat időközben újra nagyhatalommá fejlesztette, olyannyira, hogy már az elveszett oroszlakta területeket is megpróbálja összegyűjtögetni, kiváltva a világ éktelen haragját. Persze mindezt az időközben egekbe szökő olajár tette lehetővé. Az ország éveken át vidáman költekezhetett, és népe életszínvonalát is olyan magasra emelte, amiről sem a cári időkben, sem a szovjet érában soha nem álmodhattak. Mindemellett Putyin tudta, hogy a magas olajár nem tart örökké. Ezért az olajból származó jövedelmet nem költötte el teljes egészében, hanem izmos valutatartalékot épített fel belőle. Ez idén év elejére 500 milliárd dollárra hízott. Az év során a rubel védelmében ugyan elégettek nagyjából 80 milliárdot, de ha a továbbiakban ésszerűen kezelik a megmaradó 420-at, akkor Oroszországot nem lehet belátható időn belül két vállra fektetni, fizetésképtelensége kizárható. Van még egy nagy eltérés: az elmúlt években jóval kevésbé voltak népszerűek az orosz részvények, mint a 98-as válság előtt. Akkor a nagy feltörekvő piac korlátlan lehetőségét látták benne, és méretes lufit fújtak tőzsdéjén. Most viszont egyáltalán nincs ilyen: az utolsó nagy nekilendülés még a 2008-as pénzügyi válság előtt volt, azóta nem kapták fel az orosz piacot. A kiváltó okok között is van egy, ami akkor fel sem merülhetett, és ez épp az ország nagyhatalommá válásával függ össze. Az idei év eleji események, melynek során Oroszország bekebelezte a Krímet, ill. aktívan részt vett más ukrajnai oroszlakta területek elcsatolásában, komoly ellenállást és gazdasági szankciókat váltottak ki a Nyugat részéről. Putyin ezt nem hagyja annyiban: a szankciókat ellen-szankciókkal kontrázta és kontrázhatja ajövőben is, ami az ott tevékenykedő nyugati cégeket érintheti kellemetlenül.
Mi motiválja Putyint?
Meg kell próbálni megérteni, mi motiválja Putyint, miért tartja fenn ezt a feszült helyzetet, ami gazdaságilag ekkora kárt okoz. A Szovjetunió felbomlása nem egy természetes folyamat volt, hanem a hataloméhes és a már említett zsidó oligarchák mocskos mancsai addig értek, hogy részeges bábjuk, Jelcin 1991 végén egyszerűen feloszlatta. Mégpedig anélkül, hogy a még Sztálin által meghúzott, ill. részben az egykori cári birodalom kormányzóságaiból megmaradt belső határokat megpróbálták volna ésszerűen módosítani, mielőtt a különválás lezajlik. Ezt szeretné most Putyin orvosolni. A maga módján érthető, hisz országa nagyhatalomként, háborúvesztés nélkül szenvedett el egy kvázi „Trianont”.
Várhegyi Kálmán összeállítása - Jövőnk.info
Feltöltéshez használt IP-cím | 79.121.43.246 |
Ars Poetica... xD
Konferenciát szervezett ismert hazaárulók számára a Gyurcsány Párt. Az esemény díszvendége ki más lehetett volna, mint André Goodfriend.
"Az elszigetelt Magyarország és a globális világ" fantázianevű "külpolitikai" konferenciára csupa olyan embert hívtak meg, akik életük jó részét Magyarország rágalmazásának, gyalázásának, köpködésének, mocskolásának szentelték. Azaz minden erejükkel Magyarország elszigetelésén dolgoznak. A résztvevők között ott volt : Charles Gati ,Paul Lendvai és Heller Ágnes ismert magyargyűlölők, Kuncze Gábor SZDSZ exelnök, Ungváry Rudolf antimagyar író, Göncz Kinga sokszoros hazaáruló, Eörsi Mátyás, Gyurcsány Ferenc és még sok más hazaáruló. A felszólalások természetesen végig Magyarországot gyalázták mocskolták. A konferencia fő mondanivalóját talán úgy lehetne összefoglalni „éljen Amerika, vesszen Magyarország”.
Kiváló terep lehetett ez Goodfriendnek akinek egyik fontos feladata a magyarországi hazaárulókkal való kapcsolattartás, tapogatózás. A lelkes önkéntesekből könnyen lehet informátorokat, besúgókat vagy fizetett hazaárulókat toborozni akik hivatalos formában, beszervezve is hajlandóak hazájukat elárulni.
Nem kétséges hogy Gyurcsány Párt teljesen nyíltan lépett a hazaárulás útjára, helyesebb lenne Hazaáruló Koalíció nevet viselniük.
Gyurcsány a konferencián kijelentette: aki másfajta külpolitikát akar látni, annak nincs más választása, mint hogy itthon és külföldön is azt kívánja, hogy minél előbb bukjon meg ez a kormány.
Ez egy igazi csereszabatos mondat. Mondhatta volna a történelem során bárki aki németeket, szovjeteket akart behívni : "Akinek nem tetszik Magyarország külpolitikája annak nincs más választása, hogy azt kívánja minél előbb bukjon meg ez a kormány".
Innen már csak egy lépés volt a tankok küldése. Mert hát pontosan ez volt a helyzet a nácik és a kommunisták esetében is. Nem tetszett nekik az aktuális magyar külpolitika és azt akarták hogy bukjon meg az akkori kormány. Minél előbb.
Gyurcsány sajtóértesülések szerint a konferencia napján titokban is tárgyalt André Goodfrienddel:
"Gyurcsány Ferenc, a Demokratikus Koalíció elnöke Az elszigetelt Magyarország és a globális világ című mai monstre konferenciája után André Goodfriend amerikai ügyvivővel is találkozott – értesült a PestiSrácok.hu. A bukott miniszterelnök ma kora délután a budapesti, Dohány utcai Zara Hotelben folytatott megbeszélést az Egyesült Államok magyar nagykövetségét ideiglenesen vezető diplomatával. A találkozó tényét a hotel személyzete is megerősítette ám a tárgyalópartnereket nem sikerült megszólaltatnunk, így nem tudjuk: mi lehetett a beszélgetés témája."
Gyurcsány az utóbbi időben meglehetősen hiperaktív: a múlt héten az Európai Bizottság biztosait és uniós politikusokat győzködött arról, hogy lépéseket kell tenni Orbán Viktor megbuktatása érdekében.
Feltöltéshez használt IP-cím | 79.121.43.246 |
Ars Poetica... xD
Amit Bayer Zsolt a libsikről mondani szokott, azzal egy Jobbikos is egyetért, vagy még rátesz egy-egy lapáttal. Továbbá eléggé rühellik is a ballibek őt a jóféle szókimondási képességéért + karakánságáért, szóval van miért kedvelni Bayer Zsoltot is. :)
Bayer Zsolt: Szomorú karácsony
http://magyarhirlap.hu/cikk/13065/Szomoru_karacsony#sthash.BmnsL3DR.dpuf
Álláspont. Szomorú és dühös karácsony ez. Hibáink nyilvánvalók. Még akkor is, ha pontosan értem, miért nem köszönhetett még be béke és a konszolidáció.
Bayer Zsolt – 2014.12.24. 03:16 –
Muszáj frontokat nyitni. Értek mindent. Ez a kor nem zsoltáros kor. De ha igen, ha ritkán mégis azzá válik, akkor azt a zsoltárt férfihangra kell írni.
De lehetett volna szebben. Elegánsabban. Türelmesebben. Lehetett volna. S majd lehet is. S e fogadalom előtt haragudhatunk önmagunkra. Mindannyian. S szégyenkezhetünk, amiért odáig is eljutottunk, hogy a nyilvánosság gonosz tereiben estünk egymásnak. Ezt nem lett volna szabad, és soha többé nem tehetjük meg. Hiszen erre várnak. Ők.
Ez most a legszemélyesebb névmásunk, ez az ők. Akik megszállták a nyilvánosság virtuális és gonosz tereit. Ugyanaz a húszezer szerencsétlen rohangál tüntetésről tüntetésre, de a virtuális térben már forradalmat csacsognak a dróton rángatottak, akiket megvettek, s akik eladták a lelküket. Ezt onnan lehet tudni a legbiztosabban, hogy ezzel vádolnak meg mindenkit, aki nincs ővelük. Meg aztán, Ulfkotte megírta, hogy irányítja kézi vezérléssel az amerikai – és az összes többi – titkosszolgálat a nagy és „független” világlapok újságíróit. Akik naponta írnak valamit a „fasiszta” Magyarországról. Mert Magyarország rossz ország mostanában. Ukrajna a jó ország mostanában. Hiszen ott sikerült már megvalósítani a forgatókönyvet. Megvolt a „lázadás” a Majdanon. Odasietett sok amerikai gazember, és meglapogatta sok ukrán náci hátát. Aztán az amerikai alelnök fia gyorsan beszállt az ukrán gázipari óriáscég igazgatótanácsába. Hamarosan privatizálják majd az ukrán gázvezetéket, és attól fogva majd ők döntik el, hova, kinek, mennyiért megy gáz. Jut is, marad is. Jó, zsíros termőföld is van Ukrajnában. Az is mind amerikai cégeké és gazdáké lesz, terem majd rajta sok jóféle GMO-s kukorica. Ennyi kell csak ahhoz, hogy egy ország jó ország legyen.
Magyarország rossz ország. Fasiszta ország. Ha holnap kivennénk az alkotmányból a GMO-tilalmat, hatalmasat lépnénk előre a demokrácia irányába. Ha pedig lemondanánk végképp és véglegesen önmagunkról, mintaországgá válnánk. Ezt szeretné a húszezer hivatásos tüntető is.
Döntő többségük a középosztályból jött, és a mamahotelben lakik. Abból a középosztályból, amely amúgy a legtöbbet kapta ettől a kormánytól adókedvezmények, családi adózás, szociálpolitikai juttatások formájában. És nagyon helyes, hogy ez a kormány támogatja ezt a középosztályt, mert e nélkül nincs semmi sem. Azt a Gyurcsány-féle gazemberek és elvtársaik képzelik csak jónak, hogy legyen néhány milliárdos, és a segélyeken tartott prolik tengere. Igen, a középosztályt kell megerősíteni és felemelni először, nincs más helyes és jövőbe mutató politika. Ám ez a középosztály most hőbörög évi ötezer forint autópályadíj miatt. Az napi tizenhárom forint. Ha ennek a középosztálynak nincs erre pénze, akkor valóban ott a helye a Che Guevara-zászlók alatt, a Lenin-fiúnak öltözött felesleges kaparékok között.
De ha már forradalmasat játszotok, akkor jó, ha tudjátok: Úristen ne adja meg, hogy egyszer nektek kelljen félnetek. Mert a mi türelmünk majdnem végtelen, de ha egyszer megindulunk, akkor nem állunk majd meg.
Mert itt nem lesz Ukrajna, soha sem. Nem lesz puccs, amelyet Amerikából suttognak, vezényelnek, pénzelnek. Szomorú, dühös karácsony még lehet. De ti nem lehettek soha.
Csak akkor, ha mi feladjuk. Ha elhisszük a virtuális térben játszott forradalmat. Volt már ilyen. Kun Béláék és a Lenin-fiúk el tudták hitetni egyszer, hogy ők a társadalom, a többség. De akkor egy lebénult, háborúban elvérzett Magyarország állt némán a borzalommal szemben, százharminchárom napig.
Százharminchárom napotok lehet nektek is. Több nem. S persze azért ideje felemelni a fejünket. Elég volt a némaságból, az ijedtségből, a tanácstalanságból. Elég volt a vádaskodásból is. Azzal kezdtem, hogy hibákat követtünk el. Ezek megbeszélése nem maradhat el. De most össze kell zárnunk. Mert ezek csak akkor hihetik el önmagukat és önmagukkal a társadalmat, ha mi meghunyászkodunk. Azt pedig nem tehetjük. Még hogy „ciki fideszesnek lenni”? Nem. Nem az. Sőt! Az egyetlen, ami nem ciki. És a jobboldali értelmiség (van ilyen?) is felfoghatná már egyszer, nem az a dolga, hogy a miniszterelnöki évértékelőn ott tolongjon a Millenárison, hanem hogy üvöltsön, amikor méltánytalanság éri ezt a kormányt és a polgári közönséget, amikor amerikai ügyvivők lépnek ki a szerepükből és játsszák itten a helytartót, amikor a nyilvánosság legócskább gazemberei hazudoznak összevissza mindent. Nem a sarzsiért és a pozícióért kell csak sorba állni, de ha kitör a háború a Soros pénzén, akkor ki kell állni az első sorba.
„ Így mivel langyos vagy, és sem forró, sem pedig hideg: kiköplek a számból” – mondta Jézus. Aki ismét megszületik ám, ezen a szomorú és dühös karácsonyon is. S szól a zsoltár is, de férfihangra:
„Tudod hogy érted történnek mindenek – mit busulsz? / A csillagok örök forgása néked forog / és hozzád szól, rád tartozik, érted van minden dolog / a te bünös lelkedért.”
Ehhez képest lehet megélni mindent. Ehelyett lehet elhinni, hogy ők a jövő. S ezt lehet lecserélni napi tizenhárom forintra. De lehet élni ehhez méltóan is.
Tessék választani…
Feltöltéshez használt IP-cím | 79.121.43.246 |
Ars Poetica... xD
Vlagyimir Putyin a nemzeti érdekekről, a Kreml faláról és az orosz népről
2014/12/27
“Választófalak” Oroszország és a Nyugat között, az ukrajnai válság megoldása Ukrajnában, kapcsolatok fejlődése Iránnal. Ez csak néhány külpolitikai kérdés, amiről szó volt az orosz elnök nagy sajtótájékoztatóján. Vlagyimir Putyin több mint három órán keresztül válaszolt az újságírók kérdéseire.
Új “választófalakat” Oroszország és a Nyugat között nem most kezdtek felállítani. A berlini fal 25 évvel ezelőtt omlott le, de a Nyugat azonnal új, virtuális akadályokat kezdett építeni. Megsértve minden megállapodást, a NATO azonnal terjeszkedni kezdett Kelet felé – emlékeztette az újságírókat az orosz elnök.
Oroszország ma sem támadja meg a Nyugatot, ahogyan ezt Washington és Brüsszel próbálja bemutatni, alaptalanok a Moszkva elleni vádak, miszerint hazánk szítja a katonai feszültséget. Oroszországnak csak két katonai támaszpontja van szomszédos országokban, ugyanakkor amerikai katonai támaszpontok, beleértve a nukleáris fegyverekkel felszerelteket is, világszerte találhatók. Ennek ellenére hazánk keményebben kezdte megvédeni saját érdekeit. És ez az, nem pedig a Krím-félsziget és Oroszország újraegyesülése vezetett a jelenlegi válsághoz a Nyugattal fenntartott kapcsolatokban – hangsúlyozta Vlagyimir Putyin.
Nem egyszer hallotuk hivatalos személyektől: igazságtalan, hogy az egész Szibéria annak kincseivel Oroszországhoz tartozik. Hogy van ez? Tehát, elvenni Texas-t Mexikótól az igazságos? És az a tény, hogy mi saját földünkön gazdálkodunk ez igazságtalan? Nem a Krímben kell keresni az okot. Mi saját függetlenségünket, szuverenitásunkat és az életre valójogunkat védjük meg. Ezt mindenkinek meg kell értenie.
Ami pedig a veszélyt illeti, ezt az USA okozza, amikor rakétavédelmi rendszert telepít Kelet-Európában. Éppen az USA lépett ki egyoldalúan az ABM-szerződésből, amely kétségkívül az egész nemzetközi biztonsági rendszer egyik sarokköve volt. És most Washington ezeket a stratégiai rakétavédelmi elemeket nem csak Alaszkában, hanem Európában is telepíti: Romániában, Lengyelországban, az orosz határ közvetlen közelében – mondta az elnök.
Ami az ukrán válságot illeti, annak forrása a kijevi puccsban rejlik –hangsúlyozta az orosz vezető. A probléma az, hogy a puccs után (függetlenül attól, hogy ki minek nevezi azt, az egy államcsíny volt, méghozzá fegyveres államcsíny) az ország egy része nem értett egyet az események ilyen fejlődésével. De Kijev nem tartott szükségesnek, hogy párbeszédet kezdjen a másként gondolkodókkal – mondta Vlagyimir Putyin.
Ahelyett, hogy legalább valamilyen politikai párbeszédet kezdjenek, bevették a rendvédelmi szerveket, a rendőrséget. Amikor ez nem segített, bevették a hadsereget is. Amennyiben ez sem működött,úgy döntöttek, hogy gazdasági blokádot vezetnek be. Készek vagyunk közvetítőként fellépni, és remélem, hogy megkezdhetjük majd a közvetlen politikai párbeszédet, és ezen eszközökkel megoldjuk majd a problémát, helyreállítjuk az egységes politikai térséget.
Reménytelen Kijev minden kísérlete, hogy katonai nyomást gyakoroljon – hangsúlyozta az orosz államfő.
Az iráni újságíró kérdésére válaszolva, Putyin megígérte, hogy Teheránnal együtt fog munkálkodni az iráni nukleáris kérdés megoldásán. Az elnök megjegyezte, hogy az iráni fél rugalmasságát mutatja, és reményét fejezte ki, hogy a nukleáris programmal kapcsolatos végső döntést a közeljövőben írják alá. És hamarosan jelentős változás megy végbe a két ország gazdasági kapcsolataiban.
Megkérdezték Vlagyimir Putyintól, hogy nem fél-e a palotai puccsoktól. Az elnök azt mondta, hogy Oroszországban erre nem kerülhet sor, mivel itt nincsenek paloták. “Van egy hivatalos rezidencia – a Kreml, az jól védett, és ez is állami stabilitásunk egyik tényezője – mondta Putyin. – Bár a stabilitás alapja nem ebben rejlik, hanem az orosz nép támogatásában.”
Oroszország Hangja
http://hungarian.ruvr.ru/
http://internetfigyelo.wordpress.com/2014/12/27/vlagyimir-putyin-a-nemzeti-erdekekrol-a-kreml-falarol-es-az-orosz-neprol/
Feltöltéshez használt IP-cím | 79.121.43.246 |
Ars Poetica... xD
Magyarország elleni támadások valódi okairól, miért háborúznak a nemzet ellen, és főleg kik : cionisták, neoliberálisok! Térjetek észre Fideszék, ne akarjatok ezeknek megfelelni, a habzó szájú nemzetközi liberráltaknak, mint a liberális őrjöngő ep képviselő guy verhofstadt "elton john hasonmás" mindkettő buzizsidó, vagy cohn bendit daniel aki roman polanskihoz hasonlóan ugyanúgy pedofil zsidó! Az ellenség titeket is lenáciz, "mérsékeltek" kéne egy kis helyzetfelismerés, ezeknek NEM tudtok megfelelni, hiába a holokamu év meg minden, a nemzetközi zsidó maffiának csak ha eltűntök, elpusztultok az felelne meg! Sajnos a magyar népnek is ezt a sorsot szánják! És de nemcsak nekünk! Ezeknek mindenki automatikusan ellenség aki nem hajlandó szolgává alázkodni előttük!
"Ide kell venni az unió, illetve az Amerika közötti szabad kereskedelmi és befektetési megállapodás problematikáját is. Így már látható, hogy világpolitikai hatalmi harc zajlik, amelynek tétje nemcsak Magyarország, hanem egész Európa sorsa, az európai nemzetállamok szuverenitása és a valódi demokrácia esélye."
A neoliberálisok mindig is alkalmazták azt a taktikát, hogy hamis felsőbbrendűség látszatát alakították ki látszólagos pártfüggetlenségükkel, noha az élet és a világ összes kérdésére teljesen ugyanazokat a válaszokat adták, mint a most már néhai szdsz.
Az eddigi ballibtől személyileg ez az új párt se lesz független, mert az fizikailag lehetetlen, hogy mindenki 20 éves legyen benne. Az usa-ból támogatják az újabb szdsz utánérzés megalapítását. Hogy majd ezeket felhozzák mesterségesen médiával, hatalmas pénzbeli támogatásokkal 5%-ig 2018-ra, és úgyis összeállnak a mszp - dk - együtt - pm - mlp (liberálisok) mellé! Nincs ingyen ebéd, a befektetés megtérül : nemzeti érdekeink és a szociális igazságosság NEM érvényesítését várják tőlük jenki cionista gazdáik!
Meglepő ez a korai aktivitás viszont a jobboldal részéről! Remélem rájuk álltak "fentről", akár titkosszolgálati szinten, hogy a kellő pillanatban le lehessen rombolni a hatalomra törők antimagyar, szabadkőműves jellegű hálózatát, amit a magyarság kárára felépítene a libernyák nemzetközi hazaáruló banda! Van ott elég alvilági figura, Komáromban is egy orgazda, motorcsónak tolvaj lett ez együtt-pm képviselőjelöltje, valahogy mindig ilyen alja embereket tudnak összeszedni csak maguknak a liberrált baloldalon.
Kontraszelekció a liberális rendezetlenség rendszerében magától értetődik, ahol nem érték a tisztesség, ahol nem az európai kultúrkör társadalmi alapértékei dominálnak, hanem a neolib zsidó nihil!
Ugyanaz az ideológia, ugyanaz a zsidó mentalitás, ugyanazok az eredmények : katasztrófa, a 99%-nyi többség számára legalábbis. Különben sem számít semmit a személyi kérdés, mintha az lényeges változás volna, hogy most már nem a régi maszop-szadesz rabol ki, hanem teljesen új és másik rablók jönnek! :D Jászi oszkár is jól kijött volna demszkyvel vagy fodorral, netán heller ágnessel, vagy épp konrád györggyel.
A cikk többséggel egyet lehet érteni, de van egy nagy baromság benne :
"szalonképtelennek, kirekesztőnek, antiszemitának, rasszistának és ezért koalícióképtelennek tartott Jobbik"
Nem volna kötéllaca, ha nem kötekedne felelegesen azzal a Jobbikkal, amivel egyébként így is, úgy is egy kalap alá veszik a libsik őt magát, és a Fideszt is! Miért akar Kövér László megfelelni a cionista zsidóságnak, akiknek kicsinyes rosszindulata, magyarellenessége és szadista gonoszsága nem ismer határokat?
Bármiben ellenvéleményen vagy a libsikhez képest, fölényesen odamondják "tanulj" = fogadd el kritika nélkül a neolib kinyilatkoztatásokat, mert persze forrásként csak a saját hülyeségeik és hazugságaik rendszerét fogadják el. Meg a "szövegértés" szócska odamondogatása, ezzel azt akarják a libsik, hogy bármiből bármit ki lehessen hozni, a feketére lehessen mondani hogy fehér!
Meg egyáltalán! Levegőt sem lehet venni, ha a zsidóságnak nem tetszik? Magyarországon a magyar érdek az elsődleges, nem a zsidók határozzák ezt meg. És nem a liberálbal fogja azt sem megszabni, milyen lehet a jobboldal. Se a zsidók, se a ballib nem engedik maguka formálni mások által, hát mi se legyünk birkák hogy valaha bármiben is engedünk nekik! Ha a zsidó dicsér, valamit rosszul csinálsz, ha valakit feltűnően intenzíven szidalmaz a bosszú népe, feltehetően derék ember. :) Ákos ravasz dalszövegére is hogy ráugrottak a zsindexfélék, mint gyöngytyúk a takonyra xD Alapvetően buták és érzelemvezéreltek közülük sokan, csak aljasok és nagyon összetartanak legbűnösebb fajtársaikkal is!
A tudatosan hazug, magyar népet lenéző, megvető, teljes jobboldalt retardáltnak nevező szellemileg sötét és érzelmi fogyatékos szadista lelkületű bugris-zsidó firkászok és libsákok, ilyen 444 - cink - vs - hvg - vg - index - origo - 168 tóra - népszava - klub rádió - atv - stop hu meg rtl klub félék, a világ minden neoliberálisának és cionista zsidajának Magyarország elleni mocskolódásait tényként hazudják cikkeikben és álhíradóikban, hamisított képekkel és megmásított tényekkel "alátámasztva" : az egész világ Magyarország ellen van, tehát a jobboldal hülye és náci. Náluk minden cikk és híradó téma erre a sémára épül! Pedig mindenhol ugyanaz a népcsoport kötekedik hazánkkal!
"Az amerikaiak háborús logikát képviselnek, úgy tűnik, totálisan irracionális logika kezdi irányítani a világot. Kisszerű, önző, a politikai porondra nem való emberek ráncigálják országok, népek sorsát"
Az ellenséggel nincs miről vitatkozni, nem leérvelni lehet őket mert azon csak röhögnek, hanem lenyomni a víz alá, legyőzni, megsemmisíteni, anyagilag és erkölcsileg ellehetetleníteni. Utóbbi nem lesz nehéz - a balliberálisoknak nincs tisztességük, viszont van mivel lejáratni őket : az igazsággal! Ők is ezt akarják tenni a nemzeti oldallal, folyamatosan támadnak ránk, a ballib mindig rárontott a nemzetre ha tehette, hazaáruló bolsevik csőcselék módjára mindig idegen segítséggel, a nemzetközi cionisták hathatós támogatásával!
"Ide kell venni az unió, illetve az Amerika közötti szabad kereskedelmi és befektetési megállapodás problematikáját is. Így már látható, hogy világpolitikai hatalmi harc zajlik, amelynek tétje nemcsak Magyarország, hanem egész Európa sorsa, az európai nemzetállamok szuverenitása és a valódi demokrácia esélye."
A ballib nem magyarpárti azt tudjuk, de nem is eu-párti ha az usa-ból megfizetik Európa elleni szerződések melletti lobbizásra és propagandázásra. A zsidó nem német, magyar, vagy angol, hanem nemzetközi!
„Egy új SZDSZ-ben gondolkodhatnak az amerikaiak"
Kövér László: Egyáltalán nincs szó arról, hogy lerontottuk volna a renoménkat, az amerikaiak huszonöt éve ugyanazt a nótát fújják
Pindroch Tamás – 2014.12.27. 09:41 –
„Nem mi vagyunk a tét, a sakktáblán az amerikaiak csak az egyik gyalog szerepét osztották ránk. De olyan gyalogként lépkedünk, amely nem akar a játékszabályaik szerint játszani" – mondta lapunknak Kövér László, az Országgyűlés elnöke. Kifejtette, az amerikaiak célja Magyarországon egy új, az SZDSZ helyébe lépő „kreatúrapárt" megalapítása lehet. Szerinte logikus lehet az a gondolatmenet, hogy 2018-ra kell felépíteni a poszt-SZDSZ-t, hogy ne lehessen kormányt alakítani nélküle a Jobbikkal szemben.
– Az amerikai kitiltási botrány, a Vida-ügy túlmutat önmagán. Az Egyesült Államok nyomása fokozódik, miközben az Európai Unió feltűnően visszafogott, nem támad minket. Hogyan értékeli a történéseket?
– Sarah Sewall amerikai helyettes külügyi államtitkár minapi nyilatkozata nagyon árulkodó. Ő a leggátlástalanabb nyíltsággal beszélt arról, hogy az Egyesült Államok – meglehetősen tágan és sajátosan értelmezett – nemzetbiztonsági érdekei miatt is dollármilliókat fordít arra, hogy különböző akcióterveket hajtson végre két tucat közép- és kelet-európai országban. Ezek egy része bizonyosan uniós tagország, a többiek uniós aspiránsok lehetnek, bár Sewall csak Csehországot és minket nevesített. Mostanra kiderült, nemcsak mi tettünk rossz fát a tűzre, hanem feltehetőleg Szlovákia is, de nem zárható ki, hogy a román elnökválasztás alakulásában is szerepet játszottak külső behatások. Ebből arra a hatalmi öndefinícióra következtethetünk, hogy nemzetbiztonsági szempontból nincs a földön egy olyan négyzetcentiméternyi terület, amely az ő érdekeiken kívül esne. Ebből az is adódik, számukra nem létezik, hogy a magukén kívül más országnak is lehet szuverenitása. A mostani történéseket nem különíthetjük el attól, hogy a nyugat-európai szövetségeseik vezető politikusait, így Angela Merkelt is lehallgatták. Logikus a feltételezés, hogy az Egyesült Államok szövetségesek között szokatlannak minősíthető tevékenységének területe nemcsak Magyarországot, hanem egész Európát érinti. Ők dicsekedtek el azzal is, hogy dollármilliókat „fektettek be" az ukrán változásokba. Ide kell venni az unió, illetve az Amerika közötti szabad kereskedelmi és befektetési megállapodás problematikáját is. Így már látható, hogy világpolitikai hatalmi harc zajlik, amelynek tétje nemcsak Magyarország, hanem egész Európa sorsa, az európai nemzetállamok szuverenitása és a valódi demokrácia esélye.
– Mit tehetünk ebben a helyzetben, tehetünk-e valamit egyáltalán?
– Azt a morális terhet lerázhatjuk magunkról, hogy a megoldás a mi kezünkben van. Teljesen felesleges – mert reménytelen – diplomáciai erőfeszítéseket tenni annak érdekében, hogy bebizonyítsuk az amerikaiaknak, hogy – a régi kommunista frazeológiát átültetve a hasonló mai helyzetre – nem vagyunk revizionista elhajlók, és nem kell a brezsnyevi doktrína szellemében csapatokat küldeni a megregulázásunkra. Nem mi vagyunk a tét, a sakktáblán csak az egyik gyalog szerepét osztották ránk. De olyan gyalogként lépkedünk, amely nem akar az amerikaiak játékszabályai szerint játszani. Ilyen dimenziókban mérve a helyzetet két dolog merülhet fel. Vagy kétségbeesünk, vagy higgadtan hátradőlünk. Ez utóbbi megoldást kell választani, hiszen általunk megváltoztathatatlan a helyzet, amelybe belekerültünk. Meg kell tehát próbálnunk alkalmazkodni hozzá. Nekünk ez nem új tapasztalat, hiszen a honfoglalás óta valójában az ilyen dilemmákról szól a magyar történelem. Mindig nagyhatalmak ütközőzónájában voltunk. Történelmi dimenziókban volt, hogy háborúzni kellett, volt, hogy ki kellett egyezni, volt, hogy ki kellett várni a jobb idők eljövetelét. A diplomáciában sajnos sohasem voltunk túl jók. Most sem azon kell dolgoznunk, hogy az amerikaiak megszeressenek. Máshol kell szövetségeseket találni.
Olyanokat, akikkel ugyanabban a hajóban evezünk, méghozzá az alsó fedélközben. Ők a kelet-közép-európai országok. A szlovákoknak és a románoknak sem a magyarkérdést kellene politikájuk első számú rendezőelvévé tenniük. Elgondolkodhatnának azon, hogy a legfontosabb kihívásokban – gazdasági és társadalmi problémákban – nem osztoznak-e velünk. A tagság elnyerése után nem közös célunk-e, hogy végre emancipálódjunk is az Európai Unió keretein belül? Erre és a Németországgal való stratégiai együttműködésre kellene összpontosítania a magyar diplomáciának.
– Az amerikaiak háborús logikát képviselnek?
– Úgy tűnik, totálisan irracionális logika kezdi irányítani a világot. Kisszerű, önző, a politikai porondra nem való emberek ráncigálják országok, népek sorsát Észak-Afrikától a Közel-Keleten át vissza Európáig, hosszú távú stratégiának látszó, de valójában csak pillanatnyi érdekek szerint. Ha már a háborús logikánál tartunk, vannak olyan elméletek, hogy az első világháború nem ért véget, hanem a másodikkal folytatódott. Ezt továbbgondolva a második sem ért véget, a folytatása a hidegháború volt, és visszatekintve az elmúlt huszonöt évre megállapítható, hogy a negyedik világháború zajlik. Volt néhány békés évünk, amikor azt lehetett gondolni, beáll az egypólusú világrend. De látjuk, erről szó sincs, a feltörekvő, valaha harmadik világbéli hatalmakkal, az új riválisokkal és Oroszországgal is meg kell küzdenie az Egyesült Államoknak. Ők nem alárendeltek akarnak lenni, ahogy Európa sem. Nem köszöntött be tehát a Pax Americana. A mostani ütközések ebből adódnak. Az amerikaiak ugyanígy tolták félre az iraki háború idején is a szövetségeseiket, a NATO-t, és helyezték zárójelbe mind a nemzetközi jogot, mind az általuk egyébként politikai bunkóként használt emberi jogokat. Több mint tíz éve, 2003-ban jártam az Egyesült Államokban néhány fideszes társammal, ahol találkoztunk a külügyi apparátus tagjaival is. Az egyik ott dolgozó fiatalember szimpatikus őszinteséggel azt mondta, folyik náluk egy vita, hogy meg kell-e büntetni azokat a szövetségeseiket, akik nem állnak be a sorba, az Irak elleni „szabadság koalíciójába". Ezt ő rossz vitának tartotta, szerinte aki nem csatlakozik hozzájuk, az nem létezik. Ez a mai történések fényében is sok mindent elárul.
– A magyar jobboldal viszonya az amerikaiakkal mindig feszültségeket hordozott. Miért alakult ez így?
– Mark Palmer kedvencei 1990-ben nyilvánvalóan az SZDSZ-esek voltak. Az Antall-kormányt, de főleg az MDF-et az első perctől bizalmatlanul szemlélték. A Horn–Kuncze-kormány alatt pedig az akkori amerikai nagykövet kizárólag lejárató, negatív információkat küldött haza az akkori teljes magyar ellenzékről, a kereszténydemokratáktól a kisgazdákon át a Fideszig. Emlékszem, a '98-as választások előtt, amikor már nem lehetett kizárni, hogy a kormányváltás lehetséges, a nagykövet távollétében hívtak megbeszélésre jobboldali politikusokat az amerikai nagykövetségre. A nagykövet ugyanis nemhogy partnerszámba, emberszámba sem vett bennünket, mindnyájunkat nacionalistának, szélsőségesnek, antiszemitának tartott, s ez már Washingtonból nézve is egyre kontraproduktívabbnak tűnt. De említhetném azt az alig burkolt neheztelést is, amelyet azért kaptunk, mert az első Orbán-kormány nem átallott a jobb ajánlatot tevő svédektől vadászgépeket vásárolni. A tisztesség kedvéért rögzítsük, például Charles Thomas, George Herbert Walker III, Peter Tufo, April H. Foley és az előző nagykövet, Eleni Tsakopoulos Kounalakis – legalábbis addig, amíg az amerikai külügyben meg nem fegyelmezték – tisztességes nagykövetek voltak. Általánosságban azért elmondható, amikor polgári kormánya volt az országnak, az amerikai külügyi apparátusnak „megoldandó problémát" jelentettünk. Tehát nincs szó arról, hogy lerontottuk volna a renoménkat, az amerikaiak huszonöt éve – eltérő hangerővel, illetve hol mollban, hol dúrban – ugyanazt a nótát fújják. A ma már egyre kevésbé homályos hátterű – úgynevezett – civilszervezetek pedig folyamatosan ott zümmögnek a háttérben.
– De mi a céljuk?
– Úgy tűnik, most már nem elégednek meg azzal, hogy egy másik kormány jöjjön a mostani helyett, hanem teljes kormánypárti és ellenzéki elitcserében gondolkodnak. Egészen a megszűnéséig az SZDSZ volt az a párt, amelyik az Egyesült Államok politikájának kiszolgálója és szószólója volt Magyarországon. Amikor elsüllyedtek, az amerikaiak az LMP-t próbálták életre kelteni. Akik máig náluk politizálnak, a pártszakadásig nem hitték el nekünk, hogy az amerikaiak valójában minek is tartják őket. Aztán rá kellett döbbenniük, hogy a pártból 2012 végén kilépők – akiket talán eleve oda küldtek – hogyan is értelmezik azt, hogy „lehet más a politika". Bajnai Gordon mellé álltak, aki az amerikaiak kedvence lett. Miután ez a projekt is megbukott, jöhet a szappanopera következő évada.
– Ön már lát olyan leendő politikusokat, akikből a következő elitet meg lehetne teremteni?
– Talán a CCCP-pulóveres, Leninsapkás, drogliberalizációt hirdető fiúkból, kétes egzisztenciákból álló bértüntetőkből akarnak meríteni. De lehet, hogy nekik csak a feszültség folyamatos fenntartásában szánnak szerepet, amíg – a megfelelő pillanatban – színpadra nem tolják az új Bajnait. Szemlátomást jól el vannak látva munícióval, róluk állítják be azt a képet, hogy egy egész generációt képviselnek. Nem hiszem, hogy a komolyan vehető szakértőik azt gondolnák, hogy az erőviszonyokat olyan mértékben meg lehet változtatni 2018-ra, hogy abból egy új kormányzó erő kerüljön ki. Nem biztos, hogy ez a céljuk. Viszont azt gondolhatják, hogy azt az űrt, amely az SZDSZ széthullásával keletkezett, be lehet tölteni egy új párttal. A mérleg nyelve, a „túlsúlyos kisebbség" pozíciójára, amely nélkül nem lehet kormányozni, ott lesz majd egy új kreatúrapárt. Tizenkét évig, ugyan más szereplőkkel, de egészen jól működött az a projekt, hogy egy kis párt diktálni, zsarolni tudta koalíciós partnerét, egy nagy néppártot.
– De akkor nem létezett a Jobbik.
– Csak játsszunk el a gondolattal! Az, hogy most már létezik, és számottevő támogatottsággal is bírnak a radikálisok, kapóra is jöhet egy ilyen forgatókönyv kiagyalóinak. A Jobbik húzott ugyanis hasznot az elmúlt hónapok tüntetéseiből és a Fidesz gyengüléséből. Minél erősebb a szalonképtelennek, kirekesztőnek, antiszemitának, rasszistának és ezért koalícióképtelennek tartott Jobbik, annál könnyebb olyan kormányszövetséget összetákolni a másik oldalon, amelyben akár a Fidesz is ott lehet a maga túlsúlyával. A lényeg, hogy ne lehessen kormányt alakítani a poszt-SZDSZ nélkül a Jobbikkal szemben. Egy ilyen forgatókönyv megvalósulása esetén számukra az a jó stratégia, ha a radikálisok erősödnek, mi pedig gyengülünk. Ez persze csak hipotézis, de logikai úton levezethető. Nincs arról szó, hogy ez a szcenárió bekövetkezik, hiszen a választók döntenek. De mindez kezd veszélyesen nyilvánvalóvá válni.
– Említette a Fidesz népszerűségvesztését. Nem épp jó megoldásnak tűnik ennek megállítására, hogy az „urizálás" kapcsán nyílt színi adok-kapok keveredett Lázár János és Pokorni Zoltán között. Ön is reagált Lázár szavaira. Meddig fajulhat ez a vita?
– Nyugat-Európában nem volt ötven év kommunizmus, így ott nem verték szét a polgári világot. Ott a szociális, vagyoni különbségek, a társadalmi ranglétra természetesnek számít, senki nem kérdőjelezi meg ezeknek a jogosságát. Huszonöt évvel vagyunk a rendszerváltozás után, vannak olyan emberek, akik tisztességes körülmények között vagyont tudtak felhalmozni. Én nem tartozom közéjük, de elfogadom ezt a helyzetet. Ha valaki vagyonos, miért kellene neki Wartburggal járnia, mint egykor egy ifjú MSZP-s politikusnak? Volt neki Mercedese is – a KISZ-vagyon lebontásából tellett rá –, csak a párttársai, akik Trabanttal jártak a stílszerűség kedvéért, rászóltak, nem veszi ki jól magát, hogy azzal a nagy autóval áll be az önkormányzat parkolójába. Aztán a következő héten már egy NDK-s csodával gurult be ugyanoda. Be kell látnunk: azt, hogy hol végződik az ilyesfajta képmutatás, és hol kezdődik az „urizálás", a közvélekedés határozza meg, s a mindenkori szereplők jól teszik, ha ezt figyelembe veszik. Miként azt is, hogy nem minden nyílt vita használ az ügyek előbbre vitelében, s különösen jó, ha körültekintően választjuk meg a hangnemet. Nem is beszélve az ellenfelekről: nem kell ott keresni őket, ahol nem muszáj – van belőlük enélkül is elég.
– Mit vár a 2015-ös évtől?
– Már az európai parlamenti és az önkormányzati választások kampányában is megfogalmaztam, hogy úgy látom, a következő négy esztendő sem lesz könnyebb, mint a mögöttünk hagyott, csak másként lesz nehéz. Egyfelől küzdelmes esztendőre számítok, amely tele lesz a parlamenti, de főleg a parlamenten kívüli ellenzék feszültségkeltésre irányuló akcióival. Másrészt pedig arra, hogy mind a kormány, mind pedig a frakció képes lesz ehhez a harcmodorhoz alkalmazkodva továbbra is a saját feladatára koncentrálni: az előző ciklusban lefektetett alapokon a biztatónak tűnő tendenciákat felerősítve minél több ember, család számára újra megnyitni a felemelkedés perspektíváját, mindezt úgy, hogy a polgárok értsék, hogy a döntések ezt szolgálják. Közben nem szabad elveszítenünk a távlati célunkat sem, hiszen minden kormányzati lépés csak eszköz ahhoz, hogy a magyar állam a szuverenitásának minél nagyobb részét visszanyerje. Minden energiánkat arra kell fordítanunk, hogy a nemzet életben maradjon, hogy a következő évtizedekben is együtt legyen a hitét, reményét, önazonosságát megőrizni képes magyar közösség.
http://magyarhirlap.hu/cikk/13167/Egy_uj_SZDSZben_gondolkodhatnak_az_amerikaiak
Feltöltéshez használt IP-cím | 79.121.43.246 |
Ars Poetica... xD
Tényleg ilyen gáz ez a sok ballibbant - agyaroggyant médiás, ráadásul a legalja stílusú hazug, manipulatív trollújságírásuk ellenére függetlennek és elfogulatlannak merik hazudni magukat! A sajtószabadság tulajdonosi kérdés, és ezek a felületek neoliberális nemzetközi nagytőke kezén vannak. Olyan is : oda rendes embert fel se vesznek. Még így is kikezdik egymást, ha nem teljesíti valamelyikük a jobboldal irányában kötelező gyűlölet-minimumot! Aki nem akar háborúzni az oroszokkal, az "Putyinnal bújik ágyba", és a hasonló vagy még alpáribb libsi mémek. Menjenek ők a háborúba ne minket bujtogassanak a hazugságaikkal, soros pénzen uszító liberrált kávéházi koHnrádok!
Nem a gonzóságot, hanem minket utánoznak ezek a libsákok sokszor, főleg a 444 és a hvg : Kurucot, Hunhírt meg a többit koppintják? Érdekes, és pont azért nem nyilvános háttér-megbeszélések lehettek a 2010 után indított libsi médiafelületek megalakulása előtt! Udo Ulfknotte könyvében írtak szerint, a cia segítségével hamisítanak és ferdítenek álhíreket nekünk!
Lazáskodnak, jópofiznak. Csak nekik, velünk (és másokkal) ellentétben nincs igazságuk. Ha lenne, akkor nem nemzetközi nagytőkés médiából ugatnának, a Mammonon lovagolva! Hanem valami félreesőbb, szerényebb helyen. Magyarság javára végzett pénzügyi - gazdasági - politikai és társadalmi tényfeltárásért, rend és közbiztonság pártiságért, multikkal, bankokkal, usa-val szemben a magyar kisemberek nemzeti - szociális érdekeinek védelméért nem fizet a kizsákmányoláspárti cionimperialista média - gazdi. A gawker se "baloldali értékrendű", hiszen 100% vadkapitalista szadeszesekkel gyártat "kontentot" Magyarországon! :D
Hülyéznek és elmebetegeznek folyvást mindent ami nem ők, holott pont akkor lennénk buták, hiszékenyek és naivak, ha valaha bármit is elhinnénk egy nyegle zsindexes libernyáknak. xD
Teljesen mindegy, hogy a régi ballib bűnbanda, vagy teljesen új ám ugyanúgy megrögzött neoliberális janicsárok törnek hatalomra, gyurcsány, fodor és libajnai vagy várady zsolt és gulyás balázs bibsi hipszter csipet - csapata. Mert mind ugyanazon nemzetközi érdekkör nemzetellenes ügynökei! A megbízóikon van a lényeg! Akit a népszabóság népszerűsít, mint például a szélsőliberális álcivil tüntetésszervező "hordószónok" krasznahorkai emmát - az olyan is, balliberális!
Nem ők szabják meg, miről mit kell gondolnunk.
A kutyán ülnek, szegényke, a Végtelen Történetből van a kép. ;) A döglött ló botozással való felkeltése viszont hálátlan feladat, és az angol közmondás szerint mindig sikertelen, nem lesz itten többet balliberalizmus!
Neverending tünti, mert ciki a Fidesz
http://www.flagmagazin.hu/politika/neverending_tunti_mert_ciki_a_fidesz
politika 2014. 12. 27.
Most már ottan tartunk, hogy a HVG megírta: ciki a fidesz. Szóval mostantól az. Egy szépen fölépített hisztihadjárat közepén, ahol hovatovább a derékfájósok, a frontérzékenyek, a körömbenövősök, az idő előtt kopaszodók és a Kovács nevűek is az utcára vonulnak - {...}
{...} hiszen baja mindenkinek van - elérkezett az idő, hogy lecikizzék a fideszt.
Bayerzsolt természetesen már tud róla, hogy az ámerikánusok hosszas előtanulmányok után találták meg a megfelelő lejárató kifejezést a szótárban, és sürgősségivel adták postára Jóbarátnak, aki meg odasúgta a HVG-nek az új irányt.
Nem lepődnénk meg, ha az Amerikából kiutasítottak következő csapata már nem korrupcióval lenne megvádolva, hanem cikiséggel. Goodfriend majd bemegy a Parlamentbe, aztán leadja az újabb listát, hogy vannak nevei, akikről úgy tudja, hogy: cikisek, you know. Konkrétumok helyett megsejteti majd a guccssitáskát, meg a rolexet, meg a többszintes, halványlilára csinosított kérót.
Csakhát a cikiség önmagában nem indok semmire…
Ha jobboldalinak lenni nem is cikis, hiába szeretné azt sugalmazni a HVG, egyesek mindenesetre borzasztóan terhesek a kerkó szavazótábor számára, aki nem ilyen képviselethez, nem ilyen stílushoz szokott, mint amit az Ejjdedrágakarorámvan János, meg az Ejjderatyitáskátlóbálok Árpád képviselnek. Ez az elkókásodott társaság sokkal inkább képzelhető el a PlayBoy zsúrfiú mellékletében, ahol finoman lehet utalgatni, ki hogyan ráncigálta meg a celebmacákat a feleség háta megett. Kókakának rokkantosított helikoptere is volt az egyszerűbb parkolás végett, idáig még nem értünk el ugyan, de kijelenthető, hogy ez a csapat merőben idegen a konzervatív értékrendtől. Idegen test, minden finomságot, érzékenységet és stílust mellőző újgazdag magamutogatók.
Mert eközben odakint, mármint a Parlamenten túl, dübörög a Neverending Tünti, ami valóban hasznos lehet, ha ennyien csinálják. Az exemeszpés, ifjú-DKs nyuggerek péládul most tanulják a demokráciát. Egy év alatt be is hozzák azt a sok tüntit, amiből az átkos 40+12 alatt párthűségből kimaradtak. Már fölismerik a magyari zászlót is, és megtanultak egyszerre tapsolás helyett egyszerre üvöltözni.
Igaz, nekik a véleményük annyira kifejlett, mint a halványlilakecósok ízlése az innenső oldalon.
A sok állás nélkül maradt megélhetési jótevő, fincsi-csináló liberális meg most tanul fázni, sokáig a szabad levegőn tartózkodni. Ők nem a demokráciát tanulják, hiszen ha szembejönne egy, akkor felismernék, de ami Magyariban van, az szerintük biztos nem az. Nem ott vannak a fékek és az ellensúlyzók, ahol az összehasonlító alkotmányjog első előadásán hallották. A többire meg már nem mentek be…
Ők a kétharmadnyi magyari szavazóban sem hisznek, mert az másképpen gondolkodik, mint ők. Ehelyett most megismerkednének a néppel, akiről eddig csak hallottak és beszéltek, de érintkezni nemigen volt alkalmuk velük. Fölmérhetik végre a sok érzékenyítés és európaiasítás eredményét, amin annyit dolgoztak eddig, hogy a nagy hangos egyetértésben milyenné is sikerült nevelni a népet, a harcostársakat, megfelelő technikával hajigálják-e a billentyűzetet.
A sok pirospozsgás fiatal viszont pont a demokráciát tanulja.
Ez az új progi most, hogy már nem lehet kiülni a Gödör elé sörözni a hideg miatt, ráadásul a Gödröt el is vitték onnan. Kezdetben persze azért kellett kimozdulni, mert apuék jóltejelő állásai, bizottsági helyei megszűntek a vidékikolis fideszisták nyomulása miatt, és veszélybe került a reggeli kakaóscsiga. Mostanra viszont kiderült, hogy buli ez az utcai demokrácia. Talán nemsokára azt is megtanulják, hogy a céltalan hőbörgés nem vezet sehova, csak kurva rossz lesz a közérzetük tőle (metafizikai korrupció), de négy év múlva dől el úgyis minden, amikor szavazni kell.
Addig kell állampolgári ismeretekből behozni a lemaradást. És ami a legfontosabb talán, el kell tudni menni szavazni. Az pedig nehéz…
http://www.tutiblog.com - Szerző: Miért Rigó
Tisztelt olvasók! Legyenek olyan kedvesek és támogassák "lájkukkal" a Flag Polgári Magazin facebook oldalát, a következő címen: https://www.facebook.com/flagmagazin
- Minden "lájk számít, segíti a magazin működését!
Köszönettel és barátsággal!
http://www.flagmagazin.hu
Feltöltéshez használt IP-cím | 79.121.43.246 |
Ars Poetica... xD
Lesz évértékelő is, nem az a baj ha elégedetlen valaki és ennek hangot ad, amúgy nem csak tüntetéseken, hanem ha a magukat függetlennek behazudó balliberálisok meg tudják vezetni a magyarokat. Lesz egy új ballib párt, adnak rá elég pénzt az usa-ból hogy felépítsék a médiában is - nem mintha eddig ne hoztak volna létre párat, így lett előbb az lmp 2008-ban, majd az együtt és a pm azaz párbeszéd Magyarországért, csakis az anyaország iránti tisztelet kedvéért nagybetűvel. :3 Ezekhez ment először az amcsi nagykövet, az a párt akit onnét szeretnek nem magyar érdekeket képvisel, igen az lmp is ide tartozik, sajnos csak azért állnak külön hogy hitelesebbnek tűnjenek, ballib szavazatmaximalizálás hatalomtechnikai céljából kell egy ilyen is.
Vona: A Fidesz megbukott, a Jobbik felkészül a kormányzásra
2014, december 23 - 13:39 alfahir.hu
A Fidesz hiába nyert meg három választást az idén, mégsem tudta megoldani hazánk problémáit - jelentette ki keddi évértékelő sajtótájékoztatóján Vona Gábor, a Jobbik elnöke. A nemzeti párt vezetője ugyanakkor a választásokkal kapcsolatban kihangsúlyozta, hogy egy tényt mindenképpen bebizonyított a 2014-es esztendő, egyértelműen kiderült, hogy a Jobbik lett a jelenlegi kormányzat egyetlen alternatívája, a nemzeti párt a második erő ma Magyarországon - húzta alá a politikus.
A pártelnök politikailag fárasztó évnek ítélte az ideit, tekintettel a három országos választásra, ugyanakkor eredménytelennek és kudarcnak is tartja az elmúlt esztendőt, mert a kormánynak nem sikerült a legsúlyosabb problémákat megoldania.
Vona Gábor véleménye szerint a Fidesz jelenlegi helyzete az MSZP 2006-os őszi állapotához hasonlítható, a nyerő szériája kifulladt, a párt lendületét vesztette. A Fidesz kormány megbukott - szögezte le Vona, majd hozzátette: a konkrét, tárgyi megnyilvánulásáig még meg kell várni a következő választást, de a tapasztalható politikai válság egyértelműen ezt bizonyítja.
A baloldali pártokkal kapcsolatban elmondta, hogy tökéletesen alkalmatlannak tarja azokat az ország vezetésére. Emlékeztetett a pártelnök, hogy az elmúlt 5 évben az ellenzéki szerepkörben sem voltak képesek eredményesen működni, mint mondta: ezek a pártok a saját házuk táján sem tudtak rendet tenni. Így viszont nem várható el tőlük a kormányzati tevékenység.
Vona Gábor kiemelte: a Jobbik mind a támogatottság, a szervezettség és a programok szempontjából, mind pedig morálisan a baloldal fölé nőtt. Egyúttal kijelentette: a nemzeti párt minden szempontból alkalmasabb a vezetésre, mint a többi ellenzéki erő.
A pártelnök szerint azok a problémák, amelyeket a Fidesz nem tudott idén megoldani, a 2015-ös évre is kihatnak majd: hat olyan terület van, ahol a jelenlegi helyzeten változtatni kell - tette hozzá.
A munkahelyteremtés:
Lehet bármilyen statisztikával bűvészkedni, de nem érdemes. Ki kell jelenteni, hazánkban foglalkoztatási csődhelyzet alakult ki. A Jobbik továbbra is sürgeti a kormányt, segítse elő a magyar tulajdonú termelés kibontakozását.
Az elvándorlás problémája:
Ezzel kapcsolatban Vona elmondta, hogy ha az Orbán kormánynak "mindössze" annyi hibája lenne, hogy az intézkedései nyomán több százezer honfitársunk elhagyta az országot, már akkor is meg kellene buknia. Szerinte a kormánypárt nem látja a saját felelősségét, és inkább struccpolitikát folytat, erre példaként hozta fel a Jobbik által összehívott, az elvándorlással foglalkozó parlamenti vitanapot és az ott elhangzott fideszes megnyilvánulásokat.
A szociális helyzet:
Szavai szerint az ország szociális robbanás előtt áll. Ennek egyik egyértelmű jelének tartja a középosztály lecsúszását, eltűnését is.
A korrupció kérdése:
Ez a magyar közélet pestise - jelentette ki határozottan Vona Gábor. Elmondta, hogy ezen a helyzeten a Fidesz sem tudott változtatni, inkább csúcsra járatta a korrupciós folyamatokat, sőt megkoronázta azt a 2014-es évvel.
A közbiztonság helyzete:
A nemzeti párt vezetője úgy látja, hogy az emberek személyes biztonságérzete továbbra is rossz, hiába próbálja Pintér Sándor "elaltatni" a magyar társadalmat a különböző optimista megnyilvánulásaival.
A külpolitikai környezetünk:
Vona Gábor ezt a problémát tartja a legégetőbbnek, ugyanis a geopolitikai viszály következtében vészesen romlik hazánk helyzete, amit szerinte már a magyar kormány vezető politikusai is elismernek. Megismételte a Jobbik korábbi álláspontját: Magyarországnak a békét és a semlegességet kell megcéloznia. Attól tart, hogy hazánk ennek ellenére belesodródik ebbe a konfliktusba, ami viszont nem a mi háborúnk, hanem Oroszország és az Egyesült Államok közötti viszály, de mint elmondta, a fejünk felett zajlik. Erre a konfliktusra vezette vissza a kitiltási botrányt is, hozzátéve, hogy ezek a diplomáciai incidensek fokozódni fognak, és ha a kormány nem változtat a politikáján, hazánk lehetetlen helyzetbe fog kerülni.
Szerinte 2015-ben sok dühös és elégedetlen ember fog az utcára vonulni. A legfontosabb kérdés ugyanakkor az, hogy ki tud reális, megvalósítható programot nyújtani ezeknek a jogosan elkeseredett állampolgároknak.
Azért dolgozunk, hogy ez a párt mi legyünk - húzta alá Vona Gábor. Hozzátette: a 2015-ös év a Jobbik számára a kormányzati szerepre való felkészülésről fog szólni, akár 2018-ban lesz a következő választás, akár korábban.
Feltöltéshez használt IP-cím | 79.121.43.246 |
Ars Poetica... xD
És ezért ellentétes nemcsak hazánk vagy tágabb térségünk alapvető érdekeivel, de egész Európa számára is kártékony a libsik + álbalosok + álzöldek usa imádata! Amiért megfizetik őket, érdekből usa proopagandisták és lobbisták, na meg a liberalizmust is onnét kívánják ránk erőltetni. Támogatást is tengerentúlról kapnak az újabb kormányra kerüléshez a szocionisták. Nem szabad hogy sikerüljön nekik!
Fricz Tamás: Amerika mindenáron világhatalmi identitását védi
2014. 12. 31. mno.hu
Ha az Egyesült Államok jelenlegi világpolitikai, illetve minket is érintő cselekvéseit, megnyilatkozásait meg akarjuk érteni – s ahhoz „okosan” próbálunk viszonyulni –,{...}
{...} akkor azt kell felismernünk, hogy mi a tengerentúli ország önidentitásának legfontosabb eleme. Ez pedig nagyon egyszerű és kézenfekvő: a világuralmi vezető szerep.
S Amerika éppen ezt, világuralmi szerepét érzi veszélyben, ami immáron bő száz éve az amerikaiak önazonosságának legfontosabb kötőszövete, átjárja lelküket, gondolataikat, mindennapjaikat. Ebből származik az amerikai öntudat, magabiztosság, a harci szellem, a szívósság, de persze a fölényesség, az arrogancia, a dölyf és a mások – a többi ország és népek – lekezelése is. Rengeteg jó és rengeteg rossz tulajdonság egyszerre.
Természetesen az identitás, az önazonosság elvesztése a legnagyobb veszély az egyénre, a csoportokra és a nemzetekre nézve egyaránt. Ne csodálkozzunk tehát, ha az Egyesült Államok kétségbeesetten ragaszkodik a világ vezető hatalma szerepéhez, nem kíván és nem tud belenyugodni abba, hogy a huszadik század eleje óta meglévő uralmi pozíciója megrendüljön. Ebben az identitásban nincs különbség demokraták és republikánus között, akár ilyen, akár olyan az elnök, illetve a kongresszus összetétele, az amerikai uralmi pozíció megőrzése alapszabály minden politikai elit számára. Legfeljebb ebben az identitásmegőrzésben a republikánusok inkább héják (erősebb katonai fellépés sürgetése mindenütt, lásd McCain), a demokraták inkább galambok (több teret adnak a diplomáciai módszereknek).
Ebből a pozícióból kiindulva Amerika nem fogadja el, hogy Oroszország újra megerősödjön, hogy Kína kihúzza a talajt a lába alól, hogy általában a BRICS-országok (Brazília, Oroszország, India, Kína, Dél-Afrika) elhiggyék magukról, hogy versenytársaivá válhatnak az USA-nak. S természetesen a gyengülő Európára úgy tekint, mint alárendelt szövetségesére, akit a világuralmi szerepéért folytatott küzdelemben saját céljaira felhasználhat, irányíthat, igazgathat.
Amerika úgy gondolkodik, hogy a Kínával, Indiával folytatott versenyben nincs szüksége Európa segítségére, viszont az erősödő Oroszország megtörése nem képzelhető el az unió segítsége nélkül. Ráadásul azt tapasztalja, hogy az európai országok és az unió – reálpolitikai alapokon – az Oroszországgal való konstruktív együttműködésre törekednek. Ez az Egyesült Államok számára a gyengeség jele, s számukra felmerül annak a veszélye, hogy Oroszország fokozatosan kiterjeszti befolyási övezeteit Európára (az ázsiai országokon túl).
Ebben a globális, világuralmi megközelítésben „Sam bácsi” számára újra Oroszország vált a legfőbb ellenséggé, amelyik veszélyezteti a neki alárendelt, hű szövetséges Európa amerikai elkötelezettségét, s ezzel egyben veszélyezteti a világ más nagyhatalmaival (Kína, India, Latin-Amerika, Közel-Kelet) szembeni küzdelmeik sikeres kimenetelét. Ezért is van szükség minél előbb az Amerika és az unió közötti szabadkereskedelmi megállapodásra, http://mno.hu/magyar_nemzet_gazdasagi_hirei/trojai-falo-amerikabol-1264520 hiszen az végső soron az amerikai gazdaság megerősödését szolgálhatja.
A huszonegyedik század elejére tehát előállt a „régi szemét”, az amerikai–orosz hidegháború újjáéledt, igaz, ma már nem kizárólagos a szerepe a világpolitika alakulásában. Ukrajna, illetve a közép- és kelet-európai régió ebben a világpolitikai metszetben értelmeződik újra, mint az Oroszország és Nyugat-Európa közötti ütközőzóna, s ebben a térben jelenünk meg mi is. Amerika számára kizárólag az a fontos, hogy az itteni országok, köztük Magyarország is, mint NATO- és EU-tagok, az amerikai világuralmi törekvések segítői és kiszolgálói legyenek. Ha ezzel valaki szembe megy, s „nyit” Kelet felé, miként szerintük mi ezt tesszük, különféle büntetésekre és szankciókra számíthat.
Amerika gazdasági és politikai érdekeit „hard” (kemény) és „soft” eszközökkel érvényesíti. „Kemény”, azaz elsősorban katonai eszközöket alkalmaz a vele nem szövetséges, vele szembenálló országokkal és csoportokkal szemben, erre volt jó példa a 2001. szeptember 11-e után az iszlám „terrorism” elleni világszintű fellépés, következménye Afganisztán, Irak, ezt követte a „diktatúrák” megdöntése, lásd Szíria, Líbia.
Ezzel szemben a „puha” eszközöket a vele szövetséges államokkal szemben veti be az USA – mint most a régiónkban. Ennek része a közösen vállalt értékek: demokrácia, emberi jogok, civil társadalom szabadsága stb. megsértésének felpanaszolása, illetve a korrupció, az állam egészét behálózó korrupció bírálata. S mint láthatjuk: e puha kritikai tevékenységben központi szerepet játszanak az amerikai nagykövetségek, lásd Magyarországot, Csehországot és Szlovákiát.
Ami azonban a legkevésbé örömteli fejlemény: akár a terrorizmussal és a diktátorokkal szembeni fellépésről, akár a demokrácia és az emberi jogok védelméről, akár a korrupció kritikájáról van szó – mindegyik egyaránt az amerikai világuralmi érdekek érvényesítésének eszköztárához tartozik, s mindegyik mint az USA nemzetbiztonsági szempontjainak érvényesítéseként jelenik meg a nyilvánosság előtt.
E helyütt Kövér Lászlót kell idéznem, aki a napokban a Magyar Hírlapban világosan fogalmazott az Egyesült Államok hatalmi öndefiníciójával kapcsolatban: „…nemzetbiztonsági szempontból nincs a földön egy olyan négyzetméternyi terület, amely az ő érdekeiken kívül esne. Ebből az is adódik, számukra nem létezik, hogy a magukén kívül más országnak is lehet szuverenitása.”
Így váltak nagyon fontos politikai értékek és elvek a világuralmi eszköztár részeivé.
Jó, ha ebből kiindulva politizálunk – szelíden, mint a galambok, és ravaszul, mint a kígyók.
Megindult a huszonegyedik század.
Fricz Tamás - mno.hu
Feltöltéshez használt IP-cím | 79.121.43.246 |
Ars Poetica... xD
Bizony gyakorlatilag csődbe ment Ukrajna, ráadásul a cionista bábkormány a helyi nép akaratából (népakarat, demokrácia...) az országtól elszakadt keleti és déli területeken nem folyósít semmilyen járandóságot senkinek, még intézményeknek se! Áramot se adnak nekik.
És a nyugat nem segít rajtuk. Főleg az usa bankárai nem sietnek az ukrán nép segítségéra, akik pedig a felfordulást, megcsinálták, majd a cionista megszálló kormányt hatalomra juttatták! Csak az oroszok küldik a segélyszállítmányokat! Usrael, patkány jacenyukék és porosenkóék + egyéb ottani oligarchák, korruptak, és a hátérhatalmista eu-politikusok természetesen ezt se nézik jó szemmel.
Az mikor lesz, hogy a németek nyíltan szembefordulnak az usa-val, az általa Európára erőltetett, nemcsak Németország oroszokkal való kiterjedt gazdasági kapcsolatainak ártó szankciópolitika miatt?!
Kifulladásig?
http://www.flagmagazin.hu/nagyvilag/kifulladasig
nagyvilág 2014. 12. 30.
Hiába mosolygott sármosan Bruce Willis az orosz Trust bankot népszerűsítő plakátokon, a pénzintézet a napokban sürgősen 500 millió dolláros állami mentőövre szorult, {...}
A karácsonyi ünnepek alatt is fokozódott a pénzügyi nyomás Moszkvára: először a szaúdi olajipari miniszter sokkolta a világot azzal a kijelentésével, hogy nekik mindegy, mennyi az olaj ára, elmennek akár 20 dollárig is hordónként, akkor sem csökkentik a kitermelésüket. Elég érdekes kijelentés egy olyan ország képviselőjétől, ahol a költségvetési bevételek minimum 90 százaléka az olajszektortól függ, Szaúd-Arábia pedig mellesleg a világ legnagyobb olajexportőre…
A bejelentésre esett a rubel árfolyama, pedig már éppen kezdett kicsit megkapaszkodni, amikor jött az Amerika-barát szaúdiak verbális támadása, nehogy biztonságban érezze magát az orosz lakosság, amíg a világ másik fele ünnepel. A helyzet kezd kísértetiesen hasonlítani az 1998-as orosz pénzügyi válságra, amelyre – tanulságos – egész Európa ráfizetett. Most ugyan sokkal stabilabb lábakon áll az orosz gazdaság, kevesebb az ország adóssága és szilárd a politikai vezetése, ám a rubel gyors elértéktelenedése, az állampapírhozamok drasztikus emelkedése, az infláció elszabadulása, a tőzsde zuhanása és a bankcsődök ugyanúgy megviselik az oroszokat – és kisebb mértékben kereskedelmi partnereiket. Moszkvának akkor a Nemzetközi Valutaalaphoz kellett segítségért fordulnia, mert a válság mélypontján az olaj hordónkénti ára már tíz dollár alá csökkent, és a bankok egy része fizetésképtelenné vált.
A helyzet most ennél rosszabb: az 1998-as mélyrepülést az ázsiai valutaválság indította el, amely viszonylag hamar rendeződött, most azonban egy globális konfliktus áll a pénzügyi nyomás hátterében. Eljutottunk egy olyan pontra, ahonnan az Ukrajna megmentésére hivatkozó Egyesült Államok és az EU, valamint az Ukrajnában élő oroszok biztonságával érvelő Oroszország is nehezen képes meghátrálni. Márpedig a kiegyezés az egyetlen járható út, mert a konfliktus folytatódása nemcsak Moszkvát, hanem Európát is gyengíti.
Kelet-Közép-Európa és Magyarország pedig akaratán kívül ütközőzónába került, és a veszteségek minimalizálása érdekében az óvatos, megfontolt, szövetségeseket kereső politikának ma nincs alternatívája. Az ukrán krízis kezdete óta gyengült a forint, és a csődbe ment Ukrajna közelsége negatívan hat a kelet-közép-európai régió országainak megítélésére, az állampapírok iránti keresletre és a külföldiek beruházási kedvére. Ilyen helyzetben csak a költségvetési fegyelem és az államadósság csökkentése lehet a helyes válasz, és nem az unió miatt, hanem mert ez az ország jól felfogott érdeke. Soros György 1998-ban előre ivott az orosz medve bőrére, amikor azt mondta, a „válság eljutott a végső fázisba”. Nem lett igaza.
Az oroszok most kétségtelenül meggyengültek, de vannak tartalékaik, és nagyhatalomnak számító szövetségeseik. Jól vizsgázott a BRIC-csoport (Brazília, Oroszország, India és Kína), különösen Kína, amelynek 4000 kilométernyi oka van a barátságra: ilyen hosszú ugyanis a Szibéria ereje nevű orosz–kínai gázvezeték.
És bár az orosz költségvetést megszorítócsomagokkal kell majd ráncba szedni, amíg Putyin ügyesen játszik a nemzeti kártyával, addig a lakosság bizalmát nem veszti el.
Kérdés, meddig tart még ez a játszma, mikor lesz az a pont, amikor Amerikának elég gyenge lesz Oroszország és hajlandó kiegyezni – vagy az EU csap az asztalra, és elkezdi végre saját érdekeit képviselni.
mno.hu - Szabó Anna
Feltöltéshez használt IP-cím | 79.121.43.246 |
Ars Poetica... xD
Bogár László: A kecske éve
http://www.flagmagazin.hu/gazdasag/bogar_laszlo_a_kecske_eve
2014. 12. 30.
A kínai horoszkóp szerint a kecske évében született emberek érzékeny és intuitív lények, akik igen komoly teljesítményekre képesek.
Hát, a 2015-ös évben, ami a kecske éve, biztosan nyílik majd alkalmuk csillogtatni ezt a képességüket, mert az előrejelzések szerint nagy megpróbáltatásoknak, kalandos időknek néznek elébe.
A kínaiak szerint egyébként a legsúlyosabb átok, hogy éljél te izgalmas korban, hisz aki nyugalmat, kényelmet, biztonságot akar, az inkább az „unalmas” időket kell hogy keresse, és 2015 egészen bizonyosan nem lesz unalmas.
Az Economist elemzése szerint az elmúlt évszázadban a kecske jegyében álló évek módfelett izgalmasak voltak, gazdasági hatásuk pedig többnyire negatív vagy nagyon negatív volt, sőt összességében a legrosszabb gazdasági teljesítményt éppen ezek az évek adják. (A legjobb évek egyébként a nyúl évei.) Különösen figyelemre méltó, hogy a nagy társadalmi drámák történelmi „előterét” testesítik meg a kecske évei, hisz amikor 1920, 1944, 1956, 1968, 1980, 1992, 2004 februárjában véget érnek, elég vészjósló fejlemények kezdődnek el. És hát minek tagadjuk, ha ránézünk a világ és a magyarság mai állapotára, van okunk az aggodalomra. Jövőre vagy sikerül lecsillapítani az igen veszélyes válságörvényléseket, amelyek már most is a létünket fenyegetik, vagy … és itt egy hosszú, kipontozott rész következik, ahová mindenki a saját elbeszélési módja szerint írhatja be, amit gondol. Én is ezt teszem most.
A világ, amelyben élünk, a közvetítések világa. Vélt vagy valós tudásunk és információink döntő többsége nem saját tapasztalatunkból származik, hanem valamilyen közvetítőn keresztül jut el hozzánk a magát eleve „közvetítőként” megnevező médiából vagy az oktatási rendszerből, amelyben általában nincs visszakérdezés a „hogy mi a tudás, én mondom meg” beállítódás kulturális terrorjával szemben. És az esetek nagy részében esélyünk sincs arra, hogy utánajárjunk, vajon a minket befolyásoló erők elbeszélési módjának van-e, és ha igen, mennyi köze az igazsághoz. És mivel mint mindig, most is egy globális birodalmi véleményhatalom hamis értelmezési ketrecében vergődünk, nagyon nehéz valós képet alkotnunk a minket körülvevő világról. Éppen ezért 2015 kritikus év lesz, mert egy olyan, most meglehetősen frusztrált, „hisztis” globális birodalom fennhatósága alatt élünk, amely nem nagyon viseli el a diktátumaitól való legcsekélyebb eltérést sem.
Az egyre inkább elmélyülő válság súlyosságának lényegét az adja, hogy egymásra torlódnak a globális, a regionális (közép-európai) és lokális (esetünkben magyar) fejlemények. A rendszerelmélet szerint egyébként akkor beszélhetünk válságról, ha a kérdések, kihívások száma és ereje nagyobb, illetve gyorsabban nő, mint az erre adott/adható válaszoké. Vagyis amikor a rendszerben olyan, egyre súlyosabb, alkalmazkodási feszültség alakul ki, hogy az egymásra torlódó „megoldatlanságok” egy idő után egymást is egyre katasztrofálisabb módon akadályozzák meg a helyzetnek már az értelmezésében is, nemhogy a megoldásában. A megoldatlan vagy esetenként megoldhatatlan problémák egész tömege torlódik tehát össze, és ez csak a feszültséget, a tehetetlen dühöt és indulatot növeli, ami, lássuk be, nem túl jó jel.
Ilyenkor a történet szereplői kölcsönösen egymást vádolják az egyre súlyosabb általános kudarc miatt, ami igen gyorsan elvezethet ahhoz a klasszikus „negatív végösszegű játszmához”, amelynek hétköznapi neve háború. A hetven évvel ezelőtt megkötött jaltai szerződés egy olyan békerendszer szerkezetét alapozta meg, ami, bár mérhetetlen szenvedést zúdított Kelet- és Közép-Európa népei-re, kétségtelenül képes volt az újabb „nagy háború” megakadályozására. Ma ez a békerendszer romokban hever, és nincs már esély a feltámasztására, új egyezségre van szükség tehát. De a birodalmak általában szívesen hiszik el magukról, hogy létük örökké tart, és az egyszer már megszerzett jogok örök időkre szólnak. Így van ezzel a mai globális birodalom is, amely érthető ingerültséggel utasít vissza minden olyan változást, ami éppen az ő hanyatlásából, birodalmi életfunkciói-nak nem teljesítéséből adódik. Az pedig különösen bőszíti, hogy a saját legsikeresebb projektumaként ünnepelt közép- és kelet-európai „rendszerváltások” veszélyes feszültségektől terhes csődtömeggé tették a térséget. Ő továbbra is inkább növelni próbálja a régióból kiszívható erőforrások tömegét úgy, hogy közben minden eddiginél teljesebb engedelmességet vár itteni csatlósaitól is.
A magyarság számára ez a szövetség már eddig is hatalmas történelmi veszteségeket okozott, így az újabb létrehozása elkerülhetetlennek látszik. Akkor is, ha kétségtelen, hogy mindez rendkívüli kockázatokkal jár. Új szövetségre van szükség a magyarságon belül, a kelet- és közép-európai sorstárs országok között, és a globális térben a jelenlegi birodalom arroganciáját hozzánk hasonlóan rosszul tűrő országokkal. Az elmúlt fél évezredben két fő veszély leselkedett ránk. Az egyik, hogy „odakozmálunk” a hanyatló, széteső birodalomhoz, és ezért utolsó csatlósként mérnek ránk pusztítóbbnál pusztítóbb csapásokat. A másik, hogy a birodalmak közti „kötéltáncban” elvétett lépéseink nyomán zuhanunk a semmibe. Ez a kettős veszély most is fennáll, és jövőre eldől, hogy az újabb életveszélyek mellett tudunk-e végre jól dönteni.
Bogár László – magyarhirlap.hu
Feltöltéshez használt IP-cím | 79.121.43.246 |
Ars Poetica... xD
Többpólusúvá válik a globális pénzrendszer
http://www.hidfo.net.ru/2014/12/30/tobbpolusuva-valik-globalis-penzrendszer
2014.12.30 09:05
A Contra Magazin német kiadása szerint a Nemzetközi Valutaalap (IMF) és a Világbank egyre inkább háttérbe szorul, mivel azok a fejlődő országok, melyeknek pénzre van szüksége, közvetlen a BRICS országokhoz fordulnak, nem pedig az IMF-hez.
Az Ázsia Bank és a BRICS közös fejlesztési bankjának megalapításával az USA globális pénzrendszerben betöltött monopolhelyzete megdőlt. "Ha olyan országok, mint Argentína vagy Venezuela nehéz helyzetbe kerülnek, előbb fordulnak közvetlen Pekinghez, mint hogy az USA előtt letérdeljenek. Köszönhetően annak, hogy Kína jelentős valutatartalékot halmozott fel, így a fejlődő országok mára dollárkölcsönt is Kínától vesznek fel."
Ugyanakkor Kína már most a világ legnagyobb befektetőjévé vált, és különösen aktív, főként az afrikai országokban. A lap szerint ennek tudható be az is, hogy Kína segítséget nyújtott Oroszországnak a rubel elleni támadás idején, így Moszkva nem kényszerült arra, hogy a nyugati országokkal szemben bármin is változtasson. Mindez a globális pénzrendszer többpólusúvá válását is jelenti.
Feltöltéshez használt IP-cím | 79.121.43.246 |
Ars Poetica... xD
Finn közgazdász: Obama dezinformációk alapján dönthetett az Oroszország elleni szankciókról
http://www.hidfo.net.ru/2014/12/30/finn-kozgazdasz-obama-dezinformaciok-alapjan-donthetett-az-oroszorszag-elleni
2014.12.30 15:33
Jon Hellevig, finn közgazdász szerint Barack Obama amerikai elnököt szándékosan félreinformálják az orosz gazdasági helyzettel kapcsolatban, így nincs valós képe az Oroszországban zajló gazdasági folyamatokról, emiatt hoz elhamarkodott döntéseket a szankciók terén.
Hellevig a Press TV-nek nyilatkozva elmondta, hogy az amerikai elnöknek torz képet festenek az orosz állam bevételeiről, felépítettek egy olyan illúziót, miszerint Oroszország költségvetése legnagyobb mértékben az olaj és gáz árától függ. A közgazdász szerint ez a torz kép talán igaz volt sok évvel ezelőtt, de mára már nem a szénhidrogénforrások értékesítése az orosz állam fő bevételi forrása, - egyben rámutatott, hogy 2013-ban az olaj- és gázbevételek csak a GDP 16%-át tették ki, azóta pedig jelentős szerkezeti átalakítások történtek, melynek pontos hatásai nem ismertek.
Az elemző szintén elmondta, Moszkva tavaly betiltotta a geológiai adatok külföldi vállalatoknak kiadását, így az amerikaiak arról is manipulált adatokat kaphatnak, hogy az orosz energetikai vállalatok milyen új, potenciális forrásokkal rendelkeznek. Jon Hellevig szerint a rubel árának zuhanása nem tragédia az orosz gazdaság számára, hanem az Eurázsiai Gazdasági Unió megalapítását megelőző gazdasági átrendeződés természetes következménye.
Feltöltéshez használt IP-cím | 79.121.43.246 |
Ars Poetica... xD
Kínai állami sajtó: ha az USA felülkerekedik Oroszországon, Kína lehet a következő célpont
http://www.hidfo.net.ru/2014/12/30/kinai-allami-sajto-ha-az-usa-felulkerekedik-oroszorszagon-kina-lehet-kovetkezo-celpont
2014.12.30 20:41
Pekingnek tanulnia kell az Egyesült Államok Oroszország ellen indított gazdasági háborújából, mert ha Moszkva elveszíti ezt a háborút, a következő célpont Kína lesz - írja a Xinhua hírügynökség elemzője. A kínai állami sajtó publicistája hangsúlyozza, Kína nem bízhat meg a Nyugatban, mert az egyik pillanatban még emberi jogokról beszélnek, a következőben már szankciókat hoznak és háborús retorikát folytatnak, ami látható volt az ukrán helyzet kapcsán is.
A Xinhua publicistája, Liu Zi-csin szerint a helyzet mostanra kicsúszott az irányítás alól, de egyértelmű, hogy az USA csak ürügyként használja az ukrán helyzetet arra, hogy térdre kényszerítse a független Oroszországot, majd ha ez gazdasági úton nem megy, katonai frontot (is) nyisson Oroszország ellen. A kínai állami sajtó szerint az Egyesült Államok ezzel a törekvéssel egyértelművé teszi, hogy nem engedi megváltoztatni vagy felszámolni azt a világrendet, amiben a nyugati hegemónia érvényesül. A közgazdász kifejtette, hogy az Egyesült Államok célja első lépésként elpusztítani Oroszországot, majd ezen keresztül megroppantani a BRICS együttműködést, azt követően pedig az amerikaiak nyíltan Kína ellen fordulnának, hogy fenntartsák az egypólusú világrendet.
A publicista szerint Kínának mindent el kell követnie, hogy Oroszország vereséget mérjen az Egyesült Államokra, mert ameddig Oroszország kitart, az amerikai terjeszkedés nem jelenthet közvetlen fenyegetést Kína számára. "Az amerikaiak nem nyugszanak, amíg meg nem büntetnek mindenkit, aki Moszkvának segít, vagy ameddig vereséget nem szenvednek." Liu Zi-csin szerint "ami veszély Oroszországnak, az figyelmeztetés Kínának". Ez fokozottan igaz a pénzügyi biztonságra, mivel a tapasztalat azt mutatja, hogy Oroszország célponttá vált abban a pillanatban, amint a nyugattal vetekedő piacgazdaságot tudott kiépíteni. A publicista szerint annak ellenére, hogy Kína egy zárt és stabil pénzügyi rendszerben él, le kell vonnia a következtetéseket és cselekednie kell.
A Xinhua cikke szerint Washingtonnak a jelenleg Oroszország ellen indított gazdasági támadása a legagresszívabb lépés, mióta a 70'-es években kivonták a csapatokat Vietnámból. "Az Egyesült Államok és Oroszország konfliktusa arra kényszerít minket, hogy kinyissuk a szemünket - Kína nem hihet többé a kapitalistáknak, a nyugati politikusoknak. Egy jobb világ küldötteinek mutatják magukat, de amint elalszik az éberségünk, a legrosszabb rémálmainkat valósítják meg."
Feltöltéshez használt IP-cím | 79.121.43.246 |
Ars Poetica... xD
Ügyvédnő: ne fizessetek adót, az ukrán államiság megszűnt létezni
http://www.hidfo.net.ru/2014/12/31/ugyvedno-ne-fizessetek-adot-az-ukran-allamisag-megszunt-letezni1
2014.12.31 11:11
Általános állampolgári elégedetlenséget hirdetett Tatyana Montyan ukrán ügyvédnő és politikus, amiért a kijevi kormány hiteltörlesztésre és háborúra fordítja az ukrán állampolgároktól beszedett adóbevételeket. Az ügyvédnő elmondása szerint teljesen mindegy, hogy az ukránok fizetnek-e adót a kormánynak, mert az így vagy úgy, de kiveszi a zsebükből a pénzt, és a teljes összeg a nyugati hitelintézetek kasszájába vándorol. Az ügyvédnő az országgyűlés által elfogadott jövő évi költségvetés kapcsán mondta el ezt, hozzátéve, hogy az ukránok jobban teszik, ha elkerülik az adózás minden formáját, mert azzal közvetlen támogatják a háborút és az ország kizsákmányolását folytató kormány fennmaradását.
Az ügyvédnő szerint rablók és kannibálok szavazták meg a következő évi költségvetést, akiknek egyszerűen nincs joga az ukrán nép képviseletére. Elmondása szerint az ukrán államiság a februári puccsal megszűnt létezni, a kormánynak pedig már nincs hatalma ahhoz, hogy az adóbevételeket önerőből behajtsa, így a nép meg kell tagadja az adófizetést, hogy a külföldi hitelekből fenntartott kormány minél nehezebb helyzetbe kerüljön és bukása elkerülhetetlenné váljon. Montyan szerint mostanra az állami hivatalok sem működnek, csak külföldi hitelekből tartják fenn azt a látszatot, hogy Ukrajnának kormánya van.
Feltöltéshez használt IP-cím | 79.121.43.246 |
Ars Poetica... xD
Nem csak egyszerűen orosz ellenesek a cionisták, hanem mindenkit támadnak aki veszélyezteti ideológiai, pénzügyi, gazdasági és kulturális egyeduralmukat. A neoliberalizmus a világzsidóság uralmi stratégiája, minden jelentősebb efféle közgazdász zsidó származású volt. Az a logikája hogy minden erőforrás csak és kizárólag az ő fajtájuknak jusson, azért középosztály és szegényellenes ez a sok szemétista libsák. Amúgy ennek a 2010 előtti kormányok idejére különösen jellemző mesterséges elszegényítésnek, oktatás és egészségügy leépítésének semmi értelme nem volna! A gazdasági élet kárára válik a sok kirekesztett szegény ember, az alacsony bérek elől menekülnek külföldre a fiatalok és most már idősebbek is, ez csak részben a kormány hibája. Nem pedig a jobboldali keresztény diktatúra a kivándorlások oka! Nézem néha a hülye blogjaikat a tumblr-en főleg, e vadliberális vadbarmoknak náci már a Kdnp is! Ilyesmi hiszterolibsi baromságok fognak ma is elhangzani a libsi tüntin, ahogy eddig is. Nem a magunkfajtákért szervezkednek ezek a színes sálas zsidógyerekek, és a nekik besegítő liberrált média se érdek nélkül népszerűsíti a ballib közeli álcivil szervezetekből való sorosista patkányforradalmárokat!
Nem hagynak élni mást, azért különösen undorító és a békés embert is harcra ingerlő, amikor ótvar, nyegle libernyák hahások, millások, mostmisek "párbeszédelnek". Meg szociális érzékenykednek! Ami azt jelenti, fogadjunk el mindent tőlük kritika nélkül, mert ők a kiválasztott nép hú de okosak, kiképezték őket a szervezett magánhatalom uralkodó eszméiből a politológián, közgázon, társadalomtudományi - szociológiai "szocionógiai" karokon vagy egyéb káderképzőkön!
Szaniszló: Oroszország küzdelme valójában a mostani egészségtelen és aljas rabszolgatartó világrend ellen harcolók felszabadító háborúja lett
http://hunhir.info/index.php?pid=hirek&id=80987
2015. január 02. 10:17 Hunhír.info
Oroszország megbüntetése, kivéreztetése egyben intő jel a többi rebellisnek is: így járnak, ha külön útra merészkednek, s nem fogadják el a mai globális világuralom birtokosait feljebbvalóiknak, felsőbb rendű, büntethetetlen, bármire képes lényeknek. És a lázadók megbűnhődnek, ha nemzeti érdekeiket fölébe helyezik a globalista nemzetköziségnek.
Oroszország megbüntetése, kivéreztetése egyben intő jel a többi rebellisnek is: így járnak, ha külön útra merészkednek, s nem fogadják el a mai globális világuralom birtokosait feljebbvalóiknak, felsőbb rendű, büntethetetlen, bármire képes lényeknek. És a lázadók megbűnhődnek, ha nemzeti érdekeiket fölébe helyezik a globalista nemzetköziségnek. Oroszország küzdelme valójában a mostani egészségtelen és aljas rabszolgatartó világrend ellen harcolók felszabadító háborúja lett. Noha nem így indult, de magával ragadta Putyint és az oroszokat. Kína húz belőle hasznot, bár ő is hasonló sorsra jut, ha nem lesz engedelmes.
Feltöltéshez használt IP-cím | 79.121.43.246 |
Ars Poetica... xD
Kamu minden libsi finnyázás a CCCP pólós, lenin kabátos, és egyéb komcsi tüntetők miatt, mert bármi csőcseléket betoboroznak, oda buszoznak - csak a létszám, és a balhé meglegyen!
Ha nem tudnánk hogy óriási ellentmondás és hazugság a balliberalizmus egymásnak gyökeresen ellentmondó szóösszetétele, akkor feltűnhetne hogy következetlenség állítólagosan baloldaliként a neoliberális háttérhatalmat, a bankárok érdekeit, a szervezett nemzetközi nagytőkét, usa-t pártolni. Antiszociális és nemzetellenes új ! liberális ! pártot építeni kívánó mostmi-k, szocion megélhetési politizáló álcivil holdudvarbeliek. Mindig is a birodalmakat pártolták a nemzetállamokkal szemben az efféle érdekemberek. És a nagytőkét a munkával szemben! A kis tőkét nem, főleg ha a miénk : szadesznyik mihályi péterük ki is mondta pár éve, az általa kényszervállalkozásoknak nevezett magyar kisvállalkozókat mesterségesen, szekálás és kötekedés célú ellenőrzésekkel, életszerűtlen adminisztrációs - bürokratikus kényszerekkel, "padláslesöprő", őket túladóztató törvények meghozással el kell lehetetleníteni!
Fórumtémáik, mint "Radikális nyugdíjcsökkentést" "Unom a devizahitelesek nyivákolását" "Töröljük el a minimálbért"
Aztán ezektől a vadkapitalistáktól várjon a magyar jobb életkörülményeket, meg kevesebb korrupciót! Csak mert Orbánoznak, attól még nincs igazuk. Főleg a korrupció felemlegetése bagoly mondja verébnek, más szemében a szálkát - szoclibében meg a gerendát. :P A legsúlyosabb bűnökben is egymást fedezte eddig a cionista, bal és jobb lib bűnbanda. Azért nem volt elszámoltatás se 1989 se 2010 után, így tudtak jogszerűen lopni mert a törvényeket is ők alkották!
Cserny bíró, valami ilyesmi név tán unokatestvér?, volt aki anno nem jogerősen elítélte Bencsik Gábort egy véleménycikk miatt, holott tényekre és bevallott dolgokra épült az. Mécs imre állítólagos '56 kárvallott, nem sokkal után kiszabadult a sittről mert rávallott pár emberre. Ha ugyan nem elejétől tégla volt már, miért ne feltételezzük fajtájukról a legrosszabbat, általában be szoktak igazolódni a balsejtelmek a mindenkori ballibbel szemben. :)
Személyükben, vagy családfájukban is megegyeznek azokkal a magyarellenes bolsevik elődökkel a libsik, akik miatt rossz volt a 89 előtti rendszer. Igen, így külön ő miattuk volt a nemzet számára kártékonyabb az a politikai berendezkedés is, más szocialista országokban ahol nem zsidók ültek a hatalomban, legalább nem volt divat a nemzetellenesség!
Szabad és szolidáris országot nem a globálnyikok építenek - A Cserny-utódok izzítják a színes forradalmat
http://hunhir.info/index.php?pid=hirek&id=80986
2015. január 02. 10:09 Kostás Roland - Hunhír.info
Ma új sebesség-fokozatba kapcsol az idegen titkosszolgálatok, civil támogatási alapok, és egyéb hiperdemokratikus háttérintézmények segítségével létrehozott ultraliberális utcai akciósorozat. A 19-es patkányköztársaság szellemi utódai a szabad és szolidáris Magyarország megteremtésének hamis jelszavával akarják utcára vinni azokat a magyar tömegeket, akiknek a szabadságát pont azok vették el, akiket a mostani "lázadóvezetők" szolgálnak. A Szabad és Szolidáris Magyarország megteremtése a magyar többség kívánsága. De ezt miképpen valósíthatnák meg azok, akik sárga csillagos uniós zászlók, vörös csillagos bolsevik tömeggyilkost népszerűsítő lobogók alatt követelnek szép új világot. Ezek az erők nem magyar tavaszt akarnak, hanem magyarországit. Színes forradalmat, mert mindenük a sokszínűség. Pedig annál több színre nincs szükség, mint amit a magyar nemzeti lobogó jelképez. A piros az emberbarát szívpolitikát, hogy minden becsületes és tenni akaró embernek jobb legyen, hogy védje őket az erős fehér állam, és zöld, természetközeli, és természeti értékeken, kincseken alapuló legyen az egész ország. Szivárványos zászlók, a színskáláról összehozott szalagok csak a színek anarchiáját jelképezik, éppen úgy, mint amilyenné alakítanák a tömegekre telepedni akarók a megkopott, de még többé-kevésbé piros-fehér-zöld Magyarországot.
Magyarország csak akkor lehet szabad és szolidáris, ha letisztítja magáról a ráöntött liberális szennyet, ha véget vet annak a folyamatnak, amelyben az utolsókig kitartott bolsevik mozgalmárokból lett idióta milliárdosok éneklik fapofával a fel, fel, te éhes proletárt, ha nem szakállas nőt állítanak példaképül a fiataloknak. Magyarország csak akkor lehet szabad és szolidáris, ha nem gyűlölik az egyik vallást, és istenítenek egy másikat, ahol a többség, a dolgozni, építeni akaró hazafias többség akarata a mérvadó, bármilyen is a származása. Magyarország csak akkor lehet szabad, ha nem idegenek adják a parancsokat, nem idegen érdekeket, ideológiákat és emlékezetkultúrákat kell szolgálnia, és csak akkor igazán szolidáris, ha azokat támogatja, akik tenni akarnak magukért és országukért, nem pedig csak élősködni, kiváltságokra hivatkozni. Magyarország csak akkor lehet szabad és szolidáris, ha megmarad magyarnak. Senkinek sem jár előjog származása alapján, senkinek nem jár pozitív diszkrimináció, csak a nemzethez való viszony, az építő szándék, a magyar tradíció visszaállítása lehet a mérvadó. A társadalomnak csak egy mércéje lehet: ki a békét, rendet akaró építő, és ki az anarchiát kiteljesíteni akaró romboló. Az építőnek mindent, legyen magyar, cigány, vagy zsidó, a rombolónak semmit, akár ez, akár az, akár amaz.
Hisszük és reméljük, hogy hiába az idegen mákony bódító ereje, Magyarország nem lesz Majdan, és nem támadnak fel ismét a Lenin-fiúk.
Feltöltéshez használt IP-cím | 79.121.43.246 |
Ars Poetica... xD
A háttérhatalom célja, ukrajnai és arab tavaszos módra destabilizálni az országot. Nem csak a kormányt, hanem a mindennapi életet akarják ellehetetleníteni, nem nyugszanak bele hogy a magyar nép nem kért a balliberálisok pártjaiból, ha kell újakat hoznak létre!
Nem szavaztam a Fideszre, félig meddig az is liberális sajnos és azért jobb a Jobbik. Amit a várady zsolt féle "most mi" kamucivilek, álelégedetlen zsidaj felsőközép osztálybeliek nácinak és ezzel elfogadhatatlannak tartanak. Akik hangsúlyosan nyugatos neo - liberálisok, helyi társadalmi és szociális értékekkel szemben mindig piacpártiak - bankárbarátok, és vadkapitalisták!
"Programok, szilárd és megvalósítható elképzelések nélkül minden demonstráció pusztán csak pótcselekvés?" Van program, a fentebb említett dogmatikus doktrínák, a soha véget nem érő megszorítások, a felső tízezer diktatúrája a társadalmi többség felett! Ezt akarják, ezért tepernek és használnak ki minden alkalmat a tüntetésre, ha nincs miért akkor kitalálnak. Olyan önös érdek vezérelte brancsbéliekről van szó, akik egzisztenciálisan függenek a balliberalizmus társadalmilag beágyazott hálózatától. Nem értünk szervezkednek tehát!
A tanárok, és más közfoglalkoztatottak elégedetlenkednek? Nagyrészt helyén hagyta a Fidesz a régi libsiket, csak aki nyugdíjba mentek ahelyett lettek mások. Vezető közhivatalnoki beosztásokban nemigen történtek személycserék, a Klebelsberg központ meg 2010 utáni új intézmény. Régi álbalos ballib kamuszakszervezetek akik tüntetnek, a tandíj ellen NEM tüntettek 2007 - 2008-ban. Pedig egyszerű az összefüggés : kevesebb diák, kevesebb tanár. A tömeges iskolabezárások 2010 előtt, a nagy körzetesítések vidéken, nemcsak a kistelepüléseken, igen.
Három kijózanító pofon a ballib tüntetöknek
http://alfahir.hu/harom_kijozanito_pofon_ballib_tuntetoknek
A tavalyi év végéhez hasonlóan, az idei év is egy kormányellenes tüntetéssel kezdődik. Pénteken valamelyik balliberális csoport fog újból az utcára vonulni, és ordítja majd bele az éjszakába: „Orbán, takarodj!'”. Ha szerencséjük lesz, kivezényelnek rendőröket is, és akkor majd készülhetnek „szelfik” a békében álldogáló rendőrsorfal előtt, és majd „lájkolhatják” egymást mindenre elszánt tüntetők a „fészbúkon”. Másnap reggel pedig abban a hitben ébredhetnek fel, hogy milyen sokat tettek az országért, a kormány ellen. Pedig hihetetlenül távol áll ez a feltételezés a valóságtól.
A „MostMi: Új országot építünk!” nevet viselő civil szerveződés fog demonstrálni január 2-án az Operaház előtt. Közleményükben így fogalmaztak: „szeretnénk azt a felszabadító élményt a téli ünnepek után is újra megélni, hogy nem vagyunk egyedül, hogy sokan és egyre többen vagyunk, akik ki merünk állni, fel merjük emelni a szavunkat a jelenlegi álságos rendszer ellenében, sőt, azt is tudjuk, milyen országban szeretnénk élni helyette: szabad és szolidáris országban”.
Kétségtelen, alapesetben sokkal hasznosabb a társadalmi aktivitás, mint a fotelforradalmárok világhálós kommentelésben kimerülő „rendszerváltási” kísérlete, ugyanakkor mégis el kell keseríteni a ballib tüntetésekre igyekvő állampolgárokat, fiatalokat és időseket, mert annál nagyobb szolgálatot nem tudnak tenni ennek az „álságos rendszernek”, mint hogy belesodródnak ebbe a civilnek mondott katyvaszba, amely jól láthatóan nem rendelkezik semmilyen konkrét politikai, társadalmi elképzeléssel, mondanivalóval, ugyanakkor tökéletesen megfelel bizonyos destabilizációs folyamatoknak.
1. pofon: Orbánt így nem lehet leváltani
Előfordulhat, hogy Orbán Viktor lemondjon a hatalmáról csak azért, mert néhány „dühös” fiatal mikrofont ragad és felszólítja erre? Valószínűleg, nem.
Orbán Viktor nem ma kezdte ezt a „szakmát”. Ha valaki tökéletesen szimbolizálja az elmúlt 25 évet, akkor az a miniszterelnökünk. Nem hiába győzött egymás után kétszer is kétharmados többséggel, még úgyis, hogy ezt egyáltalán nem indokolta különösképpen semmilyen kormányzati teljesítmény. Éppen ezért lenne óriási hiba azt feltételezni, hogy Orbán Viktor és a mögötte álló szellemi holdudvar egyik pillanatról a másikra elfelejtett "kormányozni". Főleg annak függvényében, hogy gyakorlatilag megszűnt a „fenyegetettség” a baloldalról.
Orbán jelenkori legyőzhetetlenségét ugyanakkor mégis az idealizmus teljes hiánya biztosítja. A politikai csatározások, a szabadság és szolidaritás fogalmak emlegetése teljes mértékben értelmezhetetlenek abban a közegben, ahol a Fidesz a maga valójában létezik. Ahol száz és száz milliárdok tűnnek el, ahol a kollégiumi szobatárs a köztársasági elnök, ahol Simicska Lajos, Nyerges Zsolt, Andy Vajna és Mészáros Lőrinc közpénz-felhalmozását üzleti sikernek kell hazudni, ott mekkora súllyal bírhat egy „MostMi” által szervezett tüntetés?
Ezt a rendszert nem lehet ilyen egyszerűen lebontani, ehhez először a pénzcsapokat kellene elzárni, és miközben a felszólalók azzal biztatják a hallgatóságot, hogy elég a jelenlét is egy-egy ehhez hasonló összejövetelen, addig a profit ugyanúgy realizálódik a fideszes holdudvarban, és lehet, hogy Lázár János abban a pillanatban vásárol egy újabb lakást a 10 éves gyerekének.
2. pofon: Értékmentesen csak meghasonulnak az emberek
Egy pillanatra vissza kell térni 2006-ra, az akkori kormányellenes indulatok sem tudták kisöpörni a hatalomból Gyurcsányt és a sleppjét. Sőt, még mindig a parlamentben végzi kártékony munkáját a rendőrterrort személyesen levezénylő szocialista politikus. Pedig akkoriban nem az ellenzékiség volt az az erő, amely mentén a tüntető emberek képesek voltak egymással összefogni: nemzeti színű lobogók miatt vertek meg magyar embereket a rendőrök azon a szégyenletes őszön.
A szabadság, mint jelszó többek között azért is sántít, mert ezalatt a szervezők értékmentességet/semlegességet értenek. Még a saját oldaluk pártjaitól is képesek elhatárolódni ezek a civilszervezetek. A szabad ember valójában szilárd érték ítélettel bír, és képes ehhez viszonyítani a világot és környezetét, ezzel szemben azok, akik csak tagadni, cáfolni képesek, igen könnyen befolyásolhatóak, és erre igazán jó példa ez a ballib tüntetéssorozat. A résztvevők kénytelenek meghasonulni saját magukkal, politikai ízlésükkel, és kórusban kell szidniuk a máskor egyébként ajnározott Gyurcsányt, Mesterházyt meg a többi baloldali vezért.
Ha holnap megkérdeznénk egy tüntetőt, hogy milyen értéket, ügyet képvisel, minden bizonnyal bajosan válaszolna. Mert azzal nem vagyunk előrébb, hogy „Orbán, takarodj!”.
3. pofon: Alkalmatlan emberek megmozdulása
A konkrét problémát azonban mégis az jelenti, hogy a január 2-ai tüntetésen résztvevők valóban elhiszik, hogy bármilyen erőt is képviselnek majd. Beleélik magukat abba, hogy az utcai jelenlétük miatt esett vissza a Fidesz népszerűsége. Előbb-utóbb úgy gondolják majd, hogy ők az ellenzék, és hogy az ellenzékiség kimerül abban, hogy Orbánt gyalázó táblákat tartunk magasba. Ebben persze nagy szerepe van a baloldali médiának is.
Melyik szervező ne szeretne bekerülni Kálmán Olga műsorába, és főműsoridőben elmondani, hogy mennyire dühítő is a balliberális egyetemi élet, és milyen fasisztoid ez a hatalom, szemben a szemkilövető szocialistákéval.
S ha már az imént megszólítottuk a tüntetni vágyó honfitársunkat, kérdezzük meg tőle azt is, hogy valóban egy ilyen „cheguevarás”, „szabadelvű” fiatal kezébe adná az ország irányítását? A józan válasz, természetesen nem. Ha viszont kormányzásra alkalmatlan embereket követünk, mi értelme az egésznek?
A társadalom többsége elégedetlen az Orbán kormánnyal. Azonban ezek a tüntetések csak átverik ezeket a Fidesz által anyagilag tönkretett embereket. Programok, szilárd és megvalósítható elképzelések nélkül minden demonstráció pusztán csak pótcselekvés, hiszen semmilyen társadalmi haszna nincs, maximum annyi, hogy elhiteti a résztvevőkkel, hogy Orbán Viktor megunja az egészet, és átadja a hatalmat.
De kinek is?
Ha nem reális cél a kormányzat leváltása (arra alkalmas emberek hiánya miatt: és ebbe beletartoznak a baloldali pártok is), akkor vajon mégis milyen céllal szerveződnek ezek a tüntetések? Egyetlen haszna van, bizonyos mértékig ugyan, de képes destabilizálni az ország társadalmi rendjét, és minduntalan lehetőséget biztosít arra, hogy előbb-utóbb tragédiába torkolljon egy megmozdulás. De ez már a titkosszolgálatok asztala...
SICS
Feltöltéshez használt IP-cím | 79.121.43.246 |
Ars Poetica... xD
Az usa-nak nincsenek barátai csak érdekei. Ők mondták! Így is túl erősek, ami hatalmuk van rosszra használják, tehát NEM a barátaink és nem hű szövetségeseink. Nem is érdekeink érvényesítői!
Világbéke aha, a világon legtöbb háborút ők kezdték, ha mások háborúztak abba is bekapcsolódtak, a két világháborúba is a bankár érdekek oldalán léptek be!
Érdekből neokon jeszenszky és németh zsolt, de ez önző egyéni érdek, a többségnek a gazdasági kizsákmányolás és ránk erőszakolt pusztító szabadosság, nemzeti és szociális tereink teljes feladása miatti nyomor és nihil jut a nagy usa barátságból, illetve van a világon, ahol bomba, rakéta.
Mindenhol a helyi szdsz-ek hívei usákék, kivéve izraelt ahol faji alapú terrorállam van.
Lovas István: Helyes kormányretorika puccskísérlet idején
http://www.flagmagazin.hu/nagyvilag/lovas_istvan_helyes_kormanyretorika_puccskiserlet_idejen
nagyvilág 2015. 01. 03.|
A demokratikusan megválasztott Orbán-kormány létét ma kizárólag az Egyesült Államok fenyegeti.
„Megérte!”
(Madeleine Albright volt amerikai külügyminiszter 1996-ban arról, hogy mit gondol, megérte-e félmillió iraki gyerek halála a szankciókat.)
„Amerika nem zsarnok, hanem a világ békéjét, rendjét szívén viselő ország.”
(Jeszenszky Géza volt magyar külügyminiszter az ATV-ben, 2014. december 21-én.)
A demokratikusan megválasztott Orbán-kormány létét ma kizárólag az Egyesült Államok fenyegeti. Mint tette azt átmeneti sikerrel, hatalmas pénzzel támogatva a helyi „civilszervezeteket” és a helyi ellenzéket egy sor olyan országban, ahol színes „forradalmak” puccsolták meg a hivatalban lévő kormányt. Grúziától Ukrajnáig.
Ennek ellenére, az Orbán-kormány politikusai két nyelven beszélnek. Míg a legfelsőbb szinten egy pillanatra sem becsülik le a veszély nagyságát, a miniszterelnök szerint az Egyesült Államok az eddigi passzív beavatkozás helyett immár aktívan avatkozik be a „műveleti területté” nyilvánított hazánk belügyeibe. Az amerikai beavatkozás paradigmaváltását sorra ismerik el a kormány vezető politikusai.
Lázár János, a Miniszterelnökséget vezető miniszter „zsandárnak” nevezte az Egyesült Államokat. Kövér László a lapunknak adott interjúban („Egy új SZDSZ-ben gondolkodhatnak az amerikaiak”) kijelentette, Washington már nemcsak kormánycserét akar, de „ellenzéki elitcserét” is. Minderről nem csak az Egyesült Államok budapesti ügyvivője, André Goodfriend megnyilatkozásai és célzott látogatásai óta tudnak azok, akik korábban nem hittek Charles Gati, Clinton elnök volt nemzetbiztonsági tanácsadójának nyílt és őszinte szavaiban, melyek szerint ha az Orbán-kormányt nem lehet demokratikusan eltávolítani, akkor erővel kell megdönteni.
Ha egy demokratikusan megválasztott kormányt létében kívülről fenyegetnek, akkor a kabinet politikusainak nem lenne szabad kétfelé beszélniük. Még kevésbé hűségnyilatkozatokat tenni a fenyegető ország irányába. Mely ráadásul a világ legerősebb hatalma.
Sajnos nem ez történik. Sorra jelentkeznek „Orbanisztán diktatúrájának” ellenzéki médiájában azok a kormánytisztviselők, akik ezt teszik. Az atlantista hűségében nehezen felülmúlható Németh Zsolt, a parlament külügyi bizottságának fideszes elnöke az Index.hu hírportálnak adott interjúban egyebek között úgy észlelte, hogy saját kormánya Amerika-retorikája „vészesen” kezd emlékeztetni a putyinira. Hozzátette, az amerikai kitiltásokra válaszul ne „kitiltsunk, hanem meghívjunk, és vendégül lássunk!”, mondta a parlamenti államtitkár.
Németh nálunk valóban nehezen múlható fölül atlantizmusában. De azért felülmúlható. Jeszenszky Géza, az Antall-korszak magyar külügyminisztere, korábbi washingtoni, majd a mai kormány által kinevezett volt oslói nagykövet december 21-én járult az ATV-hez, hogy a felvezetésben faarccal hallgassa azt a „méltatást”, mely szerint ő a norvég Ökotárs Alapítvány sötét pénzügyeit ért hamis vád miatt mondott le oslói posztjáról. Az interjúban Jeszenszky elmondta, ő Amerikát „nem zsarnoknak, hanem a világ békéjét, rendjét szívén viselő országnak” nevezi. Hozzátette még: „hál’ istennek”, hogy annak idején már Mark Palmer amerikai nagykövet beleavatkozott belügyeinkbe.
Jeszenszkynek nemcsak szakmai teljesítményével, de memóriájával is súlyos bajok vannak. Ugyanebben az interjúban azt mondta – rosszallva, hogy Szijjártó Péter külügyminiszter jelentős cseréket hajt végre a diplomáciai karban –, hogy noha ő egy rendszerváltás után vette át a tárcát, a természetes kopással együtt is csak a harmadát cserélte ki az állományának. Holott 1994. november 12-én, a Népszabadságban megjelent interjúban úgy nyilatkozott: „Én bizalmat szavaztam a régi gárdának, mondhatnám kivétel nélkül mindenkinek.”
A jelenlegi kormányt a hazai „civilszervezetekkel” és a mindig az idegen érdekeket magasztaló médiájával együtt eltávolítani igyekvő Egyesült Államok veszély vagy képzelt veszély esetén mindig ugyanazon a hangon beszél. Sőt, „szabad” médiája is. Amely uniszónóban hazudott az akkori kormánnyal Irak megszállása előtt arról, hogy Szaddám Huszein iraki diktátornak (aki iránt ma óriási a nosztalgia a szétbombázott országban) tömegpusztító fegyverei vannak. A Salon.com amerikai internetes portál visszatekintve ezt úgy értékelte, hogy „A média minden ága csődöt mondott, a napilapoktól, a magazinoktól és az internetes portáloktól kezdve a televíziós hálózatokig, kábelcsatornákig és rádióig.”
Irakot megszállása előtt tizenkét éven át sújtották embertelen szankciók. Lesley Stahl sztárriporter 1996. május 12-én, a CBS amerikai televízió híres 60 perc című műsorában e szankciók hatásáról beszélgetett Madeleine Albrighttal. Megkérdezte, megérte-e, hogy e szankciók miatt félmillió iraki gyerek meghalt. A Prágában született, később külügyminiszterré kinevezett, akkori amerikai ENSZ-nagykövet azt felelte: „Úgy gondoljuk, megérte.” Az interjúért – akkoriban az amerikai média még szabadabban beszélt – az ismert tévés Emmy-díjat kapott. Ha bármely más ország kormányának magas rangú tisztségviselője ugyanezt mondta volna bármely más országban elpusztított akár egyetlen gyermek életével kapcsolatban, azonnal diplomáciai karanténba helyezik. Amerika azt a hazugságot is felhasználta Irak lerohanására, hogy annak köze volt a 2001. szeptember 11-i terrortámadáshoz. A hadjárat hatására több mint egymillió ember vesztette életét és több millióan veszítették el otthonukat.
Ez a „demokráciát” tűzzel-vassal globálisan terjesztő ország Magyarországon puccsot készít elő a kormány ellen. Eközben egy hangon beszél és hazudik rólunk Clinton volt amerikai elnöktől John McCain szenátoron és Victoria Nuland külügyi államtitkár-helyettesen át Obama elnökig, az amerikai politikai elit. Ilyen helyzetben legalább az összehasonlíthatatlanul gyengébb ország megtámadott kormánynak tagjait el kellene tiltani attól, hogy retorikájukban azok mellé álljanak, akik meg akarják dönteni saját kormányukat.
Lovas István – magyarhirlap.hu
Feltöltéshez használt IP-cím | 79.121.43.246 |
Ars Poetica... xD
Bayer Zsolt, de ezek jó gondolatok. Nem jelent elszigetelődést a keleti nyitás, az usa-ból viszont kő keményen diktálnak, fenyegetnek, megszabnának. Vannak a Fideszben is sajnos liberális vagy zsidó identitásuk miatt feltétlen usa barátok még mindig. A marxistából lett neolibek - neokonok nem csak nálunk léteznek, az usa-ban már előbb átálltak a balosok a vadkapitalista, cionista ideológiai vonalra. Együttműködésre épül a társadalom, és arra hogy megéri. Ha nem, mert kilátástalan és nincs esélyük a tömegeknek emberhez méltó életre, jön a latin-amerikanizálódás. Ott is az usa neolib bábkormányai valósították meg sajna ezeket az anómiás, középosztálytalan társadalmakat. Közbizalom nélkül, ahol nem bűn átverni és kihasználni a másikat, nem lesz békés társadalom, akkor hiába keres valaki sokat majd ha nem lesz közbiztonság mondjuk, rosszabb lesz az életminősége mindenkinek.
Bayer Zsolt: Nehéz év előtt
http://www.flagmagazin.hu/jobbegyenes/bayer_zsolt_nehez_ev_elott
jobbegyenes 2015. 01. 03.
Talán soha nem álltunk még ennyire nehéz év előtt az elmúlt harminc évben. És ami a legfélelmetesebb: éppen mi gondoltuk azt, hogy ennyire nehéz idők már nem jöhetnek többé.
Elszoktunk az igazi nehézségektől. Nekünk a Kádár-rendszerből is a „konszolidált” – értsd: undorító és nyúlós – fele jutott, lassú pusztulással, rothadással.
„Nem tudom eldönteni, szívem, / Hogy hamburger vagy hot-dog. / Nem tudom eldönteni, szívem, / Hogy itt rosszabb vagy ott jobb. // Nem tudom eldönteni szívem, / És nem is érdekel / És most már biztos maradok, / Mert tudom hogy menni kell.”
Így, ennyire tökéletes sorban foglalta össze a Sziámi mindazt, amiből érkeztünk. S nekünk nem adatott meg a mostani fiatalság boldog, felszabadító elhülyülése sem. Így maradtunk, utolsóként, akik őrzik még az ezeregyszáz évet.
„Így maradok meg hírvivőnek / őrzeni kincses temetőket. / Homlokon lőhetnek, ha tetszik, / mi ott fészkel, égbemenekszik.”
Egyszer majd innen kell újrakezdeni. Amikor már csak néhány kiválasztott marad, akik tudnak majd kézzel írni. De addig sok minden hátravan még. Addig még fenékig kell üríteni az ostobaság és kilátástalanság kelyhét. Furcsa főzettel van tele az a kehely. Gazdasági növekedés, még több szabadság, individualizmus, globalizáció, információs társadalom, tömegkommunikáció, piac, piac, piac: ebből van a főzetünk. Úgy tűnik, Szent Ferenc korán született. Vagy eljön újra, s fejünkre olvassa Jézus szavait:
„Azt mondom ezért nektek: Ne aggódjatok életetek miatt, hogy mit esztek vagy mit isztok, sem testetek miatt, hogy mibe öltöztök! Nem több az élet az eledelnél s a test a ruhánál? Nézzétek az ég madarait! Nem vetnek, nem aratnak, csűrbe sem gyűjtenek – mennyei Atyátok táplálja őket. Nem többet értek ti náluk? Ugyan ki toldhatja meg életét csak egy könyöknyivel is, ha aggodalmaskodik?”
S a mai ostobáknak sikoltjuk: Jézus nem tagadja itt sem a munkát, sem a gondoskodást, sem a felelősségvállalást. Csak hát, az nem mindegy, hogy mit, miről és miért. Nagyon nem mindegy. Erről mesélt Madách is már, csak hát, kit érdekel ma Madách? Pedig Ádám a londoni színben nekünk üzen:
„Ismét csalódtam, azt hivém, elég / Ledönteni a múltnak rémeit / S szabad versenyt szerezni az erőknek. - / Kilöktem a gépből egy főcsavart, / Mely összetartá, a kegyeletet, / S pótolni elmulasztám más erősbbel. / Mi verseny ez, hol egyik kardosan / Áll a mezetlen ellennek szemében, / Mi függetlenség, száz hol éhezik, / Ha az egyes jármába nem hajol. / Kutyáknak harca ez egy konc felett. / Én társaságot kívánok helyette, / Mely véd, nem büntet, buzdít, nem riaszt, / Közös erővel összeműködik, / Minőt a tudomány eszmél magának, / És melynek rendén értelem virraszt. - / Ez el fog jőni, érzem jól, tudom, / Vezess, vezess Lucifer, e világba. – –”
Mi pedig már azt is tudjuk, mivé lett az a „társaság”. Hiszen abból jöttünk. Nincsen út vissza, oda sem. De az is képtelenség, hogy ebben kelljen dideregnünk a hátralévő, maradék időben. Safranski szavait már idéztem, de nem lehet elégszer. Hát tessék, még egyszer:
„A neoliberalizmus a globalizációra való hivatkozást érvként használja arra, hogy a tőkét felmentse szociális kötelezettségei alól, és arra spekulál, hogy az államok versengenek a munkahelyekért, és ezért csalétkül leépítik az úgynevezett beruházási akadályokat, amelyeken az ökológiai, szakszervezeti, szociális és adózási szabályozások értendők. A neoliberális globalizmus legitimációs ideológiát szolgáltat a kedvező értékesítési feltételeket kereső tőke gátlástalan nyomulásának. Arra hivatkozva, hogy a tőkeáramlás másfelé fordulhat, fenyegető távlat kulisszáját építi fel – és így juttatja érvényre a gazdaság primátusának célját. Az állam és a kultúra kénytelen a gazdaságot szolgálni. A neoliberalizmus ugyanolyan gazdasági elvek alapján áll, mint egykor a vulgármarxizmus, ezért bizonyos értelemben a marxizmus feltámadása a management-ideológia képében. De facto olyan világrendről álmodik, amelyet a Kommunista kiáltvány a következőképpen írt le: »elpusztított minden hűbéri, patriarchális, idilli állapotot…, nem hagyott meg más kapcsolatot ember és ember között, mint a meztelen érdeket, az érzéketlen készpénzfizetést… A személyes méltóságot csereértékké oldotta fel.«”
Ezt senki nem cáfolhatja. Hiszen ebben élünk, és ez a legkézzelfoghatóbb tapasztalásunk. Ennek a sivatagnak a peremén található az illiberalizmus. Amelyről nem tudjuk még, hogy micsoda, csak annyit tudunk, hogy a Safranski által leírtak tagadása. Akkor pedig muszáj belekapaszkodni. Mert „ami van, széthull darabokra”. És mondom még egyszer: nincsen visszaút a huszadik századba, sehová sem. Se szocializmusba, se nemzetiszocializmusba. Visszaút a tizenkilencedik századba van. Vagy még odébb. Az eszkimó színbe. Amit elhagytunk, s ami előttünk is áll, ha nem kapunk észbe.
„Létem ha végleg lemerűlt, / ki imád tücsök-hegedűt? / Lángot ki lehel deres ágra? / Ki feszül föl a szivárványra? / Lágy hantu mezővé a szikla- / csípőket ki öleli sírva? / Ki becéz falban megeredt / hajakat, verőereket? / S dúlt hiteknek kicsoda állít / káromkodásból katedrálist? / Létem ha végleg lemerűlt, / ki rettenti a keselyűt! / S ki viszi át fogában tartva / a Szerelmet a túlsó partra!”
Ez 2015 nyomasztó kérdése. Ráadásul sajnos emberi arcunk sincs. És ez megbocsáthatatlan.
Bayer Zsolt – magyarhirlap.hu
Feltöltéshez használt IP-cím | 79.121.43.246 |
Ars Poetica... xD
A liberálisok szerint még az iskolában sem kell erkölcstan, a hittan világi alternatívájaként. Nekik nincs is, de így a verseny sem tiszta. Az olimpián se lehet büntetlenül csalni, doppingolni, legalábbis ha lebuknak vele! Szabályok vannak, és egyenlőek a versenyfeltételek. A liberális kapitalizmusban viszont nagyon nincs esélyegyenlőség, annál inkább nő a vagyoni egyenlőtlenség. Nem tisztességes úton is egyre több profit kell, a nemzetközi pénzvilág-gazdaság szereplői csak a jogszerűség látszatára adnak, vagy ha elég lobbierejük van, akár még arra sem. Ez biztosan nem népérdekű rendszer = nem demokratikus. Pláne nem baloldali! A balliberálisok mégis bankárpártiak saját nemzetükkel, annak középosztályával és szegényeivel szemben!
Neolib rendszerre jellemző a bűnözés és a zűrzavar, ami a szabadosság - rendetlenség elkerülhetetlen következménye. Ha betörnek egy ablakot és kijavítatlanul marad, az arra járók azt gondolják, hogy senki nem törődik a házzal. Hamarosan egyre több ablakot törnek be, és az anarchia szelleme az épülettől az utcára terjed; jelzést adva arra, hogy mindent szabad. A gazdaság is pont így van ezzel : tisztességtelenség eltűrése vérszemet ad, felbátorít. Ezért lehetnek kifejezetten az idősek átverésére utazó árubemutatós, egészségnapos bűnszövetkezetek is, melyeket eltűr a nem igazság hanem csak jogállam.
Bogár László: Banksztervilág
http://www.flagmagazin.hu/gazdasag/bogar_laszlo_banksztervilag
gazdaság 2015. 01. 06.
A címben szereplő angol szójáték a banker (bankár) és a gangster (gengszter) szavakból tevődik össze. Arra utal, hogy a fő veszély ma már nem a bankrabló, hanem sokkal inkább a „rablóbank”.
Az ilyen szavak azt jelzik, hogy az elmúlt évtized folyamán egyre drámaibb módon kénytelen szembesülni a világ a 21. század kapitalizmusának valóságos természetével.
A fiatal kora ellenére máris Nobel-díj aspiráns francia Thomas Piketty, aki a „Tőke a XXI. században” című bestsellerével egy csapásra világhírű sztárközgazdász lett, éppen most utasította vissza hazája legmagasabb kitüntetését, a Becsületrendet. A hatalmas médianyilvánosság előtt arra hivatkozott, hogy nem az állam feladata az érdemeket megítélni. Az államnak inkább azon kellene munkálkodnia, hogy az összeomlóban lévő társadalmi, gazdasági, de legfőképpen erkölcsi rendet próbálja meg helyreállítani.
Piketty, akárcsak két és fél évszázaddal ezelőtt Adam Smith, a klasszikus közgazdaságtan atyja, egyébként mélységesen hisz a kapitalizmusban, és a piacot a világtörténelem legjobb önszabályozó gépezetének tartja. De, akárcsak Adam Smith, ő is úgy gondolja, hogy az önszabályozás kizárólag akkor működik, ha, nagyon leegyszerűsítve a lényeget, mindenki becsületes. Tehát ha nemcsak a jogrend szigora kényszeríti ki elrettentő szankcióival a becsületes magatartást, hanem az erkölcsi rend is szilárd, ezért eleve önmagát zárja ki a piac önszabályozó rendszeréből az, aki mások kárára kíván magasabb profithoz jutni, üzleti sikereket elérni. Hogy megértsük, miért nem így működik a globális kapitalizmus, abból kellene kiindulni, hogy minden társadalomszerveződési mód egyik döntő fontosságú eleme az a komplexum, amely arról gondoskodik, hogy a szerveződési rendszert működtető alapvető létkarakterek finommegmunkálása minél tökéletesebb legyen. Egyszerűen azért, mert így csökkenthető a társadalom „gépezetében” fellépő „súrlódás”, amit konfliktusként érzékelünk. Ennek a törekvésnek a lényegét talán azzal a hasonlattal lehetne megvilágítani, amit egy paradoxon ír le. A legdrágább autók, mondjuk egy Bentley, és a legolcsóbb kis autók között hetvenszeres az ár különbség, miközben a legtöbb teljesítménymutató terén a különbség csak hétszeres. Mi lehet az a titokzatos többlet, ami megtízszerezi a „normál” árkülönbséget? A válasz pedig nem más, mint a Bentley-alkatrészek finommegmunkálásának és összeillesztésének rendkívüli gondossága.
A rendkívüli hírnév és elismertség már ennek a következménye, így közvetlenül kétségtelenül ezt kell megfizetni az igen magas árban. Mindez ugyanígy van a társadalmak esetében is. Minél nagyobb gondot fordít egy adott emberi közösség egyes tagjai létkarakterének finommegmunkálására és ezeknek a társadalmi lét során történő összeillesztésére, annál sikeresebben fog működni.
Ehhez azonban először is arra van szükség, hogy egy társadalom tisztában legyen azzal a komplex szabályrendszerrel, amely meghatározza a létkarakter valódi minőségét, a család, az iskola, a munka világa és a média mint „megmunkáló” intézmények összehangoltan igyekezzenek mindent megtenni azért, hogy mind a megmunkálás, mind az összeillesztés a lehető legprecízebb legyen. A 21. század globális kapitalizmusát irányító erők azonban láthatólag nem ezt tekintik a meghatározó szerveződési elvnek. A két alapvető létkarakter a nyugatias modernitás létszerveződési modelljében a tőketulajdonos (tőkés) és a munkaerő-tulajdonos (munkás).
Nekik kellene tehát egy, a játékelmélet nyelvén szólva, pozitív végösszegű játszmában becsületesen együttműködniük annak érdekében, hogy mindenki nyertesnek érezhesse magát. A világ egészét tekintve azonban egyre inkább egy létfelélő és önpusztító, kényszerűen negatív végösszegű játszma részesei vagyunk. Az öngerjesztő örvénylések nyomán egyre gátlástalanabbul viselkedő globális tőkestruktúrák, főként pénzügyi, kereskedelmi, energetikai, távközlési és médiamonstrumok, egy olyan ellenőrizhetetlen hatalmi „szuper teret” hoztak létre, amelyet a világ legnagyobb nemzetállamai sem képesek már komolyan befolyásolni.
Ez a komplexum a munkaerő-tulajdonosokat engedelmes munkaerőnek és fogyasztóerőnek tekinti, és nagyüzemi módszerekkel, cinikusan és gátlástalanul a kirablásukra törekszik. Az egyetlen reménykeltő mozzanat az, hogy a folyamat eddigi haszonélvezői is érzik a veszélyt. Ma már az uralkodó nézetrendszert képviselő igen tekintélyes sajtóorgánumok is „mérgező és agresszív szervezeti kultúráról” írnak, és hangsúlyozzák, hogy mindez viszonylag könnyen válik mindent elsöprő erővé, de megfékezésük később óriási erőfeszítéseket és esetleg igen-igen hosszú időt igényel.
Felhívják a figyelmet arra is, hogy ez a világértelmezési logika és az erre épülő hétköznapi létstratégiák rohamos gyorsaságú elterjedése az egész hatalmi és politikai rendszer felbomlásához, végső soron pedig általános anarchiához és káoszhoz vezethet. Hamis értelmezési keretek között, „mérgezett” fogalmakkal zajló álviták helyett tehát ezzel kellene foglalkoznia a politikai kommunikáció világának, reménykedvén, hogy talán még nem késő.
Bogár László – magyarhirlap.hu
Feltöltéshez használt IP-cím | 79.121.43.246 |
Ars Poetica... xD
A Fidesz liberálisai nagyon dolgoznak a párt nemzetibb, nem atlantista felének megpuccsolásán. Például németh neokohn zsoltika is. Még így se sikerült a ballibnek népszerűbbé válni, és ahogy az idő múlik, úgy záródik a lehetőség - ablak. A bizonytalanok, nem szavazók lettek egyre többen, na most ha ők akarnának egy "nagyot dobni" tömegesen elmennének mégis csak szavazni a Jobbikra, amit az összes többi párt szidalmaz, anyáz és náciz, cionista beállítottságukból eredően, egyéb önös érdekből, valamint lobbiérdekek és háttérhatalmi alkuk védelmében.
De azért a mindenkori maszop - szadeszre mégse szavazunk, ez jó jel, megjött az emberek esze. Attól hogy valamit rosszul csinál a kormány, mert szintén liberálisokkal terhelt a Fidesz néppárt azaz gyűjtőpárt is, még nem lesz a szocionisták feje felett glória.
Azokat a közismert, hülyén életidegen, népszerűtlen és tényleg értelmetlen, számunkra is érezhetően megszorító jellegű neolib kormányintézkedéseket az idők során mindig ellenezte a Jobbik, és úgy hogy alternatívát is adott rá, ha bevétel kell, vegyenek onnét ahol van! Nem a magyar kisemberektől "kisadókat", hanem a nemzetközi nagytőkétől nagy adókat!
Dühösek és unalmasak
http://www.flagmagazin.hu/politika/duhosek_es_unalmasak
Félek, a kormánypártok vezetői is figyelemmel kísérték az Opera előtt tartott pénteki évnyitó demonstrációt.
Nagy a csábítás ugyanis arra következtetni a látottakból-hallottakból, hogy nincs gond, nincs miért aggódniuk, az elmúlt hónapokban növekvőnek érzett társadalmi elégedetlenség optikai csalódás csupán. Elhamarkodott, téves következtetés volna ez.
Vitathatatlan azonban, hogy a január 2-i tüntetés a felvezetését és minden elemét, körülményét tekintve az alternatívanélküliség felmutatása volt.
http://mno.hu/belfold/fogalmuk-sincs-a-szervezoknek-hogyan-tovabb-1265991
A reakciók alapján azokban is csalódást keltett, akik nagyon is érdekeltek a kormányellenes mozgolódások sikerében. Ami ősszel – a legnagyobb hatást kiváltó, az internetadó elleni demonstrációk esetében is – elnézhető, bájos amatőrség, szervezetlenség volt a széles közvélemény szemében, mostanra bosszantó, reménytelen, modoros erőlködéssé vált. A többet látott korosztályok fel tudják idézni: 1989 nem ilyen volt, de még 1992, az Antall József és kormánya ellen szervezett chartamozgalom időszaka sem. A szervezők az új, azóta demokratikus választáson is legitimált alaptörvény elleni tüntetés évfordulójára és helyszínére hirdették meg a mostani akciót, ám a visszalépés a három évvel ezelőtti megmozduláshoz képest is látványos. Függetlenül attól, hogy csak az elmúlt négy vagy az előző huszonöt évet átkozzák-e el a résztvevők, a „civil” düh a mostani rendszerre zúdul. Az „orbáni rendszer” azonban demokratikusan, a fő szervező által támogatandónak ítélt képviseleti demokrácia keretei között kizárólag kétharmados felhatalmazást megszerezve bontható le a következő, akár előre hozott választás után. Ilyen ambíció mögé azonban minimum egy békemenetnyi sokaságot kellene felvonultatni újra és újra. Ez a feladat, amihez mérni érdemes a mostani és a tavaly őszi tüntetések erejét, de még a közvélemény-kutatásokat is. A mostani kudarc annál is különösebb, hogy a kormány mintha minden eszközzel igyekezne fűteni a tiltakozásokat; a felmérések szerint elpártolt tőle majd egymillió szavazó, s olykor a legfelső körökben is a zavar jelei mutatkoznak. Úgy látszik, mindhiába.
Ne feledjük, a választók 2010 óta kétszer is minden figyelmeztetés ellenére úgy döntöttek, hogy a jelenlegi parlamenti ellenzék nemhogy kormányerőnek, de a hatalom természetes fékjének, ellensúlyának sem kell nekik. Az elégedetlenek többsége, a kormánypártoktól elfordulók szinte mindegyike úgy érezheti, hogy sem a parlamenten belül, sem azon kívül nincs hiteles alternatíva, támogatásra méltó erő. Pénteken a valami újra vágyóknak be kellett érniük a régi, frusztrált dühvel és azzal, hogy most úgymond civil szónokok mondják fel jól-rosszul (inkább rosszul) a hosszú évek alatt a sajtóban és a parlamentben unásig koptatott balliberális paneleket jogállamiságról, lakhatásról, szegénységről. Mintha maguk is éreznék, önerőből nem képesek messzire jutni, most az egy hónap múlva Magyarországra látogató Angela Merkel jóindulatáért esedeznek.
Alternatívaállításra, az ellenzék újjászületésére persze van még bő három év. De a kormánynak is van arra, hogy a szükséges korrekciókat végrehajtsa és/vagy bebizonyítsa, hogy politikája a ma sokat vitatott intézkedésekkel együtt hosszú távon az ország javát szolgálja.
mno.hu - Szerető Szabolcs
Feltöltéshez használt IP-cím | 79.121.43.246 |
Ars Poetica... xD
Akkor mégse olyan jó az a liberális demokrácia, a köztársaságos parlamentesdi? Megfelelő propagandával, szervezkedéssel, amihez csak anyagi háttér szükséges, bárki gazemberek hatalomra kerülhetnek!
A bázisdemokrata hiszterolib hipszterek a tanácsköztársaság és a dicstelen francia forradalom jelenkori eszmei örökösei. És igen, főként pesti, belvárosi zsidók!
Törzsi alapon falkába szerveződve törnek a hatalomra újra. Mitől lenne legitim ilyenek hatalma a többségi társadalmak felett, miért ők határozzák meg, merre halad a haladó, mi az európaiság? Nem a közjót akarják szolgálni, hanem a tanultakat hasznosítva könnyű pénzt szerezni, a globális neolib helytartóság kollaboránsaiként.
"A képviseleti demokrácia korlátai, a manipulálható többség téves döntéseinek veszélye már a 18. században komoly fejtörést okozott a legjelesebb gondolkodóknak."
"Elutasítják az illegitimnek tekintett Orbán rendszert, ugyanis a 2014-ben kétharmados többséggel megnyert három választás eredményét nem tekintik ebből a szempontból mérvadónak."
A nagy relativizmusban, minden elindul lefele, ki is irtják az emberekből a jóra való törekvést. Anarchiában, ami a liberális demokrácia, a ragadozók uralkodnak és a többség csak túlélni akar, innen következik egyenesen a mindenki átver mindenkit világa. És akinek nem tetszik, oda mondják a neoliberál hívők : "legyél te is ügyes", azaz élj embertársaid kizsákmányolásából, megkárosításából. Nem én vagyok extrém, hanem a rendszer. :3
A „részvételi demokrácia” délibábja az Operánál
http://www.flagmagazin.hu/politika/a_reszveteli_demokracia_delibabja_az_operanal
politika 2015. 01. 06.
Januárban ritka jelenség a délibáb még a Hortobágyon is, hát még az Operánál.
A ritka természeti jelenségnek járó csodálattal hallgattam a MostMi! internetes közösség által szervezett január másodikán tartott kormányellenes tüntetés szónokait, köztük a stüszi kalapban, irhabundában a mikrofonhoz lépő Madarász Csaba „részvételi demokrácia szakértőt”. A jeles szónok - aki bizonyára maga határozta meg ekként a foglalkozását - felszólította több ezres hallgatóságát „a rendszer közös javítására”, és a külföldi példák követésére buzdított: „világszerte megfigyelhető, hogy az interneten, az utcán szerveződő mozgalmak képesek voltak megújítani a demokráciákat”.
Lelki szemeimmel már láttam is, hogy izibe megszerveződik a hazai „Occupy Wall Street” mozgalom, s azon járt az eszem, hogyan lehetne a nevét magyarosítani. („Foglaljuk el a Kossuth-teret”? Nem biztos, hogy a 2006-os események ismeretében népszerű lenne. Esetleg: „Foglaljuk-e a Széchényi rakpart 19-et!”? Netán: „Legyen a népé a Sándor palota!”?)
Az ellenzéki politika megújítása, a demokrácia radikális újjáteremtése az eddig létezett politikai pártok, és a képviseleti demokrácia elvének egyidejű elutasításával olyan dilemma, mely már 1991 őszén, a Demokratikus Charta megalapításakor, Magyarországon is kifejezésre jutott. Húsz év múlva, 2011 szeptemberében is ugyanezzel néztek szembe a Occupy Wall Street környezetvédő és antiglobalista alapítói, akik a „Mi vagyunk a 99 százalék!” jelszóval demonstráltak. Mi több: a képviseleti demokrácia korlátai, a manipulálható többség téves döntéseinek veszélye már a 18. században komoly fejtörést okozott a legjelesebb gondolkodóknak.
Jean-Jacques Roussseau volt az a 18. századi, zseniális gondolkodó, aki már azelőtt elutasította a hagyományos képviseleti demokráciát, hogy megdőlt az abszolutizmus, és a francia forradalmárok kísérletet tettek volna az ideális társadalmi rendszer megteremtésére. Rousseau pontosan ugyanazt akarta, mint Várady Zsolt, az Orbán-rendszer elleni tüntetés fő szervezője: „meghallani a nép hangját” és „bevonni a társadalmat a döntésekbe”. A „genfi polgár” a Társadalmi szerződés című munkájában logikusan kifejtette, hogy az állampolgárok által megválasztott képviselők, illetve az őket összefogó pártok miért nem alkalmasak a tömegek igazi érdekeinek képviseletére. Abból indult ki, hogy a nép szuverén, és a közakarat a legfőbb jó, a jog és az igazság, a törvények forrása. Viszont: a közakarat nem azonos az egyes polgárok akaratának összességével, akiket egyéni érdekeik megtéveszthetnek, eltéríthetnek a közérdek képviseletétől. A közakarat, a „volonté générale” nem más, mint a szuverén nép kollektív döntése, mely kifejezi az egyének racionális választását. Az emberek, hála az észnek, a felismert szükségszerűségnek, meghaladhatják az egyéni különbségeket és érdekeket, s ettől aztán mindenki képessé válik az érdekek szolidaritásának felismerésére. Másként kifejezve: meg lehet ugyan kérdezni a népet, hogy mit akar, de azt nem kötelező figyelembe venni, hiszen végső soron a bölcs törvényhozó értelmezi, sőt, hajtja végre az általa felismert, igazi közakaratot.
Az Operánál tartott gyűlés szónokai által követelt „részvételi demokrácia” olyasfajta „bázisdemokrata”, a képviselők visszahívását állandóan napirenden tartó rendszert vizionáltak, mely képes arra, hogy azonnal korrigálja hibás döntéseket. Ugyanakkor ez a politika folyamatos konzultációt tart fenn a választókkal, s szívén viseli a legszegényebbek, az éhezők, a hajléktalanok érdekeit. A gondolat nemes, és megdobogtatja a szívet, csak a gyakorlati megvalósítása erősen kétséges: ezeknek az egyébként etikailag helyes elveknek a gyakorlatba való átültetése olyan mértékű instablitást idéz elő egy politikai rendszerben, amit egy „felvilágosult zsarnok” képes, de csak ideig-óráig, ellensúlyozni. Ismeretes, hogy 1789-es francia forradalom, mely Rousseau hatására az Emberi és polgári jogok nyilatkozatában a törvények forrásának a közakaratot tekintette, végül a jakobinus diktatúrához, az első császársághoz, és végül a monarchia restaurációjához vezetett.
Az ideális demokrácia eszménye és a képviseleti demokrácia rideg valóság között jókora szakadék tátong. Az ideált mindig szembe lehet állítani a megvalósult gyakorlattal (sőt, mint Rousseau példája mutatja, az angolszász mintára elképzelt jövővel is), de ez nem visz közelebb a problémák megoldásához. Ezért tűnik, ma már mosolygtatónak a Demokratikus Charta 1991 szeptember 17-én közzé tett, 162 jeles értelmiségi által aláírt nyilatkozata, mely szerint „Demokrácia akkor lesz”, ha az ott felsorolt 17 (!) pont megvalósul.
A MostMI! internetes közösség szónokai nem jutottak el odáig, hogy pontokba szedjék, miféle feltételek teljesülése esetén ismernék el Magyarország politikai rendszerét demokratikusnak. Csak azt tették nyilvánvalóvá, hogy elutasítják az illegitimnek tekintett Orbán rendszert, ugyanis a 2014-ben kétharmados többséggel megnyert három választás eredményét nem tekintik ebből a szempontból mérvadónak. Úgy tűnik, hogy ez az elvi alap, melyen az eddigi tüntetéseken sem sikerült túllépni, nem lesz elég a következő választáson eséllyel induló ellenzéki alternatíva felépítéséhez.
Pelle János - www.valasz.hu
Feltöltéshez használt IP-cím | 79.121.43.246 |
Ars Poetica... xD
A bankok is inkább beteszik a pénzüket a bankba. :) Nem hiteleznek a reálgazdaságnak Amikor tették, akkor meg túl magas kamattal, amit nem tudott kitermelni a gazdaság. Talán inkább az államnak kellene a saját fizetőeszköze felett rendelkezni, azt kibocsájtani! A "Hogyan estek az államok a bankok fogságába?" cikksorozat is pont erről szól, logikailag a nemzetközi zsidó bankárok fele gravitál a vagyonkoncentráció ebben a rendszerben.
Boros Imre: Mikor hiteleznek a bankok?
http://www.flagmagazin.hu/gazdasag/boros_imre_mikor_hiteleznek_a_bankok
gazdaság 2015. 01. 07.
A magánügyfelek hiteleinek aránya a bankokban harminc-negyven százalék, míg a legtöbb esetben a kis- és középvállalkozásoké csak néhány százalék.
A magyar gazdaság tartós növekedési esélyeit kétségbe vonó neoliberális, globalista akadékoskodások egyik fő tétele, hogy a fejlődés csupán egyedi és egyszeri elemek eredménye, a bankok ugyanis nem hiteleznek. És ha ezek az egyedi elemek kimúlnak, akkor oda a hazai növekedés is.
A bankok működésének alapja a kezdetekben az volt, hogy betétként begyűjtik a közönség pénzét, majd azt hitelként kihelyezik. A lényeg, hogy a betétek kamatja alacsonyabb legyen mint hiteleké. Ez a klasszikus modell akkor érvényesült, amikor a pénz valójában nemesfém (arany, ezüst) volt. És a bankok által már régóta kibocsátott papírok (váltók, bankjegyek, hitellevelek) csak helyettesítették ezt a pénzt.
Minden olyan esetben, amikor a bankárokat a profitéhség arra sarkallta, hogy a profit növelése végett fokozzák a pénzhelyettesítők forgalomba dobását, a papírok tulajdonosai magát a fémet kérték a bankoktól a papír helyett, mert féltek, hogy elvész a valódi pénzük. A valós belső értékkel bíró pénzek (mint az arany vagy az ezüst) automatikusan határt szabtak a féktelen mohóságra épülő bankjegykibocsátásnak.
Az első világháború után azonban maga a pénzhelyettesítő lépett elő pénzzé. Az ebből adódó világméretű katasztrófa hamarosan be is következett, 1929-ben. Ez több évre maga alá is temette a nemzetgazdaságokat.
A bankok rég letértek a klasszikus betétgyűjtő és hitelkihelyező pályájukról, és a betétesek pénzét is kockázatos vállalkozásokba fektették. A hosszan elnyúló gazdasági pangásba csak az állam adósságból finanszírozott költekezése lehelt életet. A keynesi gondolatok jegyében az államok hiteleket vettek fel, és ezeket vásárlásokra költötték, így élénkítették a konjunktúrát. A piacon nagy hitelfelvevőkként jelentek meg az államok. Az 1929–33-as gazdasági válság következtében a bankokat mindenütt törvényekkel tiltották attól, hogy az ügyfelek betéteit saját vállalkozásaikba vigyék, elkerülendő az újabb összeomlást. Az elszigetelt valutazónákra osztott pénzrendszerekből (fontzóna, frankzóna, dollárzóna) a második világháború után ismét univerzális nemzetközi pénzrendszer keletkezett, centrumában az amerikai dollárral. A pénzkibocsátás nemzetközi szinten egyetlen központi banktól a Federal Reserve-től függ azóta.
A dollár ráadásul az arannyal való kapcsolatát is végleg elveszítette már négy évtizeddel ezelőtt. Azaz senki nem cserélhet dollárt aranyra, ha netán ezt találná biztosnak.
Az egy nemzeti valutára épülő, ráadásul magántulajdonban lévő központi bank által kibocsátott világpénz korlátlan lehetőséget adott mindazoknak a terjeszkedésre, akiket a kibocsátók ( vagyis a Fed igazgatói) erre méltónak találtak. A nyolcvanas évek végétől a közgazdasági vezéreszmének kikiáltott és a gyakorlatba is átültetett privatizáció, dereguláció és liberalizáció elbontotta az akadályokat a féktelen terjeszkedés elől. Iszonyú ütemben haladt a vagyonok koncentrációja a termelő szektorban, de még annál is nagyobb mértékben a bankrendszerben. Létrejöttek a „túl nagyok ahhoz, hogy megbukjanak” típusú pénzintézetek, s létrejött a pénzek sajátos körforgása. A féktelen és spekulatív profithajsza miatt elbukott bankokat az államok az adófizetők pénzén megmentik. Azonnal rendelkezésre álló adóbevételek persze nincsenek ehhez, ezért az államok hiteleket vesznek fel más bankoktól, miközben maguk az államok is kórosan eladósodnak. Az eladósodás miatt a hitelekért az államoknak is egyre több kamatot kell fizetniük, mert a bankrendszer rontja hitelképességi besorolásukat. Csak úgy tudják előállítani a több kamatfizetéshez szükséges pénzeket, ha fokozzák az adófizetőik terheit. Eközben a valóban nagy jövedelmekre szert tévő adózók a liberalizált szabályoknak köszönhetően eldugják az adóparadicsomokba jövedelmük nagy részét az adóhatóságok elől. A kormányok viszont a gazdaságok tartós pangásával küzdenek ilyenkor, s épp arra hivatkoznak, miszerint a pangás egyik oka, hogy a bankok nem hiteleznek. Való igaz, az Európai Központi Banknak azok az ezermilliárdjai, amelyeket szinte költségmentesen juttatott a bankoknak a hitelezés élénkítésére, gyorsabban eltűntek az államok mint hitelfelvevők tárcájában, mintsem, hogy a helyi kis- és középvállalatokban landoltak volna.
Idehaza is van panasz bőven. A hazánkban működő bankok tárcájának csak néhány százalékát teszik ki a hazai kis- és középvállalkozások hitelei. Inkább államkötvényeket vásárolnak, drága, fedezett fogyasztói hiteleket nyújtanak. Nem véletlen, hogy az elmúlt évtized sláger hitelterméke a devizaelszámolású hitel volt. A magánügyfelek hiteleinek aránya a bankokban harminc-negyven százalék, míg a legtöbb esetben a kis- és középvállalkozásoké csak néhány százalék.
Rá lehet-e szoktatni az oroszlánokat a vegetariánus étrendre? Lehet e a bankokat visszaszoktatni a nagyon is babrás ügyfélhitelezésre ha egyszer már rákaptak az államokra mint hiteladósokra? Nagy változás kell ahhoz, hogy ez bekövetkezzen. Vajon elkezdődött ez a változás, vagy az államok végképpen a kamatok behajtói lesznek? Ma még nem tudhatjuk. A nemzeti szintű központi bankokat a helyzet új feladat elé állította. Van bizonyos mozgásterük, szemben az eurózóna országaival. Mi nagyon is ráérünk az euró bevezetésével, legalább addig, amíg az Európai Központi Bank meg nem találja a kulcsot a banki vállalati hitelezéshez.
Boros Imre – magyarhirlap.hu
http://www.flagmagazin.hu/nagyvilag/antidogma_hogyan_estek_az_allamok_a_bankok_fogsagaba_1_resz
http://www.flagmagazin.hu/nagyvilag/antidogma_hogyan_estek_az_allamok_a_bankok_fogsagaba_2_resz
http://www.flagmagazin.hu/nagyvilag/antidogma/antidogma_hogyan_estek_az_allamok_a_bankok_fogsagaba_3_resz
http://www.flagmagazin.hu/nagyvilag/antidogma_hogyan_estek_az_allamok_a_bankok_fogsagaba_4_resz
http://www.flagmagazin.hu/nagyvilag/antidogma/antidogma_hogyan_estek_az_allamok_a_bankok_fogsagaba_5_resz
Feltöltéshez használt IP-cím | 79.121.43.246 |
Ars Poetica... xD
Az ukrajnai cionista nyugati illegitim beavatkozás pont ugyanúgy hazugságokra épül, mint az iraki háború megindításáak hamis bizonyítékai! Épp arra van bizonyíték, hogy usrael hazudik!
Oliver Stone-nak és Bayer Zsoltnak is igaza van. Amikor a bunkó ballib beszól a debreceni Kósának véltnek, aki lehetne hasonmása is, és ennek szily haverjaival ott örül a cinken, és ezek nevezik újságíróknak magukat, akkor nem kell csodálkozniuk a libernyák tahóknak amiért egy darab sz*rnak tartják őket, és gazdáikat is! Mit tisztelne bárki is nyegle liberrált megélhetési hazudozó szocionfelsz*pó médiapatkányokon?
Néztem azt a cinket, hát bármit tallózok mindenhol ott a vörös farok, az erőltetve odatoldott jobboldal-ellenes gyalázkodás. Nincs az a téma, amihez ne kerülne hozzá. :D
Akik érdekében ügyködnek, azok se különbek : káromkodni egyedül a ballib szokott a Parlamentben, szabó zoltán, kuncze gábor, és még sokan mások. A szociálisan érzéketlen fodor gábor is odamondogatott egy pártja neolib társadalomrombolása miatt hajléktalanná tett (amúgy nem cigány) sokgyerekesnek "utolsó állat vagy és kész". Nem érdemelnek több esélyt. Soha, ha majd a Fidesz nem lesz, akkor se. Ja, a Jobbikot még jobban támadják a szemetek, mert az elvágná őket a külföldi pénzektől. A sajtószabadság tulajdonosi kérdés, a zsidó idejön a pénzével és ellenséges szándékkal a nemzetellenes neolib erőknek csináltat propagandát, különféle stílusokban és médiafelületeken, akár ilyen minőségtelen gerinctelen drogos férgekkel is.
Van minden, tévé, rádió, blog, lazáskodó álhíroldal, komolynak szánt elemezgetős. De ezek egyike sem említ meg lényeges dolgokat. Amik nem férnek bele a liberális értelemben vett, azaz cionista érdekű szólásszabadságba.
Bayer Zsolt: A Majdan szellemei
http://www.flagmagazin.hu/jobbegyenes/bayer_zsolt_a_majdan_szellemei
jobbegyenes 2015. 01. 07.
Roppant fontos témákat talált az új esztendő elején a fekete öves spermákból álló honi „szabad” sajtó. Legnagyobb fogásuk a BVSC-uszoda felújított medencéjében fiával úszkáló potentát volt.
Természetesen addig volt igazán érdekes a történet, ameddig azt hitték, egy fideszes politikus (a BVSC elnöke) úszkált egyedül a vízben. Aztán kiderült, hogy nem ő volt, hanem a sportegyesület alelnöke, azóta arra szorítkoznak, hogy tovább forgassák a fideszes politikus nevét, és természetesen a Tanú című film Bástya elvtársával vonjanak párhuzamot. (Megjegyzés: a párhuzam akkor lenne helytálló, ha az uszoda megnyitott volna, és a sportklub alelnöke nyitvatartási időben záratta volna le a medencét, hogy abban egyedül és/vagy a fiával úszkáljon, mint Bástya elvtárs.
De az uszoda még nincsen nyitva, tehát ilyesmi nem történt. Annyi történt, ami naponta megtörténik mindenütt a világban: egy intézmény vezetője a hivatalos megnyitó előtt kipróbálta a rábízott objektumot. Mindez szóra sem érdemes, csak errefelé, ahol a fekete öves spermák meg a retek proli „mikrobloggerek” már nem tudnak mit kitalálni, hogy cseszegessék a kormányt, a Fideszt, és persze mindenekelőtt Orbánt.)
Miközben ez a „skandalum” kitölti a honi „szabad” sajtó lapjait, aközben eddig nem jutott hely és idő Oliver Stone szavaival foglalkozni ugyanezeken a hasábokon és honlapokon.
Oliver Stone (A szakasz, Tőzsdecápák 1-2, Született július 4-én, Született gyilkosok, Halálkanyar, forgatókönyvíróként A sebhelyesarcú című Brian de Palma remekművet is jegyzi, eddig három Oscar-díj nyertese) jelenleg dokumentumfilmet forgat az ukrajnai válságról. E munkája keretében készített négyórás interjút Viktor Janukoviccsal. Stone a Facebookon írt egy bejegyzést, ezt most változtatás nélkül közöljük:
„Négyórás interjút készítettem Viktor Janukoviccsal Moszkvában egy ukránok által készített angol nyelvű dokumentumfilmhez. Ő volt Ukrajna törvényesen megválasztott elnöke, amíg az idén (2014-ben – a szerk.) február 22-én hirtelen el nem mozdították. A dokumentumfilm ennek részleteit tárgyalja és azt is, hogy az úgynevezett »lövészek«, akik tizennégy rendőrt és negyvenöt tüntetőt megöltek, valamint nyolcvanöt embert megsebesítettek, egy harmadik fél agitátorai. Sok szemtanú, beleértve Janukovicsot és rendőrségi tisztviselőket, úgy vélik, hogy ezek a külföldi elemek Nyugat-barát szervezetekhez tartoznak – rajtuk a CIA kézjegyével. Emlékezzenek a Chávez elleni 2002-es »rendszerváltó« puccsra, amikor ideiglenesen eltávolították, miután pró- és anti-Chávez-demonstrálókra lőttek titokzatos lövészek különböző irodaépületekből. Ugyanarra a technikára hasonlít, amelyet akkor alkalmaztak, amikor a venezuelai Maduro törvényesen megválasztott kormányát majdnem megbuktatták, amikor erőszakos cselekmények történtek a Maduro-ellenes tüntetők ellen. Csinálj elegendő káoszt, ahogy a CIA tette Iránban 1953-ban, Chilében 1973-ban és számos más puccsban, és a törvényes kormány megbuktatható. Ez Amerika lágy hatalmi technikája, amelyet úgy hívnak: »Rendszerváltás 101.«
Ebben az esetben a »majdani mészárlás« úgy jelenik meg a médiában, mint az instabil és brutális oroszbarát Janukovics-kormány eredménye. Emlékeztetnénk, hogy Janukovics egyetértett az ellenzéki pártokkal és három európai uniós ország külügyminiszterével kötött február 21-i egyezménnyel, hogy előre hozott választások legyenek. A következő nap az egyezmény értelmetlenné vált, amikor jól felfegyverzett, neonáci radikálisok arra kényszerítették Janukovicsot, hogy elszökjön az országból az ismételt gyilkossági kísérletek hatására. A következő napon egy Nyugatbarát kormány állt fel, amelyet rögtön elismert az Egyesült Államok (pont, ahogy a 2002-es Chávez elleni puccsnál).
Egy újabb mocskos történet, de a puccs tragikus következményeként a Nyugat fenntartja az »Oroszország a Krímben« narratíva dominanciáját, miközben a valódi értelmezés az »Egyesült Államok Ukrajnában«. Az igazság nem kerül adásba Nyugaton. Ez a történelem szürreális perverziójának újbóli megismétlődése, mint Bush iraki háború előtti »WMD« kampánya (WMD = weapons of mass destruction = tömegpusztító fegyverek). De remélem, az igazság végül felszínre kerül Nyugaton, remélem még időben, hogy megállítsuk ezt az őrületet.”
Nos, erre nem volt idejük a fekete öves spermáknak. Viszont nagyon rövid időn belül ki fog derülni, hogy Oliver Stone egy tehetségtelen hülye, aki ráadásul kommunista is. Ugyanis a „kommunista” akkor szitokszó, ha a delikvens a globalizáció és az Egyesült Államok ellenfele. Amennyiben például Che Guevara-zászlók alatt nyalja Amerika seggét, ugyanakkor valami egyenlő társadalomról üvöltözik hülyeségeket a mikrofonba, nos, akkor nem kommunista, hanem újbaloldali, haladó fiatal. A „rendszer ellensége”.
Itt tartunk most. És persze ne feledjük: a szilylacika-féle fehérjehalmazok szerint igazságos társadalom és demokrácia akkor lesz, ha a még ki sem nyitott uszodában NEM úszik az egyesületi alelnök meg a fia.
Ha ők NEM úsznak, akkor az Egyesült Államok kinyírhat bárkit a Majdanon.
Akkor demokrácia van, és kész.
Bayer Zsolt - magyarhirlap.hu
Feltöltéshez használt IP-cím | 79.121.43.246 |
Ars Poetica... xD
Mifélék ezek a retekjog védők, akik nem engedik hogy egy retket reteknek nevezzünk?
Ez nem baloldal. Mind, és kivétel nélkül liberális zsidók! Aljas módon a kifejezett cigánybűnöző lumpen réteget bujtogatják, mondván, nekik jogaik vannak! Felelősség, kötelesség, hazaszeretet, rendpártiság, a többség jogai, élet és vagyonbiztonsága, arra magasról tesznek az agyhugyköves liberráltak. Őket úgyse érinti, elit helyeken laknak-élnek, hadd ürüljön a vidék a tolvaj, rabló, gyilkos, öregező állatok terrorja miatt, majd olcsón eladó lesz akkor minden ingatlan, jönnek a zsidók, megveszik. Hanem akkor vége lesz a jó világnak rikárdóéknál, palesztin sorsra jutnak! Az iskolákat is tönkreteszik az antiszegregációs agyrémmel, antiszociális túlkorosok terrorja, jó tanulásért veréssel fenyegető, bűnre szervezett purdébandák közé nem jár érdekes módon egyetlen habzó szájú hiszterolib barom gyereke sem! Elit magániskolákba, meg ugye a zsidó oktatási intézményekbe, melyeket nagyvonalúan fizet az állam, na oda próbálna meg bekerülni egy cigány vagy magyar gyerek, nem menne!
Azért van egy rétegezés köztük is, de a normális cigánynak nincs is tizenegynéhány, általánost se elvégző gyereke! Meg nem öregek, gyerekek kifosztásából él, mondjuk. Egyáltalán és különben is, kívánatos olyan hon és életképtelen, társadalomba semmilyen módon beilleszkedni nem akaró népcsoport szaporodása, akik saját magukat sem tudják eltartani, rendben tartani, ellátni és megszervezni?
Novák Elődnek és másnak pedig joga van szóvá tenni, lesz-e még Magyarország 100 év múlva, ha így fogy a magyar. A liberális nihilvilág visszaszorításán túl keleti testvérnépeinktől remélhetünk segítséget - úgy kell majd benépesíteni az országot, mint a török háborúk 150 évig tartó kora után, mindezt békében és 40-50 év alatt érte el a háttérhatalom, hát mit mondjak, köszönjünk neked liberalizmus! Ide vezet!
Amúgy ilyenkor hol a kiállás a szólásszabadságért, democsokratikus koalíciós képmutató seggarcúak? Pedig ez a magyarság fizikai megmaradásával kapcsolatos probléma valós, és akkor is érint ha nem foglalkozunk politikával, úgy az ilyen gazember cionisták rémuralma foglalkozik majd velünk.
Őrület: Novák Előd azért kérjen bocsánatot, mert tényt állapított meg?
2015. január 10. 14:52 Ifj. Tompó László - Hunhír.info
http://hunhir.info/index.php?pid=hirek&id=81181
Nem rajtunk múlik, hogy nem lejárt lemez az érintett Jobbik-képviselő újévi üzenete. A nóvum a műhisztériában, hogy a képviselő által emlegetett Rikárdó szüleinek, a Rácz-családnak a „jogvédők”felajánlották, hogy egy budapesti ügyvédi iroda ingyen képviselné őket egy személyiségi jogi perben, amelyet „Novák Előd ellen szándékoznak indítani, ha a Jobbik alelnöke az egész ország előtt bocsánatot nem kér tőlük”. (Képünk illusztráció)
Röpke részlet a Néphazugság január 10-i hírcikkéből (Tanács István: Rikárdó nem tehet semmiről):
„Az egyik szomszéd úgy tudja, hogy a Demokratikus Koalíció, sőt a párt nevében maga Gyurcsány Ferenc pártelnök ajándékot ad át a családnak a kultúrházban. Azt is tudni véli, hogy egy budapesti ügyvédi iroda ingyen képviselné Rácz Péteréket egy személyiségi jogi perben, amelyet Novák Előd ellen szándékoznak indítani, ha a Jobbik alelnöke az egész ország előtt bocsánatot nem kér tőlük.”
De mi a probléma, kérdezhetnők. Hiszen a Jobbik nevezett képviselője mit is írt?
„A 2015-ben elsőként – 23 éves anya harmadik gyermekeként! – megszületett Rikárdó mellett azért persze szaporodik a magyar is néhol, például a mi családunkban is többen vagyunk, mint négy éve.”
Nem tény talán, hogy csak néhol? Egyszerűen őrület, ahol tartunk. Vagy, Uram bocsánat, az is baj netán, hogy egyáltalán – szaporodik?
Tömény ötvenes évek a – mában. Mint a viccben:
„Két elítélt beszélget a börtön mélyén.
– Te politikai vagy köztörvényes vagy?
– Politikai.
– Mit tettél?
– Járt a szám. Tudod, vízvezeték szerelő vagyok, és behívtak a pártbizottságra, hogy javítsam meg a csapot. Én alaposan átvizsgáltam mindent, és akkor azt mondtam, hogy az egész rendszert ki kellene cserélni.”
Ki bizony, mert ha így megy, nemcsak a huszonegyedik évszázad, hanem a harmadik évezed is rámegy.
Cseh Tamás - Születtem Magyarországon...
https://www.youtube.com/watch?v=0fgfy6nsk6g
Születtem Magyarországon, 77 éves vagyok,
fejemben összekeveredtek a féldecik s kormányzatok.
Neveltek hazaszeretetre, hittem az Istenben is,
harcoltam két háborúban, túléltem, az istenbe is.
Elhagytam, kérném, vagy 39 asszonyt,
s vagy kétannyi elhagyott.
Tankcsapdákba hugyoztam, ettem lótetemet,
és mégis itt vagyok.
Fejemben egy verkli jár, mely verkli így muzsikál:
"Túléltem mindeneket, kormányt és féldeciket,
egy magyar túlélő, címzetes, vitézlő, tönkrement lábain,
de áll önök előtt!"
Fiamból idegbeteg lett, nem bírta a váltásokat,
és elnézem az unokámat, látom, hogy gyönge alak,
hogy lesznek ezek túlélők? Valami itt korcsosul.
Kérdezném, hogy száz év múlva ki tud majd itt magyarul?
És ahogy magukat nézem, egyik sem betonkemény,
elszállnak az első szélre! Mi lesz így? - kérdezem én.
Fejemben egy verkli jár, mely verkli így muzsikál:
"Túléltem mindeneket, kormányt és féldeciket,
egy magyar túlélő, címzetes, vitézlő, tönkrement lábain,
de áll önök előtt!"
Feltöltéshez használt IP-cím | 79.121.43.246 |
Ars Poetica... xD
Soros már ugrásra kész
2015. 01. 12.
„Futok a pénzem után, utol is érem talán” énekli a régi magyar sanzont Soros Gyögy spekuláns, de nem a pesti aszfalton, hanem a kijevi Majdanon.
Az utóbbi időben pénzügyi sáskának is „becézi” a bennfentes brókerkör Soros Györgyöt, ugyanis ahol ő megjelenik ott már többé a fű sem nő ki sohasem, tövig mindent lerág a derék „magyar”.
Soros már ugrásra készen várja, hogy trükkök százaival lerabolhassa a maradék ukrán vagyont
Ukrajna elnökének Petro Porosenkónak (Walzman) láthatóan elfogyott a puskapora, és az egy helyben totyogáson, a jól kidolgozott hollywoodi kézmozdulatokon és a Jacenyukkal (Bakaj) vívott politikai csatározásokon kívül mást már nem várhatunk tőle, még egy rossz kis békeszerződést sem tud tető alá hozni Délkelet-Ukrajnában. Pedig az ország sürgősen reparálásra szorul, ebben igyekezik az ukrán elnöknek tanácsot adni a sok külföldi szakértő.
Közülük is a legérdekesebb az ismert pénzügyi spekuláns Soros György, ki a nyugat-európai országokat egyre-másra szólítja fel az Ukrajnát segítendő pénzügyi segélycsomagok összeállítására. A csomagok összege folyvást emelkedik, tavaly év végén még 15 milliárd euró volt a kívánatos összeg, ez év közepére ez felszökött 20 milliárd euróra, e héten a „derék magyar” már 50 milliárd euróban nevezte meg a segély optimális mértékét.
Ezzel egyidejűleg javasolta az ukrán elnöknek egy stratégiai tanácsadó-testület felállítását, amely az EU által kívánatosnak tartott, sőt megkövetelt reformok kidolgozásában segédkezne.
Soros a különféle alapítványaiból már 2010-ben 868 különféle programot indított és finanszírozott Ukrajnában, mintegy 10 millió dollár értékben. Ezen programok nagy része a „polgári társadalom talpra állítását” célozta meg. 11 évvel ezelőtt, Soros első ukrajnai látogatása idején, amikor még Leonyid Kucsma volt az elnök Ukrajnában, az első találkozó nem igazán volt sikeres. Kijevben az ukrán államfőnek kellett kimentenie Sorost a „Testvériség” nevű szélsőséges csoport aktivistáinak kezei közül. Soros később megvádolta Kucsmát, hogy ő árulta el, ki pénzeli valójában az ukrán narancsos forradalmat, erre volt adekvát válasz a pénzember inzultálása az ukrán nacionalisták által.
Egy évvel később már Juscsenko elnök oldalán tűnt fel Soros, és hevesen agitálta a frissen megválasztott elnököt a korrupcióellenes harcra, bár később kiderült, e harc nem igazán lett Juscsenko szívügye. Janukovics uralkodása alatt Gyuri bá’ - ahogy a magyarok kedélyesen és szarkasztikusan becézik a vén kóklert - csendben volt, nem igazán mutatkozott a Bölcs Jaroszlavl herceg trónján üldögélő soros ukrán elnök környezetében. Még e kevés kapcsolat is megszakadt, miután Janukovics novemberben a Majdan-téri tüntetések idején bátortalan kezdeményezést tett, hogy feloszlassa a zavargásokat. Az Euromajdan győzelme után Soros azonban újra teljes mellszélességgel veti magát az „ukrán demokrácia talpraállításának” folyamatába. Egyik sikeres csatája után, miután tönkrement vállalatok tömegét hagyta hátra Ukrajnában, német „barátai” is megszenvedték tevékenységét, különösen azok a kis- és középvállalatok, akik korábban a tönkrement ukrán vállalatokkal üzleteltek. Ez eset után nevezte el Franz Müntefering német politikus és üzletember „ártalmas sáskának” a pénzügyi gurut. Tekintsük át kissé, hogyan állnak Soros ügyei a mai romos, szétlopott Ukrajnában. Mindenekelőtt vizsgáljuk meg Ukrajna palagázlelőhelyeinek térképét, és azon a Soros-féle szerzemények elhelyezkedését. E lelőhelyek már gyakorlatilag az USA tulajdonába mentek át egy trükkös, Jacenyuk (Bakaj) által levezényelt „Rada-szavazás” következményeként, amelynek során ugyan hiányzott a szükséges többségi szavazat, de ez nem okozhat gondot egy ilyen fontos ügylet nyélbeütésénél.
Ha a terv szerint befejeződik a privatizáció, az Ukrajnán átvezető gázvezeték Soros kezébe kerülhet. Van ugyan egy apró gond, hogy a keleti palagáz lelőhelyek pillanatnyilag nincsenek a kijevi kormány tulajdonában, ugyanis azok a fránya szeparatisták nem akarják feladni házuk táját a kijevi kormánynak, és egyre visszalőnek a terület elfoglalásárára vagy inkább pacifikálására kivezényelt ukrán hadseregre. Várhatóan a sikeres privatizációt és a Soros-reformokat követően Gyuri bá’ kezébe kerülnek a ma még a kijevi kormány tulajdonában - 51%-os arányban - lévő gázvezetékrészvények. Joe Biden fiacskájának cége jelenleg a teljes részvénycsomag 49%-a felett diszponál. Valójában Ukrajnában két területen található palagáz kincs, összesen mintegy 7 milliárd dollár értékben. A nyugat-ukrajnai lelőhely tulajdonjoga - alig észrevehetően - már jó ideje Soros kezébe „csúszott át”. Ott tehát rendben van minden, ez a terület a háború befejezésének minden verziója szerint Kijev tulajdonában marad.
„Gyerünk hát tovább, nincs megállás”- lihegi Soros, és most buzgón próbálja belerángatni Európát egy háborúba, amely amúgy is bombaüzlet lehetne az amerikai fegyverlobbinak, ahol a „sáska” szintén megfelelő részvényekkel rendelkezik, vagy pedig az EU-ból kipréselt eurómilliárdokkal még életben lehetne tartani Ukrajnát addig, amíg „eljő a Kánaán”. „Semmi személyeskedés, ez csak üzlet”- idézhetnénk Mike Corleone ifjú keresztapát F. F. Coppola filmeposzából. Gyuri bá’ a brókerek szóhasználata szerint „medvetaktikát” játszik, és alapvetően a részvények esésére spekulál. Ez esetben a jövőben bekövetkező árfolyamesésre várakozva készítik elő a vásárlást. Igen sok módozata van ezen árfolyameséseket mesterségesen előidézni, például a tulajdonunkban lévő sajtó segítségével folyamatos és sorozatos álhírekkel pánikot kell kelteni a bankbetétek környezetében, vagy akár különféle valutaspekulációk útján, egyszóval van még mit tanulnunk e derék tőzsdecápától, bocsánat, -sáskától. Soros előszeretettel rabolja le a tőzsdéket, előzetesen komoly árfolyameséseket előidézve. Üzleti filozófiájának alapja az egykoron Pannóniát is meghódító a római légionáriusok harci kiáltása: „veni, vidi, vici”, persze kissé igazítva a jelenkor kihívásaihoz a vici (győztem) értelmezésén: „jöttem, láttam, elvittem”.
Ukrajna is jó ideje vadászterülete Sorosnak, itt is bőséges a trükkjei által okozott károk listája. Nyilvánvaló, hogy a kelet-ukrajnai palagáz lelőhelyek Soros következő célpontjai. További harci cselekmények újabb áldozatok ezreit jelentik majd, de hát Sorost még senki nem látta könnyezni, és ez így lesz az esetben is, ha újra megindulnak az ukrán tankok Novorosszija lakossága ellen.
Esetleg az Afrikában már bevált recept is jó lehet, amely szerint a helyi lakosság teljes pacifikálása (értsd: lebombázása, kiirtása) után a terület máris „használatba vehető”. A féllegitim ukrán kormány már nem is nagyon rejti álarc mögé valódi szándékait és terveit. Érdekes, hogy korábban az EU kevéssé volt hajlandó ezt a fajta „vadkapitalizmust” alkalmazni céljai elérésének érdekében. Ám látnunk kell, hogy a nemzetietlen korporációk és pénzügyi holdingok ma olyan hatalmas befolyással rendelkeznek az EU-ban, vagy akár az USA-ban, hogy ezen események már nemcsak Afganisztánban, Irakban, Szíriában, Líbiában, vagy akár valamely más, a vén Európától viszonylag messze eső területeken történhetnek - és történnek - meg, de itt, a „saját nadrágunkban”, Európában is, méghozzá akkor, amikor mi magunk is éppen benne vagyunk ebben a nadrágban.
Derek Muir London - (Iván Satov orosz politológus cikke nyomán) kuruc.info
http://politrussia.com/ekonomika/kak-soros-sobiraetsya-razgrabit-ukrainu-768/
Feltöltéshez használt IP-cím | 79.121.43.246 |
Ars Poetica... xD
Soros már ugrásra kész
2015. 01. 12.
„Futok a pénzem után, utol is érem talán” énekli a régi magyar sanzont Soros Gyögy spekuláns, de nem a pesti aszfalton, hanem a kijevi Majdanon.
Az utóbbi időben pénzügyi sáskának is „becézi” a bennfentes brókerkör Soros Györgyöt, ugyanis ahol ő megjelenik ott már többé a fű sem nő ki sohasem, tövig mindent lerág a derék „magyar”.
Soros már ugrásra készen várja, hogy trükkök százaival lerabolhassa a maradék ukrán vagyont
Ukrajna elnökének Petro Porosenkónak (Walzman) láthatóan elfogyott a puskapora, és az egy helyben totyogáson, a jól kidolgozott hollywoodi kézmozdulatokon és a Jacenyukkal (Bakaj) vívott politikai csatározásokon kívül mást már nem várhatunk tőle, még egy rossz kis békeszerződést sem tud tető alá hozni Délkelet-Ukrajnában. Pedig az ország sürgősen reparálásra szorul, ebben igyekezik az ukrán elnöknek tanácsot adni a sok külföldi szakértő.
Közülük is a legérdekesebb az ismert pénzügyi spekuláns Soros György, ki a nyugat-európai országokat egyre-másra szólítja fel az Ukrajnát segítendő pénzügyi segélycsomagok összeállítására. A csomagok összege folyvást emelkedik, tavaly év végén még 15 milliárd euró volt a kívánatos összeg, ez év közepére ez felszökött 20 milliárd euróra, e héten a „derék magyar” már 50 milliárd euróban nevezte meg a segély optimális mértékét.
Ezzel egyidejűleg javasolta az ukrán elnöknek egy stratégiai tanácsadó-testület felállítását, amely az EU által kívánatosnak tartott, sőt megkövetelt reformok kidolgozásában segédkezne.
Soros a különféle alapítványaiból már 2010-ben 868 különféle programot indított és finanszírozott Ukrajnában, mintegy 10 millió dollár értékben. Ezen programok nagy része a „polgári társadalom talpra állítását” célozta meg. 11 évvel ezelőtt, Soros első ukrajnai látogatása idején, amikor még Leonyid Kucsma volt az elnök Ukrajnában, az első találkozó nem igazán volt sikeres. Kijevben az ukrán államfőnek kellett kimentenie Sorost a „Testvériség” nevű szélsőséges csoport aktivistáinak kezei közül. Soros később megvádolta Kucsmát, hogy ő árulta el, ki pénzeli valójában az ukrán narancsos forradalmat, erre volt adekvát válasz a pénzember inzultálása az ukrán nacionalisták által.
Egy évvel később már Juscsenko elnök oldalán tűnt fel Soros, és hevesen agitálta a frissen megválasztott elnököt a korrupcióellenes harcra, bár később kiderült, e harc nem igazán lett Juscsenko szívügye. Janukovics uralkodása alatt Gyuri bá’ - ahogy a magyarok kedélyesen és szarkasztikusan becézik a vén kóklert - csendben volt, nem igazán mutatkozott a Bölcs Jaroszlavl herceg trónján üldögélő soros ukrán elnök környezetében. Még e kevés kapcsolat is megszakadt, miután Janukovics novemberben a Majdan-téri tüntetések idején bátortalan kezdeményezést tett, hogy feloszlassa a zavargásokat. Az Euromajdan győzelme után Soros azonban újra teljes mellszélességgel veti magát az „ukrán demokrácia talpraállításának” folyamatába. Egyik sikeres csatája után, miután tönkrement vállalatok tömegét hagyta hátra Ukrajnában, német „barátai” is megszenvedték tevékenységét, különösen azok a kis- és középvállalatok, akik korábban a tönkrement ukrán vállalatokkal üzleteltek. Ez eset után nevezte el Franz Müntefering német politikus és üzletember „ártalmas sáskának” a pénzügyi gurut. Tekintsük át kissé, hogyan állnak Soros ügyei a mai romos, szétlopott Ukrajnában. Mindenekelőtt vizsgáljuk meg Ukrajna palagázlelőhelyeinek térképét, és azon a Soros-féle szerzemények elhelyezkedését. E lelőhelyek már gyakorlatilag az USA tulajdonába mentek át egy trükkös, Jacenyuk (Bakaj) által levezényelt „Rada-szavazás” következményeként, amelynek során ugyan hiányzott a szükséges többségi szavazat, de ez nem okozhat gondot egy ilyen fontos ügylet nyélbeütésénél.
Ha a terv szerint befejeződik a privatizáció, az Ukrajnán átvezető gázvezeték Soros kezébe kerülhet. Van ugyan egy apró gond, hogy a keleti palagáz lelőhelyek pillanatnyilag nincsenek a kijevi kormány tulajdonában, ugyanis azok a fránya szeparatisták nem akarják feladni házuk táját a kijevi kormánynak, és egyre visszalőnek a terület elfoglalásárára vagy inkább pacifikálására kivezényelt ukrán hadseregre. Várhatóan a sikeres privatizációt és a Soros-reformokat követően Gyuri bá’ kezébe kerülnek a ma még a kijevi kormány tulajdonában - 51%-os arányban - lévő gázvezetékrészvények. Joe Biden fiacskájának cége jelenleg a teljes részvénycsomag 49%-a felett diszponál. Valójában Ukrajnában két területen található palagáz kincs, összesen mintegy 7 milliárd dollár értékben. A nyugat-ukrajnai lelőhely tulajdonjoga - alig észrevehetően - már jó ideje Soros kezébe „csúszott át”. Ott tehát rendben van minden, ez a terület a háború befejezésének minden verziója szerint Kijev tulajdonában marad.
„Gyerünk hát tovább, nincs megállás”- lihegi Soros, és most buzgón próbálja belerángatni Európát egy háborúba, amely amúgy is bombaüzlet lehetne az amerikai fegyverlobbinak, ahol a „sáska” szintén megfelelő részvényekkel rendelkezik, vagy pedig az EU-ból kipréselt eurómilliárdokkal még életben lehetne tartani Ukrajnát addig, amíg „eljő a Kánaán”. „Semmi személyeskedés, ez csak üzlet”- idézhetnénk Mike Corleone ifjú keresztapát F. F. Coppola filmeposzából. Gyuri bá’ a brókerek szóhasználata szerint „medvetaktikát” játszik, és alapvetően a részvények esésére spekulál. Ez esetben a jövőben bekövetkező árfolyamesésre várakozva készítik elő a vásárlást. Igen sok módozata van ezen árfolyameséseket mesterségesen előidézni, például a tulajdonunkban lévő sajtó segítségével folyamatos és sorozatos álhírekkel pánikot kell kelteni a bankbetétek környezetében, vagy akár különféle valutaspekulációk útján, egyszóval van még mit tanulnunk e derék tőzsdecápától, bocsánat, -sáskától. Soros előszeretettel rabolja le a tőzsdéket, előzetesen komoly árfolyameséseket előidézve. Üzleti filozófiájának alapja az egykoron Pannóniát is meghódító a római légionáriusok harci kiáltása: „veni, vidi, vici”, persze kissé igazítva a jelenkor kihívásaihoz a vici (győztem) értelmezésén: „jöttem, láttam, elvittem”.
Ukrajna is jó ideje vadászterülete Sorosnak, itt is bőséges a trükkjei által okozott károk listája. Nyilvánvaló, hogy a kelet-ukrajnai palagáz lelőhelyek Soros következő célpontjai. További harci cselekmények újabb áldozatok ezreit jelentik majd, de hát Sorost még senki nem látta könnyezni, és ez így lesz az esetben is, ha újra megindulnak az ukrán tankok Novorosszija lakossága ellen.
Esetleg az Afrikában már bevált recept is jó lehet, amely szerint a helyi lakosság teljes pacifikálása (értsd: lebombázása, kiirtása) után a terület máris „használatba vehető”. A féllegitim ukrán kormány már nem is nagyon rejti álarc mögé valódi szándékait és terveit. Érdekes, hogy korábban az EU kevéssé volt hajlandó ezt a fajta „vadkapitalizmust” alkalmazni céljai elérésének érdekében. Ám látnunk kell, hogy a nemzetietlen korporációk és pénzügyi holdingok ma olyan hatalmas befolyással rendelkeznek az EU-ban, vagy akár az USA-ban, hogy ezen események már nemcsak Afganisztánban, Irakban, Szíriában, Líbiában, vagy akár valamely más, a vén Európától viszonylag messze eső területeken történhetnek - és történnek - meg, de itt, a „saját nadrágunkban”, Európában is, méghozzá akkor, amikor mi magunk is éppen benne vagyunk ebben a nadrágban.
Derek Muir London - (Iván Satov orosz politológus cikke nyomán) kuruc.info
http://politrussia.com/ekonomika/kak-soros-sobiraetsya-razgrabit-ukrainu-768/
Feltöltéshez használt IP-cím | 79.121.43.246 |
Ars Poetica... xD
A Fehér Ház egykori tisztviselője: A párizsi támadás célja, hogy megerősítse Franciaország vazallus státuszát
http://ujvilagtudat.blogspot.hu/2015/01/a-feher-haz-egykori-tisztviseloje.html
1/12/2015 Franciaország, hírek, Obama, Oroszország, titkos társaságok, Vlagyimir Putyin
A Fehér Ház egykori tisztviselője szerint a 12 áldozatot követelő terrorista támadás múlt héten szerdán egy hamis, megrendezett művelet volt, melynek "célja, hogy megerősítse Franiaország Washington irányában fennálló vazallus státuszát."
Dr. Paul Craig Roberts, aki a Reagan kormányzat kincstárának helyettes államtitkára volt, és a Wall Street Journal társszerkesztője, egy múlt csütörtökön publikált cikkben tette ezt a megjegyzést.
"A gyanúsítottak egyaránt lehetnek bűnösök és balekok. Csak emlékezzünk, hogy az összes terrorista cselszövést az FBI hozta létre, amelyek arra szolgáltak, hogy valóssá tegyék a terrorista fenyegetést az amerikaiak számára," - írta.
Elmondta, hogy a francia gazdaság szenved az USA által Oroszország ellen életbe léptetett szankcióktól. "Hajógyárak, melyekre szintén súlyos hatással vannak a szankciók, nem tudják teljesíteni az orosz megrendeléseiket a Washingtonnal fennálló francia vazallusi státusz miatt, és a francia gazdaság egyéb tényezőire is kedvezőtlen hatással vannak a Washington által a NATO báb államokra kényszerített Oroszországra alkalmazandó szankciók."
Dr. Roberts azt állította, hogy a francia elnök, Francois Hollande a múlt héten azt mondta, hogy az Oroszország elleni szankciókat meg kell szüntetni. "Ez túl sok politikai függetlenséget jelent Franciaország részéről Washingtontól."
Hozzátette, hogy a CIA látszólag feltámasztott egy politikát, mely a 2. Világháború utáni korszak alatt következett az európaiak ellen, amikor az amerikai kémügynökség európai államokban hajtott végre támadásokat, és azokért kommunista csoportokat hibáztatott.
Dr. Roberts elmondta, hogy az amerikai ügynökségek megtervezték, hogy hamis támadás műveletekkel muszlimok elleni gyűlöletet hoznak létre Európában, és ezzel az európai országokat visszakényszerítik Washington érdekszférájába.
Megjegyezte, hogy "a Charlie Hebdo elleni támadás egy belső munka volt, és azok az emberek, akiket az NSA azonosított mint ellenséget a muszlimok Nyugat elleni háborújában, belső munka miatt le fogják csukni, melynek célja, hogy Franciaországot határozottan visszanyomják Washington hüvelykujja alá."
A széles körben olvasott újságíró kijelentette, hogy "az Egyesült Államok kormánya egy bármilyen történetet kitalálhat az amerikaiak számára, majd leül, és nevet a közvélemény hiszékenységén."
Francois Hollande a francia köztévében az Illuminátusokról beszélt volna, mint a párizsi akció kitervelőiről és végrehajtóiról? Mindenesetre úgy tűnik, hogy igen.
https://www.youtube.com/embed/6z9y-FtskzY
Az eredeti videó: http://youtu.be/QlzVpPf_juw
Feltöltéshez használt IP-cím | 79.121.43.246 |
Ars Poetica... xD
Az unió betiltja a keresztet, karácsonyt, hitoktatást, nemzeti jelképeink használatát, keleten bezzeg megvédik ami fontos! Éppen az európai és ázsiai civilizációs alapértékeket tilos védeni, az állítólag toleráns liberális nyugaton! Az intolerancia, meg gyűlöletbeszéd a beteges cionista hazugságvilágrend értelmezése szerint! És nem annyi a vallás, hogy ki milyen templomba jár, hitélettel nem foglalkozó emberek általános erkölcsi érzéke is teljesen a keresztény erkölcsiségre épül - azt tartják helyesnek, önkéntelenül is! Jó mélyre be van ez épülve, és amúgy is általános emberi értékek, nem egyházakhoz hanem az emberhez és Istenhez köthetők, egy élhetőbb társadalmat így lehet felépíteni. Még az állatnak is van erkölcsi érzéke, társadalmi együttműködése csak a neo-liberális életellenes antiszociálisok tagadják a társadalomnak mint közösségnek létét is!
Persze a libsiknek se Istenük, se hazájuk, se erkölcseik, se emberségük így a vallásos konzervatív hazaszerető emberek puszta léte !!! szabadságuk korlátozásaként csapódik le bennük, azért gyűlölnek minket. Ez a nagy korlátlan szabadság valahogy mindig valami aljasságra, hitványságra, bűnre kell csak nekik, és sose a jóra, szépre, társadalmilag hasznosra!
Annyira van csak joguk a kártékony eszméikhez, amennyire ők figyelembe vesznek minket, vagy egyáktalán a cionista köreiken kívüli bárki másokat. Ránk erőltetni a szabadosságot, mikor kutya se szavazott a balliben belül is szélsőliberális kotorék fodorékra, a legkorruptabb párt túlélőire. A libsik a cionista megszállás alatt rothadó nyugaton tekintélyelvű elnyomó túlkormányzott beavatkozó állammal, szabadsággyilkos "gyűlöletbeszéd" és "tolerancia" törvényekkel = erőszakkal akarják átnevelni az embereket már az óvodától a gender agyrémekkel, a liberális állam amúgy is agyonadóztat, de cserébe semmit nem nyújt.
A liberálisok közt azért annyi a zsidó, mert ez az ideológia működtetőinek jó egzisztenciákat biztosít - állami és eu-s közpénzen működnek a vadliberalizmust erőltető, normális emberek után spicliskedő és őket feljelentgető férgek alapítványai, egyesületei, a különféle devianciapárti és bűnpártoló emberjogisták. Pofáznak, hogy ők "keményen dolgoznak". Ja, de milyen szakokon : szocionógiai, médiatudósi, társadalomromboló nemtelen gender studies-es, holokausztiparos, történelemhamisítói, markecinges hazudástechnikusi, mellébeszélő politológusi, közszegényítő nemzetvagyonvesztő közgazdaságtanosok, meg a többi értelmetlen sz*r és szemét foglalkozás. Egy ilyen öltönyös vadkapitalizmus - reklámember, ha behívják a tévébe, állandan ööö-zik, akkor találja ki mit hazudjon, hogyan játssza meg a szerepét, mert ugye őszinte nem lehet és nem viselkedhet természetesen. Csak kárunk származik tevékenykedésükből!
Igen, totális zéró tolerancia kell a liberráltakkal szemben! Ellenséggel vitatkozni sincs miről, egyszerűen annyira mások az érdekeink, hogy vagy ők - vagy mi, nincs mese.
Európának a hívőket védő törvényekre van szüksége
http://www.hidfo.net.ru/2015/01/12/europanak-hivoket-vedo-torvenyekre-van-szuksege
2015.01.12 17:53
Európa el kell fogadjon egy törvényt, ami védelmezi a hívők érzelmeit és vallási meggyőződését - mondja Alekszej Puskov, az orosz Állami Duma külügyi bizottságának elnöke, a Rosszija24 TV-csatornának nyilatkozva. "Véleményem szerint Európának egy a hívőket védő törvényre van szüksége. Természetesen ezt a franciáknak és németeknek kell eldöntenie. Egyértelmű, hogy az európai országok jogi rendszerébe védelmi mechanizmusokat kell beépíteni minden vallásellenes tevékenységgel szemben. Úgy gondolom, ezt már rég meg kellett volna lépni."
Puskov szerint amennyiben az Európai Unió tovább folytatja a vallások gúnyolását, különösen az iszlám vallás követőinek provokálását, az csak a terrorelhárítást fogja bőségesen munkával ellátni.
Az oroszországi jog például szolgálhatna az ilyen törvények elkészítésében.
A hívőket védő orosz törvénykezés ismeri a vallásellenes extrémizmus fogalmát, ami a Charlie Hebdo féle hetilapok szerzőinek egy-egy remekművük után 18 év szabadságvesztésig kiterjedő büntetést szab ki. Hazai térfélen az Index.hu lenne az első érintett egy ilyen törvény meghozásában, de gyakorlatilag az összes liberális újságírót be lehetne zárni vallásellenes extrémizmusért, ami kiváló eleme lenne a kormány országvédelmi programjának. A liberális sajtó ugyanis nem csak a vallásokkal szemben folytat lejárató kampányt, de bizonyítottan külföldi titkosszolgálatokkal folytat együttműködést http://www.hidfo.net.ru/2014/10/18/nyilvanossag-ele-allt-egy-cia-altal-beszervezett-ujsagiro és részt vesz a kormányellenes megmozdulások tömegbázissal ellátásában, azzal, hogy a nyugatról szervezett álcivil csoportok megmozdulásait rendszeresen reklámozza.
Feltöltéshez használt IP-cím | 79.121.43.246 |
Ars Poetica... xD
Na, egy francia rendőr sokat tudhatott arról, ami nem rá tartozik
http://hunhir.info/index.php?pid=hirek&id=81241
2015. január 12. 20:07 Hunhir.info
Megölte magát egy francia rendőrfelügyelő az után, hogy a Charlie Hebdo szerkesztőségénél elkövetett mészárlás egyik áldozatának családjával találkozott - adta hírül a The Independent. Helric Fredou 45 éves volt. A France 3 tévécsatorna szerint a közép-franciaországi Limoge-ban dolgozó rendőr nem sokkal a terrortámadás után, szerda este lőtte magát fejbe az irodájában.
Kollégái szerint Fredou egyedülálló volt, nem voltak gyermekei, depresszióra hajlamos, túlhajszolt személyiség volt.
Cherif és Said Kouachi 12 embert lőtt agyon a Charlie Hebdo című szatirikus újság szerkesztőségében szerda délelőtt. A terroristák az utcán szabályosan kivégeztek egy rendőrt is, majd elmenekültek a helyszínről. Több mint két nappal később, péntek délután ölték meg őket a rendőrök.
Sajnáljuk szegény, depressziós rendőrt, meg elhisszük, hogy annyira szívén viselte a szegény áldozatok sorsát, hogy egyből hazavágta magát. Meg persze azt is elhisszük, hogy profi terroristák elhagyják a személyi okmányukat, hogy egyből azonosítani tudják őket. Mert olyan hiszékenyek vagyunk... Meg azt is elhisszük, hogy nem demokratikus államok titkosszolgálatai csinálták meg az egész színjátékot.
Feltöltéshez használt IP-cím | 79.121.43.246 |
Ars Poetica... xD
Talmudban írják a zsidók, csalással viselj háborút. Tendencia van ám abban, kiket ér terroristatámadás : akik elismerik Palesztinát mint államot! De különben sem érdemes a zsidókért harcolni, terrorfenyegetettségnek kitenni egész Európát, benn maradni a nato-ban és egyéb atlantista - cionista erőszakszervezetekben, meg ilyesmi. Nem kell segíteni rajtuk, cionisták akik más f*rkával verték eddig is a csalánt, játsszák csak le a zsidók egyedül amit elkezdtek, ne bújjanak az európaiak háta mögé!
Paris FALSE FLAG EXPOSED: Clues, Motives & THE PATSY! Could the terror attack in Paris be the latest in a long line of state sponsored false flag events?
https://www.youtube.com/watch?v=I6KvOxnyBSo
Veterans Today: Nem Charlie vagyok - az elveszített igazolvány Párizs hamis zászlója
http://hunhir.info/index.php?pid=hirek&id=81174
2015. január 10. 11:45 Kincses Albin - Hunhir.info
A francia belügyminiszter, Bernard Cazeneuve a Charlie Hebdó szerkesztőségére támadó terroristák végzetes hibájának tartja, hogy a menekülő merénylők az egyik autóban "felejtették" az egyikük személyi igazolványát, így a hatóságok semmi perc alatt kiderítették az elkövető kilétét. Az eseményekről készült videofelvételeken viszont az látszik, és ezt biztonsági szakértők is megerősítették, hogy vérprofi gyilkosok követték el a tömegmészárlást. Vajon egy felső kasztos bérgyilkos elkövet ekkora kolosszális hibát? Nos ez a momentum Kevin Barett amerikai gondolkodó, a Veterans Today felelős szerkesztője figyelmét sem kerülte el. Ha ehhez még hozzávesszük, hogy a kóser boltban támadó, és természetesen a kommandósok által likvidált néger merénylő állítólag halált kiáltott Izraelre, és a palesztinokat éltette, még árnyaltabb a kép. Főleg a Veterans Today alábbi összeállítása tükrében. Ebben a sajtószabadságos, szabad véleménynyilvánító világban, ahol a liberálisok szerint a hír szent, a vélemény szabad, mi is csak annyit teszünk, mint Gilad Atzmon zsidó származású, világszerte ismert publicista tett, hogy kimondjuk: használd a fantáziádat!
A Veterans Today oldalán olvasható összeállítás szerint:
Alig egy hónappal ezelőtt Franciaországban kitört a pánik, amikor az alsóház megszavazta Palesztina elismerését. Most Palesztina a Nemzetközi Büntetőbíróság hoz fordult, és szándékunkban áll, hogy a testület elé citálják Izraelt népirtásért.
2013 végén Malajziában a Törvényszék megállapította, Izrael bűnös népirtásban. Néhány hónappal később, malajziai repülőgépek elkezdett esni az égből.
2011-ben a norvég Munkáspárt ifjúsági szárnya azt követelte, hogy a kormány teljes blokádot alkalmazzon Izraellel szemben. Hirtelen a párt ifjúsági szárnya a "vágóhídon" végezte, a "magányos tömeggyilkos" Anders Breivik támadása miatt.
Kevin Barett oknyomozása a menekülő terroristák által elveszített személyi azonosító alapján indult meg. szerkesztőtársa, Gordon Duff a bemutatott amatőr videókkal szemben is kétségeket táplál. A rendőr kivégzésekor a videón nem látszik a vér, vagy a robbanás. A VT ballasztikus szakértőket idézett, akik szerint
az AK47 alkalmazása közben nagyot üt, és hatalmas a hangja, ami szintén nem jön elő az amatőr felvételről.
Hunhir.info - PressTV - Veterans Today
Feltöltéshez használt IP-cím | 79.121.43.246 |
Ars Poetica... xD
Ausztriában antineolib globalizációkritikusok igen aktívak egyébként, rajtuk is elbukhat ez az eu - usa oroszlánszerződés. :) Az a hátránya, hogy nincsen előnye : kereskedni eddig is tudtunk, csak a szemetet, és főleg azt amit mi itt is meg tudunk teremteni és termelni, nem engedtük be pláne vámmentesen!
Az is csupán befektetésvédelem volt a cinikus szemét bankároknak, amikor a gyarmatokon falvakat irtottak ki a legkisebb elégedetlenség jelére is. Nemzeti szuverenitás eltörlése lenne ez a "beperelhetlen az elmaradt hasznomért" agyrém, totálisan!
Ez már nem magyar, hanem európai érdek! Meg kell akadályozni a TTIP életbe lépését
http://hunhir.info/index.php?pid=hirek&id=81276
2015. január 14. 16:04 Kincses Albin - Hunhir.info
Noha teljes mértékben teszünk az Európai Unió által globálisan képviselt ÉRTÉKEKRE, most viszont kiállunk az Európai Unió globális ÉRDEKEIÉRT. Ez pedig nem más, mit hogy beleharsogjuk a világba: az EU és az USA között folyó szabadkereskedelmi tárgyalásokon (TTIP) NEM LEHET MEGÁLLAPODÁS, MAGYARORSZÁGNAK és az UNIÓNAK egy az érdeke: el kell vetni Európa globális összgyarmatosításának projektjét.
A vitatott befektető-védelmi előírások miatt kétséges a megegyezés – derül ki az EUObserver cikkéből. Ha a „befektető és az állam közötti viták rendezését célzó eljárások” életbe lépnének, jogi úton lehetne fellépni a kormányok ellen, ha azok olyan intézkedéseket hoznak, amik veszélyeztetik a befektetéseiket.
A portál idézi Cecilia Malmström kereskedelmi biztost, aki elismerte, hogy a vitatott rendelkezések miatt "jelentős kétségek" merültek fel megegyezéssel kapcsolatban és a befeketővédelmi előírások "rendkívül sok európai állampolgárnak jelentőséggel bírnak" – írja az MTI.
A bizottság a civil szereplőkkel folytatott online konzultáció után, kedden nyilvánosságra hozott jelentése szerint a civil oldal mintegy 150 ezer beadványának 97 százaléka ellenzi, hogy a megállapodás tartalmazza az úgynevezett "befektető és az állam közötti viták rendezését célzó eljárásokat" (ISDS). Az összes beadvány 35 százaléka az Egyesült Királyságból érkezett, a második legnagyobb számban Ausztriából küldték el a kifogásaikat.
Az ISDS rendelkezéseket a nem-kormányzati szervek (NGO) álláspontja szerint a cégek arra használnák, hogy jogi úton lépjenek fel a kormányok ellen, ha azok olyan intézkedéseket hoznak, amik veszélyeztetik a befektetéseiket. Szerintük az ISDS bíróságok működése és a nemzeti jogrendszerekhez való viszonya egyelőre nem tisztázott, ahogy az sem, hogyan lehet majd a döntések ellen fellebbezni .
Érdemes belegondolni, hogy ha Magyarországon is perelhetővé válnának a kormányok a vállalatok számára káros rendelkezéseik miatt. Az országok minimális önállósága is megszűnne, és a háttérhatalom magánbíróságai
természetsen minden esetben a globális mamutok érdekeit képviselnék. ez lenne a világkormány feállításának az alapja.
A 2013 szeptembere óta tartó Transzatlanti Kereskedelmi és Beruházási Partnerség (Transatlantic Trade and Investment Partnership, TTIP) tárgyalások állítólagos célja a kereskedelem előtt álló akadályok lebontása a gazdasági ágazatok széles körében, hogy könnyebbé váljon az áruk és szolgáltatások adása és vétele az EU és az Egyesült Államok között. Valójában viszont arról van szó, hogy az Amerikát uraló körök által létrehozandó világkormány már az egész Európát szeretné globálisan gyarmataként tudni.
Feltöltéshez használt IP-cím | 79.121.43.246 |
Ars Poetica... xD
Anticionista viccért börtön jár a franciaországi szocionista hollande-féle zsidó megszálló kormány szerint. Majd megtanulják a franciák ÉS a bevándorlók is, ki az igazi, közös ellensége az emberiségnek : "Un bon juif = un juif mort!" :D
Ítt a bizonyíték a brutális kettős mércére: letartóztatták a franciaországi humoristát „terrorizmus dicsőítésének” gyanújával
http://hunhir.info/?pid=hirek&id=81268
2015. január 14. 12:11 Hunhir.info
"Terrorizmus dicsőítésének gyanújával" letartóztatta az antiszemitizmus vádjával korábban többször elítélt humoristát, Dieudonné Mbala Mbalát szerda reggel a francia rendőrség. A humorista a vasárnapi párizsi terrorizmus elleni menet után ezt írta ki Facebook oldalára: "Je me sens Charlie Coulibaly" (Charlie Coulibalynak érzem magam). A véleményszabadság prófétái ismét bebizonyították: csak az ő véleményük szabad, másé eltaposandó.
Dieudonné a Charlie Hebdo szatirikus lap szerkesztősége és azt követő terrortámadások áldozataira emlékező tüntetők "Charlie vagyok" jelszavát úgy forgatta ki, hogy hozzátette a párizsi kóser boltban négy zsidót megölő Amédy Coulibaly vezetéknevét. A humorista ellen kedden indul eljárás terrorizmus dicsőítésének gyanújával. Az Az I-télé hírtelevízió értesülése szerint szerda reggel otthonában vették őrizetbe. A 46 éves Dieudonnét korábban már hatszor ítélték el gyűlöletbeszéd vádjával, leginkább a cionisták kitalációja szerinti "fordított náci üdvözléséről", vagyis a felfelé tartott kinyújtott karú mozdulatáról ismert.
Feltöltéshez használt IP-cím | 79.121.43.246 |
Ars Poetica... xD
Hazudott a kormány, NINCS ilyen uniós kötelezettségünk. Máshol sincs napelem adó. A szemetet is, amit úgyis összeöntenek a gyűjtőhelyen, de bezzeg tőlünk elvárják hogy válogassuk mint a hülyegyerek, szemétválogatásra nem alkalmas 40-50 m2-s lakótelepi lakásokban hogyne - a fideszesek fejére kell borítani! A szelektív gyűjtőhelyek meg úgy néznek ki, mint egy csatatér - és túl ritkán viszik el, mindig kupacok vannak a kukák körül, amiket aztán szétvisz a szél. Gratulálok fidióták, ezen spórolni! Az élet minden területét tönkreteszik most már ezek a felfuvalkodott gecvarek burzsi újgazdag köcsög zsideszes belpesti libsik. Mert mindig a libsiktől ered az összes népnyúzó ötlet, ez is elsősorban vidékellenes sarc amit a párt népi illiberális fele NEM támogat, azért szólt be erre a barom napelemadó törvényre Áder János is. Lehetett érezni, hogy baj lesz, ősszel megszorítások, kisembereket sújtó új adók és általános népcserbenhagyás jön, ha marad a kétharmad. Persze az arányokat mi jobboldali ellenzékiek a Jobbik javára csoportosítanánk át, mivel a ballib nemzetellenes és antiszociális és azért is kár hogy egyáltalán bejutottak a pártjaik, igazából már az is gáz, hogy hagyjuk őket az ország területén létezni, szabadon garázdálkodni, feljelentgetni, betartani és ártani! Szét kell trollkodni mindent amit csinálnak. Különben a fidesz sötét oldala, és a ballib közt meglepően harmonikus összhang és nagykoala van abban, hogy a Jobbik lezúzása közös érdekük. Mert az magyar párt, népbarát és ezzel már háttérhatalmi + helyi tolvaj kiskirály érdekeket sért! Ha valahol mindenki lop, ott az lesz szélsőségesnek kikiáltva aki tolvajt kiált. A világcsalás korában meg az igazmondás a forradalmi tett, ugyebár. :)
A napelemek megadóztatásához: Ne lopjuk a napot!
https://internetfigyelo.wordpress.com/2015/01/15/a-napelemek-megadoztatasahoz-ne-lopjuk-a-napot/
Magyar Justitia Bizottság
Mielőtt még elfogadott törvény születne a napelemek megadóztatásáról, szíves figyelmükbe ajánlom, hogy ezt a fontos kérdést komplex összetevőiben szíveskedjenek vizsgálat tárgyává tenni.
Bolygónk éltető elemét biztosító napsugárzást ugyanis nem csupán a napelemek hasznosítják, hanem a növények, a vizek, a föld, a levegő, az emberek és az állatvilág egyedei is.
Tekintélyes összegre lehetne szert tenni, ha a napsugárzást közvetlen vagy közvetett módon felhasználó emberekre is kivetnék az adót, mért vagy becsült adatok alapján. A napozáskor (például strandokon mért sugárzási intenzitás/ időegység), vagy nyílt vízi fürdőzéskor (napsugárzás/víz-hőfok/időegység alapján), valamint növényi eredetű élelmiszer vagy fűtőanyag (fa, kóró, lignit, szén, olaj, gáz) létrejöttét segítő napsugárzás mennyiségének a figyelembe vételével.
Vagyis: kapzsi módon és az adóügyi hatóságot csalárd módon megkerülve, „NE LOPJUK A NAPOT”!
Befejezésként pedig javasoljuk annak a vizsgálatát végrehajtani, hogy az, aki felvetette a napelemek megadóztatásának kérdését, nem kapott e nyáron napszúrást? Mégpedig időben és intenzitásban olyan mennyiségben, hogy (talán) maradandó agysérülést szenvedett?! Esetleg felforrt az agya?! És ez nem vicc! Hiszen másoknál is előfordult már napszúrás, de a szakirodalom szerint azok nem voltak ennyire súlyosak. A napszúrás fejfájással, lázzal, szédüléssel, hidegleléssel, hányingerrel, rosszulléttel jár, de „napelemi adóemelési” szimptóma eddig még nem mutatkozott a hőgutát kapottaknál.
A mostanság érintett felgyógyulását követően figyelmeztetni kellene, hogy csak kalapban napozzon, a kalapja alá pedig tegyen kb. 10 deka teavajat, amely az olvadásával jelzi számára, hogy mikor távozzon egy árnyékos helyre. De az sem ártana, ha olyan helyre távozna, ahol a közügyekkel nem foglalkoznak…
Tisztelettel:
(Prof. Dr. Bokor Imre)
MJB elnök
Nemzeti InternetFigyelő (NIF)
Kapcsolódó:
Ha napelemet teszel a házadra, akkor adót vet ki rád a kormány!!! – Orbánék megadóztatják a napelemet!
https://internetfigyelo.wordpress.com/2015/01/15/ha-napelemet-teszel-a-hazadra-akkor-adot-vet-ki-rad-a-kormany-orbanek-megadoztatjak-a-napelemet/
Feltöltéshez használt IP-cím | 79.121.43.246 |
Ars Poetica... xD
Kiselőadást tartanak a szegénységről, a következő oldalon meg sokallják a minimálbért, a 444 index hvg cink féle tudatosan hazug libernyák álgonzó bugrisok a nem kívánatosak Magyarországon. Ellenséges szándékú, gyarmatosító cionistákból álló érdekcsoport pénzelte propagandagyárakat tudatos félrevezetésért se zárnak sajnos be. A megtévesztő hirdetés, dezinformációk és rémhírek terjesztése pedig büntethető kellene hogy legyen, a helyi társadalom védelmében és teljesen jogosan.
Mire jó egy terrorcselekmény?
http://www.flagmagazin.hu/politika/mire_jo_egy_terrorcselekmeny
politika 2015. 01. 15.
Szily Laci, meg a pajtikái sajtószabadságilag el vannak nyomva idehaza. Ezt ők maguk nem merik itthon megírni, de szerencsére a demokratikus Le Monde kisegítette őket, amikor listát készített a francia terrorizmusellenes sajtószabadsági menetelés nem kívánatos résztvevőiről, köztük Orbán Viktorral.
Arról az Orbán Viktorról beszélünk, aki reggelente kihallgatáson fogadja a térdenálló, megalázott baloldali és liberális újságírók tömegét, és ha nem tetszik neki, amit aznapra posztolni akarnának, meghuzigálja a fülüket, ni! Azért is olyan nagy a füle mindegyiknek. Sőt, annyira el vannak nyomva, hogy direkte nem csökkentik a rezsijüket.
Meg özönakácot telepítenek a lábukhoz…
A megtévesztett jobboldali tömegek mindeközben meg azon tipródnak idehaza, ugyan hogy a pélóba sikerült elérni, és kinek, hogy a sajtószabadságot súlyosan korlátozó, újságírókat véleményükért bebörtönző országok mellé Magyarország is fölkerüljön a Le Monde listájára.
Főleg, mert noha példát nem mutat a nagyvilágnak a magyari sajtótörvény és -finanszírozás, Európa igazi, feketeöves sajtószabadság-ellenes miniszterelnökeihez képes Ové a fasorban sincs. Meg, hogy mire is volt ez jó? Az ugyanis nem tűnik valami meggyőző indoknak, hogy a full baloldali Európatanács nem elégedett azokkal a változtatásokkal, amelyeket az Unióval egyeztetve Magyarország több évvel ezelőtt végrehajtott a médiatörvény kapcsán. Olybá tűnik, hogy tök mindegy, volt e jogharmonizáció (mert volt), meg az is, hogy az EU ezzel megelégedett (mert megelégedett), mert ha a Le Monde, vagy a magyarik jóakarói úgy gondolják, simán elő lehet citálni az országot és a vezetőjét ilyen fantasztikusan erős és megalapozott indokokkal egy terrortámadásra való megemlékezés kapcsán.
Igazán méltó. Igazán gyönyörű.
A magyariknak meg még az is eszébe jutott, hogy hogyan nem került föl a listára a Hollande úr balján menetelő Angela Merkel, akinek az országában alig 4 hónapja tálalt ki Udo Ulfkotte, az azóta tekintélyesnek nem nevezhető Frankfurter Allgemeine Zeitung volt újságírója, a titkosszolgálatok által kézivezérelt német sajtóról, bár ott a sajtószabadság-menetelés valamiért elmaradt. Ettől azért mérföldekkel van lemaradva hazabeszélős királyi tévé kínos mikrofonállványkodása. Ezen kívül meg nincs igazán példa a sajtószabadság-tiprásra, ha csak be nem igazolódik, hogy a Szililacit valóban bokánharapta az özönakác, csak narancsparancsra elhallgatták az esetről beszámolni igyekvő MTI-t.
Mindezek fényében bizonytalan tehát, hogy van e Magyarországon sajtószabadság, vagy nincs. Manipuláció viszont biztos, hogy van. Európában. Túlpénzelt, nyugati, luxusbalodali hegemónia. Hírőrség. Sőt most már felvonulás-, meg együttérzés-rendőrség is van. Most találták fel a franciák. De a sok utánközölt, hazai posztocskára most valóban büszke a Cink, meg a 444, meg a HVG? Ez most így rendben van…? Ez belefér? Ilyen az elnyomás?
„Politikai rokonszenvektől függetlenül tényleg nagyon rossz érzés, ha az ember egy felemelő, a Nyugat alapértékei mellett kiálló esemény szégyenlistáján látja saját országa miniszterelnökét."
Ez így van Szililaci. Politikai rokonszenvtől függetlenül gusztustalan, amit műveltek.
www.tutiblog.com - Miért Rigó
Feltöltéshez használt IP-cím | 79.121.43.246 |
Ars Poetica... xD
Minek a kisebbik rosszra szavazni, mikor ott a Jobbik? Semmivel sincsenek jobb szakemberei a Fidesznek, mint nekik. Viszont a liberálisból középpárttá lett kétharmados kormánypárt tele van idegen érdekek elkötelezettjeivel. Anyagi érdekből oda a liberális cionista atlantista félre elkötelezett fideszes és kdnp-s megélhetési politikusok, mazsihisszel meg annak volt munkásőr főnökével haverkodnak, a Jobbikot viszont lenácizzák, szintén idegen érdek által vezérelve. Aztán színészkednek, hogy ők a nemzetiek, de 4-5 év alatt nem bírtak segíteni a devizahiteleseken, az autó és személyes hitelek ügye még most sincs sehogy se rendezve! 180 -> 320 most már a svájci frank árfolyama!
Ezért megállíthatatlan a Fidesz-tábor törzsszavazóinak a Jobbikhoz való áramlása
http://hunhir.info/index.php?pid=hirek&id=81291
2015. január 15. 10:56 Koldus Kálmán - Hunhir.info
A sorra becsődölt, nem egy esetben puccsjellegű liberális tüntetések után egyre több elemző állítja, hogy a kormány számára már nem annyira a tüntetések újratöltése jelent problémát, hanem sokkal jobban aggasztja a fideszes törzsszavazók Jobbikhoz áramlása. A képlet azért nem egyszerű, mert az előző időszakban jelentős belpolitikai kockázati tényként szerepelt, hogy az idegen titkosszolgálatok által finanszírozott álcivil tüntetések Orbán hatalmát megdönthetik, és az átmeneti helyzetben a radikálatlantisták magyarországi parlamenti hadoszlopai kerülhetnek lépéselőnybe, akár az átmeneti kormányalakítás közelébe is. Hogy jön akkor ide a Jobbiktól való félelem - tehetnénk fel a kérdést, viszont a számok egyértelműen beszélnek. A Fidesz elveszített 150 ezer olyan szavazót, amely nem a bizonytalanok, vagy a demokratikusnak hazudott ellenzék sorait erősítik, hanem egyértelműen a Jobbik mellé teszik le a voksukat. Lassan beérik egy olyan folyamat, amelyet évek óta jeleztünk, illetve amelynek eredményét a legfontosabbak közé soroltuk, hogy a szám szerinti támogatói erősödés a Jobbik számára egyik legfontosabb szegmensben, az értelmiségi holdudvar kiépülésében jelentkezik. Orbán nem a "szavazógépek" elvesztését sajnálja, hanem valójában attól retteg, hogy az a társadalmi értelmiségi bázis, amely a 90-es években a Csurka-vezette MIÉP-nél jelent meg abszolút támogatóként, aztán a párt szétesése után egyértelműen Orbánnál landolt, most már nem tartja problematikusnak és "cikinek" a jobbikos kötődését.
Orbán Viktor miniszterelnök bevándorlással kapcsolatos megszólalásához kötik egyes elemzők, köztük Török Gábor, hogy a Fidesz - érzékelve a törzsbázis áramlását a Jobbik felé -, klasszikus ellenzéki témák tartalmiradikális magyarázatával nem az újabb potenciális szavazók megszólítását, hanem a gerinc megtartását helyezte előtérbe. Ez így rendjén is lenne, csakhogy az elemzők hajlamosak elfeledkezni arról, hogy milyen folyamatok zajlottak le a Jobbik háza táján, kommunikációjában és milyen strukturális átrendeződések figyelhetőek meg az utóbbi pár évben a nemzeti ellenzék soraiban.
Számos alkalommal jeleztük az elmúlt években, - és mint általában - ez a meglátásunk is helyesnek bizonyult, hogy a Jobbik akkor tud váltópártként megjelenni és reális kormányzati alternatívát felmutatni, ha fel- és kiépíti azt a szellemi, ideológiai holdudvarát, amely megadja azt a potenciális politikai pluszt, amely nélkülözhetetlen egy komoly, elfogadott és tekintélyt szerzett politikai erőnél. Jeleztük azt is - és ehhez következetesen ragaszkodunk -, hogy az "elszólása" miatt a világgyűlölködők célpontjába került Gyöngyösi Márton jobbikos politikus 2013-as országjárásához kötjük a jelenleg beérő folyamat kezdetét. A rendezvényeken megjelenő emberek kérdésfelvetése, azok a megszólalások, hogy "nem vagyok jobbikos, de...", mind-mind egyértelműen jelezték, hogy a szintén a hírportálunk által lassan egy évtizede alapelvként jellemzett Fideszen túli politizálásra van leginkább igénye a gondolkodó magyarországi embereknek. A másik sarokpontja ennek az érési folyamatnak az úgynevezett cukikampány, Vona Gábor pártelnök országjárása, az emberközeli, de ugyanakkor az erőt és a rendet sugalló kampánykörútja.
Nem elvonatkoztatva a hazai és a nemzetközi folyamatoktól, a Jobbik "értelmiségi" elfogadásának pilléreként nevezhetjük a keleti nyitást, a rendpártiságot, és hogy az utóbbi idők jellemzőit is nézzük, azt a kommunikációs hadjáratot, amelyben a Jobbik nagyon okosan nem állt be semmilyen formában sem az idegen titkosszolgálatok által finanszírozott pártok és álcivilek akciói mögé. Sőt folyamatosan a békét, a stabilitást és a politikai lovagiasságot hangoztatta úgy, hogy az a Fidesz-holdudvar gondolkodók számára is egyértelmű üzenetnek minősíthető.
Rendpártiak vagyunk, és a törvények szellemében cselekszünk, éppen ezért nem erőszakkal, hanem a választók akaratából kívánjuk leváltani a súlyos társadalmi és politikai hibákat, mondhatni bűnöket elkövető kormányt - készülve a 2018-as választásokra - hangzott a Jobbik üzenete, ezáltal teljesen kifogva a szelet azoknak a vitorlájából, akik számára a legkisebb utcai radikális megoldás is ellenszenvet kelt.
Az erős állam iránti igény gyakorlatilag végigköveti Magyarország történelmét a legnagyobb nemzeti tragédiánk, a trianoni területrablás, Magyarország keresztre feszítése óta. Ez még az 1945 utáni brutális bolsevik terrorrezsimek léte ellenére is a magyar néplélek része maradt. Az átkos negyven év azon hatásai, amelyek például a kor színvonalát jelentősen meghaladó egészségügyi és humánpolitikai ellátórendszert jellemezték, továbbra is erőteljesen jelen vannak az emberek képzetében, a Jobbik rendpártisága, a bűnözőkkel való konkrét szembenállása pedig a pártszimpátiát is felülírva a magyar többség kívánalmaival együttesen jelentkezik.
Orbán az idegen élősködők, az úgynevezett gazdasági menekültek visszaszorításáról beszélt a napokban, mert nem tehette meg, hogy a magyar társadalom egyik meghatározó problémáját említse meg. Áthallásos volt ugyan ezen fellépése, de a magyarországi milliók számára az igazi probléma kimondását csak a Jobbik tehette és teszi meg. Erre láttunk is utalásokat, amikor például Novák Előd Jobbik-alelnök amúgy zseniális és jó időben közzétett Facebook-bejegyzésén felhördülő liberálisok megmozdulásaikkal pont arra erősítettek rá, hogy a magyar többség csak származás alapján tovább már nem hajlandó támogatni azon társadalmi és más csoportokat, amelyek továbbra is csak a sült galamb-szindróma érvényesülését óhajtják, saját maguk pedig nem tesznek semmit sorsuk javításáért.
Az ezzel kapcsolatos jobbikos megszólalások, köztük Vona Gábor pártelnök azon kijelentése, hogy a cigánysággal kapcsolatos kérdéseket egyedül a Jobbik húzta elő a szőnyeg alól és döntötte le az ezzel kapcsolatos liberális tabukat, ismételten az alakuló gondolkodó holdudvara helyeslésével találkozhatott. A rasszistázó, fasisztázó lózungok egyrészt mára teljesen kiüresedtek, másrészt süket fülekre találnak, hiszen mindenki előtt nyilvánvaló az a tény, hogy a cigányság egyes csoportjai, az öregező bűnözők konkrét rasszista, magyarellenes gyűlölet-bűncselekményeket is elkövetnek, hiszen azt feltételezik, hogy a parasztnak van pénze. Az úgynevezett Rikárdó-műhisztéria jobbikos kezelése pedig a kételkedők számára is nyilvánvalóvá tette: nem az a gond, hogy cigány etnikumú gyerekek sokasága születik, hanem az, hogy leginkább olyan családokban, amelyek a gyermekáldást vagy csupán anyagi haszonszerzésnek tekintik, avagy felelőtlenül nem számolnak a gyermekek felneveléséhez szükséges háttér biztosításával, így az ilyen családokban szocializálódott fiatalok beilleszkedése a társadalomba a milliárdos programok ellenére is elég nehezen sikerül.
Bel- és külpolitikai kérdéseket egyaránt figyelembe véve a Jobbik következetesen képviselte a Trianon óta a lelkekben élő belső magyar-magyar szolidaritás kérdését, amikor folyamatosan azt hangsúlyozta, hogy az elszakított területeken élő magyarság érdekvédelme az egyik legfontosabb nemzetpolitikai feladat. Az Ukrajna területi egységéért és a többi jószomszédi viszony fenntartásáért aggódó Fidesz-kormány ezen megnyilvánulásai is kiverték a biztosítékot saját holdudvaránál, amely értelemszerűen a magyar-magyar testvériség gondolatát, szellemi, identitásbeli prioritásként kezeli.
A jobbikos keleti nyitást átvevő, de felemásan alkalmazó Fidesz politizálásával szemben is a Jobbik jelentett valós alternatívát, mert az emberek folyamatosan érzékelhették a kormánypárt hintapolitikáját, a szinte naponta változó véleményeket, az egy seggel akarok megülni több lovat elv gyakorlati megvalósíthatatlanságát. Egyszerűen tudomásul kell venni: a putyini Oroszország a nemzeti gondolkodó emberek csoportjai számára is pozitív példát jelent, ha a nemzeti érdekek hangsúlyozása, a nemzeti kultúra, az országvallás, a szélsőséges gender- és multikulturális ideológiákkal, elméletekkel és megnyilvánulásokkal való szembenállás kerül a figyelem központjába.
Összefoglaló. Hírportálunk meglátása szerint tehát a Fideszből elvándorlók elsősorban a Jobbik szellemi-ideológiai holdudvarát erősítik, és ez jelenti a kormánypárt számára a legfontosabb problémát. A Jobbik erős, gondoskodó állam koncepciója, a rend megteremtése és biztosítása osztályfüggetlen igény, a társadalmi olló zárása, az alsó középosztály hanyatlásának megállítása, illetve a dolgozó, törekvő, becsületes emberek ebbe a társadalmi csoportba való emelése milliókat érintő kérdéskör és feladat. A rend, a törvényesség és a béke hangsúlyozása szintén általános többségi igény, és az ezeréves Magyarország történelmi, ideológiai és lélektani súlyának kifejezése, bizonyítása és erősítése szintén milliók elvárása.
Hírportálunk véleménye szerint a jelenlegi helyzetben a Jobbiknak ismételten indítania kellene egy társadalmi kommunikációs kampányt, egy politikai road show-t, ahol meghatározó politikusok ismertetik a Jobbik hozzáállását az aktuális kérdésekhez, a keleti kapcsolatok erősítésének, az új gazdasági kapcsolatrendszerek kiépítésének, az európai békének és biztonságnak jobbikos koncepcióját.
Megmagyarázzák a konzervatív értelmiség által napjaink legnagyobb problémájaként jellemzett EU-USA szabadkereskedelmi megállapodás elfogadhatatlanságának jelentőségét, illetve biztosítják a hallgatóságot, hogy a párt minden erejével ez ellen harcol és ha rajta múlik, ez sohasem valósulhat meg. Hiszen a Fidesz itt is mellébeszél, egyszer támogatja, egyszer ellenzi, de a nemzeti közgazdász-körök ezt a hozzáállást már nem fogadják el. Munkatársaink sokszor megkapják a kérdést, hogy jó, jó, a Jobbik de miért nem mondják ezt el az embereknek. Nehéz megmagyarázni, hogy a nemzeti párt médiamegjelenései korlátozottak, nem úgy van náluk, mint például a radikálatlantista törpepárt esetében, hogy sokszor még a csapból is a szemkilövető idióta folyik.
Noha nem vagyunk sem tanácsadói, sem befolyásolói a a Jobbik vezetőségének, az általunk tapasztalt társadalmi igény alapján kívánatos lenne mondjuk Gyöngyösi Márton megismételt politikai-fóruma és előadássorozata az ország megyeszékhelyein. Ezek tapasztalatait Vona Gábor pártelnök megfelelő kommunikációs hadjárattal alátámasztott, a váltópárt-alternatívát bemutató, kapcsolatépítő gigafórumon ismertethetné meg később Északon, Délen, Keleten és Nyugaton. Itt akár azt is bejelentheti, hogy totális gyarmatosításunk, és minden eddiginél súlyosabb országkirablásunk, maradék nemzeti érdekérvényesítésünk megakadályozása ellen a párt ügydöntő népszavazást kezdeményez a Transzatlanti Kereskedelmi és Beruházási Partnerség (Transatlantic Trade and Investment Partnership, TTIP) megakadályozása érdekében.
Feltöltéshez használt IP-cím | 79.121.43.246 |
Ars Poetica... xD
Saul alinsky tanítványok, felbérelt libsi káoszkeltők akiknek büntetlenséget ígértek megbízóik. Ez a kormány tényleg sajnos kíméli őket, de viszont nem lehet békés érveléssel lebeszélni valamiről azt, akinek közvetlenül anyagilag érdeke a felforgatás mert hatalomra tör, soros fizette norvég alapos megélhetési patkányforradalmár, liberálmédiás hírhamisító, álcivil tüntetésszervező túlkoros büfészakos, reálgazdaságban semmire se való végzettségű balliberált káder, neolib janicsár. Az ő tüntetéseikre kitévedő, egyébként is csak kíváncsi, vagy videó + képek segítségével felforgatókat beazonosítani kijáró nemzeti média tudósító :D magyar emberekre lehet igaz csak a gondolás cikkíró következtetése, mert vannak a megvezetők és a megvezetettek, előbbi a bűnös és tudatosan ártani akaró, utóbbi csak hibás mert be tudták csapni a zsidók. Az atlantista - cionista kemény mag csak az erőt tiszteli. Börtönbe velük!
Ha tényleg felforgatják az országot a libsik, akik attól még nem lesznek népszerűbbek hogy az usa ezerrel pénzeli őket, belpesti vadliberális zsidók 10 ezren kimennek hőzöngeni valahova a zsindex és hasonló hírferdítők szerint 1 millióan vannak. Nyílt hazaárulásra vetemednek - fehér szabadcsapatokkal fognak találkozni, és ott már nincs az az ügyvéd aki az igazságtól (nemzetközösség örök erkölcsi törvényeitől) megvéd. :3
Elszámoltatás is részben azért nincs, mert a liberális, rothadt, cionista nyugat megfenyegette a kormányt, jajmilesz ha elő meritek venni gyurcsótányt, demszky patkányt, meg a többi korrupt, sikkasztó, tolvaj zsidómaffiózó kártevőt. Most meg ezek tüntetnek a korrupció ellen hathatós usa segítséggel, mindenféle bukott szocionisták akik korrupciós ügyeit épp az usa-beli zsidó lobbi nyomásgyakorlása miatt nem lehet elővenni. Mondjuk soha sem kellene nekik engedni semmiben, mert telhehetlenek és szemtelenek, a fidesz ott is elhibázza hogy bármiben igazat ad valaha is a nemzetközi cionistáknak. Elévülési idő, jogi formaságokkal kötekedés, röhej, nem így kéne : meglopta a nemzetet, meglakol érte, teljes vagyonelkobzás és kész - a Nemzeti Számonkérő Szék se sokat cécózna!
De a Fideszben is ott vannak a liberálisok, azért sincs igazság szolgáltatva. Kár, mert az a sok kisembert sújtó különadó annyira akkor nem kéne, ha elkoboznák azaz visszavennék az ellopott nemzeti vagyonokat!
Amúgy sincs másik liberalizmus, 5%-al meg kibicelni lehet, beszólogatni aminek tétje nincs ám hatalmon szadesz módra "bizonyítanának" az ugyanúgy usa nagykövetség kedvencei lehet más a politikások! Semmivel sem különb az lmp sem, és a liberális mindig a kommunista cinkosa. Na saját maga nem komcsi, az eszmét is csak felhasználja, mert a baloldalnak a neoliberalizmussal ellentétben még vannak hívei. Ellentétben van a két ideológia egymással, akkor hogyhogy jóbarátok? A nemzetközi nagytőke médiája mit szeret a szocializmuson, ami állítólag nem hagyná hogy ő itt korlátlan profitot seperjen be? Csali, csapda, sose lesz ezekből baloldal, alapvető érdekellentét : bankárok nem támogatnak baloldali mozgalmakat, csak annak látszó neoliberális zsidó szervezeteket! Most is hogy működik a liberális véleményterror : minden konzervatív, jobboldali, hazaszerető és vallásos ember álljon a sarokba, mert különben a libsi gyűlöletklub lejáratja, lenácizza. Ezeknek még hatalmat? A szervezett magántőkéjük és (álcivil, álszakértő) kapcsolati hálóik hatalma így is az övék. Hát, egy sz*rt, semmit se adunk a szavukra, a legkiválóbb nemzetieket támadják legintenzívebben és legaljasabbul, mert ők a veszélyesek a liberális ellenteremtés rémuralmára.
Egyáltalán túl visszafogott a módszertan, eszköztár és hangnem a neoliberális visszakapaszkodni akarókkal szemben. Vegyünk példát a blog.hu ballib bugyraitól, és a 444 - cink - vs - hvg legkeményebb antimagyarjaitól - hatékonyságban. Soha, semennyire, semmiben sem lehet náluk igaza annak, aki vagy ami nem neolib usa és izrael barát! Cionista létükre alapvetően mások az érdekeik, mert törzset alkotnak az egész világon, velük vitatkozni értelme nincs, nem lehet közös megegyezésre jutni. Mi ez a ballib mantra arról, hogy a jobboldal megosztja a társadalmat? Meg hogy a nemzeti oldal mindent átpolitizál?! Amikor még a patika magazin meg az it cafe is politizál, és pl. a sanomás női magazinok is - mégpedig minden esetben neoliberálisan? Csak egy maradhat, ezt tudja jól a liberális bűnbanda!
Erőszakspirált indíthat el a liberálisok vörös gárdája
http://www.flagmagazin.hu/politika/eroszakspiralt_indithat_el_a_liberalisok_voros_gardaja
politika 2015. 01. 17.
Ha a forradalmi elit imázsa mögött a politikai salak füstölög, ha kiderül, hogy bérencek – a hatás kiszámíthatatlan.
Egy szélsőséges amerikai elemző három éve eljátszott a magyarországi polgárháború gondolatával. „Isten őrizz, hogy ez bekövetkezzen” – fogalmazott utóbb, amikor felismerte, hogy militarista terminológiájával az utcai provokátorok szintjére süllyedt. De tovább ijesztgetett.
El kell fogadni „a Nyugat” követeléseit – mondta fenyegetőleg.
„A Nyugat” – értsd: az észak-atlanti hadiipar érdekkijáróinak köre – vörös gárdistákat toborzott Közép-Európában, és fizetett martalócaival töretett-zúzatott Budapesten. Az európai kultúra magasabbrendűsége méltóságteljesen viselte el a szélsőség provokációját.
Tatárdúlás, törökdúlás, felszabadúlás…
Ez a társadalom már a liberalizmus vandál pusztításait is kibírja. A XX. század egyik legprimitívebb ideológiája ugyan jóvátehetetlenül rombolt 1990 után, de a barbár kreatúrapártot – szörnyű veszteségek árán – kitakarították a parlamentből a civilizált erők.
Miből épült a híres tengerparti villa?
Már ezt sem kérdezik meg a korrupcióra oly érzékeny flaszterparasztok, sőt: a radikálisok sem. Ez utóbbiak jelezték ugyan, hogy nem az utóbbi 10, hanem az utóbbi 25 év korrupciót kell feltárni, de elfeledkeztek róla. Olyan, mintha nem is lennének a parlamentben.
Az észak-atlanti erőközpont egy egyszemélyes „pártot” azért benyomott a törvényműhelybe.
Legyen érdekképviseletük ott, ahol az adott társadalom érdekeit kellene képviselni, nem pedig az erkölcsi anarchia hordájának avítt rögeszméit. Egyedül nem lett volna képes újrahasznosított politikus lenni, de segített neki a gengszterek közötti paktum.
Parazita politikus a parlamentben.
A ragadozó pártok gengszterdiktatúrája 2006 októberében a rémület anarchiáját zúdította a fővárosra, de akkor nem féltette a demokráciát a mintademokratának kikiáltott kreatúrapárt. Sőt ki is tüntették a – gumitölténnyel – tömegbe lövetőt.
A liberalizmus egyértelműen a civilizációt támadta.
Ezt tette kormánypozícióból, és ezt teszi ma is – észak-atlanti támogatással. Fölbérelt vörös gárdájuk tör-zúz, és bőszülten végrehajtja azt, amit három évvel ezelőtt a szélsőséges amerikai elemző jósolt, fontosnak mondott, és programul jelölt meg.
Utcai hőzöngéssel rohamoz a liberális imperializmus.
Populista bűzbombákat pukkant, mert a liberális uralom alatt létrehozott – feudális jellegű – kiváltságos osztály előjogai sérülnek: valódi demokrácia kezd kialakulni, élősködők nélkül. Vadul folytatják a kampányt a tények ellen – mint Sztálin tette.
Néha intellektuális régiségek szólalnak meg Berlinből.
Ezek a hőskultusszal felépített gerontokraták egyre enerváltabbak azonban. És senkit nem érdekelnek már a liberális őskövületek. A tömeg ugyanis fél a keményvonalasoktól, és elretten az agresszív, társadalomellenes viselkedéstől.
Mindamellett védekezni próbál – és ez a kockázat!
A liberálisok vörös gárdája a maoista hadviseléssel választ generálhat. Az erőszak – erőszakot kelthet. Ha a forradalmi elit imázsa mögött a politikai salak füstölög, ha a hivatásos forradalmároknak látszó szerzetekről kiderül, hogy bérencek – a hatás kiszámíthatatlan.
Civilizálni kell a felbérelteket, ne indulhasson el az erőszakspirál.
Kovács G. Tibor - gondola.hu
Feltöltéshez használt IP-cím | 79.121.43.246 |
Ars Poetica... xD
Ránk szabadíthatja a génmódosított növényeket az EU-USA megegyezés
http://alfahir.hu/rank_szabadithatja_a_genmodositott_novenyeket_az_eu_usa_megegyezes
Új irányelveket fogadott el a héten az Európai Parlament GMO-témában, amikkel kapcsolatban téves állítások jelentek meg - mondta el sajtótájékoztatóján Balczó Zoltán, a Jobbik EP-képviselője.
Új irányelveket fogadott el az Európai Parlament.
A tagállamoknak kényszerítő erejű érvek egész sorával kell előállnia, ha területükön tiltani szeretnék a GMO-növények termesztését, ám az EU még akkor is megvétózhatja a döntést.
Mindez az Egyesült Államok célja, akik génmódosított termékekkel lepnék el az európai piacot.
A Fidesz is támogatja az EU-USA szabadkereskedelmi egyezményt.
Minderről Balczó Zoltán beszélt pénteki sajtótájékoztatóján.
Sokan hangoztatják, hogy az új irányelvek alapján a tagországok szabadon dönthetik el, hogy területükön engedélyezik vagy tiltják a génmódosított növények termesztését. Ez nem igaz - hangsúlyozta Balczó, aki rámutatott: a tiltás lehetősége valójában erősen korlátozott. Amennyiben egy cég engedélyt kap arra, hogy az EU-ban génmódosított növényt termesszen, akkor az az Unió egész területére vonatkozik. Ha egy tagállam ezt tiltani szeretné, akkor elindíthat egy folyamatot, ahol kényszerű erejű indokok hosszú sorával kell előállnia, amit követően a bizottság hozza meg a döntést. Ha úgy ítélik meg, hogy az indokok nem számítanak kényszerítő erejűnek, akkor egész egyszerűen elutasíthatja az ország tiltási kérelmét.
Balczó elmondta: ez a magyar alaptörvénnyel sem hozható összhangba, hiszen abban az áll, hogy a lakosság egészsége érdekében garantálni kell a magyar mezőgazdaság génmódosított növényektől való mentességét. A politikus szerint a valódi önrendelkezés az volna, ha egy tagország kormánya a saját elemzése alapján úgy dönt, hogy nem kíván génmódosított növényt termeszteni, akkor ez a döntés végleges lenne.
Megalkudott a bizottság
Az EU jelenlegi keretei között is lett volna lehetőség arra, hogy egy sokkal jobb irányelvet alkossanak meg - mondta el a politikus, aki az illetékes környezetvédelmi és élelmiszerbiztonsági bizottság tagja. A bizottság novemberben elfogadott egy olyan 51 pontból álló módosító javaslatot, amely nagyságrendekkel nagyobb lehetőséget adott volna a tagállamok számára a tiltásra. A bizottság küldöttsége azonban részt vett egy háromoldalú tárgyaláson az Európai Bizottsággal és a Tanáccsal együtt, ahol végül egy olyan kompromisszumos megoldást fogadott el, ami már nem biztosítja ezeket. A bizottság több pontban is megalkudott. Míg eredetileg azt akarták, hogy az irányelv jogalapja a környezetvédelem legyen, végül ettől elálltak, a jogalap az egységes piac lesz. A tagállamok ráadásul addig el sem indíthatják a tiltási folyamatot, amíg nem próbálnak megegyezni a GMO-termékeket forgalmazó, többnyire amerikai cégekkel.
Az EP-képviselőknek ezt követően is lett volna lehetőségük megfelelő döntést hozni, hiszen a héten mindkét javaslatról lehetett szavazni, ám itt is az eredeti verziót fogadták el.
Hamis érvekkel a javaslat mellett
A javaslat megszavazói azzal érveltek, hogy egy eddig szabályozatlan területen végre kimondták, hogy a tagállamoknak lehetőségük van tiltani a GMO-t. A lehetőség azonban korlátozott és nem biztosítja a szuverenitást, így ez nem ok arra, hogy elfogadjuk - mondta Balczó. A támogatók azzal is érvelnek, hogy az EU már előre vizsgálja, hogy milyen GMO-növények termesztésére ad engedélyt. A politikus azonban emlékeztetett: nemrég volt egy újabb döntés a Tanácsban, hogy egy génmódosított kukoricafajta termesztését 28 országból 19 elutasította, 4-en tartózkodtak, 5-en szavaztak mellette, de ez az arány sem volt elég ahhoz, hogy az EU betiltsa annak termesztését.
Ez az USA célja
A végső szavazást megelőzően a Friends of the Earth Europe nevű nemzetközi civil szervezet világossá tette, hogy a GMO-termesztés és az EU-USA tárgyalások milyen mértékben függenek össze. A szervezet részletes elemzéséből kiderül, hogy az USA tárgyalóira és kormányára a legnagyobb nyomást épp a génmódosított vetőmagokat előállító és forgalmazó cégek gyakorolják. Az anyagból egyértelműen kiderül, hogy az Egyesült Államok fő célja a szabadkereskedelmi egyezményről szóló tárgyalások során az, hogy génmódosított vetőmagokat juttassanak az európai piacra.
A Fidesz is mellette
A közvélemény úgy hiheti, hogy a Fidesz és a magyar kormány ellene van a transzatlanti kereskedelmi és beruházási partnerségnek, ám ez nem így van - hangsúlyozta Balczó, aki elmondta: novemberben ő maga is részt vett a magyar parlament bizottsági ülésén, melyen Mikola István államtitkár a kormány nevében azt mondta, a magyar megközelítés a tárgyalások során az, hogy Magyarország egyértelműen támogatja az EU-USA szabadkereskedelmi tárgyalásokat, mely nyitott gazdaságunk miatt komoly előnyöket nyújthat. Ezen a héten Szájer József, a Fidesz EP-képviselője is hitet tett amellett, hogy minél hamarabb kell előrelépést elérni a tárgyalások során.
Balczó Zoltán szerint a történtek súlyosan veszélyeztetik a magyar mezőgazdaság GMO-mentességét. A Jobbik szerint az EU-nak nem azzal kéne foglalkoznia, hogy miért nem fogadja el a tiltást egy-egy tagállam részéről, hanem az lenne a feladata, hogy biztosítsa az országok számára a GMO-mentességet.
Amerikai gyarmat lehet az EU
A szabadkereskedelmi egyezmény kapcsán felmerült veszélyekről a héten már Gyöngyösi Márton is beszélt hétfői sajtótájékoztatóján. A politikus akkor elmondta: a tervezett egyezmény sem Magyarországnak, sem Európának nem válhat hasznára. A politikus „korunk legégetőbb kérdésének” nevezte, hogy az Unió meg tudja-e őrizni maradék szuverenitását, vagy végleg amerikai gyarmattá válik. Emlékeztetett: az ukrán válság során világosan kiderült, hogy Brüsszelnek nincs önálló külpolitikai vonalvezetése, biztonságpolitikai tekintetben teljesen ki van szolgáltatva az Egyesült Államoknak, amely „geostratégiai bázisaként” kezeli a kontinenst.
Mi a baj a GMO-val?
A Mona Hungary Kft. korábban sajtóanyagban elemezte a génmódosított növények mellett és ellen szóló érveket. A támogatók nagy lehetőséget látnak a génkezelt növények termesztésében, mert szerintük az éhezés felszámolható lenne általa, ám elsősorban gyors és jelentős profitot várnak a termesztésüktől.
A kutatók is elismerik, hogy kevés a rendelkezésre álló információ, számos megválaszolatlan kérdés merül fel a GM növények hatását illetően. Termesztésük során nagy terhet rónak a környezetre, nem csökken a vegyszerfelhasználás, valamint a kártevőkben is kialakulhat a rezisztencia. Csökken a biodiverzitás, a genetikailag módosított organizmusok bekerülnek a természetes környezetbe. A módosítás kiterjed az állatokra is, a hagyományos- és biogazdálkodás veszélybe kerülhet és meg is szűnhet.
A megoszló szakmai vélemények között akad olyan, ami előrevetíti a génmódosított növények esetleges egészségkárosító hatását.
Amerikai gyarmattá válhat az EU
http://alfahir.hu/amerikai_gyarmatta_valhat_az_eu
A kormánynak be kell fejeznie az Európai Unió és az Egyesült Államok közötti szabadkereskedelmi egyezmény körüli „pávatáncot”, és határozottan el kell utasítania azt.
Az elmúlt hetekben több kormánypárti politikus is tett elmarasztaló megjegyzést az EU és az USA között folyó szabadkereskedelmi tárgyalásokra. Orbán Viktor szerint Washington azért gyakorol ránk nyomást, hogy elérje az egyezmény ratifikálását. Mikola István államtitkár úgy nyilatkozott, ha „nem sikerül a magyar érdekeket érvényesíteni”, megvétózzuk a megállapodást. Rogán Antal szerint egy rossz egyezmény olyan lenne, mint egy rossz IMF-hitel, ám ő azért lát esélyt arra is, hogy jól járjunk, hiszen „az exportképes magyar vállalatok számára” megnyílhatna az amerikai piac.
Gyöngyösi úgy véli, ezt a „kettős beszédet” be kell fejezni, mert a tervezett egyezmény sem Magyarországnak, sem Európának nem válhat hasznára. A politikus „korunk legégetőbb kérdésének” nevezte, hogy az Unió meg tudja-e őrizni maradék szuverenitását, vagy végleg amerikai gyarmattá válik. Emlékeztetett: az ukrán válság során világosan kiderült, hogy Brüsszelnek nincs önálló külpolitikai vonalvezetése, biztonságpolitikai tekintetben teljesen ki van szolgáltatva az Egyesült Államoknak, amely „geostratégiai bázisaként” kezeli a kontinenst.
A politikus szerint, ha a szabadkereskedelmi egyezmény megvalósul, az EU gazdaági szempontból is végleg elveszíti önállóságát Washingtonnal és az amerikai multinacinális cégekkel szemben. Rámutatott: bár a médiában többnyire csak a vámok lebontásáról beszélnek, a megállapodás sokkal mélyebb következményekkel is járna. Az egyezmény értelmében például a nemzetállami kormányok és a multik vitás kérdéseiben nem állami, hanem „profitorentált magánbíróságok” döntenének. Ezzel „az utolsó eszközt is elveszítenénk, amellyel még a szabályok betartására lehet szorítani a nemzetközi nagytőkét.” Úgy véli, ha az amerikai mezőgazdasági termékek korlátlanul rázúdulnak Európára, hazánk, Alaptörvényben is rögzített GMO-mentessége is veszélybe kerülhet.
Gyöngyösi rámutatott: annak ellenére, hgy „Brüsszelben folyton a transzparenciáról beszélnek”, az USA-val folytatott tárgyalások teljesen átláthatatlanul folynak, s csak a véglegesítés után hozzák nyilvánosságra az egyes lezárt szakaszokat. A Jobbik követeli, hogy legyen nyilvános az egész folyamat, és így az unió polgárai valóban szabadon dönthessenek arról, szükségük van-e a megállapodásra.
Emlékeztetett: az EU korábban már kötött egy hasonló egyezményt a dél-amerikai országokat tömörítő MERCOSUR-ral, és a magyar érdekeket akkor sem sikerült érvényesíteni. Az unió szélesre tárta kapuit a dél-amerikai mezőgazdasági termékek előtt, ugyanakkor az európai, köztük a hazai agrárium nem kapott zöld utat a MERCOSUR országaiba. Szerinte ez a példa is világosan mutatja, hogy Brüsszel csak a legfejlettebb, leggazdagabb tagállamok és a multinacionális cégek érdekeit tartja szem előtt minden ilyen esetben.
A multik diktálnak ezután hazánknak
https://internetfigyelo.wordpress.com/2015/01/16/a-multik-diktalnak-ezutan-hazanknak/
Az EU és és Amerika között kötendő szabadkereskedelmi megállapodás értelmében a multik könnyedén pert nyerhetnek Magyarországgal szemben. Génmódosított élelmiszerdömping jöhet.
Feltöltéshez használt IP-cím | 79.121.43.246 |
Ars Poetica... xD
Másnak is feltűnt mekkora bunkó szabó zoltán a zsindexes "újságíró" (EZ újság? Inkább zsidó bérkommentelők és bérbloggerek szellemi szemete), ez az a seggarc aki soha jót nem bír írni a jobbról! Emlékszem valami zenekritikának álcázott liberális őrjöngésre, amit Kovács Ákosról írt. Ez a szabózé is egy libernyák tahó, mint mindenki aki ezek között klubtag. Nem tetszik a hipszter! 3:)
Lenéznek ezek a libernyákok minket, de mire fel. Hogy valami csodálatosan magas szellemi teljesítmény volna az, ha valaki megtanul pár polkorrekt vadliberális sablon brosúrát, aztán azokat ismételgeti! A valóságtól függetlenül. Ezeknél kötelező az aljaskodás, vagy maguktól ilyen elvetemültek? Mert a 444, cink, index, vs, hvg, origo félék ezt csinálják, de tévéfronton az rtl klub és az atv se különb.
Ha bármi lehetőség, pozíció, pénz kerül nem liberálisokhoz, vagy szerveződik némi nem neoliberális helyi, nemzeti érdekérvényesítés, a ballib horda rögtön szélsőségesez. Nem a rosszat akarják megőrizni a konzervatívok, hanem mindazt ami segít az egyénnek és a közösségnek kiteljesedni, az a szabadság ha saját hitük és értékrendjük szerint élhetnek a közösségek. Erre jönnek a liberrált percemberkék belepofázni és kötekedni, hogy hát ezt nem lehet mert akkor nácik vagytok. A libsik az élet ellenségei!
Gyűlölethét balliberáliséknál
http://www.flagmagazin.hu/politika/gyulolethet_balliberaliseknal
politika 2015. 01. 18.
Becsülendő, hogy egyes politikusok és újságírók változatlan hevességgel gyártják a „mucsai”, „középkori”, „baromarcú” jelzőket, de annyi kollegialitás azért szorult belém, hogy belesúgjam a fülükbe: az idő nem nekik dolgozik.
Volt egyszer egy ’90-es évek, amikor az volt a szokás, hogy a balliberális értelmiség jelzőket aggatott minden olyan véleményre, amely gyökeresen eltért a sajátjától. Így születtek meg az olyan kifejezések, mint a „mucsai”, a „faék egyszerűségű”, a „középkori”, a „szélsőjobboldali”, az „idegenellenes”, satöbbi.
Az elmúlt egy hétben valamiért reneszánszát éli a címkeosztás. Kezdte a 444 a „Csöppet homofób civil szervezetek támogatására büszke az államtitkár” című cikkével, amelyben majd’ minden szereplőt szélsőjobboldalinak és valamely „gyűlöletcsoport” tagjának bélyegeznek. Hogy mennyire volt elfogulatlan az „oknyomozás”, arra tegnap Szilvay Gergely adott mesteri választ a Mandineren.
http://mandiner.hu/cikk/20150113_szilvay_gergely_gyuloletlista_csodalkozik_a_444_hogy_jobbos_szervezetek_tamogatjak_a_jobbos_kormanyt
Aztán jött a Charlie Hebdo-merénylet, és a Szólásszabadság istenének áldozó pályatársak baromarcú-seggfejezni, szarzacskózni kezdték az épp szabadon szóló kollégánkat, Szőnyi Szilárdot. Nekik köszönhető, hogy sokan – amellett, hogy Charlie-k lettek a gyászban – mára lélekben a „Szilárd vagyok” kitűzőt is viselik.
http://valasz.hu/itthon/a-gyulolet-es-a-szolasszabadsag-tiszta-tukre-108378
Következett az Index szerzője „Az új középkort hirdette meg Orbán Párizsban” című publicisztikával, melyben úgy tesz, mintha kultúrkörökben fel sem lehetne vetni a bevándorlás szigorítását. Csakhogy azok a kultúrkörök, ahol ezt tényleg nem lehet felvetni, bizony egyre szűkebb átmérőjűek. Az Index-cikket aztán ezer másik, gyengébb kivitelű írás követte, hogy aztán megérkezzünk a 444 bevándorlásügyi zsebsajtózásához, melynek logikai és egyéb bukfenceit Zsuppán András kollégám már kivesézte.
http://valasz.hu/itthon/444-zsebsajtozas-esz-nelkul-108455
Csakhogy. A balliberalizmus azért tart ott, ahol, mert szeret rögvest unortodoxnak stemplizni minden véleményt, cselekedetet, amely nem ideologikus, hanem a valóságból próbál kiindulni. Anno az egész kórus szörnyen antiszociálisnak festette le, hogy a Fidesz iskoláztatáshoz – majd újabban óvodáztatáshoz – kötötte a családi pótlék folyósítását, azt pedig egyenesen bűnként azonosítják, hogy a szociális ellátásokat egyre több feltételhez kötik, és az alanyi jogú segélyezettek helyén ma már közmunkástömegek látszanak.
Pedig Európa, s benne Magyarország az elmúlt évtizedekben kipróbált mindent, amit szocialista vagy szociálliberális szegénypolitikának szokás hívni. És ugyanez vonatkozik a bevándorlás-politikára is. Ám, sajna, egyre kevesebb sikerről tudunk beszámolni, a balliberális szakértők receptjei nemigen működnek – a halálos áldozatok száma viszont drámaian nő. Becsülendő, hogy egyes politikusok és újságírók ennek ellenére is hisznek az eszmében, és változatlan hevességgel gyártják a „mucsai”, „középkori”, „baromarcú” jelzőket, de annyi kollegialitás azért szorult belém, hogy belesúgjam a fülükbe: az idő nem nekik dolgozik. És nem azért, mert a világ butul. Hanem, mert van életösztöne.
Feltöltéshez használt IP-cím | 79.121.43.246 |
Ars Poetica... xD
Nem nyertek csatát a reptérnél az ukránok, a hivatalos média hazudik, egy csomó tankjukat és páncélozott járművüket viszont kilőtték. Mit vártak? Oda mentek a kijevi junta martalócai civilekre, lakóépületekre és más polgári célpontokra lövöldözni. Egy atlantista - cionista bábkormány háborújáért nem éri meg meghalni vagy megsebesülni. Nemcsak a kárpátaljaiaknak, másnak se. Zsidó zsoldos gondolom nemigen van, pedig az ukrán behívottak is az ukrajnai zsidó oligarchák + a nemzetközi háttérhatalom érdekeiért harcolnak
Emberi jogokat a kárpátaljai magyaroknak!
http://youtube.com/watch?v=FIBUnUsZp0c
Morvai Krisztina az Európai Parlament strasbourgi plenáris ülésén átadta a parlament elnökségének, valamint Federica Mogherini külügyi főképviselőnek azon emberi jogi dokumentumok gyűjteményét, amelyek az őshonos nemzeti közösségekhez tartozó emberek - így a kárpátaljai magyarok - egyéni és kollektív jogait előírják és biztosítják. Felkérte az uniós vezetőket, hogy az Ukrajnával történő tárgyalások során hívják fel a figyelmet arra, hogy az EU társult államaként kötelesek a nemzetközi illetve európai emberi jogi normákat tiszteletben tartani. (Az átadott dokumentumok itt letölthetőek:
ENSZ-nyilatkozat az őshonos népek jogairól http://www.un.org/esa/socdev/unpfii/documents/DRIPS_en.pdf
Európa Tanács, Gross-jelentés http://assembly.coe.int/Main.asp?link=/Documents/AdoptedText/ta03/ERES1334.htm
Európa Tanács Schuster-jelentés http://assembly.coe.int/Main.asp?link=/Documents/AdoptedText/ta11/ERES1832.htm
Európa Tanács, Kalmár-jelentés http://assembly.coe.int/nw/xml/XRef/Xref-XML2HTML-en.asp?fileid=20772&lang=en
Európa Tanács Keretegyezmény a nemzeti kisebbségek védelméről
Angolul https://rm.coe.int/CoERMPublicCommonSearchServices/DisplayDCTMContent?documentId=09000016800c10cf
Magyarul https://rm.coe.int/CoERMPublicCommonSearchServices/DisplayDCTMContent?documentId=09000016800c1308
Az Európai Parlament 2014. február 27‐i állásfoglalása az alapvető jogok helyzetéről az Európai Unióban http://morvaikrisztina.hu/images/doku/michel%20jelenteu0301s%20kivonat%20magyar%20eu0301s%20angol.pdf
Morvai rákérdezett arra is: van-e akadálya, hogy az Európai Parlament részt vegyen abban a független nemzetközi vizsgálóbizottságban, amelynek megalakítását az orosz parlament kezdeményezte a dél-kelet ukrajnai civil lakosság ellen elkövetett súlyos bűncselekmények kivizsgálására, az ezzel kapcsolatos tényfeltárásra. Krisztina hangsúlyozta, hogy ez utóbbi is emberi jogi természetű kérdés, s nem politikai. Ennek ellenére, kérdésére választ nem kapott.
A felvételen láthatóak azok a fontos pillanatok, amikor Morvai Krisztina az Unió vezetőinek átadja a kárpátaljai magyarok jogvédelmére vonatkozó nemzetközi emberi jogi normagyűjteményt.
A kárpátaljai magyar megint golyófogó lesz?
http://hunhir.info/index.php?pid=hirek&id=81376
2015. január 19. 11:21 Hunhir.info
A Kárpátaljai Magyar Kulturális Szövetség (KMKSZ) elnöke azt reméli, hogy a kárpátaljai magyarok behívása az ukrán hadseregbe a január 20-án kezdődő újabb részleges mozgósítás során - a tavalyihoz hasonlóan - nem lesz "aránytalan". Erről Brenzovics László vasárnap beszélt Ungváron. A parlamenti bársonyszékbe huppant kollaboráns tehát abban reménykedik, hogy nem ezrével hajtják a vágóhídra az őshonos magyarokat. Egyetlen magyar idegen érdekek matti elvesztése is tragédia a nemzet számára.
Brenzovics László, aki az ukrán parlament képviselője is egyben, elmondta, hogy a kijevi parlament Petro Porosenko ukrán elnök rendelete alapján szavazta meg az Ukrajna-szerte összesen 50 ezer, Kárpátalján pedig háromezer személyt érintő részleges mozgósítást. Hozzátette: mind Sztepan Poltorak védelmi miniszter, mind Olekszandr Turcsinov, a Nemzetbiztonsági és Védelmi Tanács (RNBO) elnöke azt ígérte, ezúttal csak olyan 20 és 60 év közötti személyeket fognak behívni a hadseregbe, akik korábban már teljesítettek katonai szolgálatot, vagy a haderő számára szükséges szakmával, szakképesítéssel rendelkeznek, illetve tartalékos tisztek. Ígéret van arra is – folytatta –, hogy a behívottakat megfelelő módon kiképezik és felszerelik. Brenzovics László kifejtette: a részleges mozgósítás elrendelése rendkívül nehéz és súlyos, az ország életét jelentős mértékben befolyásoló döntés, amelyre azért volt szükség, hogy újakkal válthassák fel azokat a csapatokat, amelyek közel egy éve harcolnak a kelet-ukrajnai, úgynevezett terrorellenes övezetben. A kérdésre, hogy hány kárpátaljai magyart érinthet a mozgósítás, a KMKSZ elnöke kifejtette: nem tudható pontos adat, mert a behívás sok tényezőtől, például az egészségi állapottól, szakmai képesítéstől, családi állapottól függ. Hangsúlyozta: "remélem, hogy a kárpátaljai magyarok behívása az ukrán hadseregbe az újabb részleges mozgósítás során a tavalyihoz hasonlóan, ezúttal sem lesz aránytalan". A magyar képviselő, aki nem szavazta meg a mozgósításról szóló elnöki rendeletet, sajnálatosnak nevezte, hogy nem történnek megfelelő lépések a béke irányába, jóllehet ezt a konfliktust – mint fogalmazott – szerinte és mások szerint sem lehet fegyveres úton megoldani. Úgy vélte, a világ közvéleményének rá kellene bírnia a szemben álló feleket arra, hogy megállapodjanak a békében, bár szerinte az elmúlt napok eseményei, amikor békés civilek váltak harci cselekmények áldozataivá, azt jelzik, még igen sok a tennivaló ezen a téren. Az idei évtől visszaállított sorkatonai szolgálattal kapcsolatban Brenzovics elmondta: a 20 és 27 év közötti fiatalokat érintő sorozást, amelyet az év első negyedében fognak elrendelni, külön kell választani a mozgósítástól. Mint kifejtette, az államvezetés részéről ígéret van arra, hogy a sorkatonák csak kiképzésben fognak részt venni, nem viszik őket a kelet-ukrajnai hadműveleti övezetbe. Hozzáfűzte, problematikusnak tartja a sorozást, mert szerinte Ukrajna gazdasági helyzete olyan, hogy még azokat a csapatokat sem tudják megfelelően ellátni, amelyek Kelet-Ukrajnában harcolnak. Brenzovics László azt is elmondta, hogy a KMKSZ igyekszik támogatni a hadseregbe tavaly behívott kárpátaljai magyarok családjait. A szövetség gyűjtést szervezett számunkra, és a befolyó pénzt folyamatosan juttatja el mintegy nyolcvan érintett családnak – közölte a KMKSZ elnöke.
Feltöltéshez használt IP-cím | 79.121.43.246 |
Ars Poetica... xD
Vicces vallás, mert annyira soviniszta és zárt rendszer, hogy egészen biztos nem lehetnek Isten válaszott népe, legfeljebb ihvh-é de ő meg nem Isten.
Mit tesznek a zsidók az Engesztelés Napján :
http://striderhiryu.blog.com/2012/12/01/benjamin-h-freedman-beszede-1961-washington-a-vilaghaboruk-eredete/
És Purimkor :
https://kuruc.info/r/6/93780/
Elég ocsmány!
Nem mindenki Charlie
http://www.flagmagazin.hu/mondom_a_magamet/nem_mindenki_chahttp://www.flagmagazin.hu/mondom_a_magamet/nem_mindenki_charlie
mondom a magamét 2015. 01. 16.
Az általánosan elfogadott narratíva szerint a terroristák nem a keresztény gyökerű fehér civilizáció ellen léptek fel, hanem a sajtószabadság ellen. Biztos ez?
Franciaország méltóképpen meggyászolta tizenkét állampolgára halálát, akik terrortámadás áldozatai lettek. A francia politikai osztály érthető okokból használta fel saját legitimációjának növelésére és kétes erkölcsiségének feledtetésére a történteket. Sikertelen politizálásukról nem is beszélve. Egymást gyűlölő és pocskondiázó politikusok fogtak össze, és mindannyian azt bizonygatták, hogy kizárólag ők a demokrácia, a humanizmus és általában az emberi értékek letéteményesei. Emiatt összefogtak, tiltakoztak, akcióztak és demonstráltak. Kiálltak a korlátlan sajtó- és véleménynyilvánítás szabadsága mellett.
Közvetlenül a merényletek után kialakult légkörben – kegyeleti okokból – nem volt célszerű feltenni a kérdést: komolyan gondolják mindezt? A jövőben mindenki elfogadja a Charlie Hebdo kíméletlen, közönséges, obszcén és sokszor kifejezetten undorító stílusát? Ezt követően nincsenek kényes témák, következmények nélkül lehet gúnyolódni a kommunizmus áldozatain és a holokauszton? Egy jó poén mindennél többet ér? A vallásos emberek és az egyházak ne érzékenykedjenek, és mindenki vegye tudomásul, hogy a tehetségesnek kikiáltott, valójában sokszor szerény képességű karikaturisták és egyéb feltűnési viszketegségben szenvedő, zavaros identitású senkik mindent és mindenkit ócsárolhatnak, megtaposhatnak, kigúnyolhatnak és lejárathatnak. Minél közönségesebben és gusztustalanabbul teszik, annál sikeresebbek. Ők a Charlie-k, a liberális demokrácia megtestesítői és „védőszentjei”. Az ő szabadságuk korlátlan: azt tesznek, amit akarnak, amihez kedvük van, és úgy, ahogyan ők jónak látják. Az embereknek nincsenek jogaik, a személynek nincs méltósága, nem lehet érzékenysége, magánélete, privát szférája – mert a Charlie-k számára ezek nem létező dolgok, és végső fokon amúgy is minden és mindenki nevetséges. Csak ők nem, mert a szólásszabadság megvalósítóit csak csodálat illeti.
Az általánosan elfogadott narratíva szerint a terroristák nem a keresztény gyökerű fehér civilizáció ellen léptek fel, hanem a sajtószabadság ellen. Biztos ez? Nem lehet, hogy Európa balliberálisai ismét tévednek? A gyilkos, fundamentalista muzulmán terroristák tetteire nincs mentség, de vajon a fehér civilizáció gazdasági érdekeinek érvényesítése közben hány ártatlan muzulmán és színes bőrű hal meg naponta világszerte? Élelmiszerhiány, fertőzések vagy erőszak következtében. Ők nem is hallottak még a sajtó- meg a szólásszabadság fogalmáról. Számukra két szelet kenyér és egy liter tiszta víz jelenti az életet. Ennyiért dolgoznak milliók tizenkét órát naponta. De mert tisztelik szüleik hitét és saját történelmüket, nem értik, hogy Charlie-ék miért gúnyolódnak Mohameden meg Allahon.
Azt meg mi, európaiak nem értjük, hogy ha a szólás- és sajtószabadságnak nincs határa, akkor a Charlie Hebdo szerkesztői miért kezdtek aláírásgyűjtésbe a Nemzeti Front betiltását követelve. Miért próbálják kiközösíteni az egyik legnépszerűbb francia pártot a szalonképes franciák közösségéből? Éppen ők, akik szerint minden megengedett. A formállogika szabályai szerint Charlie-ék vagy mégsem liberálisok, vagy kettős mércét alkalmaznak, és csak a saját nézetrendszerükhöz tartozóknak biztosítják a korlátlan szabadságot. Az is magyarázatot kíván, hogy mi az oka a feltűnő aránytalanságnak. Miközben jókat lehet derülni a muzulmánokon meg a keresztényeken, a zsidókról alig esik szó. Pedig az is egy vicces vallás. A terrorizmust semmi sem igazolhatja, de az öncélú provokációk sem szolgálják a kontinens nyugalmát. Nem lehetséges, hogy sokkal bonyolultabb és összetettebb problémahalmazról van itt szó, mint azt elsőre gondolnánk? Olyan kérdésekről, amelyeknek a megválaszolására a politikusok és az őket kiszolgáló bulvárújságírók aligha képes
Feltöltéshez használt IP-cím | 79.121.43.246 |
Ars Poetica... xD
Izraeli fal, a liberrált cionista bevándorláspárti politikusok, elemezgető politológosok, szocioNógusok és libsimédiások szerint ez teljesen rendben van. Az arab világot és Afrikát is a zsidó bankárvilág tette - teszi tönkre, az állandó usraeli + nato háborúk, legutóbb Líbia ellen amit anarchiába döntöttek, azért menekülnek az emberek Európába, pl a háttérhatalom okozta szíriai polgárháború pusztításai elől - manapság onnan igen sokan menekülnek.
Az tévedés, hogy arabokat emleget így összességében. Másokra is igaz, illetve nem mindegyikre. :) Valahol írtak erről, miért a bevándorlók elzüllése, akiknek már nincs meg a saját kulturális és nemzeti önazonosságuk, azok anómiás állapotba kerülnek, hitehagyottak és értékvesztettek totálisan. Tehát nem muzulmánok!!! Az nem a terrorizmus vallása, a Korán nem a talmud! De miért vadulnak be, gengszteresednek és gettósodnak el a bevándorlók vagy azok gyerekei? Mert nem érzik otthon magukat, nem vallják hazájuknak a helyet ahol élnek, azért szélsőségesen nem fontos nekik mi lesz az országgal. Tojnak rá, megélnek segélyből és bűnözésből. A libsik meg emberjogvédik őket. Ismerős hazulról, a cigányság lumpen rétegét is ezért védik be, fel lehet őket használni a társadalom ellen, na meg szavazónak.
Ja, hasonlítsuk Indiához a cigányság tudatosan bűnöző életvitelt folytató rétegét. Épülő, fejlődő, előbb utóbb nagyhatalom ország vs rosszul szervezetten bűnöző antiszociális garázda csőcselék. Ugyanaz a rassz pedig, csak az egyik honképes + önazonos, a másik meg nem. A romungrók vagy Gáborosok meg olyanok, mint az indiai indiaiak. ;)
Bayer Zsolt: Bevándorlás
http://www.flagmagazin.hu/jobbegyenes/bayer_zsolt_bevandorlas
jobbegyenes 2015. 01. 20.
A széplelkek azonnali reagálása a bevándorlók elleni fellépésre idehaza, hogy „de hát a magyarok is bevándorlók például Angliába”.
Sőt, „ma már London a harmadik legnagyobb magyar város”, bibibí…
Akkor lássuk! Először is: Magyarország az Európai Unió tagja, igaz? Az Európai Unió egyik alapelve pedig a munkaerő, az áruk és a tőke szabad áramlása, igaz? Vagyis, van egy önkéntes társulás (EU), amely szabadon döntött a fentiek bevezetése mellett. Magyarország EU-csatlakozása előtt többek között ez volt a mézesmadzag, ha jól emlékszem. „Nyithatunk cukrászdát Bécsben!” – megvan még? Gyurcsány pedig azért panaszkodott, hogy a „magyar fiatalok nem elég mobilisak”, és „nem hajlandók külföldre menni szerencsét próbálni”. Megvan ez is? (Egyszersmind ennyit a mai „magyar exodus” miatti siránkozásról. S azt se felejtsük el, hogy például Spanyolországból lényegesen több fiatal távozik külföldre, ami nem csoda, lévén hogy ott minden harmadik fiatal munkanélküli. De az angliai fiatalok is tömegesen vándorolnak ki Ausztráliába és Új-Zélandra például – hogy ne mindig a kelet-közép-európai kivándorlásokat, például a lélegzetelállító román exodust emlegessük.)
De most az az igazi kérdés, hogy miképpen lehet összevetni az EU-n belüli vándorlást az EU-n kívülről érkező bevándorlással?
Sehogy.
Ez csak a szokásos elmebetegségek egyike. S ne feledjük, hogy a schengeni egyezmény, miközben megszüntette a belső határokat, megszigorította az EU külső határainak védelmét. Más kérdés, hogy nem tartjuk be igazán. A kelet-közép-európai országok csatlakozásakor például számos nyugati ország egyszerűen kijelentette, hogy mostantól a munkaerő, az áruk és a tőke szabad áramlása rá nézve mégsem kötelező. Így akadályozta, hogy a keleti munkavállalók megjelenjenek nála. Eközben azt magától értetődőnek és természetesnek vette, hogy saját multi cégei, számos esetben állami vállalatai szabadon behatoljanak a frissen csatlakozott országok piacára, s ott piacot vásároljanak, a munkahelyteremtés szent jelszavát zengve elfogadják a fogadó ország hatalmas adókedvezményeit, támogatásait. Erre is gondoljunk, amikor a Londonba kivándorló magyarokat emlegetjük, és sírunk a britek jóságán. Jusson eszünkbe, hogy azért ez végül is egy zéró összegű játszma. Az angol Tesco nem azért jelent meg nálunk, hogy karitatív tevékenységet folytasson, hanem azért, hogy letarolja a piacunkat, és mert a magyar árufeltöltőnek egynegyed annyit kell fizetnie, mint a hazainak. Ezt követően pedig néhány ügyes trükkel eltüntette a profitját, így megúszta a magyarországi adófizetést, extraprofitját pedig akadály nélkül kivitte. Ez mind-mind része az egyenletnek. Miképpen az is, hogy az angol kormány éppen most döntötte el, ezentúl csak három év után jár a bevándorlóknak bármiféle szociális segély és juttatás, aki pedig három hónapig nem talál magának munkát, az mehet haza isten hírével.
Ennyire rajonganak ők is a bevándorlókért – és ez tökéletesen érthető.
De térjünk vissza az EU-n kívüli bevándorlókra! Akik a széplelkek szerint nagy nyereséget jelentenek Európának, mert hozzák a tőkéjüket, munkaerejüket, és színesítik az európai társadalmakat. Hát persze. De azért érdekelne, ha valaki részletesen elmagyarázná: vajon az Ásotthalom térségében gyakorlatilag mindenféle akadály nélkül hozzánk Szerbia felől beáramlók, akiknek nem hogy tőkéjük, de gyakran még papírjaik sincsenek, miféle nyereséget jelentenek? Akár nekünk, akár a Nyugatnak? Milyen nyereséget, tőkét jelentenek a Párizsban a hamis márkajelzésű táskákat, rosszabb esetben drogot áruló feketék tömegei? A semmit sem csináló, munkanélküli, és kizárólag az egyre mélyebb gyűlöleteiket ápolgató arabok? (Tessék megnézni Kassovitz A gyűlölet című filmjét a sok mellébeszélés helyett!)
Tessék már végre végiggondolni annak következményeit, hogy miközben Európa beteg társadalmai arra is képtelenek, hogy önmagukat reprodukálják, Európa népessége folyamatosan és állandóan növekszik! Vajon hogyan? A bevándorlás által. De mi ennek a folyamatnak a vége? Unokáink már nem lehetnek keresztény európai fehér emberek? Ezt akarjuk? Mert akkor remekül csináljuk, a kurva életbe…
Amúgy mi lenne, ha csinálnánk egy ellenpróbát? Úgy tizenöt-húszmillió európai keresztény fehér ember kerekedjen fel, és lepje meg a Közel-Keletet. Esetleg mehetünk kicsit messzebb is, Afganisztánba, Pakisztánba. Aztán a lányaink feküdjenek ki monokinizni az ottani tengerpartokra, mi áruljunk kotont, fogamzásgátlót és piát Damaszkusz meg Amman utcáin, építsünk hatalmas keresztény katedrálisokat szerteszéjjel a térségben, és ramadán idején az utcán zabáljunk nagy disznócsülköket.Teszteljük a bulit. És ha a helyieknek nem tetszik, hát robbantunk. Meg lelőjük a rendőreiket. Aztán megkérjük a tízéves kislányainkat, hogy ők is erősítsenek a testükre bombát, és robbantsák fel a piacon.
Hogy ez agyrém? Az hát. És éppen ez történik velünk. S mi nézzük, és a bevándorlás nagyszerűségéről pofázunk. Meg is érdemeljük a sorsunkat.
Bayer Zsolt – magyarhirlap.hu
Feltöltéshez használt IP-cím | 79.121.43.246 |
Ars Poetica... xD
Támogasd az aláírásoddal!
http://emberiseg.hu/emberiseg/tamogasd-az-alairasoddal/
Felhívjuk az Európai Unió intézményeit és tagországait, hogy állítsák le a tárgyalásokat az USA-val a Transzatlanti Kereskedelmi és Beruházási Partnerségről (TTIP), és ne ratifikálják az Átfogó Gazdasági és Kereskedelmi Egyezményt (CETA) Kanadával.
Céljai:
Meg kell akadályoznunk a TTIP és CETA egyezményeket, mivel ezek számos kritikus elemet tartalmaznak, mint pl. a befektető-állam vitarendezési mechanizmus és a szabályozói együttműködés, amelyek veszélyeztetik a demokráciát és a törvényességet. Meg akarjuk akadályozni, hogy leértékeljék az elért foglalkoztatási, szociális, környezeti, magánéletet védő és fogyasztóvédelmi normákat, és átláthatatlan tárgyalásokban deregulálják a közszolgáltatásokat (pl. víz). Az európai polgári kezdeményezés egy alternatív kereskedelmi és beruházási politikát támogat az EU-ban.
Aláírás: http://stop-ttip.org/alairas/
A Transzatlanti Kereskedelmi és Beruházási Partnerség (TTIP) olyan rendszer, ahol a cégek nemzetközi bírósága a nemzeti bíróságok felett áll, bármikor perelhetik a kormányokat, de a kormányok nem perelhetik őket. Mindezt egy szűk cégcsoport számára, a népek és a Föld kárára!
“A TTIP-et széleskörűen kereskedelmi egyezményként írják le. De míg a múltban a kereskedelmi egyezmények protekcionizmusra törekedtek, most a védelemmel foglalkoznak. Más szóval, valaha a szabad kereskedelmet mozdították elő a kereskedelmi adók (tarifák) kiküszöbölésével; most a transznacionális tőke érdekeit érvényesítik, csökkentve az emberi egészség, a természeti világ, a dolgozói jogok, a szegények és sebezhetők védelmét a ragadozó vállalati gyakorlattól.”
“Az UK kormánya, mint az USA-é és másik 13 EU-tagé különálló igazságszolgáltatási rendszert akar felállítani, kizárólag vállalatok használatára. Míg nekünk, többieknek a bíróságok előtt kell kipróbálnunk az esélyeinket, a vállalatoknak szerte az EU-ban és az USA-ban lehetővé fogják tenni, hogy vállalati jogászokból álló bíróság előtt pereljenek kormányokat. “
https://www.facebook.com/ekomozgalom
Feltöltéshez használt IP-cím | 79.121.43.246 |
Ars Poetica... xD
Képen egy rakás szocion szemét kártevő egy szögletes asztal körül, akik épp a hatalomba való visszatérésen törik a fejüket. Párbeszéd ezekkel, hogyne! Lehet Menni a P-ba!
Egy tapodtat sem szabad a fajtájuknak engedni, soha semmiben, óbégasson a nemzetközi zsidóbanda hiába, mivel úgyis mindig újabb és újabb követelésekkel állnak elő, a legbölcsebb tojni az ajvékolásra, sőt jól odavágni nekik : legelőszöris elzárni minden állami pénzcsapot, nehogy már az adófizetők pénzéből szponzorálják a nemzet ellenségeinek antimagyar tevékenységeit, meg az élősködésüket általában. Milyen érdekes, a libbant banda igen szeret állami pénzen sóhivatalokban, uniós és soros pénzen meg tasz és helsinki bizottság féle liberális feljelentgető patkányalapítványoknál héderelni!
Ezek és a médiájuk szoktak a kormány ellen nyilatkozgatni látszólag jó dolgokat, de úgyse valósítanák meg, hiszen már lett volna rá 8 évük, így hát sosincs igazuk, még a tényleg hülyeségek bírálata sem hiteles ezektől mert a szocionok még rosszabbat akarnak nekünk! Azt kell nézni ki mondja, nem csak hogy mit mond. :)
Hogy mit szól a külföld? Azt nem a külföld szólja, hanem az internacionalista nemzetellenes antiszociális neolibbant zsidómédia, ami mindenhol ugyanaz. Egy eset : a világ túlsó felén is meg volt említve Szaniszló Ferenc-Táncsics díja, Új - Zéland pedig elég messze van, meg maga az ügy nagyon helyi vonatkozású volt csak - miért jött létre akkor e kitüntetett médiafigyelem? Sőt, az amcsi parlamentben is brekegtek valamit akkor az esetről, megvolt a szokásos nácizás.
Ezek a koszoslelkűek mindenképpen ugyanazon a maximális hangerőn és erőfeszítéssel dolgoznak hazánk lejáratásán, és patkányforradalom kirobbantásán. Amit amúgy jó drasztikus, de viszont teljesen igazságos fehér rendcsinálás követne úgy, hogy a vörös világ el se kezdődhetne. Fehér az olyan értelemben, mint mondjuk vitéz Prónay Pál, vitéz Franczia - Kiss Mihály, vitéz Héjjas Iván voltak. Nem szeretnék a hahásokat, millásokat ők se. :)
Fricz úr viszont Fideszesnek inkább liberális, ami itt azt jelenti hogy türelmes, toleráns a más véleményekkel szemben. De már ő is sokallja a puccsista libsik partizánkodásait, utcai őrjöngéseit, nemzetközi feljelentgetéseit, és általában a megtévesztősdit, nagyon jól látja : balliberális - magyar szótár szerint a párbeszéd azt jelentené, hogy a kifejezetten széllibbantak + cionisták diktálnának a kormánynak és az ország népének, pedig a libbant fodor gábor mlp-jére csak úgy cca 1% szavazott.
Az említettek nem jobboldaliak természetesen, hazugságuk ismerős, bokros lajos is jobbosnak hazudta magát tavaly tavasszal a kampányban, náluk ez egyszerűen a vadkapitalizmust, a nép érdekeivel, szerzett szociális jogaival szemben feltétlen nagytőke és bankárpártiságot jelent, és kész. Nem nemzeti érdek a neolib vagy neokohn 99% - 1% társadalom és nem is szolgálja az esélyegyenlőséget, finoman szóval. Durván meg valami komoly káromkodás következne itten. :D
Mit ki nem találnak ezek az egész világon élősködők, hogy bármi áron és módon visszatérjenek a hatalomba, aztán újra totalitárius népellenes módszerekkel ránk erőltethessék a neoliberalizmust!
Fricz Tamás - Ez így nem fog menni!
http://www.flagmagazin.hu/mondom_a_magamet/fricz_tamas_ez_igyhttp://www.flagmagazin.hu/mondom_a_magamet/fricz_tamas_ez_igy_nem_fog_menni
mondom a magamét 2015. 01. 21.
A fent nevezett hölgy és urak sajtótájékoztatót tartottak arról, hogy kis hazánk nagy bajban van, tragédia, forradalom, éhséglázadás várható, s ezért a két politikai tábort összekötő társadalmi minimum kidolgozására, reformokra van szükség.
Kedves Ferge Zsuzsa, Lovas Zoltán, Iványi Gábor, Horváth András, ez így nem fog menni!
Egyetlen feltételük van „csupán”: Orbán Viktornak március 15-éig távoznia kell. No, ezért komolytalan ez az egész.
Nem kétséges, Magyarországnak éppen az egyik legnagyobb baja, hogy nem egységes, hanem megosztott, sőt vészesen megosztott ország, s éppen e belső küzdelmekben rengeteg energiát veszít el. Holott a nemzeti egységre éppen most lenne igazán szükség, egyfelől a párizsi merénylet utáni nemzetközi káoszban, másfelől, mert még ezekben az időkben sem képes megszűnni a Magyarországgal szembeni támadássorozat, hazánk szuverenitásának megkérdőjelezése.
Ebből fakadóan azok a törekvések, amelyek egy társadalmi és nemzeti minimumra épülnek, elvileg nem elvetendők, nem eleve ördögtől valók. Jómagam például nemrég a Magyar Nemzet hasábjain arról elmélkedtem, hogy jó lenne, ha a két tábor közötti világos különbségek megtartása mellett lennének olyan „népi urbánus” és „urbánus népi” alkatok, közéleti személyiségek, akik képesek lennének a két politika oldal közötti közvetítésre, a másik fél szempontjainak megértésére, és nem el-, de legalábbis befogadására és „bekalkulálására”. (Elismerem: lehet, ez nem több, mint „wishful thinking”, azaz vágyálom.)
Mind ez idáig tehát nagyon szép.
Az is szép, amit Lovas Zoltán mondott a sajtótájékoztatón, miszerint „egész egyszerűen bajban vagyunk, szeretnénk ebből emberségesen, vér nélkül kikerülni”. Iványi Gábor gondolata is rendben van, jelesül hogy véget kellene vetni az országban évek óta zajló belső háborúskodásnak.
Ám ezek után jött a „hirig”, amelyet Iványi Gábor fejtett ki: annak, hogy baloldali és az állítólag már szerveződő jobboldali kerekasztalok együttesen folytassák a tárgyalásokat Magyarország jövőjéről március 15-étől kezdve, van egy alapvető feltétele, amely nélkül nincs és nem lehet kiegyezés. Az mégpedig, hogy a nemzeti ünnepig „Orbán Viktornak le kell mondania vagy félre kell állítani” – így Iványi Gábor. Szerintük ugyanis Orbánnal, aki minden baj és rossz forrása, nem lehet tárgyalni és kompromisszumot kötni…
Hát itt van a baj a kiegyezési szándékokkal, drága hölgyem és uraim.
Ebből a kijelentésből ugyanis az derült ki, hogy Önök nem értették meg a két tábor közötti párbeszéd lényegét, értelmét, lehetőségét és feltételeit.
A közeledésnek, a kompromisszumnak, a minimumok megtalálásának akár két ember, akár két közösség, akár két politikai tábor között az az alapfeltétele, hogy elismerjük, és nem bolygatjuk a másik tábor legfontosabb identitásait, összetartó szálait, értékeit, vagyis nem akarjuk kiforgatni őket önmagukból. Csak példaként: ha egy válságban lévő kapcsolatot vagy házasságot meg akarunk menteni, a legelső feltétel, hogy a másik ember személyiségének legfontosabb vonásait elfogadjuk és befogadjuk végre, toleráljuk, tudomásul vesszük, hogy ő ilyen karakter, és nem lesz más.
Önök képtelenek azt felfogni, hogy a jobboldali, nemzeti tábor egyetlen igazi összetartó erejét Orbán Viktor testesíti meg?
Önök tényleg nem látják, hogy olyan nemzeti minimum kidolgozása, amelyben a miniszterelnök nem kaphat helyet, egyszerűen nevetséges?
Önök nem látják azt, hogy Orbán Viktor nélkül a jobboldali tábor úgy tagolódna, hogy éppen ez akadályozhatná meg a minimumok megtalálását?
Illetve, ne legyünk naivak, a Demokratikus Kerekasztalnak elnevezett képződmény talán éppen a Fidesz–KDNP megosztására játszik, arra, hogy hívó, kedvesnek látszó szirénszavával felerősítse a pártszövetségen belül esetleg alternatívákban gondolkodó irányzatokat – ha vannak ilyenek. Talán éppen a kiegyezés szándéka az a trójai faló, amellyel fel kívánják törni a kormányzó pártszövetség egységét, s az már egyenes út a hatalomba.
Nos, hölgyem és uraim, ez cinkelt játék lenne.
Tudomásul kell venniük nekik és másoknak is, hogy Orbán nélkül nem képzelhető el a jelenlegi értelemben vett Fidesz és a jelenlegi filozófiáját követő kormányzat.
Vagy követelje a másik oldal azt, hogy ne vegyen részt az esetleges tárgyalásokon Mesterházy, Bajnai, Tóbiás, Szigetvári, Fodor, és persze különösen és elsősorban Gyurcsány? (Miközben utóbbi követelésnek százszor több alapja lenne.)
Van ennek így értelme?
Nincs.
A közeledés egymás létének és lényegének megértését, elfogadását jelenti.
Idáig Önök még láthatóan nem jutottak el.
Úgyhogy passz.
Fricz Tamás - mno.hu
Feltöltéshez használt IP-cím | 79.121.43.246 |
Ars Poetica... xD
Nem járunk mi ezzel a teszkóval olyan nagyon jól. A minőség se nyugati, "ide ezeknek ez is jó" a hozzáállás, sok mindennel sumákolnak pl. az üvegvisszaváltó részleg sokszor nem üzemel, na ja azon nincs haszon csak kötelezettség fenntartani, lehet várni egy órát HA csak vár és nem kezd el reklamálni is az ember. Rendszerben nézve a kereskedelmet, a keresletet és kínálatot, másik jó példa a méregdrága média markt, ők már régebben megszüntették egy csomó üzletüket pedig akkor még nem volt vasárnapi zárvatartás törvény.
Akciók, aztán egész mást éri meg venni, mondjuk halkonzervet. Az akciós termék elfogy, mert alig volt belőle. Így gazdaságos - de nem a vásárlónak, hanem a tesco-nak!
A teszkó saját hazájában is döglődik, de ezt is a magyar jobboldalra fogják a hazugmédiában. Élelmiszer felügyeletre szükség van, többek közt boltokat ellenőriz, hogy ne egerek közt a koszban mocsokban tárolják az élelmiszert a különféle hiperek - szuperek. A "szörny van a kajában" penészgombócok meg a többi nem kellemes felfedezések evés közben! :3 A zöldek nem tiltakoznak a megnövekedett kamionforgalom, áruszállítás miatt, általában nem állnak a tőke extraprofitjának útjába = ugyanolyan neoliberálisok az lmp és társai, csak a vészkijárat emberkés (onnan vették :) ) logójuk szintjén zöldülnek.
A munkavállalók emberszámba nem vevése, meg nem fizetése a tesz kohn-kohen cégnél ezek után sajnos logikusan magától értetődő. Mert a legkisebb nekik nem számít.
A legkisebb sem számít
http://www.flagmagazin.hu/politika/a_legkisebb_sem_szamit
politika 2015. 01. 22.
A legkisebb is számít – hirdeti magát a Tesco áruházlánc a ma már meglehetősen unalmassá vált, de mégis találó reklámszlogennel.
Ez a szöveg – a nyers értelmezésen túl – egyszerre hivatott kifejezni azt a szándékot, hogy az áruházlánc boltjaiban a kispénzű, egyszerű emberek is megtalálják a megfizethető, de mégis minőségi áruk sorát, illetve a biztos megélhetést. Erről persze már régóta tudja mindenki, hogy szemenszedett hazugság.
Ennek kézzelfogható bizonyítékát is nyújtotta a napokban a nagyvállalat, amikor több mint ötszázötven magyar munkavállalóval közölte, hogy február 4-től megszűnik a munkahelyük. Az elbocsátások oka, hogy tizenhárom üzletét zárja be a Tesco Magyarországon. Árulkodó jel, hogy ezek közül csak néhányat csuknak be a fővárosban, illetve megyeszékhelyeken, túlnyomórészt kisebb településeken húzzák le első körben a rolót. Az áruházlánc tehát ott tesz lakatot a boltokra, ahol azokat fel sem kellett volna építenie, hiszen az országban nincs rá igény, illetve megfelelő mértékű vásárlóerő.
http://mno.hu/kereses/?ujkeres=1&search_txtf=tesco&search_btn=
A Tesco egyébként is válságba került, és aki figyelte a társaság körül ősz óta kialakult üzleti problémákat, tudja, hogy október óta nagy a baj. Már tavaly október 23-án lemondott Richard Broadbent, a Tesco elnöke, miután a cég eredménye több mint kilencven (!) százalékkal zuhant, és kiderült, hogy a hatalmas mértékű előzetes eredménykalkulációs hiba is nagyobbnak bizonyult az addig becsültnél. Más megoldás tehát nem maradt, számos országban be kell zárni a nem megfelelően profitáló áruházakat. Ilyen előzmények után több mint felháborító, hogy az elbocsátásokat a Tesco a kormány döntéseivel kívánja megindokolni az elküldött munkavállalóknak. Ez még annak tudatában is elfogadhatatlan, hogy a kormány hatvanszorosára emelte az élelmiszerlánc-felügyeleti díjat és elrendelte a vasárnapi zárva tartást. A nyilvános adatok szerint ugyanis a Tesco évek óta visz ki hazánkból tízmilliárdos nagyságrendű összegeket, hogy így csökkentse adózás előtti eredményét. Az ilyen eljárás pedig haverok között is igen barátságtalan és tisztességtelen lépésnek számít, nemhogy egy olyan cég esetében, amely a betelepülése óta annyi kárt okozott az országnak, mint a Tesco.
Nézzük, mit tett például a multi a munkavállalókkal! A sajtóhoz számtalan alkalommal érkeztek olyan bejelentések és panaszok, amelyek a Tesco esetében gyakorlatilag a modern rabszolgatartás európai változatát írták le az áruházlánc egyes boltjainál alkalmazott munkáltatói terror bemutatásával. Mint közölték, a Tesco áruházak egy részében nagyon gyakoriak a 13 órás (!) munkavégzések, amelyek közben folyamatosan állni vagy szaladgálni kell a dolgozóknak. Mindehhez a műszakokat úgy osztják be, hogy a munkavállaló azt sem tudja, hogy mikor kell nappal és mikor kell éjszaka dolgoznia. Eközben a kis főnökök stopperórával mérik, hogy miből mennyit csinálnak meg félóra alatt az alkalmazottak, a biztonsági szolgálat pedig azt figyeli, hogy ki mikor érkezik be a munkahelyre, és mikor megy el onnan, átkutatja, szondáztatja az egyszerű alkalmazottakat. Pihenni vagy lassítani pedig nem lehet, a folyamatos pszichés nyomás miatt ugyanis már a munkatársak is feljelentik egymást, ha valaki szünetelteti a munkát, vécézni vagy étkezni mer. Emiatt folyamatosak a munkahelyi konfliktusok. A Tesco ugyanakkor annyira spórol a munkaerővel, hogy amit öt embernek kellene elvégeznie, azt rendszerint legfeljebb két dolgozóval végeztetik el. Nem véletlen, hogy a munkavállalók folyamatosan cserélődnek, hiszen az idegi fáradság miatt sokan közülük gyakran betegek, akik pedig sokat vannak táppénzen, útilaput kötnek a talpukra. És akkor még nem beszéltünk a fizetésekről, amelyek nem csak ahhoz képest megalázók, hogy mennyit robotolnak az alkalmazottak.
Érdemes felidézni azt is, hogy milyen közvetett gazdasági és környezeti károkat okoztak a bevásárlóközpontok hazánkban és Európában. Ma már szinte tényként kezelhető, hogy a Tesco rendszeresen átveri a helyi beszállítókat, tönkreteszi a befogadó ország mezőgazdasági termelőit. Az állattartók például többször tüntettek az áruházlánc ellen, mert nem tartotta be a fizetési határidőket. Hogy mindenki értse: húsvét előtt például azért lehet többek között fillérekért sonkát vagy annak nevezett füstölt lapockát kapni a nagyáruházakban, mert azok árát csak azután fizetik ki a termelőknek, miután megforgatták az eladásukból származó bevételeket. A gazdákat az is felháborította, hogy miközben a költségeik folyamatosan növekednek, a fogyasztói árban ezt már csak jóval kisebb mértékben érvényesítik. Az áruházak polcain ugyanakkor töméntelen mennyiségben jelenik meg a külföldről érkező, vegyszerezett vagy kritikán aluli minőségű áru a kínai fokhagymától a dél-amerikai barackig. A Tescók vegykonyháiban pedig olcsó grillételek készülnek a fogyasztásra már alig alkalmas húsokból. A környezetvédők felmérése szerint még az itt árusított ruhaneműk egy része is határértéket meghaladóan tartalmaz egészségre veszélyes vegyi anyagokat, köztük gyermekeknek árult termékekkel. A piacainkra éhes Tesco és az egyéb betelepülő áruházláncok miatt van az is, hogy hatalmas tőkeerejükkel néhány év alatt nagy területen elsorvasztották a hazai termelést és a fejlesztést, a maradékot pedig saját képükre alakították át. Kelet- és Nyugat-Európában teljesen azonos tömegtermékek, íz- és ízlésvilág kínálja magát a helyi háziasszonyoknak és az odalátogató turistáknak. A kevesebb személyzettel dolgozó, nagy vonzáskörű bevásárlóközpontok hatására a kisebb települések népességmegtartó képessége és az ottani életminőség jelentősen csökkent, ezekről a helyekről a fiatalok, ha tehették, elmenekültek.
Az elnéptelenedés, elszegényedés következtében pedig vannak területek, ahol 10-15 kilométeres körzetben nincs bolt. A bevásárlóközpontok ugyanakkor – bármennyire is olcsók – egzisztenciális veszélyt jelentenek a szegény emberekre is. Akik ugyanis autó nélkül nem tudnak messzebbre utazni bevásárolni, kénytelenek az egyre gyérülő és rendkívül megdráguló kis boltokban beszerezni a napi áruszükségletüket. A kereskedelmi létszámcsökkenés már az első Tesco áruházak betelepülésekor éreztette rendkívül káros gazdasági hatásait. A kilencvenes évek közepén egy év alatt több milliárd forintos nemzetgazdasági kárt jelentett több ezer hazai ipari, mezőgazdasági és kereskedelmi munkahely megszűnése, és a helyzet azóta sem sokat javult.
A bevásárlóközpontok ugyanakkor jelentős zöld területek megszüntetését, az autó- és kamionforgalom megnövekedését és gerjesztését is hozzák magukkal, miközben megzavarják egy-egy település szerves fejlődését. Egy hágai felmérés szerint a városban lévő bevásárlóközpontot a vásárlók 25 százaléka közelíti meg személygépkocsival, 53 százalékuk tömegközlekedéssel. Magyarországon ez az arány még rosszabb, lényegesen többen használják az autót, mert több hétre előre vásárolnak be a plázákban. A Tesco leépítései miatt az áruházlánc vezetőivel és a szocialistákkal is jó viszonyt ápoló kereskedelmi szakszervezeti vezető éppen kormányellenes tüntetést tervez. Bizonyára igen különleges lesz egy ilyen demonstráció. Nagy kérdés például, hogy azon megjelennek-e majd az eddigi kormányellenes felvonulásokon aktívan szerepelő „fiatal” természetvédők? Vagy ezúttal inkább tarják magukat az elmúlt napok gyakorlatához, vagyis Tesco-ügyben inkább meghúzzák magukat, és hallgatnak, mint a sír?
mno.hu - Haraszti Gyula
Feltöltéshez használt IP-cím | 79.121.43.246 |
Ars Poetica... xD
Egyes mérce szerint a cionistákkal szemben kell a megelőző csapás elvével élni, mert jogunk van az önvédelemre és az önszerveződésre! Nemcsak a palesztinok, de minden ország nagyon rosszul jár, akik felett zsidók uralkodhatnak.
Botrányos, kettős mércés cionista propaganda a 7. osztályos magyar földrajzkönyvben
http://hunhir.info/index.php?pid=hirek&id=81434
2015. január 21. 16:11 Hunhir.info
Bizonyára véletlen hogy a hazai tankönyvkiadás önkéntes liberális cenzorai és vizslatói most nem csaptak hatalmas ricsajt, mit általában akkor szoktak, ha valami "nemzeti adalék" kerül a multikulti irányába terelendő fiatalságnak szánt ismeretterjesztő anyagokba. Pedig a 7. osztályos földrajzkönyvben olyan vad cionista propaganda található, amely nemcsak hazug, kirekesztő, hanem kollektív bűnösnek állít be egy népcsoportot.
Az olaj birodalma - Délnyugat Ázsia című fejezetben a Békétlen Közel-Kelet alcímen találkozhatunk a Közel-kelet egyetlen demokráciájával, a cionista rezsimmel. A nebulóknak a hivatalos tankönyv szerint azt kell tudniuk, hogy ötöst kaphassanak: A térség egyetlen állama Izrael, ahol nap mint nap ártatlan emberek életét követelik a palesztin öngyilkos merényletek.
Ha tovább lapozunk, a következő oldalakon sincs szó arról, hogy hogyan űzték el a zsidók a palesztinok százezreit, hogyan tartják megszállás alatt Kelet-Jeruzsálemet és Ciszjordániát, milyen mészárlásokat hajtanak végre a teljes blokád alatt tartott Gázai övezetben, hogyan élnek másodrendű polgárokként a megszállás alatt lévő területeken az "öngyilkos palesztin merénylők".
Facebook
Feltöltéshez használt IP-cím | 79.121.43.246 |
Ars Poetica... xD
Nem láthatunk bele, mert a kereskeelem is fegyver. A neolib rendszerben amúgy sincs a népnek beleszólása saját sorsába se, pláne ha nagy pénzekről van szó. A korrupt hivatalnokokkal megegyeznek a fejünk felett, ez a TTIP azaz az eu - usa szabadkereskedelmi egyezmény. Titkos, mert felháborító dolgok vannak benne!
Korrupcióra épül a liberális kapitalizmus egész gazdasági rendszere, ahol pár, akár senki által meg nem választott, multis - bankos lobbik kinevezte eurokratát kell csak megvenni kilóra, és máris olyan előnytelen szabad kereskedelmi szerződést köthetnek az usraeliek az unió kárára amilyet nem szégyellnek, és nem szégyellik magukat egyáltalán.
Bogár László: Kereskedelmi fegyverkezés
http://www.flagmagazin.hu/gazdasag/bogar_laszlo_kereskedelmi_fegyverkezes
gazdaság 2015. 01. 27.
Van egy jó tippünk? – tehetnénk fel a kérdést Európa és Amerika lakóinak. A TTIP ugyanis az unió és az Egyesült Államok között zajló szabad kereskedelmi megállapodás – amelyről most folynak a tárgyalások – elnevezése, a Transatlantic Trade and Investment Partnership rövidítése.
Bár a világ és benne Európa és Magyarország sorsát meghatározó folyamatról van szó, az Európai Unió és az Egyesült Államok között zajló szabad kereskedelmi tárgyalásokról szinte semmit nem tud a közvélemény. Minden dokumentum minősített, tíz évre titkosított. Pedig nem ártana, ha Európa népei kissé nagyobb figyelmet szentelnének mindennek.
Az „eurokrácia” láthatólag diszkrét homályban igyekszik tartani az egész kérdéskört, és hát legyünk őszinték, ez azért nem nehéz feladat, mert látszólag valóban bürokraták egész hadának évekig tartó tárgyalásairól, vagyis a közvélemény számára érthetetlen és érdektelen(nek látszó) dolgokról van szó. Pedig a látszat csal, a távlati következmények ugyanis közvetlenül érintik majd Európa népeit, a szó szoros értelmében „húsbavágóak” lehetnek.
(Tudniillik az agrárkereskedelem és azon belül a hústermékek, például a klórban fürdetett amerikai csirke, illetve a génkezelt élelmiszerek ügye a legkényesebb kérdések közé tartozik.) Érdemes azon is elgondolkodni, hogy a szabad kereskedelem témaköre elég vészjósló módon lépett a világtörténelem színpadára.
A Nyugat globális uralma kiépülésének döntő fontosságú állomása volt ugyanis annak a két birodalomnak a kifosztása, amely 1800 körül még egyenként is sokkal nagyobb és erősebb volt, mint a Nyugat egésze. Indiáról és Kínáról van szó, amelyek egész komplex anyagi újratermelési rendszereit, a „szabad kereskedelem” elvét és pusztító gyakorlatát a szó szoros értelmében fegyverként használó Nyugat roncsolta szét. És mivel ezek a folyamatok ott is igen lassan mentek végbe, és legalábbis kezdetben látszólag „unalmas”, vég nélküli bürokratikus egyezkedésekben zajlottak, feltehetően ott sem igen sejtették e hatalmas birodalmak lakói az ennek nyomán rájuk váró iszonyú megpróbáltatásokat.
Rendszerelméletileg viszonylag könnyű belátni, hogy a kereskedelem „felszabadítása” mindig az erősebb félnek kedvez, pontosabban annak, aki hatékonyabban képes az erőszak eszközeként, tehát fegyverként használni a kereskedelem „szabadságát”.
Mint a britek tették India hagyományos földművelési és kézműves- rendszereinek lassú, de végül mégis brutális következményekkel járó felbontásával, illetve Kínával szemben az ópium „szabad kereskedelmének” a kikényszerítésével. Ekkor az is kiderült, hogy a háború és kereskedelem között soha nincs éles határvonal. A két menetben megvívott „ópiumháború” minden illúziót eloszlatott a Nyugat valóságos természetét illetően.
Tény, hogy ma a Nyugat két osztaga egyezkedik egymással, ám jogos az aggodalom, hogy az ennek nyomán létrejövő egyezség az európai és amerikai globális tőkestruktúrák stratégiai érdekeit, és nem az európai és amerikai „bennszülöttek” méltó emberi életfeltételeit szolgálják majd. Amerika és Európa világunk gazdasági teljesítményének közel ötven százalékát adja, a világkereskedelemnek viszont valamivel kevesebb, mint negyven százalékát. A legutóbbi időkig mindig a kereskedelmi részesedésük volt a magasabb, és ez a változás arra utal, hogy bár Ázsia, legfőképpen Kína hihetetlen gyorsasággal növeli részesedését mindkét területen, de leglátványosabb előretörés a világkereskedelemben megy végbe. Az Európai Unió világkereskedelmi részesedése ugyan sokkal magasabb, mint az Egyesült Államoké, de ennek legalább a kétharmada az unión belüli kereskedelem.
Ha megfigyeljük az Amerikai Egyesült Államok és az Európai Unió egymással folytatott kereskedelmének alakulását, akkor azt látjuk, hogy ez messzemenően a világ legnagyobb „kétoldalú” kereskedelme a maga több mint ezermilliárd dolláros éves szintű forgalmával, de ezzel együtt azt is látnunk kell, hogy a világkereskedelem egészén belüli aránya most már több évtizede csökkenőben van, ugyanis 1990-ben még 7,8 százalékát jelentette, ma már azonban csak a 4,8 százalékát.
Még látványosabban mutatja a főbb tendenciákat az, hogy közben az Európai Unió és Ázsia közötti kereskedelem részaránya 7,9-ről 9,2 százalékra nőtt, vagyis huszonöt éve lényegében azonos volt, ma már majdnem kétszer akkora az Európai Unió és Ázsia kereskedelmi komplexumának részesedése.
A két nyugati „óriás” tehát részben Ázsia elképesztően gyors világkereskedelmi részarány-növekedésének lassítását is reméli a szabad kereskedelmi tárgyalások végeredményétől, sikerességétől.
Elméletileg persze nem zárható ki, hogy a felek olyan egyezményt is köthetnének, amely a kölcsönös előnyökre épülne. De akkor vajon miért nem láthat bele az európai átlagpolgár ezekbe a dossziékba? Tény, hogy az unióban sincs teljes egység, hisz egész mást tekint kölcsönös előnynek a német autóipar és a francia hús- vagy tejtermelő parasztgazda, vagy éppen a finn elektronikai ipar és a lengyel gabonatermelő.
A legkényesebb terület kétségtelenül az agrárkereskedelem és a szolgáltatások kereskedelme. Az előbbi esetében a génkezelt termékek, az utóbbinál pedig a légi közlekedés, hírközlés, távközlés, média- és pénzügyi szolgáltatások jelentik a legfőbb neuralgikus pontokat a szabad kereskedelmi tárgyalásokon. A legnagyobb feszültséget azonban mégis a beruházások kérdésköre váltja ki.
A térvesztését agresszív módon megállítani kívánó amerikai „birodalom” leplezetlenül arra készül, hogy transznacionális óriásvállalatai számára teljesen „szabad hozzáférést” tegyen lehetővé Európában. Egyszóval módfelett kalandos idők előtt állunk, és sorsdöntő fontosságú, hogy Európa képes legyen felismerni és bátran képviselni stratégiai érdekeit. Amíg nem késő!
Bogár László – magyarhirlap.hu
Feltöltéshez használt IP-cím | 79.121.43.246 |
Ars Poetica... xD
A liberalizmus nekünk önfeladást jelent, de a liberálisok sose engednek semmit embertelen, Európa ellenes elveikből. Erőt mutatni, az az. Semmi gátlás. Ezért kell kurucinfó, meg a többi, nevén kell nevezni az emberiség ellenségeit. Ha betiltásukért őrjöng a totális globális tisztességtelenségükkel pénzt és hatalmat szerzett csürhe népség, akkor nyilván érvek szintjén nincs cáfolatuk a nemzetek felett szervezett cionista zsidó világhatalmi és neoliberális népelnyomó szándékaikról. A holokauszjuktra meg normális bizonyíték nincs elég meggyőző, hogy pontosan azok történtek, amik a hivatalos hazugságokban szerepelnek.
A liberálisokon múlna, tényleg nem volna se sajtó, se szólásszabadság, se tüntetés + gyülekezés, egyesülési szabadságról a különféle gárdák, majd a Szebb Jövőért polgárőrség betiltása jut eszembe, a fidesz liberálisai is a szocionistákkal együtt szavazták meg, közösen üldözik a valóban nemzeti szerveződéseket és egyéneket. Aki láthatóan teljesen a zsidók csicskája, mint káderjános vagy navracsicska, az nem állhat köztiszteletben a magyarok, vagy más nem zsidók előtt! Idegenek szolgája, nem velünk van, mert nem mi fizettük a kampányát és különben is megélhetési politikusok ezek, kilóra megvehetőek hazaárulását jutalmazza, azért ennyit is ér a liberális democsokrácia.
A különféle "yolózó" libsákok, ha elszámoltatják őket Európa ellenességükért, mert ez el fog következni, majd rájönnek hogy nem egyszer hanem csak most, és nem érte meg hazaárulni. :P
Farkasokról, bárányokról és az európai önfelszámolásról
http://www.flagmagazin.hu/mondom_a_magamet/farkasokrol_baranyokrol_es_az_europhttp://www.flagmagazin.hu/mondom_a_magamet/farkasokrol_baranyokrol_es_az_europai_onfelszamolasrol
mondom a magamét 2015. 01. 26.
Amennyiben a kuruc.info szerkesztőségét érte volna terrortámadás, Európa akkor is a szólásszabadságot ért támadásnak vélné az esetet? Nyilvánvaló, hogy nem.
Sőt, e felvetésemet most egyesek felháborítónak is tarthatják, mondván, hogyan hasonlítom össze az „arctalan”, „rasszista” hírportált a szólásszabadság bátor „harcosával”, a Charlie Hebdoval.
Itt egy pillanatra álljunk meg és tegyük fel a kérdést: a keresztények istenével közösülő Krisztus ábrázolása, mint címlapép a szólásszabadság egy bátor tette lenne? Mint tudjuk, az ilyen rajzok nemhogy megjelenhetnek Európában nyilvánosan, hanem a hivatalos mainstream kultúra majdhogynem rajong is értük merész tabudöntésükért, a vallási „butaság” kifigurázásáért. A hivatalos Európa liberális értékrendjébe nemhogy belefér a Charlie Hebdo által képviselt magatartás, hanem annak őszinte szócsöve is.
A liberális szabadság eszme hirdeti: mindent szabad, amíg mások jogait nem korlátozod saját szabadságában. Ez azonban a gyakorlatban nem így érvényesül.
A szabadság és egyenlőség hamissága
A liberális „értékrendre” alapvetően jellemző a nagyfokú gúny és cinizmus. A „szabad véleménynyilvánítás” eszménye természetesen nem mindig a Charlie Hebdóhoz hasonló „jakobinus” arcát mutatja. Van, amikor a „szabadság, egyenlőség, testvériség” alapvetés a jó ízlés határain belül marad. Azonban látni kell, hogy Európa mai hivatalos értékrendje nyers materialista alapokon nyugszik. A materializmus pedig nem tud mit kezdeni sem a vallással, sem pedig a transzcendens kérdésekkel. A jelenleg uralkodó Európai értékrend számára ezek megtűrt „bolondságok”.
A liberális szabadságeszme a gazdaság területén a tőke, a kultúrák területén a kultúrák számára nyit ki minden kaput. Ez a „szabadság” azonban pusztán materiális jellegű, s mint ilyen, korlátozott. Nem veszi ugyanis figyelembe a különféle erők sajátos természetét. A materialista alapvetésű szabadság lényege az erők szabad áramlásának biztosítása. És ennek érdekében egyenlőség jelet tesz minden létező közé, függetlenül azok belső és külső tulajdonságától. A liberális eszme minél inkább érvényre jut, az egyenlő elbírálás elve annál radikálisabb és abszolutista módon jelenik meg a jogrendben.
A francia forradalmon alapuló szabadság és egyenlőség elve azonban eleve hamis. Az embereket ugyanis nem lehet egyenlően megítélni. Amennyiben ugyanis az emberekre és társadalmi csoportokra különféle erők kérdéseként is tekintünk, azonnal meglátjuk, hogy a számszerű anyag mögött ott a tulajdonság, a létezők és létezők csoportjának lelkisége. Meseszerű hasonlattal élve: a farkast nem nézhetjük báránynak, és nem is kezelhetjük úgy, mert különben önmagunkat csapjuk be.
Európa és a farkasok
A hivatalos liberális értékrend alapján ma Európában a farkast is kötelezően úgy kell kezelni, mint a bárányt. Azt a hamis látszatot keltve, mintha a bárányhoz is ugyanúgy lehetne viszonyulnunk, mint a farkashoz. Ez az a hamis mentalitás, ami mára Európa immunitását legyöngítette és az önazonosság felszámolásához vezette.
Egy ember és egy közösség identitása az egészséges megkülönböztetés képességén alapszik; hogy annak tudjuk látni a dolgokat ami. Sőt, amire egykoron az egészséges ember gyermekét a mese tanította: a báránybőrbe bújt farkast is fel kell ismerni.
Ma azonban Európa arra a szintre jutott, hogy a farkast már „báránybőr” nélkül is báránynak nézi – kötelezően. És ha bárki figyelmeztetné őt arra, hogy ez nem így van, az rasszista és idegengyűlölő. Európa identitásának és ezzel együtt immunitásának pusztulása mögött a hamis egyenlőségeszme mellett a hamis szabadságeszme abszolutizmusa áll.
Ahogy a farkast nem lehet egyenlő módon kezelni a báránnyal, úgy a szabadság is mást és mást jelent a farkasnak és a báránynak. A bárány szabadsága a pásztortól függ; a jó pásztortól. A farkas viszont öntörvényű. Európa hiába kínálja fel a bárányoknak a pásztor nélküli boldog együttélést farkasnak és báránynak a legelőn – valamiféle rousseau-i idill alapján. És hiába küldi gunyorosan „melegebb éghajlatra” a pásztorokat, valamint zavarja el a „rasszista” pásztorkutyákat; a farkas farkastermészetű marad, a bárányok pedig védtelenek.
Európában ma üldözik a „pásztorkutyákat” és a „pásztorokat”. Európában ma tárt karokkal várják a farkasokat. Európában ma azt hitetik el a bárányokkal és pásztoraikkal, hogy a farkas is tud füvön élni. Ebben rejlik Európa igazi válsága.
A farkas számára a szabadság az ő belső természetének való megfelelés. Az ő szabadsága természetszerűen konfliktusban áll a „pásztorállam” szabadságával. Európa azonban abban a torz szemléletben szenved, hogy el akarja hitetni magával: a szabadság eszménye mindenki számára egyenlőséget jelent. Ez a legnagyobb tévedés.
A határok elmosása
Az emberek különféle természettel bírnak, még a magukat azonos értékrendűeknek vallóak is. A különbözőekről nem is beszélve. A liberális multikulturalizmus azonban elmossa a határokat – védtelenné téve a társadalmat.
A „szabadság, egyenlőség, testvériség” liberális elve fokozatosan jutott érvényre Európában; napjainkban ott van a család és az intim szférák minden területén. A „szabadság, egyenlőség, testvériség” hamis elve mára a határokat teljesen elmosta ember és ember között. E folyamat természetesen pozitívnak látszó arculatot kap, hiszen ki ne örülne a társadalmi korlátok és a politikai határok lebontásának, a szabad utazás lehetőségének, a kultúrák közötti kapcsolatok kiterjesztésének. Fontos azonban látnunk, hogy a kultúrák együttélése nem egyenlő a köztük meglévő határok eltüntetésével.
A kultúrák együttélése egy természetes jelenség, amikor az ember tisztában van azzal, hogy kinek meddig terjed saját felségterülete – ha úgy tetszik, szabadsága. A kultúrák összemosása azonban valami egészen más jelenségnek tekinthető.
Az egymás személyes szférájába való behatolás egyik pszichológiai jelensége a „közvetlenkedés”. Ez a magatartás egyéni és társadalmi vonatkozásban látszatra szintén pozitívnak tűnhet. Azonban a negatív aspektusok gyorsan felszínre kerülnek. Ahol az intim szféra megszűnik, minden profánná, nyerssé, anyagivá válik. Az ember ürességérzete nő, és az abból adódó reménytelenséget az egyre erősebb kábulat igénye tölti fel.
A határok fontossága
Az emberek és kultúrák közti határok tudatos fenntartása nem az egymástól való elzárkózás, hanem – ellentétben az extremitásokkal szívesen példálózó liberális félelmektől – a józan belátás és önuralom biztosítéka. Az egymás határainak, személyes „fenségterületeinek” tisztelete nem a szabadság ellen van, hanem épp annak biztosítéka. Az ember identitásának alapja, hogy saját határaival tisztában van. És látja mások határait is. Amennyiben az ember megfosztja magát a határok ismeretének képességétől, önkontrollját, identitását veszíti el. És kiszolgáltatja magát olyan erőknek, amelyek felélik őt.
Európa önfelélése, kiszolgáltatottsága az európai ember külső és belső határainak védtelenségéből ered. A védtelenség pedig alapvetően a hamisan értelmezett „nyitottságból” adódik. A hamisan értelmezett „nyitottság” paradox módon itt nem a kultúrák egymás melletti békés együttélését segíti, hanem azok kiszolgáltatottságát.
A kultúrák versenyeztetése
A liberalizmus gazdasági szemszögből a tőke szabad áramlásának biztosítása, ahol az erősebb győz – függetlenül attól, hogy fizikálisan nem egyenlő eséllyel indulnak résztvevők. A gazdasági értelemben vett liberalizmus álsága a jogegyenlőséggel való takarózás a merőben egyenlőtlen erőviszonyok közepette. A kulturális értelemben vett liberalizmus álsága szintén a jogegyenlőséggel való takarózás a különféle természetű és életképességű kultúrák között, amelyeket versenyre késztet. A kultúrák és a társadalom különféle szegmenseinek tudatos kategóriákba – divatosan, kisebbségekbe sorolása – sem szól másról, mint mesterséges ellentétek szítása, azok versenyeztetése a jogegyenlőség kivívásának égisze alatt.
A különféle kultúrák szétbomlasztása – felzárkóztatás címén – szintén ezen gondolathoz köthető. A társadalmi csoportok közti átjárhatóság biztosítékaként a liberális felfogás az egész társadalom homogenizálására törekszik, a különféle minőségek egy szintre helyezésével. Ez társadalmi feszültséget szül. Ezen homogenizáló szemlélet lényegét, hogy megértsük, a liberális oktatás gyermekszemlélete felé kell fordulnunk.
A felnőttként kezelt gyermek
A liberalizmus alapvetően nem ismeri a gyermek fogalmát. Kis felnőttekként kezeli őket, s már a lehető legkorábban „fel kívánja világosítani” az embert az életről. E torzulás kézzelfogható beteg tüneteit kitűnően láthatjuk egyes skandináv országokban, ahol bizonyos helyeken óvodások dönthetnek nemiségükről, illetve a „bizonytalanok” számára „semleges nemű” mosdót tartanak fenn. Azonban nem csak ilyen megmosolyogtató és extrém példáit láthatjuk a liberális értékrendű „felvilágosítás-mániának”, hanem a társadalmi magatartás számára sokkal veszélyesebb tendenciáit is: a jogok ismertetésének előtérbe helyezését a kötelességek betartatása és a nevelés rovására.
A liberális szabadságeszmény materializmusából adódón nem tűr meg semmilyen „mesét”. A mese kérdése számára eleve „hülyeség”, bárgyú hazugság, a gyermeket valósággal szembesíteni nem akaró felesleges áltatás. Ezen magatartás egyik oldalról szintén pozitívnak tűnhet, hiszen az emberek történelemből ismert manipulálása, ámítása „vallási” jelenségnek tekinthető. Természetesen egy önös érdek irányába torzított vallási jelenségnek. Azonban ahogy más területen, a liberális szemlélet itt is kiönti a gyereket a vízzel. Ahogy a vallást a felnőttek világában, úgy a mesét sem igen tűri a gyermekekében. Nem véve figyelembe, hogy a valódi mese által hordozott ősképek és a szimbolikus látás az ember testi-lelki egészségének elengedhetetlen részei.
A materialista szemlélet a szimbólumok és jelképek nevetségessé tételével, az annyira nagyra tartott gúnnyal az ember lelki fejlődését torzítja. Napjainkra a „meseként” eladott felnőtt rajzfilmek tömkelege mutatja a gyermeki lélek anyagiasítását. A világ szimbolikus látásának kiölése a materialista szemlélet sajátja, amely nemcsak vallásellenességben nyilvánul meg, hanem az egészséges gyermeki szemlélet üldözésében is.
A liberális szemlélet nem veszi figyelembe, hogy a gyermekben mozgó ösztönerőkre a szimbólumok nyelvén kell elsősorban hatni és nem a racionalizmussal. Elsősorban nem jogismeretre kell nevelni egy hétéves gyereket, hanem önismeretre, az erők regulázására. A liberális eszme azonban mindig az extremitásból indul ki, s ezen megállapítás mögött rögtön „gyermekek elleni erőszakot” akar látni. Olyan ez a szemlélet, mint amikor valaki nem akar kést adni egy kisgyerek kezébe, s a másik ember ebből arra a következtetésre jut, hogy az illető valószínűleg a kések nagy ellensége. Illetve, visszatérve a pásztoros hasonlathoz, Európához: attól, hogy a pásztor és a kutyái nem engedik a farkast a nyájhoz, nem jelenti, hogy ők a farkasokat ki akarnák irtani.
A liberális szemlélet azonban a „szabadság, egyenlőség és testvériség” elvét abszolutista módon értelmezve csak szélsőségekben tud gondolkozni. Szélsőséges gondolkodásának alapja a materializmus. Számára a világ nem a jó és a rossz kettősségében jelenik meg, hanem a racionális és irracionális ellentétében. Ahogy egy szélsőséges vallásos ember a jó és a rossz ellentmondásával nem tud mit kezdeni, úgy a liberális szemlélet az irracionalizmussal. Ebből adódik a vallásokkal szembeni lesajnáló gúnyolódó magatartása – lásd Charlie Hebdo – éppúgy, mint a gyermekekkel kapcsolatos felvilágosítási, „felnőttesítő” mánia. Az arany mérték, a tradicionális józanság hiánya – a vallási extremizmushoz hasonlóan – saját maga ellen hívja ki a sorsot és szembesíti önmagával.
A jelképek üldözése, a lélek káoszba taszítása
Ahogy a család, az oktatás, úgy a társadalom vonatkozásában sem tudja a liberális szemlélet kezelni az irracionalitást. A jelképek és a szimbólumok világát nem értő Európa így válik önmaga „gyilkosává”, hiszen a társadalomban káoszt és zűrzavart idéz elő.
A liberális szemlélet nem képes elfogadni, hogy a társadalom azon csoportjaihoz, amelyekben az irracionális, gyermeki oldal az erősebb, nem lehet a kimért racionalitás nyelvén szólni. Különösen akkor nem, ha abban az egyénben az ösztönök világa a romboló, kaotikus agresszió irányába fordult. A liberalizmus ugyanis abból indul ki, ha egy gyermekkel szemben valaki fenyítést alkalmaz, az egy másik esetben visszaélésre ad okot majd. A liberalizmus ezen félelmei abból adódnak, hogy csak extremitásokban tud gondolkozni. A lélek szféráját ugyanis abszolút anyagelvűen kezeli.
A lelket anyagelvűen kezelő liberális Európa nem érti azokat az irracionális reakciókat, amelyeket önmaga vált ki saját magatartásával a társadalom különféle szegmenseiben. Különösen akkor nem, amikor az „érthetetlen” agresszió a „befogadottak” részéről érkezik irányába. És ennek ellenére továbbra is csak a „hasak feltöltésében” és a jóléti intézkedésében, a „még több liberalizmusban” látja a megoldást. Európa még mindig nem eszmélt fel arra, hogy a „befogadottak” és a kedvezményezettek irányából érkező agresszív irracionális reakciókat saját maga váltja ki a megveszekedett materialista cinizmusa által.
Azt kell látnunk, hogy a liberális eszme nem tud őszintén egyenlő állásponton lenni a nem materialista szemlélettel. Legfeljebb eltűri vagy nyíltan kigúnyolja – lásd Charlie Hebdo –, és ezzel máris az „egyenlőséggel” hasonul meg és kirekesztővé válik. A lelkileg stabil ember ezt eltűri, míg az érzelmileg gyenge, ösztönember erre a saját nyelvén válaszol. Különösen, ha egy, a maga szintjén értelmezett vallási háttér is áll mögötte. És ez bizony nem feltétlenül a teli has kérdése. Annál is inkább nem, mert az iszlamista terroristák egy része jólétben élő, iskolát végzett családból származik, jó nevű nyugati iskolákban tanult.
Egy a közös bennük: identitásukat vesztették, amire a materialista értékrendű Európa nem tud materialista válaszokat adni. Bármennyire is akarná. A szegénység önmagában nem jelenti azt, hogy az ember kivetkezzen emberi mivoltából. Ez is egy liberális tévhit. Számos igazán szegény tisztes ember él a világban anélkül, hogy bűnözővé váljon. Minden a lelki alkat és stabilitás kérdése. Az extremista vallások, szekták bizonyos esetekben a bűnözői életforma vallási szintre emelését is jelenthetik. Amennyiben nincs vallási háttér ehhez – mint Magyarország növekvő társadalmi problémája vonatkozásában –, akkor a bűnözés a törzsi „hordák” szabályai szerint jön létre.
Veszélyességét tekintve lehet vitatkozni az extrém vallási csoportok és a társadalom perifériáján szerveződő szubkultúrák törzsi hordáinak terrorizmusa között, táptalajuk okai azonban hasonlóak: a többségi társadalom immunitásának, önazonosságának lepusztulása.
A materialista és tradicionális emberkép közti különbség
A liberális Európa ma teljesen sakkban tartja a tradicionális értékrendet – vallástól függetlenül. Megvan hozzá az eszköze, hiszen bármikor gúny tárgyává tud tenni minden transzcendens, nem anyagi kérdést. A liberális eszme kultúrája ezért provokatív. Határokat, tabukat dönt az ész és a ráció oltárán, a „butasággal” és „néphülyítéssel” szemben. Mindezt azonban materialista alapon teszi, a káoszból rendet teremteni képes egyetemes princípiumok tagadásával. Például: amikor Krisztus arról beszél, hogy olyanok legyetek, mint a gyermekek, nyilvánvaló, hogy nem a tömegek „infantilizmusára” gondol. A liberális gúny azonban a nyilvánvaló lényegi tanítást tudatosan az emberi gyarlóság szintjére helyezi és azon élcelődik. Számára elfogadhatatlan az, ami kiforgatható. Márpedig minden kiforgatható. Még a liberális eszme is. A legnagyobb különbség a transzcendens alapú egyetemes ember képe és az anyagelvű humanista ember között, az, hogy míg az előbbi kiforgatható, meghamisítható ugyan, az utóbbi önmagát forgatja ki. (Az előbbi a kör középpontjára koncentrál, míg az utóbbi elveszik a kerületben.)
A materialista gúny és cinizmus mindig is jellemző volt a liberális újságírásra és kultúrára, s ki is váltotta az ellenreakciókat. Kezdetben a trón és az egyház részéről, majd azok gyengülésével a társadalom részéről hol faji jellegű antiszemita, hol osztályszemléletű kapitalizmus- és értelmiség-ellenes éllel. Ma, az Európai Unióban azt látjuk, hogy a liberális értékrend egyeduralkodóvá lett. Az erők összekeveredésében azonban nincs semmi tengely, amely a káosz leveséből „kozmoszt”, tehát rendet teremtene.
A kultúrák határainak tiszteletben tartása helyett a kultúrák feloldódása figyelhető meg. Az intim szféra eltűnése egyre inkább kedvez azon magatartás eluralkodásának, amely a másik ember szemfényvesztésén, megrablásán alapszik. Az élősködő mentalitás elszaporodása, illetve ennek hivatalos „doktrína” alapján való támogatása, kapacitálása a társadalmon belül természetesen hívja életre a különféle immunválaszokat. A hivatalos európai kulturális doktrína azonban nem kíván tudomást venni arról, hogy ami ma a szabadság címszó alatt zajlik, az az erők kontrollálatlan szabadjára engedése. És teszi ezt – öngyilkos módon – Európa úgy, hogy közben a szólásszabadság égisze alatt alázzák az emberi lelket.
Ami ugyanis például a Charlie Hebdóban folyt, az az emberi nem megalázása a legmélyebb szinten. Nem, valóban nem társadalmi csoportok, népek, konkrét keresztény és muszlim emberek üldözésére szólított fel ez a lap. Sokkal rosszabbat tett: az „Istenüket” gúnyolta ki. És itt az „Isten” szót idézőjelbe tettem, hogy érzékeltessem, mindenkinek megvan a maga „Istene”. A liberális eszmének is. Bármely absztrakt és elvont formában, de ott van, mint létrendező elvforrás. A liberalizmus végső valósága, mint létrendező elv: az önkényes szabadság, egyenlőség és testvériség. A testvérek azonban itt megölik egymást, hiszen létük alapja nem szeretet, hanem szabadságuk szabad versenye az egyenlőség nevében, amely végül természetszerűen az önmagát felélő jakobinizmusba fordul.
Ez természeti törvény. És ameddig Európa nem ismeri fel, a liberális „Istennek” – idealista önképének – ámokfutása folytatódni fog.
Európa ma egy hamis, önfelélő anyagelvű „istenképben” hisz és az uralja őt. Az Európát ért támadás ennek az „istennek”, a cinikus, „köpködő” álnokságának is szól. Amit kétségkívül saját magának provokált ki. Egy keresztény ember Európában már nem csodálkozik azon, ha az egyház gyarló emberi hibái miatt az Istenüket, világképüket gúnyolják. És egy jóérzésű muszlim sem fog a „szabad véleménynyilvánítás” nevében az ő világnézetéből gúnyt űzők kiirtására szólítani, hiszen identitása biztos lábon áll.
Egy identitásában megbomlott, agresszív ember és embercsoport azonban nem tolerálja ezt a magatartást. Azt kell látni, hogy itt egy emberi magatartásról van szó. Ha úgy tetszik, az agresszív gyermek magatartásáról. Ahogy a liberális oktatás nem tud mit kezdeni az Európában egyre elhatalmasodó gyermeki erőszakkal, agresszív, frusztrált gyerekek lelkivilágával, ugyanúgy nem érti az állati ösztönök uralta társadalmi csoportokat sem. Egyrészről felzárkóztatásukat hirdeti – szintén valamiféle naiv rábeszéléssel –, másrészről lépten-nyomon megalázza őket.
Megoldás: tradicionális szemléletváltás
Egy biztos: az Európát kívülről és belülről fenyegető, társadalmi renden kívüli törzsi reakciókkal szemben liberális választ nem lehet adni. A „még több liberalizmus” elve ugyanis itt nem segít, sőt olaj a tűzre, hiszen a „gyöngeség” jeleként hatna a célcsoportokra. Ebből a szempontból a kérdés itt nem az, hogy engedünk-e a szólásszabadságból vagy sem, hanem hogy folytatjuk-e a határokat szétmosó hamis szabadság és egyenlőség eszményének ámokfutását, vagy bekövetkezik egy tradicionális szemléletváltás.
Amennyiben Európa felismeri, hogy a különféle emberi minőségek saját természete szerint való kezelése nem önkény, hanem a természeti rend szerint való, az európai identitás meg tud erősödni.
Amíg azonban a farkast kénytelenek vagyunk bárányként kezelni – mert a hivatalos doktrína ezt követeli –, miközben a „pásztorok” önkényétől és a rasszista „pásztorkutyáktól” akarjuk megvédeni magunkat, nincs miről beszélnünk.
A magára hagyott, káoszba süllyedő multikulturális Európában egyre inkább a kultúrák közötti farkastörvények érvényesülnek. Hasonlatos Európa helyzete ahhoz a bárgyú jótét emberhez, aki minden hozzá bekopogó lelket válogatás nélkül beenged, étellel, szállással kínál. Egy idő után azonban kitúrják saját otthonából, mert a befogadott azt látja, hogy a háznak valójában nincs ura, a ház „mindenkié”. A Böjte Csaba által létrehozott közösség például ezzel szemben épp arra a szemléletbeli különbségre mutat rá, ami egy tradicionális befogadó Európa lehetősége és egy „mindenki gazdátlan” Európája között van. Az egyik egy határozott, stabil értékrenden alapul, minden embert a saját természete szerint kezelve, míg a másik egy spirituális értékrend nélküli „fesztiválszemléleten”.
Ami azonban Böjte Csabánál működik, az a „Legyek ura” világát idéző gazdátlan Európában nem. Pontosabban, egészen más lesz az eredmény. Az egyiknél a valódi emberség, míg a másiknál az embertelenség kifejlődése.
A „bölcsek szigetén” hosszú távon lehet élni, a fesztiválok szigetére legfeljebb egy hétre érkezik az ember. Hosszú távon ugyanis a fesztiválok rousseau-i testvéri idillje nem fenntartható. Megjelennek a klikkek, az érdekek, hogy mindenki kialakítsa saját fenségterületét. Ehhez az út − spirituális értékrend nélkül − az önkényen át vezet. A liberális Európa válsága ennek a természeti törvénynek a t
Feltöltéshez használt IP-cím | 79.121.43.246 |
Ars Poetica... xD
Donyeckben, a kép onnan van amúgy, amit művel a cionista banda, az az emberiségellenes háborús bűn!
Orosz városokat oroszok nem lőnek, már itt bukik patkány jacenyuk és biboldó porosenkó összes terrorvádja, hazugsága. NEM vonták ki a nehéztüzérséget a nato bérencek, azzal városokat lőnek vaktában, így Mariupolt is az ukrán hadsereg vagy nato zsoldosok támadták. Persze a cionisták ezt is az oroszokra fogták. Mint a grúziai támadásuk idején, ott is városokat lőttek nehéztüzérséggel, szintén usa támogatással, sőt izraeli fegyverekkel is. Azt úgy kapták.
Usrael saját bűneivel vádol meg másokat! Támadás ellen védekezni meg nem háborús bűncselekmény.
Donyeck városának vezetőjének drámai hangú segítségkérő levele
2015. január 28. 11:08 Hunhir.info
Donyeck városának vezetője drámai hangú segítségkérő levelet írt a világ közvéleményéhez, amelyben részletesen ismerteti a települést ért károkat is. Igor Yurjevich Martinov levelében figyelmeztetett: az embergyűlölő ukrán kormány válaszút elé állítja őket: vagy meghalnak nem behódolva az ukrán kormánynak, vagy harcba mennek az életünkért, feleségeikért, gyermekeikért és nagyszüleikért.
Emlékezetes, az EBESZ megfigyelői szerint ukrán oldalról jött az a tüzérségi csapás is, amely egy trolibuszt talált el, megölve a bent várakozó civileket. Az Amnesty International jelentései szerint pedig az ukrán hadsereg szabadcsapatai direkt hátráltatják vagy feltartóztatják még a nyugatról jövő segélyszállítmányokat is, ezzel egy esetleges humanitárius katasztrófát előidézve.
Donyeck város hivatalának elnöke, Igor Yurjevich Martinov levélben fordul a Nemzetközi Közösséghez!
Donyeck város lakóinak nevében, a városi hivatal és a saját nevemben fordulok a világ közösségeihez ebben a kritikus helyzetben, hogy halasztást nem tűrően segítsenek és reagáljanak adekvátan a földünkön zajlódó eseményekre.
Az utóbbi néhány napban az ukrán hadsereg megállás nélküli támadások alá vette a városunkat: békés emberek halnak meg, gyerekek, idősek, lakóházak, kórházak, iskolák, óvodák és a városi infrastruktúra semmisül meg.
Csak az elmúlt hét alatt az ukrán megszállók tüzérségi támadásai következtében 27 civil állampolgár halt meg és 71 lakos kapott különböző súlyosságú sérülést. 105 lakóház lett szétrombolva, 3 kórházi részleg, 2 óvoda és 3 iskola. A katonai hadműveletek kezdete óta a városban 2367 lakóház semmisült meg. Bejelentjük, hogy az egyetlen óhajunk, hogy történelmi hagyományainknak megfelelően, kultúránkat és szokásainkat megtartva, anyanyelvünkön beszélve élhessünk békében és jó szomszédi viszonyban a szomszédos nemzetekkel, népekkel és államokkal, akik nem ellenségesen viszonyulnak hozzánk. A donyecki emberek természetükből adódóan szorgosak és alkotóak, de most kénytelenek fegyvert ragadni, hogy megvédjék saját életüket és jövőjüket, de hangsúlyozom, más választást nem is kaptak. Soha nem mutattunk agressziót egy nép, vagy állam ellen sem, nem célunk az expanzió, vagy idegen területek bekebelezése. De a saját földünkért és családjainkért az utolsó csepp vérünkig fogunk küzdeni.
Jelenleg a Donyecki föld városait és falvait civil emberek vére borítja, akiknek mindössze annyi a bűnük, hogy felléptek az emberiséggyűlölő ukrán kormány politikája ellen. Más lehetőséget nem is biztosítanak nekünk, vagy meghalunk nem behódolva az ukrán kormánynak, vagy harcba megyünk az életünkért, feleségeinkért, gyermekeinkért és nagyszüleinkért. Határozottan kijelenthetem, hogy a harcot választjuk. Viszont azt is nagyon jól tudjuk, hogy a Föld felett őrt álló nemzetközi közösség támogatása nélkül nagyon nehéz küzdelem elé nézünk. Határozottan elítéljük a Donbassz békés lakossága ellen elkövetett agressziót! És felszólítjuk a teljes nemzetközi közösséget, hogy fordítsák figyelmüket az ukrán kormány által elkövetett bűncselekményekre a Donyecki Népköztársaság civil lakossága ellen! A nemzetközi jogvédő szervezetek dolga, hogy minden embert védelem alá vegyen, és nem az, hogy hallgasson, amikor a szemük láttára követnek el emberiség ellenes bűncselekményeket Donbassz területén.
Donbasszt soha senki se tudta térdre kényszeríteni, és ehhez senkinek nem is lesz joga a jövőben! Donyeck Város Hivatalának vezetője:
I.YU. Martinov
Feltöltéshez használt IP-cím | 79.121.43.246 |
Ars Poetica... xD
Ez sartre jordán pozitív 68-as széllibbant. Szerinte a vörösterror teljesen rendben van, visszamenőleg is a történelemben + még hozzá a liberális terreur is, ez az első 1789-es liberális francia forradalmi népirtás neve.
A semmiért, sőt a megsemmisülésért, teljes szociális ellehetetlenülésért, és a társadalom vadliberális szétverésén nincs mit pártolni még azzal sem, hogy eltűrjük. Harcolni a közösség számára legrosszabbért, amit aztán végül mind megszenvedünk, egyszerűen nem éri meg. Nem csoda, ha muzulmán marad valaki a nihillel szemben. Totális liberalizmusban nincs semmi, ami identitást adna. Azt leginkább nemzeti, etnikai, vallási alapon lehetne, mindegyik létjogosultságát tagadja a libsibanda. Akár még Isten említése, vagy a kereszt viselése is be van tiltva. :3
Sajtószabadság, akinek pénze van és nekiáll megtörni a libsi médiamonopóliumot, a radikális politika antineolib anticion alapon a valódi európai érdekekért, ezt azonnal igyekszenek elszigetelni meglepően egységesen mozdulva a bal és jobb neolib háttérhatalmisták. Azért hirdetett gyurcsótány bojkottot egyszer a Magyar Hírlap ellen, e miatt ellenzik a kurucinfó féle oldalakat, ezért pénzel a félliberális fidesz is a hivatásos spicli és feljelengető zsidókat.
Amúgy a libsifideszisták, pl navra csicska is párszor beszóltak Bayernek egy - egy lényeglátó publikálása vagy tévéműsoros mondandója miatt, oda vetették a szokásos szélsőségesező kamu libernyák pc dumákat, mert a liberális az mindenhol liberális, és főként a liberálisoknak akar megfelelni! A többi csak propaganda hazugság, vagy látszatkeltés, e miatt érvényes a 'Csak a Jobbik!' kijelentés, ez az egyetlen valóban nemzeti érdekeket képviselő parlamenti párt.
A liber álizmus egy folyamat, ha nem állítják le elpusztít minden értéket ami élhetővé teszi a világot.
Bayer Zsolt: Vigyázó szemeink
http://www.flagmagazin.hu/jobbegyenes/bayer_zsolt_vigyazo_szemeink
jobbegyenes 2015. 01. 27.
Nagy a választék, már majdnem káosz, hogy hová is vessük vigyázó szemeink. Pár hete még Párizsra vetettük, mert erre emlékeztettek bennünket Batsányink eredeti szándékától és jóhiszemű naivitásától teljesen függetlenül a Charlie Hebdo kapcsán.
S addig meresztgetjük a szemünket, hogy már nem látunk semmit sem.
Leginkább azt nem látjuk, hogy ha 1789 a Charlie Hebdóba torkollott, akkor nem volt semmi értelme. Azt pedig végképp nem szabad látnunk, hogy 1789 szükségszerűen torkollott a Charlie Hebdóba, vagyis szükségszerűen nem volt semmi értelme. És az sem vigasztaló, hogy Sartre szerint a véletlen az a szükségszerűség, amelynek feltétlenül be kell következnie. Apropó! Sartre…
Ő az európai baloldal – ezen belül a kommunisták – egyik pápája. A megfellebbezhetetlen. Az orákulum. Ezért érdemes őt szóba hozni terrortámadások idején. Hiszen Sartre volt a terror legnagyobb hatású és tekintélyű apologétája a maga idejében. Az 1960-ban megjelent A dialektikus ész kritikája című művében fejti ki ebbéli nézeteit. „A terror a szabadság kulcsa” – véli Sartre, aki szerint a fegyveres erőszaknál nincs magasabb rendű emberi minőség. Az ember „maga is cselekvő része a történelemnek, olyannyira, hogy nem térhet ki az adott struktúrák lerombolása elől, hogy újabbakat hozzon létre helyettük, amelyek majd újra meghatározzák őt”. Ezt Foucault-val folytatott nyilvános vitája során fejti ki.
De ez igazán semmi ahhoz képest, amit az 1972-es müncheni olimpia terrorba fojtása után kifejtett. A terror „szörnyű fegyver, de az elnyomott szegényeknek nincs más eszközük” – jelentette ki azt követően, hogy a Fekete szeptember nevű palesztin terrorszervezet megtámadta az olimpiai faluban az izraeli sportolók szállását és több embert meggyilkolt. S mivel Sartre annak idején helyeselte az algériai FLN terrorcselekményeit, mindjárt párhuzamot is vont az FLN és a Fekete szeptember között, mondván, azok a franciák, akik elfogadják az algériaiak terrorját, amellyel a szabadságukért küzdenek, el kell fogadják a palesztinok terrorját is.
Aztán a mester 1974-ben még meglátogatta börtönében Andreas Baadert is, a Vörös Hadsereg Frakció terrorszervezet vezetőjét is, s bár Baader a látogatás után kijelenti, hogy „barátot vártam, de helyette egy bíró érkezett”, azért a látogatás puszta ténye mégis csak a támogatás, vagy legalábbis a megértés gesztusa volt. De ekkor már túl vagyunk ’68-on. Amelynek egyik csúcspontjaként a Le Monde-ban azt követelik a „lázadó diákok”, hogy ne legyen büntethető a kiskorúakkal folytatott szexuális viszony. A követelés aláírói között Daniel Cohn-Bendit mellett ott van Sartre is. De ez semmi ahhoz a tényhez képest, hogy a másik ikon, Sartre nagy vitapartnere, Foucault a hetvenes-nyolcvanas években élettársával, Daniel Defert-rel a San Franciscó-i homoszexuális szadomazochista szubkultúra boldog és vidám tagja volt.
Nehéz szabadulni attól a rettegéstől, hogy ez az európai baloldal öröksége. És ebből nőtt ki mindaz, ami ma liberalizmusként határozza meg önmagát. S e kijelentések sommás és igazságtalan leegyszerűsítése ellenére nehéz megkerülni azt a kérdést, hogy ez a mai európai baloldal miképpen számol el ezzel a (Lukács Györggyel súlyosbított) sartre-i örökséggel. A terrorhoz, erőszakhoz fűződő viszonyával. És azzal, hogy mindaz, amit ők a szabadságról gondolnak, tíz- és százmilliók számára az élhetetlen életet jelenti. S hogy az általuk felvetett és halálosan komolyan vett problémák döntő többsége a társadalmak normális (szerintük ókonzervatív, meghaladott, őskövület) része számára egyszerűen nem létező probléma.
S miképpen viszonyulnak ahhoz a tényhez, hogy a baloldal hosszú-hoszszú évtizedek óta most először és pont Görögországban tett fel fontos kérdéseket. Ugyanis „a nevetséges magyarországi sajtó átlátszó hazugságaira ügyet se vetve” (ebben TGM-nek igaza van!) bátran kijelenthetjük: azért, mert politikai elitjük hosszú éveken át összevissza hazudozott nekik, mert minden létező adatot meghamisítva kerültek be az euróövezetbe, mert nyakló nélkül kapták a pénzt (v.ö. „Nincsen sok választás. Azért nincsen, mert elkúrtuk. Nem kicsit, nagyon. Európában ilyen böszmeséget még ország nem csinált, mint amit mi csináltunk. […] Az isteni gondviselés, a világgazdaság pénzbősége, meg trükkök százai – amiről nyilvánvalóan nektek nem kell tudni – segítették, hogy ezt túléljük. Nincsen tovább. Nincsen.” Gyurcsány Ferenc, Őszöd).
Szóval mindezért nem lehet elvárni a görögöktől, hogy lenyeljék a harmincszázalékos munkanélküliséget, jövedelmeik megkurtítását, nyugdíjuk elvesztését és mindazt, amivel az Európai Bizottság, az Európai Központi Bank és a Nemzetközi Valutaalap „szentháromsága” kecsegteti őket. Ezért érvényes a Sziriza összes kérdése. TGM-nek ebben is igaza van: „A Sziriza, bár kommunista csoportokból áll, nem hirdet és nem hajt végre kommunista forradalmat. Ilyen forradalom – békés forradalom se – nem lehetséges most (…) A proletariátus mint politikai szubjektum nem létezik többé; az Októberi Forradalom projektje gyalázatosan összeomlott.”
TGM-nek egy dologban nincs igaza: hogy a marxizmus megoldást jelentene bármire is. De ahogy ő mondja, a Sziriza „számol az európai erőviszonyokkal, a nemzetközi baloldal gyöngeségével, ellenfelei gátlástalanságával, az ancien régime mindenkori ravaszságával és ügyességével. Ugyanakkor támadása a már lejáratott és egyre gyöngülő hiperkapitalista-neoliberális politikával szemben, egyértelmű kötelezettségvállalása a szociális állam (részben) visszaállítására és (részben) fölépítésére, az adósságdiktátummal való szembeszállás, a szolidaritás a világ szegényeivel (rabjai a földnek): mindez nemcsak a görög nép támogatását szerezheti meg neki, hanem egész Kelet- és Délkelet-Európáét, ahol végre megszűnhet a különféle jobboldalak versengése” .
Ez a helyzet. Kíváncsian várjuk a fejleményeket, és örvendünk, hogy van egy hely, ahol a baloldal nem azzal van elfoglalva, hogy hova járjanak szükségre a „semleges neműek”.
Mert az elmúlt évtizedekben ez volt az európai baloldal vigyázó szemeinek horizontja.
Az európai jobboldal pedig (e sorok íróját is beleértve) a Csengetett, Mylord? világába vágyakozik, és úgy véli, ott még Mable vagy Henry is szívesen lenne. És az európai jobboldal ezt soha nem merné nyilvánosan beismerni. Így nézzük egymást – jóindulatú eufémizmussal kifejezve – idegenkedve.
Görögországban pedig végre történik valami. Ami talán öt percig nem lesz hazugság. Tényleg: örüljetek! Reménykedjetek!
Bayer Zsolt -magyarhirlap.hu
Feltöltéshez használt IP-cím | 79.121.43.246 |
Ars Poetica... xD
MostMi = hiszteroliberális hazagyűlölő hőzöngő szélsőségesek, normális embereket meghurcoltatni kívánó idegenbérencek, norvég alapos álcivilek. Nem a tüntetések, a demokrácia minősége, meg a véleményhez való jogaink, hanem az ország ellehetetlenítése, lejáratása, feljelentése és meghurcoltatása a fornos nekik. Amiért mertünk normálisak maradni és nem a mindenkori szardéeszre szavazott a nép! Ha a lenin fiúkon - lányokon múlna, a jobboldal börtönbe kerülne, mint ahogy a negyvenes évek vége felé az egyszer már megtörtént. Győlöletbeszéd, intolerancia, szélsőség, terrorizmus, antidemokratikus, liberáliséknak vannak gumifogalmaik, mire hivatkozva tiltsanak be mindent ami nem ők.
Házmester szakma felesleges lejáratásán túl ;) ezzel pont a libtardok szokták vádolni a jobbot, pedig pontosan az ő szokásuk a jogtalan adatgyűjtés, spicliskedés, feljelentés özön. A "fajtámadók", különféle kirívóan antiszociális bűnözők jogait védő taszok, helsinki bizottságok és hasonlók rendre a rendőrséget jelentgették fel a pedig normális intézkedéseikért, nyugati "emberjogi" vadliberális fórumokon és itthon is! Ezek miatt nem mernek rendet tenni a "jobbközép" tehetetlen kormányok, és bizony a rendőr is meggondolja, megéri-e a liberális meghurcoltatást a cigánybűnözőkkel szembeni határozott intézkedése. Nem jó ez így, hát ne legyen hatalmuk a libsiknek. Ez a pár mostmis nyomorult hiszterolib romkocsmatöltelék puszta önérdekből liberális, pénzért és a majdani hatalomért.
Róluk tudni hol állnak, de a látszólag függetlenek, mindenféle kommunikációsok, politológusok, és elemzők is ugyanazt a neolib atlanti cion hazugságrendszert propagálják, mert azért fizetik őket. Pl. a kitekinto hu oldalon legszélső hírszerzős cikkszerzőket idéző usrael sz*pás megy nap mint nap. Persze objektívnek hazudja magát az a szájt is. Nyilván nem ingyen működik semelyik média, a hirdetők is beleszólnak a politikai irányvonalba tehát nem függetlenek ezek. :D Jobboldalinak, vagy simán nemzetinek, konzervatívnak CSAK nyíltan lehet lenni, és mivel akkora nemzetközi rendszer épült ki liberálfélen, szükségszerűen szabadságharcol aki nemzeti és szociális érdekeket akar érvényesíteni.
Ja, a példa : "Orbáni mozgástérnövelés: teljes a kudarc" "X. Y. | 2015. február 3., kedd" x y, még egy rénes név sincs alá írva, zsindexről ismerős módszer : a vállalhatatlanul elfogult tartalmakat rendre így közlik le.
Ferdítenek is, mert Németország nem szállít fegyvert Ukrajnába, és nem törekszik a rossz viszonyra az oroszokkal, mint ahogy az usraeliek elvárnák. Nemzeti érdekeinkkel ellentétesen csatateret és blokádokat létrehozva, pedig lehetne béke és prosperáló keleti kereskedelem. Csak mert oroszék mertek nemet mondani a neoliberalizmusra, a kitekintős cikk Latin Amerikázik is egyet hadd szóljon. Mint a komcsik, olyanok a cionisták : semmit sem fogadnak el a saját birodalmi érdekeiken kívül.
Házmesterék levele
http://www.flagmagazin.hu/politika/hazmesterek_levele
politika 2015. 02. 02.
Szép magyar szokás a feljelentősdi. Minden tévhittel ellentétben egyébként nem a Kádár rendszer vetette el a magvait a magyar társadalomban, szerettünk mi pörölni meg mószerolni előtte is, {...}
{...} de a '49-'89 közötti időszak népbetegítésének köszönhetően lett csúcsra járatva a dolog, szóval nyugodtan tekinthetünk rá a poszt-kádári deficitként.
Két alapvető fajtája van a feljelentőnek. Az első a kiállhatatlan szomszéd (alias Pattoghy Úr), aki beperli/feljelenti az összes szomszédját, meg amúgy mindenkit vélt vagy valós sérelmei miatt. Átlóg a faág, laza a kerítés, 10 centivel odébb a postaláda, 22:01-kor már hívja a rendőrséget a zene miatt, jelenti, ha késik a postás, stb. Ha a politika világában keresünk rá példát, akkor csak nézzünk körül a genderelméletes feministák, vagy szegregáció-ellenes bozótharcosok környékén.
Onnan ismerni meg őket, hogy van egy nagyon határozott elképzelésük az őket körülvevő világról, és egy alapvetően hibás elképzelésük arról, hogy annak hogyan kéne működnie. Ezt tudják patologikus szinten hisztérikusan művelni, amikor már ott is hibát keresnek, ahol nincs.
A második fajta a házmester és családja. Ők azok, akik a nekik nem tetsző dolgokra úgy reagálnak, hogy keresnek egy lehetőleg külső és nagyon gyakran vélt autoritást, akinél mószerolhatnak. Párttitkár, pártbizottság, Moszkva, Brüsszel, Washington, akárki. Magyar közéleti előfordulása a nyílt levelet hivatásszerűen aláíró közíró/értelmiségi/civil/szakértő/jogvédő/stb. Most éppen a MostMi nevű civil izé mószerolna Merkelnél, mintha egyébként Angéla azért jönne Budapestre, hogy teljesítse Schilling Árpiék három kívánságát (Fékegyensúlyokat, Bázisdemokráciát, Orbántakarodást!).
Egyébként érthető Schillingék frusztráltsága. Klasszikus toposz ballibéknél, hogy Orbán meg úgy az egész Fidesz mucsai és nem szalonképes a fejlett nyugaton, és teljes elszigeteltség van, amiből csak akkor tudnak kilépni a magyarik, ha haladó demokraták vannak kormányon. Erre jön Merkel. Orbánhoz. Kénytelenek rászólni Merkelre, hogy itten nincs demokrácia, szóval jobb, ha tudja, kivel is ül le kávézni.
Akkor most következzék az én nyílt levelem:
Kedves MostMi!
Ha nyílt levelet írtok Angela Merkelnek, akkor azt érdemes németre lefordítva elküldeni neki, mert nem valószínű, hogy titeket nézeget, ha nagyritkán fellép a facebookra.
Tisztelettel,
Megalomán Mongúz
www.tutiblog.com
Feltöltéshez használt IP-cím | 79.121.43.246 |
Ars Poetica... xD
Rossz következménye van, mert hamis állításokra épül és nem helytálló a hivatalos háttérhatalmi magyarázat az ukrajnai háborús eseményekre. Ártalmas az ukrajnai helyzetről való neolibsi atlantista hazudozás. A nevetséges kijevi győzelmi jelentések... A cionista háttérhatalomnak akkora médiatámogatása van, ami eddig a történelemben senkinek nem volt. De elég egyszer rájönni, hogy minden másként van, és a hivatalos verziók hamisítványok, hazugságok. Ami média ezeket továbbközli az mind hiteltelen, és azok a politikusok akik usrael mellett állnak ki, szintén. Háborúzni meg úgyis nekünk kéne, nem nekik! Hát nem fogunk.
Amit az usraeliek művelnek, nem demokrácia export, hanem erőszakos fenyegetések, háborús bűncselekmények, belügyekbe beavatkozások és rágalomözön a nekik nem behódoló országokra. Semmi igazuk nincs, nem is lehet hiszen tudatosan az ellenségeink. A műveleti terület kifejezésről a szocionisták alatt szétvert nemzeti tüntetések jutnak eszembe, azokat is műveleti területnek nyilvánították mindig, hogy lehessen oszlatni. Országot is lehet? Ez hadüzenet, csak éppen a nem hagyományos hadviselés módszereivel.
A globális amerikai agytröszt szerint az USA katonapolitikájának része a civilek lemészárlása szerte a világban
http://hunhir.info/?pid=hirek&id=81729
2015. február 03. 10:46 Kostás Roland - Hunhir.info
Az amerikai légicsapások és a Közel-Kelet anarchiába fullasztása közötti összefüggésekre hívta fel a figyelmet legújabb publicisztikájában Ron Paul volt amerikai kongresszusi képviselő. A globális amerikai agytröszt, a Ron Paul Institute vezetője és tulajdonosa Obama jemeni drón-politikáját bírálta, mondván, hogy az amerikai egységek fegyveresek helyett civilekkel végeznek. De csak erről van szó? Nem! sokkal mélyebb, Magyarországot is érintő összefüggésekről.
Ron Paul szerint az egész amerikai demokráciaexport álságossága áll a jemeni események hátterében, ahol az Obama-adminisztráció minden katonakorú férfit harcosnak tekint. Az amerikai hadsereg hasonló légicsapásokkal támadott több muzulmán országot, köztük Pakisztánt és Afganisztánt. Az amerikai kormányzat azt állítja, hogy a drónok az al-Kaida fegyvereseit likvidálják, de a helyi források szerint civilek voltak a fő áldozatai a légicsapásoknak...
Feltehetnénk a kérdést, hogy mi köze van Magyarországnak a jemeni dróntámadásokhoz, hiszen a magyar közvélemény vélelmezhetően a világtérképen sem tudja elhelyezni az országot. A megoldás kulcsa a demokráciaexport, és az amerikai kormányzati szerveknek például a magyar belügyekbe való beavatkozása azáltal, hogy a helyi emberi jogi viszonyokat, a sajtószabadságot veszik górcső alá és ezekben a kérdésekben marasztalják el hazánkat. De vajon van-e erkölcsi joga egy olyan országnak független és szabad európai államok belügyeibe brutálisan beavatkoznia, amely a nagy szólamok ellenére civilek halálával járó háborús bűncselekményeket követ el a világban. Minden normális értékítélet szerint nincsen.
A szabadság és a demokrácia élharcosai válogatás nélkül gyilkolnak civileket és katonákat az amerikai megszállási övezetekben, és ez mindenképpen nagyobb emberiség elleni, vagy akár morális bűncselekmény, mintha a magyar kormány például azt merészelné tudakolni, hogy milyen célokra használják fel a civilnek mondott szerveződések az amerikai kormányzathoz is közelálló alapítványok pénzét.
Feltöltéshez használt IP-cím | 79.121.43.246 |
Ars Poetica... xD
A neolib, cionista nemzetek elleni nemzetközi hatalom utolsó csatlósának lenni a szégyen, nem pedig az ha lenáciznak, leszélsőségeseznek a hazugság szolgái. Merkel sem mer igazán német lenni, mert a német gazdaságot is zsidó karvalytőke finanszírozza. Ki tudnák ők termelni a pénzük fedezetét maguk is, de ugye az ő jegybankjuk sem bocsájthat ki fizetőeszközt már, a nemzetellenes neolib dogmák szerint.
A németeknél székelő bankárvilág haragszik a görögökre most. A politikai trend szerint megy utánuk az antineolibségben Spanyolország, Portugália, Olaszország is, ezek négyen a PIGS országok. Minél több ország lázad az életellenes cionista diktátumok ellen, és erre válaszul keménykednek velük a bankárok, annál jobban terjed a valóság ismerete : pl. látni a hitelminősítők politikai elfogultságát, a véget nem érő megszorítások gazdasági idiotizmusát, az atlantista nato-s + usraeli háborús uszítás embertelenségét.
Fricz vicc az viszont, hogy az eu gyarmata vagyunk. Nem, hanem e unió az usraeli bankárvilág gyarmata, és mi az eu részeivé vagyunk téve, ilyen feltételekkel azt mondom : sajnos. Nato, dettó, abból sincs hasznunk. :P
Fricz Tamás - Egy következmények nélküli világ?
http://www.flagmagazin.hu/mondom_a_magamet/fricz_tamas_egy_kovetkezmenyek_nelkhttp://www.flagmagazin.hu/mondom_a_magamet/fricz_tamas_egy_kovetkezmenyek_nelkuli_vilag
mondom a magamét 2015. 02. 04.
Merkel kancellár látogatása feltétlenül reményt ad, ám egyelőre még az a helyzet, hogy a Magyarország elleni nemzetközi támadássorozat továbbra is tart, függetlenül attól, hogy sajnos tragédiák zajlanak a világban.
Az okok megértéséhez újra fel kell idéznünk Udo Ulfkotte német újságíró szavait, aki óriási bátorsággal szakított a nyugati újságírás „politikailag korrekt” hazugságaival.
Ulfkotte, aki tizenhét éven át volt szerkesztője a rendkívül befolyásos Frankfurter Allgemeine Zeitung német napilapnak, A „Gekaufte Journalisten” (Megvásárolt újságírók) című könyvében leírta, hogy a világ vezető médiumainak munkatársait nagyhatalmak, globális társaságok és titkosszolgálatok irányítják. Véleménye szerint a nemzetközi sajtóban (is) zajló, Magyarország elleni támadás sem más, mint összehangolt, irányított globális politikai akció.
Döbbenetes állítások, amelyeket az újságíró által a könyvében részletesen feltárt tények és adatok igazolnak.
És a reakció?
Semmi. Nulla.
A világ hallgat.
Pedig lenne miről beszélnie.
De nem beszél.
Vajon miért nem?
A válasz egyszerű: a világ médiumainak és vezető újságíróinak nem áll érdekükben bármit mondani, válaszolni Udo Ulfkotte állításaira. És ezért az egyetlen megoldás számukra: a hallgatás.
Vajon mégis mit mondjanak arra az állításra, hogy a David Rockefeller által alapított Trilateláris Bizottság, a Bilderberg-csoport és más transzatlanti intézmények szabják meg az irányt a médiumoknak?
Nem könnyű helyzet ez (nekik), lássuk be.
Hiába, a világot irányító politikai, gazdasági, kulturális, tudományos stb. köröknek változik a módszere a tekintetben, hogy hogyan kell kiiktatni az uralkodó rend számára kellemetlen véleményeket, nézeteket, embereket.
Amíg nem léteztek az emberi és állampolgári jogok, addig egyszerűen kinyírták, kivégezték, felnégyelték, elégették stb. azokat az embereket és országokat, akik az útjukban álltak. (Lásd például a teljes gyarmatosítás folyamatát Amerikában, Afrikában, Ázsiában, lásd az eretnekeket, lásd Giordano Brunót stb.) Az alapvető jogok nyugati elterjedése, s különösen a második világháború után azonban már más módszerekhez kellett folyamodni. Meg is találták ezt a módszert, ami kellően finom, úrias, előkelő és elegáns, és „nyugatias”.
Ez pedig az elhallgatás.
Egyszerű és praktikus módszer: arról az illetőről, aki saját hazájában, vagy a világban kialakult pénzügyi, gazdasági és politikai hatalmi szerkezeteket fel kívánja tárni, tehát, aki meg akarja ismertetni a világgal azt, hogy az valójában hogyan is működik, aki tehát az embereknek fel kívánja nyitni a szemét – nos, arról az illetőről sem pro, sem kontra nem szabad írni semmit.
Udo Ulfkotte tehát nincs. Nem létezik!
Nekünk, magyaroknak viszont égetően szükségünk van arra, hogy Udo Ulfkotte szavaira odafigyeljünk. „Például” azért, hogy ha még nem értettük volna meg (dehogynem!) a Magyarországgal szembeni, immáron veszélyesen összehangolt támadássorozat okát, akkor megértsük azt.
Udo Ulfkotte véleménye egyértelmű. Azt mondta a Magyar Nemzet október 25-ei számában http://mno.hu/magyar_nemzet_kulfold/titkosszolgalatok-a-nemet-media-mogott-1255117 , hogy az úgynevezett alfaújságírók (a megvett és irányított tollforgatók) azt írják le, amit tollba mondanak nekik. Így fogalmaz: „A háttérben politikai érdekek húzódnak, amelyeknek az a céljuk, hogy destabilizálják az országukat, mert a magyarok továbbra sem hajlandók vakon kiszolgálni az Európai Unió és az Egyesült Államok érdekeit. Sajnos ez az eredménye annak, ha egy állam nem hajlandó az Európai Unió vagy Amerika gyarmatává válni.”
Hát ez kényelmetlen megállapítás…
Tavaly októberben, az önkormányzati választások, a Fidesz–KDNP harmadik egyértelmű győzelme után a Die Welt német konzervatív(!) lap arról írt, hogy Brüsszelnek Magyarország ellen szankciókat kell bevezetnie, mert az ország antidemokratikus, antiliberális irányba tart. A balliberális francia Le Monde ugyanezeket írta le, de már odáig ment, hogy feltette a kérdést: az Európai Unióban kell-e maradni Magyarországnak? – vagyis kizárásunk lehetőségét vetette fel.
És történt mindez néhány nappal a 2014. évi harmadik magyarországi választás után. Egyetlen szó sem esett és esik az óta sem a világlapokban arról, hogy a jobboldali kormány mögött áll a magyar társadalom döntő része.
E furcsa jelenségre Udo Ulfkotte adja meg a választ, de szavainak láthatóan nincs következménye.
Megvalósul hát a következmények nélküli világ?
Amivel kezdtem, azzal fejezem be: Merkel asszony látogatása reményt jelentő fordulatot is hozhat. http://mno.hu/belfold/szorosabbra
Feltöltéshez használt IP-cím | 79.121.43.246 |
Ars Poetica... xD
Azon túl, hogy az ukrán puccskormány hazudik, a hír elhallgat egy fontos tényt : Donyeckbe, és a többi amúgy zömmel oroszok lakta kelet és dél ukrajnai városba IS az ukránok vagy a hozzájuk köthető nyugati zsoldosok lőnek be! Az sincs kiírva így külön, kik bombáztak, hát persze hogy a cionista bábkormány zsoldosai, porosjankóék parancsára.
Ez ott tényleg mindennapos valóság, sokadik eset a civilek gyilkolászására, ilyen szövetségi rendszerben mint a nato és az usraeliek, nem érdemes tovább maradni. Értékelvű külpolitikai okokból se, na meg érdekből szintén nem, hiszen hozzánk Oroszország van közel, és a mindenkori szdsz-t mindig is az usa-ból támogatták.
Donyecki kórházat bombáztak, helyi hírforrások eddig tizenöt áldozatról számoltak be +VIDEÓ
http://magyarhirlap.hu/cikk/16402/Donyecki_korhazat_bombaztak
https://www.youtube.com/watch?v=nQkIsRP9yfI
MH – 2015.02.04. 12:20 –
Tüzérségi gránát találta el a kelet-ukrajnai Donyeck egyik kórházát. A bombázás következtében tizenöt ember életét vesztette - jelentették a helyi hatóságok.
A kórházban rengeteg sérült van, ezért az áldozatok száma várhatóan emelkedni fog - mondták a helyi sürgősségiek az Interfax hírügynökségnek. Még vizsgálják a rakéták kilövési helyét, közölte Andrej Purgin donyecki szóvivő.
Az áldozatokról eltérő információk keringenek: A RIA Novosztyi orosz hírügynökség szakadár forrásokra hivatkozva azt írta, hogy négyen veszítették életüket az ukrán tüzérségi támadásban.
A helyi hatóságok állítása szerint a tüzérségi támadásban megrongálódott öt iskola, egy gimnázium és négy óvoda épülete is. Kár keletkezett az elektromos távvezetékben, a közeli lakótelep áram nélkül maradt.
A Reuters brit hírügynökség helyszínen tájékozódó operatőre viszont arról számolt be, hogy a kórház épületét nem érte találat, viszont egy tüzérségi lövedék az épülettől 10 méternyire a földbe fúródott, s a repeszek törték be a kórház ablakait. A becsapódás helyén hatalmas kráter keletkezett. Az operatőr három holttestet látott, egyet a kórház mellett, két másikat pedig az utcán a szomszédos épületek közelében. Közlése szerint legalább két becsapódás történt gyors egymásutánban.
Az ukrán belügyminisztérium közlése szerint az elmúlt huszonnégy órában heves tüzérségi csapásokat mértek az oroszbarát szakadárok a Donyecktől nem messze fekvő Jaszinuvata térségében. Szintén veszélyben vannak a tüzérségi támadások miatt a megyeközpont közelében lévő Avgyijivka, Marjinka, valamint Artemivszk lakói.
Feltöltéshez használt IP-cím | 79.121.43.246 |
Ars Poetica... xD
Nem művész hanem pártkatona, körbeérvényesülő páholytagok, liberális színészvilág. Totális liberálcion diktatúra, egy nem maguk közül valónak sem adnak lehetőséget, nemhogy vezet beosztást, de még vendégszerepet vagy állást se! Aki ezek közül való, az olyan is, látszólag csak szórakoztatnak, na de ismertük a heti hetest, ami direktben gyalázkodva - röhögtetve propagandázott a ballibnek!
Máról holnapra, ha a vélemény egyben csoportérdek is, nem fog ez megváltozni. Azért nem fog egy eszenyi, geszti, vagy presser magyar lenni és nemzeti, mert nem érdekük és személyesen se a magyarság sorsa érdekli őket. Cseh Tamást is elkönyvelték jobboldalinak ezek, amíg élet. Az a feketeseggű megfelelője libsibolsi körökben, aki nem kap lehetőséget. 2002 áprilisi jobbos, igaz fideszes, Kossuth réti rendezvényen fellépett pár színész, zenész, író, rendező. Rögtön megkapták hogy nácik, lehetőséget annál kevesebbet kaptak ezután. Usztics Mátyást is pl valahogy kihagyták ezek után a libsik mindenhonnan, a Tűzvonalvan sorozatban logikus lett volna szerepeltetni pedig, lett helyette stohl buci. Rossz csere volt. ;)
Nem kell nekünk krétakör, bevallottan szabadkőműves vadliberális egyenkultúra, művészetnek álcázott, szabadnak hazudott ám ideológiailag totálisan soviniszta szadeszista propaganda gyár. Annyira politikaiak ezek, hogy átjárás van belőlük a dékába meg az együttbe! :3
Páholy - Gajdics Ottó: A Krétakör emlékére
mondom a magamét 2015. 02. 06.
Hűséges olvasóimnak tartozom egy nekrológgal. Állandó témám, kritikám kitartó tárgya, adrenalinszintem karbantartója, a Krétakör ügyvezetője leköszönt posztjáról. Mielőtt könnycseppet morzsolnánk el bal szemünk sarkában, emlékezzünk!
Emlékezetünk felfrissítéséhez hívjuk segítségül Schilling Árpádot, a Krétakör alapítóját, a hajdani zseniális rendezőt, aki azt találta mondani a minap a tévedések elkerülése végett, „a Krétakör nem egy tüntetésszervező cég, hanem művészeti, pedagógiai és szociális programok végrehajtására szakosodott civil szervezet. Nem támogatnak minket pártok, és mi sem őket. Függetlenek vagyunk, átlátható a működésünk.” És jó, hogy ezt nyilatkozta, mert én hajlok arra a véleményre nyilatkozata ellenére is, hogy miután legendás előadásaik nem hozták meg a várt elismerést, legalábbis nem nyilvánult ez meg kellő mértékű állami dotációban, a balliberális ellenzéki politika ócska eszközévé silányították a Krétakört.
És miután Gulyás, Schilling és immár felesége, Sárosdi Lilla is állandó szereplői a „legapróbb sérelemért is utcára vonuló magyar mozgalomnak”, ha nem tüntetésszervező cég a Krétakör, akkor ők maguk lettek egy permanens demonstráció. Mint Cseh Tamás dalában a lepedőbe bújt kísértetalak, a köpés és az eltűnés. Lássuk be, nem lehet kellemes állapot még önkéntes alapon sem.
De ne siessünk ennyire előre. Hiszen vigyázva, nehogy egyik szavát a másikba öltse, Schilling azt is kifejtette: „A Krétakör mindig is politizált, mert nem hallgatott fontos közéleti ügyekben. 2010 után az intenzitás változott, de ennek egyedül a jelenlegi kormány képviselőinek a minősíthetetlen viselkedése az oka.” Nyomatékul elmesél még egy ismerős történetet, melynek kecses ívén gyorsan eljutunk ismét főszereplőnkhöz: A „Független Előadóművészek Szövetségének közgyűlésén részt vevők úgy döntöttek, menjünk el Markó Iván előadására, ott tegyük fel a kérdést, amelyekre sem Markó, sem az Emmi, sem a Nemzetgazdasági Minisztérium nem hajlandó válaszolni: hogyan kaphat egy független társulat pályázat nélkül akkora összeget, amelyet a többiek pályázaton sem? Végül csak egy szervezet állt az ajtóban, a Krétakör. Gulyás Márton bement, a többi már történelem. Nem maradt más, aki szembe mert volna szállni a hatalmaskodó elittel. Így lett a Krétakör az egyik leghangosabb civil szervezet.”
Nos, erről az alapállásról már sokkal érthetőbb, miért mond olyanokat mostanság Gulyás Márton, miszerint „nehéz nem észrevenni a koncepciós jelleget abban, hogy a NAV most vizsgálatot indított a Krétakör ellen”, hiszen mi, akik soha nem voltunk a leghangosabb civil szervezet, egészen mást gondolunk a minősíthetetlen viselkedésről is. De ezért jó a társadalmi párbeszéd, az ember folyamatosan fejlődik közben, megtanul olvasni a hazugságok, csúsztatások, szándékos ferdítések között, s e folyamat közben a végén még megértjük egymást. Ez akkor is pozitív, ha egyetérteni soha nem fogunk. Mondjuk, nehéz is olyanokkal, mint Schilling és Gulyás, akik szerint azért nincs értelme például tárgyalni a kormánnyal, mert ez a kormány nem akar tárgyalni senkivel. Micsoda logika, micsoda párbeszéd!
Ha mindehhez még hozzávesszük, milyen társszervezetek köszönhetik létüket a Krétakör Bázisnak, amely sajnálatos módon szintén megszűnt, áldani fogjuk a sorsot, amiért Gulyás Márton ezt még életünkben feltárta előttünk. A Krétakör Bázison, ami a szervezet irodája mellett közösségi térként is működött a Gönczy Pál utca 2. alatt, alakult meg a Humán Platform, amely otthona volt a +1 stúdiójának, illetve itt lehetett megtalálni a Szabadiskolát, ahol átmenetileg dolgozott a Kék Pont, a Káva Kulturális Műhely, az Accord Quartett, A Város Mindenkié, a Kontrabajusz kórus, és még sokan mások. Ha párhuzamot vonunk Schilling Árpád szíves közlésével, akkor az imént felsoroltak sem tüntetésszervező cégek, az pedig, hogy rendre feltűnnek az összes kormányellenes megmozduláson a több tízezrestől a pár százasig, az nyilván csak a véletlen műve.
Végezetül vessünk egy pillantást a jövőbe. Mint ismeretes, a Krétakör színházként indult, civil szervezetté alakult, majd most alapítvány lesz belőle. Az új ügyvezető, Potyondi Lilla az Indexnek elmondta, ebben a formában az idei évtől a Krétakör Alapítvány a nemzetközi társadalomfejlesztésre fog koncentrálni, miközben továbbra is támogatni fogják Schilling Árpád művészeti projektjeit. Ízlelgessük ezt a kifejezést: „nemzetközi társadalomfejlesztés”! Ne hessegessük el azt a gondolatunkat, hogy kísértetiesen hasonlít ez a jelzős szerkezet az Obama amerikai elnök elhíresült tervében hallottakra. Nevezetesen arra a kijelentésére, amikor egész kormánya feladatává tette más országok civil szervezeteinek segítését, és világszerte innovációs központok létrehozását tűzte ki célul a civil társadalmi csoportok támogatására. Mert szerinte a demokrácia eszméjének elnyomása, ha egy civil szervezetet a hatalom vegzál. Ezt ő nyilván tapasztalatból tudja, ott nincsen csak két valamirevaló párt. Nálunk speciel több száz ad lehetőséget a hatalom kritizálására, és a több tízezer civil szervezetből csak néhány foglalkozik kormánybuktatással, miközben függetlennek hazudja magát. Azt már csak én teszem hozzá, hogy Obama szavaival nyíltan, gátlás nélkül buzdít beavatkozásra más országok belügyeibe, amit véres diktatúrák esetében is fanyalogva kellene fogadnia egy hangos civil demokratának, ott pedig, ahol nem dőlt még el a vita arról, diktátor-e, akire többen szavaztak, mint azok jelöltjére, akik utálják őt, egyenesen vissza kellene utasítani.
Sokat szenvedett hazánkban mégis úgy tűnik, a művészekből-tudósokból átvedlett, politizáló hajlamú civiljeink inkább máris felkészülnek a gazdag pénzeső becsatornázására, miután a „felhősödést” az elnök szintén megjósolta.
Nézzük viszont a történtek pozitív oldalát! Eggyel kevesebb azon csoportosulások száma, ahol összekeverik a művészeti tevékenységet az ellenzéki politizálással. Ezzel mindenképpen nyert a művészet. Gulyás Márton sem fog éhen halni, de amennyiben szükségessé válik, a Páholy blog gyűjtést szervez neki egy megafonra. Fájdalom, de nem tudok sírni.
A Páholy blog további bejegyzéseit itt olvashatja.
http://mno.hu/paholyblog
Feltöltéshez használt IP-cím | 79.121.43.246 |
Ars Poetica... xD
Nálunk mindig liberális kapitalista a baloldal, szociális kérdések emlegetése csak gátlástalan önreklám volt mindig is balfélről. Mert éppen az ellenkezőjét akarják, mint amit hirdetnek.
Akik az európai bankok és pénzügypolitika élén álltak, elárulták Európa érdekeit, amikor is bevásároltak a szemét, fedezetlen usa kötvényekből, részvényekből, egyéb befektetési formákból. Már tudván, hogy bukta van, és ezek nagy része fedezetlen. Az egyik zsidó a másik zsidóval szolidáris, akár a legmesszebbmenőbb gazemberségekben, nemzetközileg szervezett banki csalássorozatban.
Nekünk is azért zsákutca a kapitalista neolibség, mert gyarmatnak vagyunk szánva. Bruttó nemzeti össztermék, na de mennyit keresnek az emberek, hát e rendszerben messze nem annyit, amennyi értéket ténylegesen megtermeltek. Valamit valamiért, humán tőke megbecsülése nélkül ugyan mire fel vannak a nemzetközi pénzvilágnak elvárásai, cserébe meg a nagy semmit nyújtják, sőt fenyegetőznek ha valahol egy nép nemet mer mondani a biztos lepusztulás lejtőjére vezető megszorítós politikájára.
Boros Imre: Dőzsöltek, most fizessenek
http://www.flagmagazin.hu/gazdasag/boros_imre_dozsoltek_most_fizessenek
gazdaság 2015. 02. 07.
A görög politika válaszút elé állította Európát. A több mint negyven éve tartó balközép-jobbközép váltógazdaság és nagykoalíciós kormányzás, valamint a következményeként létrejött gigantikus méretű eladósodás átkaként a társadalomra zúduló életszínvonal-csökkenés mára kiábrándította a görögöket.
Ennek következtében most „kissé balra és kissé jobbra” tartó pártok szövetségét juttatták hatalomra. Az új pártok igen rövid idő múlva kormányt is alakítottak, tehát készültek. Találékony hazai közvélemény-hamisítóink mindjárt el is látták a kormányra került pártokat populista (ez a győztes Sziriza ballib jelzője), valamint partnerét szélsőjobbos bélyeggel. (Vajon maradt-e még jelző az Aranyhajnal nevű alakulatnak?) A görög választások kapcsán azonban elfelejtették nekünk megemlíteni a számunkra is hasznos tanulságot, hogy ott van nemzeti minimum, amelyben a jobb- és a baloldal mint nemzeti legkisebb többszörösben meg tudott egyezni. Ez nem más, mint a gazdasági és pénzügyi ellehetetlenülés következményeinek mielőbbi elhárítása, az ide vezető nemzetközi alkuk felrúgása, új megállapodások létesítése.
Nálunk sajnos azt a nemzeti minimumot még nem sikerült összehozni, amelyhez a baloldal is társulna. Magyarország elmúlt százötven éves történelme hazánk gyengítéséről és az idegen érdekek kiszolgálásáról szól, kezdve a 19. század végi radikális polgáriak törekvéseitől Károlyin keresztül a vörös rémuralom „dicsőséges” 133 napján át Rákosi, Kádár, Horn, Medgyessy, Gyurcsány és Bajnai uralmáig. A baloldal által okozott elkeserítő helyzetekből mindig a jobboldal húzta ki az országot, Horthy Miklóstól kezdve a rendszerváltás utáni jobboldali kormányokig, amelyek tevékenységét folyamatosan kísérte persze a balliberális média támadó hangorkánja. Ma a hazai és nyugati fősodorbeli orgánumok azt szajkózzák, hogy a görögöknek meg kell fizetniük azt, amivel tartoznak. Hiszen hosszú évtizedekig sokkal jobban éltek, mint ahogy megérdemelték volna teljesítményeik alapján. Arról szól e mantra magyar vonatkozású mutációja is már három évtizede, hogy nálunk is azért következett be az eladósodás, mert lehetőségeink felett, nyugati hitelekből éltünk. E tételt nagyon igaznak tartják a hitelező országok kormányai, mert feltüzelik polgáraikat a görögök és más „dőzsölők” ellen. Ki szereti folyton azt hallani, hogy a görögöket a ti adóitokból mentjük meg?
Ha valaki meg akarja ismerni a görög és egyéb, „dőzsölő” országok valós helyzetét, annak érdemes a kezdetekig visszanyúlnia. A hetvenes évek második fele a dél-európai országokban évtizedekig uralkodó, a szabad választásokat hírből sem ismerő rendszerek bukásáról szólt. Franco, Salazár rendszere és a görög ezredesek huntája a történelem süllyesztőjébe került. Valóban felüdülésként hatott az ezekben az országokban meghonosított polgári demokrácia, a piaci szabadság és az európai integráció fogalma. A felzárkóztatást szolgáló uniós kohéziós alapok kisebb-nagyobb csodákat is műveltek. A fejlett Nyugat azonban a frissen demokratizált európai délt mint piacot is hamar felismerte. A piac aktív megdolgozásához szükséges eszközöket is működtetni kezdte. A közös piac a vámok megszűnéséről szólt, de a tőke mozgását is lehetővé tette.
A nagyobb siker érdekében a piaci önvédelem legutolsó bástyájától, az önálló pénzpolitikától, a nemzeti valutától is időben meg kellett fosztani ezeket az országokat. Ma már nyílt titok, hogy a déli országcsoport tagjainak egyike sem felelt meg azoknak a követelményeknek, amelyek lehetővé tették volna náluk az egységes közös valuta sikeres működtetését. Azonban nagyon is megfelelt az erős északi országcsoport piaci érdekeinek. Az egységesített valuta mellett a délieket piaci offenzíva érte, vásároltak, vásároltak, de közben nőtt a deficitjük, amely már korábban is tetemes volt. Hosszú ideig működött ez a kimondatlan alku. Ti vásároltok, mi eladunk és olcsó euróval finanszírozunk titeket, mi több, az árukat is nálatok termeljük meg olcsó bérrel, és adjuk el nektek nagy profittal. Görögországban multibázisú turistaközpontokat létesítünk, ahol görögök dolgozhatnak, de a profit a miénk. S így tovább… Az erős országcsoport növekedni tudott, de a déliek is relatíve jólétben éltek. Az idilli állapotot azonban romba döntötte a nemzetközi pénzügyi válság. Az európai bankokra zúdított kockázatok miatt, amelyeket az amerikai ingatlanügyek okoztak, az államoknak mélyen a zsebükbe kellett nyúlniuk a bankok megmentése érdekében.
Azonnal felismerték a pénzintézetek a déli államokkal kapcsolatos kockázatokat is, amelyeket azzal mérsékeltek, hogy százmilliárdokat vontak ki onnét. Félve attól, hogy emiatt a banki bedőlések költségei ismét a gazdag országcsoport költségvetéseire hárulnak, beindult a mantra, hogy a déliek dőzsöltek, ezért most meg kell fizetniük, pontosabban: vissza kell fizetniük a hiteleiket, amelyek egyszerre nagyon drágák is lettek. A költségvetések növekvő hiányait ismétlődő megszorításokkal pótolták. Jól látható azonban, hogy az érintett országcsoportban az államadósság mégis akkor szökött a magasba, amikor a költségvetések a megszorítások miatt már nem fedezték a túlfogyasztást, azaz az elsődleges bevételek nem fedezték az elsődleges (kamatfizetések nélküli) kiadásokat. A meredek adósságemelkedést a hitelek drasztikus drágulása, a megnövekedett kamatköltség okozta, semmi más. A mai helyzetben a görög tízéves papírok tizenegy százalékkal (a potenciális csődjelölt ukránok meg tizenhét százalékkal) futnak, miközben az eurózóna jegybanki alapkamata szinte eltűnt.
A görög politika válaszút elé állította Európát. A megszorítások útja ugyanis zsákutca. Az első görögmentő csomag ugyanis nem görög-, hanem bankmentés volt. Az elengedett hiteleken elszenvedett veszteségeket ugyanis nagyvonalúan pótolta az Európai Központi Bank olcsó forrása, az európai mentőalapok pedig átvették a bankoktól a kockázatos százmilliárdokat. A bankok megkönnyebbültek. De megkönnyebbülhet-e Görögország? Van e más út az adósságoktól való megszabadulásra, mint azok elengedése? Van-e a nemzeti minimumban egyezségre jutott görög kormánynak esélye, és ha van, talál-e további követőkre? Ezek lesznek a következő évek európai politikájának fő kérdései.
Boros Imre – magyarhirlap.hu
Feltöltéshez használt IP-cím | 79.121.43.246 |
Ars Poetica... xD
Ilyen háborúból úgy lehet kimaradni, ha az usraeli vagy inkább cionista világhódítást ellenző országok nemzetközi szövetségéhez csatlakozunk. Eurázsiai béke vagy atlantista háborús politika, ami még akkor is tönkreteszi Európát ha végül nem lesz belőle világháború.
Bezzeg a kommunistákkal 1943-45-ben tárgyaltak, nekik engedtek. Teherán, Jalta, Potsdam címmel megvan magyarul egy könyv a konferenciákon elhangzottakról. Most, hogy nem a bankárok uralják az oroszokat, egyből szélsőségesnek állítja be őket a cionista banda.
Akik Európa ellenségei is, nemcsak az oroszoké. Hiszen az ukrajnai puccs is az ő művük,
Albert Pike és szabadkőműves társai már a 19. században eltervezték a három világháborút. Természetesen manapság is léteznek a vakolók, sőt nyíltan IS. Hazaáruló aki kiszolgálja ezeket.
Bogár László: Jalta
http://www.flagmagazin.hu/gazdasag/bogar_laszlo_jalta
gazdaság 2015. 02. 11.
Éppen hetven évvel ezelőtt zajlott le a legújabb kori világtörténelem egyik legdöntőbb tanácskozása Jaltában. A három szövetséges, Sztálin, Churchill és Roosevelt olyan globális hatalmi egyezséget ígért, amely lehetetlenné tenné egy újabb világháború kirobbanását.
A tényleges erőviszonyokat jól tükrözte, hogy James F. Byrnes, az amerikai delegáció tagja, későbbi külügyminiszter, így jellemezte a helyzetet: „Nem az volt a kérdés, hogy mit akar a Nyugat megengedni az oroszoknak, hanem az, hogy mit engednek meg nekünk az oroszok.”
A Jaltában megkötött egyezség Kelet- és Közép-Európát a szovjet birodalom részévé, „külső gyarmatává” tette, és a térség iszonyú árat fizetett mindezért, de tény, hogy a harmincéves háborút lezáró vesztfáliai békerendszer 1648-as létrejötte óta ez volt a leghosszabb békeidőszak Európa történetében. Mivel most már nyilvánvaló, hogy ez a békeidőszak véget ért, ha Európa és a világ el akarja kerülni egy elképzelhetetlenül pusztító újabb világháború kirobbanását, új egyezségre van szükség.
Ahhoz azonban, hogy képesek legyünk egy ilyen új egyezség létrehozására, nagyon pontosan kellene látnunk történelmi helyzetünk mélyszerkezetét. Ennek megértéséhez először is azt kellene rögzítenünk, hogy az elmúlt fél évezred során a Nyugat uralja a világot, ám mivel a Nyugat soha sem volt egységes birodalom, így a Nyugaton belül ötszáz éve zajlik a versengés a főhatalom birtoklásáért. Aki ezt a főhatalmat gyakorolja, az egyúttal a világ ura is. Volt legalábbis eddig.
A mostani, Jaltát felváltó, új globális egyezség megkötésének kényszere ugyanis éppen abból fakad, hogy a Nyugat Kínával, Indiával és az iszlámmal szemben egyre inkább elveszteni látszik az elmúlt évszázadok során „öröknek” hitt világuralmát. Azt sem árt felidézni, hogy a jaltai egyezség lényege az volt, hogy az Orosz Birodalom akkoriban éppen a Szovjetunió néven ismert megjelenési formája gyakorlatilag egész Közép-Európa fölött teljhatalmat kapott. Ma már látjuk, hogy a Nyugat angolszász dominanciájú globális birodalma számára mindez azért volt „hasznos”, mert az így létrejövő, magát „szocializmusnak” nevező berendezkedés, minden elképzelhetőnél brutálisabban, és ami a lényeg, gyorsabban és hatékonyabban számolta fel a paraszti társadalmak maradványait, mintha ezt a Nyugat maga tette volna. (Vagyis valójában eredményesen végezte el a történelmi „piszkos munkát” a kényes ízlésű „demokratikus” Nyugat helyett.) Miután a „szocializmus” (ami lényegében egy brutális politikai kapitalizmus volt csupán) mindezt sikeresen véghezvitte, a „rendszerváltás” keretében a Nyugat „visszavette” a Szovjet Birodalom e „külső gyarmatait”, de csak azért, hogy újra a saját „félperifériájává” tegye azokat a „rendszerváltás” nevű birodalomváltás során.
A jaltai egyezség úgy tudott fennmaradni 1990 után is, hogy a „visszaalakuló” Orosz Birodalom garanciákat kapott arra, hogy békés visszavonulása fejében a „belső gyarmatait” (a volt szovjet világot) megőrizheti. Mivel a Nyugat birodalma sorozatosan megszegte ezt az alkut, a jaltai egyezség láthatólag már nem képes globális hatalmi talapzatul szolgálni. Az Orosz Birodalom „hozzáállásának” megváltozása mellett Jalta most zajló összeomlásának másik fő oka, hogy Kína, India és az iszlám, egész más módon ugyan, mint öt évszázada, újra olyan planetáris jelentőségű szereplőkké váltak, ami Jaltában még nem is volt értelmezhető.
A Jalta óta domináns „amerikai birodalom” most arra törekszik, hogy potenciális riválisait destabilizálja és a köztük lévő kapcsolati rendszert szétzilálja, mert okkal tart attól, hogy egyre inkább elveszti globális vezető szerepét, ami részben már meg is történt. Nyugat-Európát a 2008-as válsággal, Oroszországot az Ukrajnában kiprovokált polgárháborúval, Kínát a perifériáin állandósított feszültségekkel próbálja meggyengíteni. Az iszlám világot pedig az „arab tavasz” mesterségesen előidézett káoszával igyekszik a folyamatos anarchia állapotában tartani. A leglátványosabb „frontvonalat” ma az Oroszország és Európa között az elmúlt két évtized során létrejött együttműködési rendszer jelenti. Ennek szétroncsolása ugyanis egyszerre rendítené meg mindkét fő riválisát. Provokációk egész sorával, és a globális média véleményhatalmi terrorjának segítségével a birodalom sikeresen hozott létre egy olyan pszichózist, ami Oroszországot veszélyes agresszorként mutatja be. A helyzet kétségkívül rendkívül súlyos, és ma lehetetlen megmondani, hogy háború nélkül is létrejöhet-e egy új békerendszer.
Erre a harmincéves háborút 1648-ban lezáró béke óta sajnos nem volt példa. Magyarország geopolitikai értelemben e „tektonikai törésvonal” kellős közepén fekszik, és ahogy az elmúlt ötszáz év során folyamatosan, most is ez jelenti a legfőbb kihívást. Logikailag két veszély fenyeget. Az egyik, hogy tudatlanságból, tehetetlenségből, gyávaságból, opportunista módon „odakozmálunk” a bukott birodalomhoz („utolsó csatlós”) és mindent elveszítünk. A másik, hogy a két birodalom között manőverezve („kötéltánc”, „borotvaél” stb.) elvétjük a lépést, és a tektonikai repedés olvadt kőzet poklába hullván szintén mindent elveszítünk. Aligha tagadható tehát, hogy Mohács és Trianon után újra történelmi jelentőségű kritikus elágazási ponthoz érkeztünk. Nemzeti egység kellene, hogy elkerüljük a harmadik katasztrófát.
Bogár László – magyarhirlap.hu
Feltöltéshez használt IP-cím | 79.121.43.246 |
Ars Poetica... xD
Tényleg a függetlenségi népszavazások a jó párhuzam, amivel Koszovó és Montenegró is el tudott szakadni Szerbiától. A háttérhatalom őket is oroszbarátságuk miatt büntette?! De főleg antiliberalizmusuk miatt!
Sokkal nagyobb terület nem ukrán, és nyugaton lengyel, ruszin, de még német és cseh is van. Nem értem, miért kéne egy mesterséges állam területi egységéért pattogni. Csak folyamatos polgárháborúval tartható egyben = nem éri meg egyben tartani humanitárius szempontból sem azt az országot! Lemberg azaz Lvov például lengyel, német város volt. Egy Osztrák - Magyar Monarchia térképet is érdemes nézni, észak-keleti részei most ukrajnai területek. 1945-ben valamiért egy darab Csehszlovákia is átkerült a szovjetekhez, elfelezve ezzel egy magyar falut. A kárpátaljai magyarok érdeke sem a folyamatos háború, és az oroszellenes sovinizmus. Amit kisebbségellenességnek is hívnak, de az orosz lakosságú területeken éppen többségben vannak.
A balliberálisok, akik a mai napig helyeselik a trianoni békét, etnikai térképeket mutogattak, többek közt. Hogy szerintük miért igazságos. Nem az persze, de nem is nacionalista nemzetállam volt a Magyar Királyság hogy etnikailag egységesnek kellett volna lennie. De nem is indított irtóhadjáratot a románok ellen pl, ahogy ezt tette a banditakormány a kelet-ukrajnai oroszokkal! A "Kiirtunk minden oroszt" elég világos üzenet volt, ez után került sor az orosz önvédelmi erők megszervezésére!
A MIKSZ ügyvezető testületének állásfoglalása az ukrán - magyar - orosz viszony kérdéseiről
A MIKSZ programjában rögzítette, hogy törekedni fog a népek közötti barátságot előmozdítani, ezért a mai közép- és kelet-európai konkrét helyzetben felhívja a figyelmet arra, hogy Magyarország politikai pártjainak és csoportjainak a népek közötti békés együttműködést kell támogatni és elősegíteni. Nyugtalanítónak látjuk azt a helyzetet, hogy egyes politikai körökből - ezek lehetnek politikai szervezetek vagy irányzatok - most különösen sokszor hangzanak el oroszellenes kijelentések, sőt kirohanások, mindez annak ellenére történik, hogy Oroszország minden eddigi kormánya az elmúlt 25 évben lelkiismeretesen ellátta Magyarországot energiahordozókkal, elsősorban kőolajjal és földgázzal.
Arról sem tudunk, hogy Oroszország vezető politikai pártjai támadták volna Magyarország politikai vezetését. Ebben a helyzetben nem lenne meglepetés senki számára – legalább is mi úgy látjuk –, hogy Oroszország megelégelné a folyamatos oroszellenes támadásokat, és a nyersolajat és a gázt vele barátságosabb államnak adná el. Emlékeztetni akarunk mindenkit, aki nem tudná, hogy a föld nyersolaj és gáztartalékai nem végtelenek, a földgáz és nyersolaj iránti igény pedig folyamatosan nő és nőni fog. A szibériai gázlelő helyek kb. ugyanolyan távolságra vannak Japántól és Kína keleti partjaitól, mint tőlünk. Ezek az országok fizetőképes vásárlók lehetnek bármikor, ezért nemzeti érdekünk, létérdekünk, hogy Oroszország a mindenkori magyar kormányban megbízható üzleti partnert és barátot láthasson és lásson! Nagyon nem szeretnénk olyan helyzetbe kerülni, hogy valamelyik este nem tudjuk bekapcsolni a fűtést!
Különösen élesen támadják a jó magyar-orosz viszonyt az ún. demokraták és az ún. liberálisok, teljesen érthetetlen, hogy mi bajuk van a jó magyar-orosz gazdasági kapcsolatokkal, mert ezek a kapcsolatok nekünk soha nem ártottak. Nem a mi dolgunk megszabni, hogy milyen kormánya legyen Oroszországnak, de szükségesnek tartjuk megjegyezni, hogy az Egyesült Államnak és az EU-nak sem! Ez Oroszország belügye, és egyedül az orosz nép hivatott eldönteni. A mi nemzeti érdekünk pedig, hogy jó viszonyunk legyen Oroszország és Ukrajna népével is, és nekik is azt tanácsoljuk, hogy egymással is legyenek jó viszonyban, mert ez az ő érdekük is! Mióta itt vagyunk a Kárpát-medencében, szomszédok voltunk és a jövőben is maradunk. Éppen ezért az orosz-magyar-ukrán viszonyt saját nemzeti érdekünk szempontjából kell megítélni, nem pedig az EU egyes vezetőinek és a NATO katonai vezetésének a szempontjából, ezekből következően ismételten követeljük, hogy minden politikai irányzat és szervezet a békés együttműködés szempontjából induljon ki, és ezt elvárjuk a magyar kormánytól is!
P. S.: különösen furcsa és ízléstelen szempontunkból, hogy addig, amíg a magyar tömegtájékoztatás vezetői nem ítélték el a skótokat szakadároknak, mert nemrégen szavaztak arról, hogy együtt maradjon-e Skócia és Anglia – addig a volt kelet-ukrajnai oroszokat szakadároknak bélyegezték meg, mert ők is felhatalmazva érezték magukat, hogy saját sorsukról szavazzanak, és mindenki tudja, hogy legalább tízmillió oroszról van szó, akiknek szintén joguk van, mint a skótoknak is volt eldönteni, hogy együtt maradnak vagy önálló államot alkotnak.
Feltöltéshez használt IP-cím | 79.121.49.102 |
Ars Poetica... xD
Van egy ilyen négynégyes cím: "Bayer Zsolt szerint amit Orbán csinál az gyurcsányság?" Idióta 444-es ?logika? Nem logika, ferdítés és felszínes hangulatkeltés. Az állítólag intellektuális balliberáltak vezérelve a jobboldal iránti gyűlölet. És mivel usrael tartja őket hatalomban, pozícióban, utálják az összes nem usraeli érdekszférájú országot. Ennyire egyszerű.
A ballib véleményére azért se érdemes adni, mert nem saját hanem cionista diktátum. Mikor üzlet volt nekik, vígan kötöttek a jelen kormány munkásságával szemben hazánknak kevésbé előnyös megállapodásokat az oroszokkal és másokkal is pl Indonéziával (ahova gyurcsány kimentett magának egy csomó jó magyar közpénzt), és Vietnammal, legfeljebb azt érdemes megjegyezni hogy a fidesz neokon zsidai akkor is ágáltak minden ellen, ami nyugati és atlanti függőségünket, kitettségünket ellensúlyozta.
2020-tól nem lesz Ukrajnán keresztüli gázszállítás, szóval aki ellenzi az új déli áramlatot, ami török - görög - macedón (az is görög) - szerb, az egyszeráen nem normális. Felelőtlen, liberális, a tudjuk merjük tesszük párt egyszer, a 90-es évek elején le akarta állítani a távfűtést a megyeszékhelyen, meg is tették volna ha nem akadályozzák meg őket valódi civilek. Szarnak ezek a zsebünkre, rezsinkre, életünkre. Ne legyünk már olyan korlátoltak, hogy rájuk szavazunk csak "mer a zorbán". Ott a Jobbik, az még sose volt kormányon, és ennek a feltételezett jobbikos kormánynak teljesítményét nem ellenérdekelt fideszes, ballib, és álfüggetlen 444 típusú neolib valóságferdítő médiából kell megítélni. Ha azoknak nem tetszik valami, az biztosan jó dolog a 99%-nak.
Nemzeti érdek, diverzifikáció? Az egyoldalú pont a tengerjáró hajóval idehordott palagáz függőség volna: az most is sokkal drágább, hát még ha nem volna más!
A nyugati, északi eu országok szintén zömmel zsidaj ócska liberális megélhetési politikusai se pattogjanak nagyon, már rég gondoskodtak északi áramlat vezetéklről, gáz és olaj tározókról.
Akinek ez a foglalkozása, még előbb előrelátta, elemi érdekünk minél több lábon állni energia kérdésben, és nem szankciózni cionista parancsra, természetes gweopolitikai érdekeinket usa ukázokkal felülírni, akik aztán úgyse segítenek rajtunk. Ütközőzónának vagyunk szánva, a háttérhatalom velünk akar nem konvencionális háborút vívatni a kelet ellen. A mienkkel akarják verni a csalánt! :P A zsidós jobblib és ballib oldal se azért usa barát mert Amerika maga szimpatikus számukra, vagy akár a szabadságeszmények fontosak nekik, hanem mert az ottani egycélú két párt gazdái ugyanazok, mint a budapesti ballibé. Ez csak érdek és nem érték alapú választás. A neolib világ addig tart, amíg az usraeli birodalom hatalma és befolyása.
FFEK, Hetesi Zsolt :
"Miért gond az alacsony olajár?"
1. Alacsony árnál elmaradnak a jövő nagy befektetései.
2. Az alacsony árnak már jelentős hatása van arra, hogy mennyi a pala-kitermelés (ami egyébként csak magas árnál éri meg).
3. Ennek káros hatása van az USA munkanélküliségi4. adataira
4. Az alacsony ár hitelválságot idézhet elő a fizetésképtelenségen keresztül az olajszektorból kiindulva.
5. Az olajexportáló országok egy részénél az alacsony ár a kitermelés és az export esését jelentheti (Venezuela, Nigéria, esetleg Oroszország - kitermelésük: 3; 2.5 és 10 millió hordó/nap).
6. Az alacsony ár jótékony hatása kisebb, mint a lehetséges áremelkedés negatív hatása lesz.
7. A cseppfolyósított földgáz (LNG) piaca is összehúzódhat
8. A megújuló piacra ugyanez igaz.
9. Defláció léphet fel, amikor minden hitel visszafizetése nehezebb.
10. Az alacsony ár azt jelezheti előre, hogy a világ elérte a hitelezés maximumát, azaz több hitelt még a meghackelt pénzrendszer (könnyített pénznyomás) sem bír már el.
http://www.zerohedge.com/news/2014-12-08/10-reasons-why-severe-drop-oil-prices-problem
A Déli Áramlatról
Putyin elnök bejelentette: nem lesz Déli Áramlat, a vezeték megépítését hátráltató tényezők miatt. Ha így van, akkor komolyan kezdhetünk aggódni az ország középtávú ellátása miatt. Fricska az EU-nak, akárhogy is nézzük. De ebben a slamasztikában hazánk is benn ül. Akiknek "szövetségesei" vagyunk, Ukrajna kapcsán már kimutatták a foguk fehérjét, arra célzok, hogy az USA nagyon magas áron adott volna szenet Ukrajnának, pedig ott most már egyáltalán nem vidám a helyzet. Szövetségi hűség helyett uzsorás szemlélet: lehet, ránk is ez vár?
Aki nem értené: néhány éven belül feje tetejére állhat a megszokott világunk (azaz, hogy van vezetékes gáz és villany minden percben....)"
Nem áll olyan jól a gonosz oldal, mint a propagandája hirdeti, és igenis helyes volt megállapodni az oroszokkal gázról, paksi "atomról". Különben lehetne villannyal fűteni, házakat és távhő kazánokat is, sokszoros áron. Ja, atomerőmű híján természetesen import árammal, és az energia iránt általában nő a kereslet, ami megdrágítja azt. :)
Bayer Zsolt: Orbán, Putyin, Gyurcsány (1.)
http://magyarhirlap.hu/cikk/17977/OrbanPutyinGyurcsany1?utm_source=mandiner&utm_medium=link&utm_campaign=mandiner_201502
Teveszar szárazságú cikk következik Putyin budapesti látogatásáról.
Bayer Zsolt – 2015.02.21. 03:24 –
Kezdjük a koszorúzásokkal.
Az orosz elnök látogatásának előestéjén bevetették a köztudatba, hogy Putyin a Fiumei úti sírkertben olyan emlékművet fog megkoszorúzni, amely az „ellenforradalomban” elesett szovjet katonáknak állít emléket.
Akik ezt bevetették, tudták, hogy nem igaz. Parancsot teljesítettek. Idegen érdeket szolgáltak. Cégéres gazemberek tehát.
Akik nem tudták, csak vonyítottak a falka után, azok meg semmilyenek. Ők egész életükben vonyítani fognak a falka után, és mélyen meg vannak róla győződve, hogy páratlanul bátrak és intellektuálisak, sőt ők az egyedüli függetlenek.
Lássunk egy jellemző írást, a 444-ről: „Két hete a német kancellár, Angela Merkel járt Budapesten. Míg Merkel Németországa gazdasági nagyhatalomként kulcsfontosságú e térségben, addig Putyin Oroszországa katonai nagyhatalomként kulcsfontosságú errefelé. Merkelnek volt egy igen látványos gesztusa. Elment a Dohány utcai zsinagógába, ahol egy órán át beszélgetett a magyarországi zsidó egyházak vezetőivel. Merkel azokat látogatta meg, akiknek szüleit vagy nagyszüleit német vezérlettel igyekeztek kiirtani Magyarországon.
Putyinnak is volt egy igen látványos gesztusa. Orosz katonák sírját koszorúzta meg, többek között azokét, akik az 56-os magyar szabadságharc leverésekor estek el.
Merkel a német hadsereg egykori áldozatai felé fordult. Putyin nem 56-os szabadságharcosokat látogatott, nem a 45-ös szovjet megszállás vagy a sztálini terror áldozataira volt kíváncsi, hanem a magyar szabadságot eltipró katonák sírjára. Merkel nem ment német katonasírok közelébe, pedig szép számmal vannak itt olyanok is.
Ez a különbség Európa keleti és nyugati felének értékrendje között. Míg Németország kormánya elutasítja saját totális diktatúrájának emlékét, és vezekel, addig Oroszország saját totális diktatúrájának örököseként tetszeleg.” Ezt egy „magyarip” jelzésű ócska szarjankó jegyzi. Dolgozatában nagyjából semmi sem igaz. Amúgy a második világháborús szovjet katonai emlékműveket Nyugaton is becsben tartják és koszorúzzák, azt pedig, hogy a fényességes Nyugat mire volt képes a második világháború alatt, hogy Sztálint bent tartsa a Hitler elleni koalícióban, egyszer majd elmesélem a „magyarip” nevű fehérjehalmaznak. Legyen elég annyi bevezetőnek, hogy a Nyugat konkrétan feláldozta és megalázta Lengyelországot és a lengyeleket e cél érdekében. És ez csak egy a bűnök hosszú sorában.
De lássuk, mi az igazság, szemben a hazugsággal. Putyin megérkezésekor megkoszorúzta a Hősök terén a Hősök emlékkövét. Amely többek között a második világháborúban elesett magyar katonáknak állít emléket, így azoknak is, akik a doni csatákban estek el. Putyin elég nagy gesztust gyakorolt ezzel. Ezt követően ment ki a Fiumei úti sírkertbe, ahol megkoszorúzta a második világháborúban elesett szovjet katonák emlékművét. Ennél magától értetődőbb, természetesebb dolgot nem is tehetett volna, teljesen függetlenül attól, hogy egyébként mit gondolunk Magyarország Szovjetunió általi felszabadításáról (nem azt, amit a Mazsihisz). De ha elvárjuk, hogy mi koszorúzhassunk az Oroszországban lévő magyar katonai temetőkben (elvárjuk), akkor ugye nem gondoljuk, hogy Putyin nem koszorúzhatja meg elesett honfitársai obeliszkjét? Akik pontosan olyan szerencsétlen katonák voltak, mint a mieink odakint, vagy éppen a német katonák, akik a budaörsi katonai temetőben nyugszanak. Isten áldja őket, mindnyájukat.
Amúgy Putyin, amikor 2006-ban Gyurcsány meghívására Magyarországra látogatott, a Parlament előtt megkoszorúzta az 1956-os emlékművet. Vagyis akkor már eléggé világossá tette álláspontját ’56-tal kapcsolatban. Felesleges volt kilenc évvel később „ellenforradalmi” koszorúzással megvádolni, de hát valakik éppen ezt bírták kitalálni. Valakik, a gazemberek. Az ügynökök. A csorda meg bőgött hozzá. Coki. (Jegyezzük meg, hogy odaát egyetlen tisztességes ember akadt: Gazda Albert a Cinktől.)
Ezzel akkor végeztünk is.
A látogatás egyéb körülményeivel kapcsolatban jó, hogy a gazemberek és a csorda képtelen volt összehangolni a cseszegetés fő csapásirányát, így aztán meglehetősen vicces dolgokat produkáltak és produkálnak.
A Népszabadság a harcos és kérlelhetetlen Gyalázat címet adta vezércikkének, amelyet ezzel a felütéssel indít: „Vlagyimir Putyin felmosta a padlót Orbán Viktorral. Ha futballról beszélnénk, azt mondhatnánk, oda-vissza kötényt adott neki, aztán a gólvonalon lehasalva fejelte be a gólt.”
Az Index sem akart lemaradni ebben a versenyben, így kommentált: „Nagyon készséges vendéglátója volt Orbán Putyinnak”. Majd a bevezetőben ezt írja: „Nem kellemetlenkedett semmivel, gazdasági célokról beszélt, és az orosz elnök szavahihetőségét méltatta.” (És tényleg. Pedig combon is bökhette volna fogpiszkálóval.)
Ehhez képest érdekes a New York Times cikke Putyin látogatásáról.
A HVG beszámolóját egyszerűen muszáj hosszabban idéznem:
„A New York Times azt írta, »visszafogott villámlátogatássá« silányodott az orosz elnök nagy budapesti útja. A lapnak nyilatkozó szakértő szerint nem véletlen, hogy az Orbán-kormány sem kerített akkora feneket a Putyin-vizitnek. Míg Szerbiában tavaly ősszel nagy katonai parádéval fogadták és kitüntették az orosz elnököt, Budapesten szinte dugdosták a nép elől. A New York Times szerint a találkozó nem annyira tűnt hódításnak, inkább azt mutatta meg, hogy mennyire lecsökkent Putyin diplomáciai hatóköre. A lap szerzője szerint »visszafogott villámlátogatássá« silányodott az orosz elnök nagy budapesti útja. A lap megszólaltatta Krekó Pétert, a Political Capital elemzőjét, aki azt mondta, nem véletlen, hogy az Orbán-kormány sem kerített akkora feneket a Putyin-vizitnek, »Orbán megértette, hogy az ukrán válság előtt teljesen rendjén való volt Putyinnal üzletelni, ma viszont már más a helyzet« – fogalmazott. Egész más volt Szerbiában, ahol októberben katonai parádéval, nagy csinnadrattával fogadták az orosz vezetőt, és a legmagasabb állami kitüntetést adományozták neki. Magyarországon viszont a sajtótájékoztatót leszámítva elrejtették a szemek elől Vlagyimir Putyint. Krekó szerint mindez világos üzenetet közvetít Moszkva felé: Magyarország nem Szerbia. Az amerikai lapnak az is feltűnt, hogy Putyin nyilvános megszólalásában csak röviden tért ki az ukrán válságra. A New York Times szerint feltűnő volt, hogy Orbán nem hangoztatta szokásos illiberális nézeteit, és »a megélhetési bevándorlás« témáját sem hozta szóba, ehelyett a minszki tűzszüneti megállapodást éltette.”
Most akkor nem értem: túl készséges volt Orbán, sőt Putyin „feltörölte vele a padlót”, vagy Orbán jelezte, hogy Magyarország nem Szerbia, és eldugta az orosz elnököt? Jó lenne egyeztetni elvtársak, mert így a sok bába között el fog veszni a gyerek! Továbbá szeretném felhívni a figyelmet Krekó Péter következő megállapítására: „Orbán megértette, hogy az ukrán válság előtt teljesen rendjén való volt Putyinnal üzletelni, ma viszont már más a helyzet”. Igen, értjük. Miután Washington ideszólt Brüsszelnek, hogy mostantól tilos üzletelni Oroszországgal, érdekes módon az elmúlt néhány hónapban húsz százalékkal nőtt az amerikai áruk aránya az orosz piacon, mert hát vannak ugye a nagy elvek, a nagy elvek mögött pedig ott settenkedik a kalmármentalitás, az ócska, szemforgató, amerikai gazemberség. Mert hát, ha már egyszer a nagy elvek miatt űr támad az orosz piacon, akkor azt az űrt csak be kell valakinek töltenie, igaz? (De erre cikkünk második részében még visszatérünk.)
A másik közös és összehangoltnak tűnő mondandó az volt odaát, hogy igazából semmi jelentősége nem volt a találkozónak, ugyanis gázügyben már nem kellett semmiről megállapodni, nem kellett semmit megbeszélni, hiszen már minden le volt/van vajazva, sima ügy az egész. „Ez csak ürügy volt” – bőgött a csorda.
Ehhez képest roppant érdekes, hogy a fényességes Európai Unió energiaügyi biztosa kissé sértődötten közölte, hogy roppantul szeretne részt venni a magyar–orosz kétoldalú energiaügyi tárgyalásokon.
Akkor most ezt megint nem értem. Ha ennyire jelentéktelen ez az egész, és ennyire nulla a két tárgyaló fél, akkor a brüsszeli helytartó miért akar feltétlenül beülni a dupla nullába?
(Folytatás a hétfői számunkban)
http://www.flagmagazin.hu/jobbegyenes/bayer_zsolt_orban%E2%80%89putyin%E2%80%89gyurcsany%E2%80%892
jobbegyenes 2015. 02. 23.
A hazai ellenzék és ellenzéki sajtó narratívája Putyinnal kapcsolatban roppant egyszerű. A szocialisták és főleg Gyurcsány annak idején még a „jó” Putyinnal találkozott, de Orbán már a „rossz” Putyinnal találkozik. Tehát bűnt követ el.
Nézzük ismét a tényeket.
Ahogy az Origo 2007 márciusában írta, „Gyurcsány Ferenc bő egy éven belül harmadszor találkozik Vlagyimir Putyinnal”.
Putyint első látogatásakor katonai parádéval fogadták Budapesten. És volt minden, ami szem szájnak ingere. Vendéglátás a Gyurcsány-villában, gyerekek, pulikutya, ha Putyin még öt percet marad, akkor szereztek volna egy fókát is, ami nagy, csíkos strandlabdát egyensúlyoz az orrán.
De mint tudjuk, az még a „jó” Putyin volt. A Bolgár György névre hallgató objektum múlt pénteken így öblögetett a Klubrádióban: igaz, hogy már akkor is mutatkoztak Putyinnál bizonyos autoriter vonások (!), de az egy egészen más helyzet volt.
Rendben. De miért is?
Hodorkovszkij 2006-ban már börtönben. Politkovszkaját 2006 októberében gyilkolják meg, és még az év novemberében megmérgezik Londonban Litvinyenkót. Vagyis túl vagyunk mindazon, ami miatt most Putyint rettenetes diktátornak kell szólítani művelt körökben. De amikor Gyurcsánynál járt, és mindezen dolgok már megtörténtek, akkor fontos partner volt, egy nagyhatalom vezetője, akivel minden józanul gondolkodó politikusnak jóban kell lennie. Például az energiapolitikai kérdések miatt.
És akkor ezt is járjuk körül egy kicsit.
Amikor Putyin Gyurcsánnyal találkozgatott, nem voltak szorító energiaügyi kérdések. Még tíz év volt hátra a Hornék által megkötött, amúgy gyalázatos és Magyarország számára elképesztően kedvezőtlen gázmegállapodásból. Nem volt válság – az csak akkor volt, amikor Gyurcsány járt kint Putyinnál már nem miniszterelnökként, 2009-ben. Nem volt háború, sem hideg, sem forró. Volt viszont egy európai terv egy új gázvezetékről. Ez volt a Nabucco. Akkor még létezett egy ilyen terv, akkor még Európa emlékeztetett egykori önmagára, úgy tűnt, van és lehet saját akarata, és nem Washington mondja meg, mit lehet és mit nem. És létezett egy orosz terv is, a Kék Áramlat. És akkor Gyurcsány – szembemenve az akkor még létező európai akarattal – a Nabucco helyett az oroszok tervét támogatta. Németh Zsolt kérdést is intézett a külügyminiszterhez, Göncz Kingához, az akkori beszámolók szerint így zajlott a dolog:
„A fideszes képviselő szerint a kormány vállalhatatlan álláspontot erőltet, »mikor keresztbe fekszik az egész Európa és benne Magyarország biztonságosabb és olcsóbb energiaellátását célzó közösségi erőfeszítéseknek«. Németh úgy fogalmazott, hogy a Gyurcsány-kormány asszisztál a Kreml eurázsiai orosz energiamonopólium megteremtését célzó törekvéseihez.”
Göncz Kinga válaszában azt hangsúlyozta, hogy Magyarország számára a legfontosabb prioritás az ellátás biztonsága, ennek érdekében pedig részben új forrásokra, részben új elérési útvonalakra van szükség. A külügyminiszter szerint jelenleg még egyik terv sem realitás, Magyarországnak azonban nyitva kell hagynia minden opciót.
Akkor ez volt a helyzet, és a Fidesznek volt igaza. Ebből következően minden szavát vállalom akkori írásomnak:
„Oroszoknak lefeküdni energiaügyben, Putyintól ájultan elalélni és félni: gyurcsányság. Utóbb Nyugaton az egészet letagadni, s azt mondani, amit a Nyugat akar hallani (mindezt persze szemrebbenés nélkül): gyurcsányság.”
Így bizony. Mindenben igazam volt. Mert, még egyszer, azon politikai mikiegerek és gazemberek kedvéért, akik most előásták ezt a cikkemet és megpróbálják ellenem fordítani, az akkori helyzet így nézett ki:
1.: Semmilyen kényszerítő erő nem nehezedett az országra energia- és gázfronton. (Benne ültünk a szocialisták gyalázatos szerződésében.)
2.: Nem volt válság.
3.: Nem volt háború.
4.: Gyurcsány viszont állandóan Putyinhoz rohangált.
5.: Az akkor még igenis létező európai szándékkal szembemenve az orosz elképzeléseket támogatta gázvezeték-ügyben.
6.: Igenis ájultan alélt Putyin karjaiba, és ezt az akkori sajtó valami csodálatos barátságnak adta el.
7.: A mostani hazugságokkal szemben a Putyinnak felrótt bűnök mindegyikén túl voltunk már akkor, amikor Gyurcsány elalélt az orosz elnöktől (Hodorkovszkij, Litvinyenko, Politkovszkaja).
Ehhez képest mi a helyzet ma? Mi változott meg azóta, amióta Gyurcsány a gyerekei és pulikutyája körében ajnározta Putyint?
Nagyjából minden megváltozott.
Először is a világ és a globális, szabad versenyes kapitalizmus fennállása talán legmélyebb és legsúlyosabb válságával küszködik. Ez a válság pedig alaposan átrendezett mindent az energiafelhasználás és az energiaárak területén is.
Az idén lejár az 1996-ban Hornék által megkötött hosszú távú gázszerződés. E szerződés megalázóan rossz feltételeket tartalmazott Magyarország számára, és az ország nagyjából ötéves gázfelhasználását hagyta örökségül, amelyet nem használtunk fel, ellenben a szerződés szerint ki kellett volna fizetnünk, ráadásul egy összegben.
Európa is teljesen megváltozott. Végképp feladni látszik önmagát, és Washingtonból diktálják az európai politikát.
Az előbbi tényből következően már nincsen európai terv egy új gázvezeték megépítésére, csak arra van „terv”, hogy miképpen akadályozzák meg az Egyesült Államok érdekei szerint, hogy egy új vezeték Ukrajna megkerülésével gázt juttasson el ebbe a térségbe. E „terv” keretében akadályozták meg a Déli Áramlat megépítését, demokratikus módon megüzenve Bulgáriának, hogy ne merészeljen hozzájárulni az építkezéshez a saját területén.
Ma egyedül ez a „terv” valósult meg, de ez legalább maradéktalanul.
Végül pedig az akkori „boldog békeidőkhöz” képest, amikor Gyurcsány még önfeledten művelte gyurcsányságait, történt még egy apróság: tavaly háború tört ki Ukrajna és Oroszország között. Több mint gyaníthatóan az Egyesült Államok szándékai és érdekei szerint. Erről majd a következő részben értekezünk.
Most legyen annyi elég: a Déli Áramlatot sikeresen megfúró Egyesült Államok alelnökének fia, valamint külügyminiszterének családi barátja beült az ukrán gázipari cég igazgatótanácsába. Még zajlott a csinált „forradalom” a Majdanon, amikor ők már beültek. Korrupciómentesen, tisztességesen. Mert az Egyesült Államok mindig korrupciómentes és tisztességes. Már Dick Cheney idejében is az volt. Így aztán elképzelhetjük, hány magyar tisztségviselőt tiltanának ki országukból, ha Orbán Gáspár és Szijjártó Péter legjobb barátja beülne a Gazprom igazgatótanácsába. Ez persze fikció. Ott már nincs is hely. Ott a volt német szocdem kancellár, Gerhard Schröder ücsörög…
A lényeg pedig annyi csak, hogy a magyar miniszterelnöknek ebben a helyzetben kell egyensúlyoznia Európa és Oroszország között. Erre kényszerítik a körülmények. És a magyar miniszterelnök eddig legalábbis megoldotta ezt a feladatot. És nem feküdt le az orosz elnöknek, nem alélt el tőle, viszont megoldotta a Horn-féle szerződésből ránk maradt problémát, és jelen pillanatban 250 dollárért kapunk gázt az oroszoktól. Az ukránok 380-ért, hogy legyen egy kis összehasonlítási alap. És a magyar miniszterelnök egyértelműen közölte, nem lesz hajlandó megbontani az európai egységet. Azt is közölte, csak a békében és a békés megoldásban hisz, abban bízik és abban érdekelt. Erre pedig kétszázezer jó oka van, vagyis a kárpátaljai magyarság. Erre mindjárt fel is horgadt a gyurcsányista idióták legjelesebbje, Mihancsik Zsófia, és leírta ezt:
„De az isten szerelmére, miért fontosabb bármelyik magyar instanciának a »magyar« élet, mint az emberélet? Miért nem őrjöngenek folyamatosan a kelet-ukrajnai háborúban elpusztult ötvenezer emberi élet miatt, a hidegben-hóban sebesülten fekvő civilek és katonák miatt, a házukat, vagyonkájukat, nyugodt életüket hátrahagyni kényszerült menekültek miatt?”
Nincsen a világon még egy hely, ahol ezt le lehetne írni. Úgyhogy az agyvérzés elkerülése érdekében maradjunk is ennyiben, ne elemezgessük Mihancsik mondandóját. Csak annyit jegyezzünk meg, hogy az izraeli elnök éppen most szólította fel az európai zsidóságot, ha félnek a terrortól, menjenek Izraelbe, igazi hazájuk tárt karokkal várja őket. Na tessék! Netanjahu nem a terrortól rettegő angolokért, olaszokért, franciákért, németekért aggódik, nem őket várja tárt karokkal, hanem a zsidókat. Ideje, hogy Mihancsik Zsófia a körmére nézzen ennek a nacionalistának…
folytatjuk…
Bayer Zsolt – magyarhirlap.hu
Bayer Zsolt: Orbán, Putyin, Gyurcsány (3.)
http://www.flagmagazin.hu/jobbegyenes/bayer_zsolt_orban_putyin_gyurcsany_3
jobbegyenes 2015. 02. 24.
A Putyin elleni európai és amerikai narratíva legfontosabb motívuma most az, hogy Putyin háborút vív Ukrajna ellen, lerohant, megtámadott egy független országot, és abból területeket szakított ki magának.
Nos, akkor vizsgáljuk meg ezt a háborút és a háborúhoz vezető utat.
Ehhez ismernünk kell az Egyesült Államok szerepét az eseményekben.
Tüntetések kezdődtek 2013 novemberében a kijevi Majdan téren a hivatalban lévő ukrán elnök, Viktor Janukovics és kormánya ellen. A tüntetések hamar zavargásokká, majd nyílt polgárháborúvá alakultak. A legitim és törvényes ukrán hatalommal szemben többek között olyan szereplők léptek fel, mint a náci Jobb Szektor vagy a szélsőségesen „populista” Oleh Ljasko Radikális Pártja. Különösen figyelemre méltó a Jobb Szektor fellépése, ugyanis esetükben egy valódi náci pártról van szó, amely terrorcselekményektől és hétköznapi, valamint politikai gyilkosságoktól sem riadt vissza. A nyugati és az amerikai médiában ezekből az alakokból lettek az ukrán „szabadságharcosok”, az „Európa- és Nyugat-barát” hazafiak, akik ellenállnak Janukovicsnak.
Aki egy kicsit is figyelte az eseményeket, nagyon hamar rádöbbent, hogy a Majdanon nem csak ukránok harcolnak ukránok ellen, hanem jelen van egy másik erő is: az Amerikai Egyesült Államok.
Ezt a kezdeti gyanút utólag igazolta egy nyilvánosságra került hangfelvétel, amely Victoria Nuland amerikai külügyi államtitkár és a kijevi amerikai nagykövet, Geoffrey Pyatt között zajlott. A beszélgetésből kiderül, hogy az Egyesült Államok bármire hajlandó azért, hogy Ukrajnát és Oroszországot végképp elszakítsa egymástól. Az igazi cél természetesen az, hogy Ukrajnából amerikai támaszpontot csináljanak az Oroszország ellen irányuló rakéták számára, valamint az, hogy az Oroszország és az EU közötti közeledést, gazdasági együttműködést megakadályozzák.
Amerika retteg attól, hogy létrejön egy valódi eurázsiai gazdasági társulás, amely Kína mellett újabb kihívást jelentene számára. A Berlin–Moszkva tengely mindig is réme volt az Egyesült Államoknak, ezért a zavarkeltés és Ukrajna „felégetése” igazán nem nagy ár ezen együttműködés megakadályozásáért.
A nyilvánosságra került beszélgetésben Nuland elmondja, hogy az Egyesült Államok ötmilliárd dollárt (!) költött eddig Ukrajna destabilizálására. Majd többek között arról egyeztetnek, hogy kiket kell megtenni Ukrajna következő vezetőinek(!). Szergej Jacenyuk neve hangzik el, akit Nuland „Jats”-nak becézget, az elnökhelyettesnek kinézett Klicskót pedig csak „Klics”-ként emlegetik. Megbeszélik azt is, hogy „Janukovics fejét kell venni”. Nuland durván káromkodva szidja az Európai Uniót, amiért az nem eléggé lelkes Ukrajna „segítésében” és Oroszország elítélésében.
„Fuck the EU” – mondja többször is a magáról megfeledkezett államtitkár. De nem csak Nuland veti bele magát az ukrajnai belügyekbe, hanem gyakorlatilag a teljes amerikai establishment. A náci és gyilkos Jobb Szektorral együtt áll a Majdan színpadán az amerikai külügyminiszter éppúgy, mint az utóbb botrányos kijelentéséről nálunk elhíresült John McCain szenátor. Nyíltan támogatják és bátorítják ezeket az erőket a törvényes ukrán hatalom elleni harcra, kezet fognak velük, lapogatják a hátukat, majd fasiszta diktátornak nevezik a magyar kormányfőt. Az is kiderül, hogy a CIA és az FBI szakértői tevékenykednek „tanácsadóként” Kijevben. Nemrégiben pedig Oliver Stone Oscar-díjas amerikai filmrendező beszélt arról, hogy a Janukoviccsal folytatott beszélgetése után nyilvánvaló számára, miszerint a Majdanon fellépő mesterlövészeket egy „harmadik fél küldte oda”, s hogy mindez „magán viseli a CIA ujjlenyomatát”. (A Majdan orgyilkosai tizennégy rendőrt és negyvenöt civilt lőttek le a zavargások idején.) A módszer az Egyesült Államok úgynevezett „puha erő módszere”, amelyet már alkalmaztak Venezuelában, Chilében és Iránban is. A majdani tömegmészárlás a nyugati médiában természetesen úgy jelenik meg, mint az oroszbarát Janukovics-rezsim rémtette. A tény azonban az, hogy Janukovics már február 21-én beleegyezett az ellenzéki pártokkal és három európai külügyminiszterrel folytatott egyeztetésbe, ám érdekes módon már másnap a Jobb Szektor terroristái merényletekkel fenyegették meg, és ennek hatására elhagyta az országot. Ezt követően azonnal megalakult a „Nyugat-barát” kormány, „Jats” révbe ért, az új kormányt pedig Washington azonnal elismerte.
Az Ukrajna lángba borítására költött ötmilliárd dollár értelmet nyert.
Washingtonnak soha sem számítottak az értékek és az elvek. Ennek igazolására idézünk egy írást egy baloldali ikon, a volt brüsszeli biztos, Andor László tollából. A Politikatudományi Szemle 2004/3. számában megjelent Olaj és politika című esszéjében így ír a szerző:
„(…) Reagan és Thatcher egyaránt érdekeltek voltak abban, hogy Szaddám Huszein eredményes háborút vívjon az iszlám fundamentalista uralom alá került Iránnal szemben. Ez a támogatás egyszerre volt anyagi és erkölcsi természetű; Washington és London gondoskodott Irak felfegyverzéséről, és szemet hunyt afölött, hogy Szaddám Huszein a népirtásig elmenő brutalitással igyekezett megszilárdítani hatalmát a háború időszakában. Az iráni rezsim iránti antagonizmus és Szaddám Huszein különösebb feltételek nélküli támogatása Washington politikájának része maradt az iraki–iráni háború (1980–88) befejeződése után is. 1989 októberében, az iraki kurdok elleni gáztámadás utáni évben Bush elnök nemzetbiztonsági direktívát adott ki, amelyben az Egyesült Államok és Irak közötti jó viszonyt hosszú távú érdeknek nevezte, az év végén pedig feloldotta az Iraknak nyújtható kölcsönök tilalmát. 1990 áprilisában a szenátus republikánus többségének vezetője, Bob Dole (későbbi elnökjelölt) meglátogatta Szaddám Huszeint. Átadta Bush elnök üdvözletét, biztosította az iraki elnököt arról, hogy tenni fognak azért, hogy az Amerikai Egyesült Államok sajtója jobb legyen, és konkrétan a vele szemben túl kritikus tudósítóját mással váltsa fel az Amerika Hangja. (Chomsky 2003: 112) Az iraki–iráni háború – az Egyesült Államokkal ellenséges viszonyba kerülő Irán megbüntetésén, valamint a nem lebecsülendő fegyverexporton túlmenően – azért sem volt Washington ellenére, mert maga után vonta az OPEC-en belüli konfliktusok kiéleződését. Igaz, addigra az OPEC pozíciója más okoknál fogva is meggyengült.
George W. Bush »külpolitikai forradalma« és konkrétan az iraki háború vonatkozásában nem tekinthetjük mellékes körülménynek, hogy az elnök és csapatának több tagja is – ki hosszabb, ki rövidebb időn keresztül – szorosan kötődött az energiaszektorhoz. Maga Bush elnök családilag (személyesen és felmenői révén) mélyen érintett az olajiparban, de egyúttal a katonai-ipari komplexumban is. Rajta kívül is voltak azonban kormányának olyan tagjai, akik ehhez az ágazathoz kötődtek szorosan. Cheney alelnök korábban az olajipari szolgáltató Halliburton társaság vezérigazgatója volt. Donald Evans gazdasági miniszter és Stanley Abraham energiaügyi miniszter egyaránt az olajipari óriáscég, a Tom Brown alkalmazásában állt. Condoleezza Rice nemzetbiztonsági főtanácsadó pedig a Chevron igazgatótanácsának tagja volt, és még egy olajszállító tankhajót is elneveztek róla.”
Világos beszéd. S ennek tükrében nyer ismét értelmet az a tény is, hogy az Ukrán gázipari cég igazgatótanácsi székébe miért ült bele azonnal az amerikai alelnök fia és a külügyminiszter családi barátja. S nem elhanyagolható tény, hogy ameddig Szaddám Huszein léte fontos volt az Egyesült államoknak, addig népirtást is elkövethetett, barát maradt. Mikor létezése kellemetlenné vált, akkor az Egyesült Államok mindjárt azt hazudta, hogy tömegpusztító fegyverei vannak. Továbbá ne menjünk el az idézet azon része mellett sem, hogy Washington megígéri Huszeinnek, jobb lesz a sajtója, sőt leváltja azt a tudósítót, aki túl ellenséges ővele. Mindezt nyilván a sajtószabadság nagyobb dicsőségére, igaz?
Érdekes az is, hogy Andor László miképpen mutatja be az Egyesült Államok politikáját Venezuelában:
„Hogy az olajkereskedelem és a terrorizmus elleni küzdelem szálai talányos módon összefonódnak, arra a Venezuelában 2002 tavaszán történtek szolgálnak tanulságos példával.
A 2000-ben újraválasztott Hugo Chávez elnök szálka volt Washington szemében, elsősorban szociális reformjai, globalizációellenes retorikája, valamint Oroszországgal és Kínával kötött katonai egyezményei miatt. Mindezeken túlmenően Chávez lépéseket tett az OPEC újjáélesztésére is. 2002. február 6-án Colin Powell külügyminiszter a szenátus előtt kétségének adott hangot a tekintetben, hogy »Chávez valóban hisz-e a demokráciában«, és kritikával illette a venezuelai elnöknek »az Egyesült Államokkal ellenséges viszonyban lévő s a terrorizmust feltételezhetően támogató államfőknél«, Szaddám Huszeinnél és Moamer Kadhafinál tett látogatásait. Nem sokkal később, 2002. április 11-én a hadsereg vezetése – a »civil társadalom« demonstrációira hivatkozva – az elnököt elrabolta. Chávez nem tanúsított ellenállást, de nem is mondott le. Pedro Carmona, az »új elnök« feloszlatta a nemzetgyűlést; egy nap alatt százhúsz »chavezista« került börtönbe. Közben Ari Fleisher, a Fehér Ház szóvivője gratulált a venezuelai hadseregnek, a Caracasba delegált amerikai és spanyol nagykövetek pedig az új elnök üdvözlésére siettek. Mivel azonban a puccs népi demonstrációkat és tömegsztrájkot vont maga után, az elnököt 48 órán belül visszahelyezték hivatalába, amivel persze Venezuelában nyilvánvalóan nem érhetett véget a »terrorizmus elleni« küzdelem. A 2002-es puccskísérlet után ellenfelei egy két hónapos általános sztrájkkal próbálták meg térdre kényszeríteni Chávezt. Az akció 7,5 milliárd dolláros veszteséget okozott a venezuelai gazdaságnak, ám az elnök a helyén maradt. Mi több, onnantól fogva a sztrájkolókat okolhatta azért, hogy megtorpant a gazdasági fejlődés és az ország recesszióba süllyedt. A teljes összeomlást a világpiaci olajárak emelkedése akadályozta meg. 2004-ben a venezuelai gazdaság új erőre kapott; az első negyed évben 30, a másodikban 15 százalékos növekedést regisztráltak. Addigra azonban már az elnök eltávolítását célzó mozgalmak önjáróvá váltak, új eszközt találva céljuk eléréséhez: az elnök visszahívását. A sztrájkot, majd pedig a visszahívási kampányt szervező »civil« mozgalmakat jelentékeny összegekkel támogatta az egyesült államokbeli National Endowment for Democracy.”
Érdekes a fenti szövegben, hogy a baloldali Andor László idézőjelbe teszi a Chávez ellen felhasznált és Amerika által támogatott „civil társadalom” és „civilszervezetek” fogalmat, ezzel jelezve, hogy szó sincs itt semmiféle civilekről. Hanem idegen zsoldban álló politikai aktorokról. Talán nem tanúság nélkül való ez most és itt Magyarországon, amikor az Egyesült Államok kormánya harcol a magyarországi „civil” szervezetekért.
De visszatérve az ukrajnai eseményekhez, az a lényeg, hogy a kialakult helyzetben népszavazásra került sor a Krímben, amelyet Moszkva támogatott. A hetvenhét százalékban oroszok lakta, stratégiai jelentőségű félszigeten a népszavazás nyolcvanhárom százalékos részvétel mellett azt az eredményt hozta, hogy a lakosság az Oroszországhoz való csatlakozás mellett döntött. Az igenek aránya kilencvenhat százalékos volt. Ezután a Krím félsziget Oroszországba olvadt. A népszavazást nem ismerte el sem az Egyesült Államok, sem pedig Nyugat-Európa. Ami annak fényében érdekes, hogy nevezettek – a trianoni utódállamok kivételével, ami teljesen érthető! – azonnal és haladéktalanul elismerték Koszovó függetlenségét és elszakadását Szerbiától.
Kelet-Ukrajnában az ottani orosz többség szintén el akar szakadni Ukrajnától, illetve a legutóbbi, minszki béketárgyalásokon beleegyezett abba, hogy megelégszik a széles körű autonómiával. Oroszország pedig természetesen támogatja a szeparatistákat. Hogy is írta Andor?
„A 2000-ben újraválasztott Hugo Chávez elnök szálka volt Washington szemében (…) Oroszországgal és Kínával kötött katonai egyezményei miatt.”
Értem. De akkor azt magyarázza meg valaki, Oroszországnak miért kellene tétlenül néznie, hogy amerikai rakétákat telepítsenek a NATO-támaszponttá váló Ukrajnába.
Bayer Zsolt – magyarhirlap.hu
Feltöltéshez használt IP-cím | 79.121.49.102 |
Ars Poetica... xD
Szegényedés, háború, anarchia, privatizáció és usraeli gyarmatosítás. Joe biden, george soros nyílt színrelépése. Így jár az az ország, aki vakon bízik az usa-ban!
Oligarchák, azaz kiskirályok és hadurak hajtják uralmuk alá a vidéki Ukrajnát eközben lassan. Azok legalább helyiek? Végül is feudalizálódást eredményezett a liberális nyugat idióta és szándékosan destruktív, felforgató beavatkozása.
Nem hagyják magukat kifosztani reméljük, mert osztogatni az usraeliek nem fognak, csak beszélnek majd az eljövendő nagy jólétről. Ez annyira 1990 és akkor + aztán se lett belőle semmi, csak a maszopszadesz típusú neolib kollaborátoroknak, haza kiárusító hazaárulóknak, fizetett nemzetrombolóknak. A népnek csak rosszabb lett.
Egyszerű lenne ezt az ukrán válságot megoldani. Csak tudniuk kéne ki kivel van, aztán a megfelelő irányba fordítani a fegyverek csövét. Nem az oroszokra, hanem a különféle cionista megszállóikra kellene lövetni Liszenkóéknak. A népelnyomók ellen. Liszenkó amúgy a hadsereg szóvivője, és abban a "butikos" military cuccban tényleg úgy néz ki mint egy ukrán. Legalábbis az amúgy nemigaz sztereotípia szerint. :)
Nem vicc, ez lesz belőle, mint ahogy az iszlám állammal is saját maga ellenségét termelte ki a cionista háttérhatalom.
Boros Imre: Ukrán démosz
http://www.flagmagazin.hu/gazdasag/boros_imre_ukran_demosz
gazdaság 2015. 02. 28.
A világ közvéleménye aggódva figyeli az ukrajnai eseményeket. Ki-ki Oroszországot (a szeparatisták támogatása miatt ) vagy az Egyesült Államokat (a korábbi elnököt megbuktató tüntetők nyílt támogatása miatt), esetleg az Európai Uniót tartja felelősnek.
Ukrajnába végleg megérkezett a szabadság és a demokrácia!
A felbomló szovjet birodalom utódállamai az elmúlt két évtizedben különböző utakat jártak be. Oroszország majd egy évtizedig jó úton haladt a teljes gazdasági züllés és a felbomló szovjet birodalomból adódó hatalmi pozícióinak végleges megsemmisülésének irányába.
Az elmúlt másfél évtized azonban arról szólt, hogy Oroszország ismét erősödött, ma maga kívánja meghatározni a módját annak, miként épül be a nemzetközi politikába és munkamegosztásba. Eredményei látványosak. A kormányzás stabil. A második legnagyobb volt szovjet köztársaságnak, Ukrajnának az oroszétól eltérő sors jutott, és napjaikban dől el, hogy merre vezet tovább.
Nyilvánvaló, hogy az ukrán gazdaságnak az orosszal való történelmi indíttatású egybeépülésén az elmúlt két évtized sem változtatott jelentősen. Az is, hogy Ukrajnának komoly szerep jutott a múltban és ma is, Oroszországnak az Európa többi országaival folytatott együttműködésben, hiszen Oroszország és az Európai Unió tagországai közötti földrajzi határkapcsolat megszűnt.
Ukrajnán keresztül vezet az orosz export egyik legfontosabb tételét nyugatra juttató gázvezeték, de fontos vasúti és közúti összeköttetések, légi útvonalak is. Az orosz energia és az ukrán feldolgozóipar régóta ezer szálon kapcsolódik. Nyilvánvaló, hogy az Ukrajnával történő sikeres együttműködés Oroszországnak elsőrangú stratégiai érdeke. Sajnos a stratégiai érdekek néha ütköznek, mégpedig alaposan. Ez történik ma Ukrajna esetében.
A Nyugat, tapasztalva az önállóan haladó putyini politikát - ami mindennek, csak vonzónak nem tekinthető a nyugati stratégák szemében –, stratégiai célként jelölte meg, hogy ennek elejét vegye, éppen Ukrajna felhasználásával. Az erősödő Oroszország léte felvetette a nyugati – a gazdaságiaktól nem független – katonai-stratégiai célok megvalósítását is Ukrajna felhasználásával. Ehhez a legkedvezőbb alternatívának a nyugatias demokrácia iránti vágy felkeltése kínálkozott. A vágy ugyanis az ukránoknál, hasonlóan más térségbeli népekhez, együtt járt azzal az illúzióval is, hogy a nyugatias demokrácia automatikusan magával hozza a nyugati jólétet is. Juscsenko és Julia Timosenko ennek az érzésvilágnak a hullámain emelkedett hatalomra a divatos, színpompás tucatforradalmak egyike révén.
Ukrajna szerette volna megélni, hogy a régi orosz helyett legalább olyan értékű stratégiai partnerre leljen a Nyugatban. A rögvalóság azonban hamarosan eloszlatta az illúziókat, és visszabillentette az eseményeket a régi kerékvágásba, a következő választásokon ismét az oroszbarát erők győztek. A Nyugat Oroszországgal kapcsolatos stratégiai céljai azonban nem változtak, ezeket továbbra is Ukrajnán keresztül kívánják elérni. A nyílt ütközésre akkor került sor, amikor Janukovics elnök – nyilván az orosz nyomást is észlelve – nem írta alá az unióval azt a társulási egyezményt, amely az országot végképp eltérítette volna sok évtizedes útjáról.
Oroszország rögvest felajánlott tizenötmillió dollárt és olcsóbb gázt az ukrán gazdaság szanálására. Ezúttal az ismételt „forradalom” csak a szükséges médiakellékekkel, tömegtámogatással már nem bírt. Lényegében Kijev főterére korlátozódott. Kijevben dolgozó hazánk fiai jelentették, hogy néhány utcával a „sorsformáló” Majdantól már semmiféle, a köznapitól eltérő forradalmi hevület nem volt észlelhető. A világ azonban, hála a média hatékony működésének, egyenes adásban láthatta a színpadszerű rendezés eseményeit, nyugati, magas rangú politikusok és ukrán fasisztoid milicisták ölelkezéseit, égő gumiabroncshegyeket, a rendőröket és tüntetőket ugyanabból a fegyverektől pusztító, máig ismeretlen eredetű sortüzet. Az egyik magas rangú amerikai diplomata korholta is az európai politikusokat tehetetlenségükért, mert veszni látta a színrevitel tetemes befektetéseit. Ukrajna immár egy éve – nyugatias megfogalmazással élve – demokráciában él, hiszen akik kormányon vannak, azok szabad választás útján kerültek székeikbe.
Érdemes áttekinteni, mit hozott a demokrácia Ukrajnának az elmúlt egy évben. Ehhez elég, ha a korábbi ukrán miniszterelnök (Azarov, 2010-2014) és a jelenlegi (Jacenyuk, 2014 februárja óta) hivatali idejében történt változásokat összehasonlítjuk. Azarov idején a gazdaság nőtt tíz százalékkal, az elmúlt évben pedig csökkent tizenkettővel. Egy dollár korábban nyolc hrivnyába, jelenleg huszonhatba kerül. Az áremelkedések üteme korábban évi fél százalék körüli volt, tavaly pedig már hetvenet tett ki. A devizatartalékok az induló húszmilliárd dollárról hétre csökkentek. Az export Azarov idején több mint másfélszeresére nőtt, tavaly pedig huszonegy százalékkal csökkent. Az ország külső adóssága Azarov idején tíz-tizenöt milliárd dollár közötti volt, ami 2013-ra harmincötre nőtt, tavaly pedig ennek több mint a duplájára emelkedett.
Az importált demokrácia nagyon sokba kerül. Mi, magyarok ezt már tapasztalatból állíthatjuk. Ha valami elromlott, lehet importálni szaktudást a rendbetételre is. Erre való az IMF, esetleg az unió vagy ők csapatban, mint nálunk 2010-ig vagy a görögöknél a mai napig. Eddig ugyanis senki nem ajánlotta meg azt a pénzt, amit az oroszok korábban. A mára már szükségessé vált negyvenmilliárd kilátásba helyezett dollárért kész az IMF-recept is. Bér- és nyugdíjcsökkentések, a nyugdíjkorhatár megemelése öt évvel, elbocsátások a közszolgálatból, az energiaárak drasztikus emelése, stratégiai ágazatok magánosítása külföldi befektetőknek devizaszerzés céljából és így tovább… Ebben is volt részünk. A „demokrácia” helyi felkent papjai itt-ott már azt is emlegetik, hogy esetleg életbe léptetik a hadiállapotot. Akkor ugyanis nem kell a demokráciával bajlódni, mint eddig, könnyen lehet az ügyeket intézni. Aztán ismét jöhet a demokrácia, vagy a hadiállapot is demokrácia, ha a parlament is rábólint? Ilyesmit is látott a világ 1933-ban. No de ami aztán jött, azt eddig senki nem nevezte demokráciának.
Boros Imre - magyarhirlap.hu
Feltöltéshez használt IP-cím | 94.248.211.179 |
Ars Poetica... xD
Kinek állt érdekében?
http://radicalpuzzle.blogspot.hu/2015/03/kinek-allt-erdekeben.html
hétfő, március 02, 2015 #[ gabeebee ], Világhír
Péntek éjjel óta nagyrészt a moszkvai, Borisz Nyemcov-féle gyilkosság foglalkoztatja a világ politikai történései iránt fogékonyakat. Az érdeklődés persze nem véletlen, hisz az ügy jóval több annál, mint hogy lelőttek egy embert az orosz főváros központjában. A nálunk kevésbé ismert Borisz Nyemcov ugyanis az 1990-es évek egyik vezető orosz politikusa, de legfőképp Vlagyimir Putyin jelenlegi ellenzékének ikonikus alakja, aki több közeli hozzátartozója és ismerőse egybehangzó állítása szerint is komoly bizonyítékokat gyűjtött össze az orosz hadsereg kelet-ukrajnai bűntényeiről és Putyin szerepéről a konfliktusban.
Hogy mi is történt azon az éjjelen tényszerűen, ma már lényegében tudható, mivel az utcai kamerák rögzítették az eseményeket.
https://www.youtube.com/watch?v=RXnhjFMWmzQ
Nyemcov éjjel féltizenkettő környékén az ukrán modell barátnőjével, Anna Durickajá-val sétált a Kreml közelében, amikor egy rá lesben váró valaki rálőtt. A politikust négy golyó találta el és azonnal belehalt a sérüléseibe. A támadó pedig egy fehér autóval elmenekült.
Eddig a tények. Innentől minden más csak találgatás.
„Az, hogy a Kreml tövében megöljék az ellenzék vezetőjét, az felfoghatatlan. Az ország a szakadék felé rohan. Borisz az igazságért halt meg” - mondta az eset után Mihail Kaszjanov korábbi miniszterelnök, mintegy visszhangozva az orosz ellenzék és a Nyugat álláspontját, kimondva, kimondatlanul sejtetve azt, hogy Nyemcovot lényegében Putyin tette el láb alól.
A nagy kérdés, hogy valóban ez történt-e?
Ha jól végiggondoljuk a dolgot, akkor láthatjuk, hogy Putyinnak több okból sem állt nagyon érdekében, hogy Borisz Nyemcovot gyanús körülmények közt lelőjék, főleg nem olyan teátrális körülmények közepette – az orosz nemzeti színekkel díszített hídon a Kreml mellett -, mint ahogyan az történt.
Az egyik ok, hogy az orosz elnöknek nem lehetett szándékában nemzeti hőst faragni az ellenzék vezéréből és ezzel további verbális muníciót adni a kezükbe. Továbbá az sem lehetett kérdés Putyin számára, hogy a gyilkosságot követő világsajtóban megjelenő reakciók döntő többsége - tekintettel a fősodratú média tulajdonosi hátterére – az ő számlájára fogja írni a történteket. Arról már nem is beszélve, hogy Putyin támogatottsága az oroszok körében nagyon magas, így Nyemcovnak akármilyen bizonyítékok is voltak a kezében nem sok esélye lett volna egy gyors hatalomváltás kikényszerítésére.
Így aztán első ránézésre úgy néz ki, hogy az orosz elnöknek nem állt érdekében a konfliktus. Persze azért ez nem jelenti azt, hogy nem lehetett köze hozzá.
Érdekes kérdés aztán maga a helyszín is. A szakértők döntő többsége azt találgatja, hogy az elkövetők miért pont a Bolsoj Zamoszkvoreckij hídat választották a gyilkosság helyszínéül, mivel az a forgalmassága és központi helye miatt „nem a legideálisabb hely” az ilyen jellegű cselekményekhez. A gyilkosság mégis itt történt és az sem vita kérdése ma már, hogy az egész jól meg volt szervezve.
De akárki is gyilkolt, a helyszínválasztás vagy azt sejteti, hogy Putyin nem tud rendet tartani a Kreml közvetlen környékén, vagy azt, hogy ott csak az ő emberei tehetnek meg bármit is, azaz magát a gyilkosságot is csak ők követhették el.
Az ügy finoman szólva is szövevényes és ma még jóval több kérdés van, mint válasz főleg úgy, hogy újabban egyre többen vetik fel a CIA esetleges szerepét a történtek mögött. Ami azért valljuk meg, egyátalán nem lenne meglepő.
Feltöltéshez használt IP-cím | 94.248.211.179 |
Ars Poetica... xD
A mások munkáján élősködő 1%, a harácsolók, politikusaik, médiagenyáik + megszakértőik mindig megmagyaráznak minent.
Ha nincs miből megéljenek az emberek, nem fognak vásárolni. Kereslet híján termelni vagy szolgáltatni is minek, így rohad el minden az alacsony bérek miatt. Sokan hitelt vesznek fel, azt se tudják visszafizetni mert ha most nincs pénzük később se lesz. És még át is veri őket a bank, pl a seviza hitellel aminek nem is volt svájci frank fedezete. Vagy egyenesen ellopja a pénzüket. És senki nem tud semmit, a következmények nélküli országban. Röhögnek rajtunk a zsidók, a demokrácia anarchia. A Buda cash ügy gyanúsítottjait mondjuk kínvallatásnak vetnék alá, mindjárt haladna a nyomozás!
Sőt ha rend lenne, állami monopólium volna a bank és a biztosítás.
Mindig az állam, azaz mi adófizetők vagyunk a garancia minden bankbetétre!!!!!! A reálgazdaság termel vagy szolgáltat esetleg kereskedik, de a szervezett magántőke bankjai és egyéb pénzzel kapcsolatos intézményei csak élősködnek rajtunk, nem teremtenek semmit. Aki abból él, hogy ezeket szolgálja, mélységes megvetést érdemel és még sok minden más büntetést is. Nevetséges, hogy a bankárok és pénzemberek csicskásai baloldalnak, sőt szociáldemokratának, zöldnek, és liberálisnak hazudhatják magukat na meg persze "függetlennek" és még szavaznak is rájuk a tájékozatlan emberek.
Történelemben az ilyesminek jó nagy mészárlás szokott a vége lenni, mert örökké nem hiszik el az emberek a hatalom hazugságait. Hatalom nem egyenlő kormány, a Pénzre így nagybetűvel nem lehet szavazni, és az is hatalom. Liberális kapitalizmusban az egyetlen és egyedüli hatalom.
Bogár László: Globális (ir)reálbérek
http://www.flagmagazin.hu/gazdasag/bogar_laszlo_globalis_irrealberek
gazdaság 2015. 03. 04.
Jól jellemzi világunk általános mentális, morális állapotát az az alábbi paradoxon, amelynek kicsit részletesebb áttekintésére vállalkoznék most.
A 2008 óta tartó globális válságörvénylések ugyanis az uralkodó közgazdaságtan látványos bukását is magukkal hozták. Merthogy „mindössze” arra nem volt képes, hogy előre jelezze a válságot, hogy hitelesen és értelmesen megmagyarázza, miről is van szó, és hogy legalább egyetlenegy prognózisa egyszer valóra váljon arról, hogy mikor és hogyan ér véget ez a krízis. Márpedig ha egy tudomány „mindössze” erre nem képes a világ általa vizsgált jelenségköreiben, akkor az minden, csak nem tudomány.
Az uralkodó közgazdaságtant azonban, úgy látszik, elfelejtették értesíteni arról, hogy megbukott, így aztán levitézlett képviselői fölényes arroganciával osztják az észt továbbra is zavartalanul. Korniss Mihály Apa győz című, fergeteges novellája főszereplőjének fordulatával élve talán nekünk is azt kellene mondanunk nekik, hogy „de most már ne beszéljen ön, mert ön most már meg van halva”.
Nos, „meghaltságához” képest azért elég virgonc ez az uralkodó közgazdaságtan, és mostanában éppen azt az egyetemes elméletét próbálja közkinccsé tenni, amely azt igazolná, hogy miért is van a magyar keresők nagy részének bére örökkön-örökké rendkívül alacsony szinten. Talán abból a történelmi tényből kellene kiindulni, hogy a nyugatias modernitás kapitalizmusának első évszázadaiban brutálisan világossá vált, hogy a „munkásnak nem több a bére, mint amit maga kicsikart, levesre telik és kenyérre, s fröccsre, hogy csináljon ricsajt”. Ezt ugyan nem egy közgazdász írta, hanem ennél sokkal autentikusabb szaktekintély, József Attila, aki ezzel ékes bizonyítékát adta annak, hogy az igazán mély társadalomfilozófiára Magyarországon nem a többnyire szellemi prostituáltként tevékenykedő „társadalomtudósok” képesek, hanem azok az írók és költők, akik „magyarnak számkivetve” próbálták nemcsak a valódit, de az igazat is írni.
A maguk szempontjából a tőketulajdonosoknak „igazuk” volt, amikor szívük szerint azt szerették volna, ha a napi munkaidő huszonnégy óra, az ezért fizetendő bér pedig nulla. Ahogy ma divatos tudálékossággal mondanák, ennél „versenyképesebb” konstrukciót elméletileg sem lehet elképzelni. Egyetlen aprócska hibája van ennek az elméleti konstrukciónak, hogy a gyakorlati megvalósításában az ostoba munkaerőállat általában rövid időn belül el szokott hunyni, így a konkrét projekt többnyire megbukik. Ám a kapitalizmus elmúlt évszázadbeli története azért valami mást is megmutatott. Azt, hogy a bérek emelése, ami a tőkések számára rövid távon bosszantó többletköltség, ami eléggé el nem ítélhető módon csökkenti a profitot, hosszú távon és az összes tőkés számára profitnövelő is lehet.
Ez a „költség” ugyanis a másik oldalon egyben „befektetés” is, méghozzá a legfontosabb „dologba” történő befektetés, az emberi tőkébe. Vagy talán helyesebb, ha azt mondjuk, a humánvagyonba. Hosszú távon emberséges, méltó életet csak azok a társadalmak élhetnek, amelyek ezt belátják. Aligha véletlen, hogy a skandináv államoktól a délkelet-ázsiai sikerországokig mindenütt ezt az utat járták. De valójában erre épült már a New Deal és a háború utáni európai jóléti állam.
Magyarország azonban az elmúlt negyven évben egyre kiszolgáltatottabb módon csúszott lefelé azon a lejtőn, amelyet a humánvagyon-elmélettel itt nagyon is szemben álló uralkodó közgazdaságtan tett egyre meredekebbé. Mert miről is próbálnak még mindig meggyőzni minket azok, akik szerint teljesen helyénvaló, hogy a magyar aktív keresők negyven százalékának bére a fizikai létminimumot sem éri el? Azt mondják, hogy amíg nem nő a munkaerő termelékenysége, hatékonysága, addig szó sem lehet a reálbérek emelkedéséről. Márpedig nem nő, teszik hozzá diadalittasan.
De mi is az a termelékenység? Az egy keresőre eső megtermelt jövedelem. Ami azért alacsony, mert ott van benne az alacsony bér. Ebben az esetben az alacsony jövedelem örökkön-örökké igazolja önmagát. Vagyis azért alacsony a jövedelmed, mert alacsony a jövedelmed, és mivel mindig alacsony lesz, ez így is marad, punktum. (Vagyis nem több a béred, mint amit magad kicsikarsz, és ha nem csikarod ki, hát így jártál.) És, sajnos, ez valóban elég régen így is van, mert 1978 óta a reálbérek alig több mint tíz százalékkal nőttek, s közben az egy kereső által megtermelt jövedelem a brutális kifosztás ellenére megkétszereződött. Ezen belül 1978 és 1996 között a reálbérek harmincöt százalékkal csökkentek, miközben az egy főre jutó termelékenység hatvan százalékkal nőtt.
Egyszerűen arról van szó, hogy a globális tőke egy „külszíni fejtéssel letermelhető”, csodás hozamú „munkaerő-lelőhelyet” fedezett fel Ázsiában, amely ráadásul most már évtizedek óta kimeríthetetlennek tűnik. Így aztán azzal zsarolja az európai államokat és azok munkavállaló állampolgárait, hogy vagy vállalják a fokozatos elnyomorodást a tartósan csökkenő reálbérekkel, vagyis a „lassú halált”, vagy a tömeges munkanélküliséggel és anarchiával, polgárháborúval járó „gyors halál” lesz osztályrészük. Ám erre csak Korniss Mihály Apa győz című novellájának egyik fordulatával válaszolhatunk, amely szerint „ajvéból jelentik gyerekek, ez így nem fog menni”.
Bogár László – http://magyarhirlap.hu
Feltöltéshez használt IP-cím | 94.248.211.179 |
Ars Poetica... xD
Híd a munka világába, vagy valami ilyesmi
http://radicalpuzzle.blogspot.hu/2015/03/hid-munka-vilagaba-vagy-valami-ilyesmi.html
szerda, március 04, 2015 #[ gabeebee ], Hazai történetek
Az megvan, hogy az Országos Roma Önkormányzat a Híd a munka világába című nagyjából 3 milliárdos program keretében vásárolt magának egy budai, Gellérthegy utcai irodát potom 300 millióért?
Gondolom, sokakban felmerül a kérdés, hogy mégis minek? És milyen alapon?
Az indok egész egyszerűen hangzik: azért mert ez kell a megfelelő minőségű munkavégzéshez, amit a cigányok felzárkóztatása érdekében végeznek. Pontosabban a hivatalos indoklás az ORÖ részéről úgy hangzott, hogy azért esett a választás erre az épületre, mert egyrészt közel van a minisztériumokhoz, másrészt pedig mert kell egy reprezentatív iroda a magas rangú partnerek fogadására.
Az nem nagyon zavarta őket, hogy az Emberi Erőforrások Minisztériuma, amivel lényegében napi szinten kapcsolatban vannak, a Duna másik oldalán van, az meg pláne nem, hogy a legmenőbb, profitorientált cégeknek sincs ilyen helyen irodájuk, mint ahol ők most beújítottak egyet. De az ORÖ vezetői abban sem találtak semmi kivetni valót, hogy vannak olyan alkalmazottai, akik 1,2 milliót keresnek félállásban és azzal sincs szerintük semmi gond, hogy harminc millióért vettek bútort és cirka ugyanennyit költöttek autóbérlésre. És hogy mindenki lássa, hogy ezekre a dolgokra nem is olyan sok pénz ment el, Farkas Flórián okosai készítettek egy kimutatást, ahol a bruttó számok helyett odaírták a nettó összegeket.
Nem kérdés, a minőségi munkához, minőségi feltételek kellenek. Na és persze olyan irodák, ahonnan látni lehet a hidakat is, hogy el tudják dönteni, melyik vezet közülük a munka felé…
Most már csak az eredmények bemutatása lenne hátra, de arra még egy darabig várni kell. Egyes hírek szerint készült már tanulmány a „roma nők ősanyai minősége” témakörben és azt is rebesgetik, hogy eltapsolták már a 3 milliárdos keret felét, de ennek ellenére még egyetlen cigány nem állt munkába a program kapcsán.
De ez kormányzati szinten senkit nem érdekel. Lázár János a hírek hallatán azt mondta, hogy „nem volna szerencsés prekoncepciók, sajtóhírek vagy névtelen feljelentések alapján vizsgálatot indítani”. Így aztán minden marad a régiben.
Így megy ez.
Feltöltéshez használt IP-cím | 94.248.211.179 |
Ars Poetica... xD
Melyik NEMZETI ez az adó és vámhivatal? Ahogy látni, antimagyar, multinak és banknak adómentesség, kisvállalkozónak - kisembernek büntetések és korlátlan inkasszó. Ez azt jelenti, nincs miből megéljenek! Mert azonnal elvesznek mindent ami a számlára érkezik!
Készpénzben kell kérni a bért és ki kell venni a bankból az összeset, hadd rogyjon be a hazugságra épülő rohadt csaló pénzügyi rendszerük, hisz bevallottan sincs közel sem annyi fedezetük a bankoknak mint amennyi virtuális pénzt kibocsájtanak, kamatos kamatra, egyre csak növelve a vagyoni, és ezzel együtt a hatalom-koncentrációt is pár bankárcsalád kezében!!!
Nemcsak a buda cash brókerház $windler, az ilyen spekuláns bandák többsége tisztességtelen - csak nem bukik le mindenki mert egymást fedezik.
A nav meg maradt ami a nyolcéves szociban volt, kisemberüldöző sóhivatal. Nem mondom, akit kiküldenek nem tehet róla csak alkalmazott, de a fejeknek hullani kellene "odafenn" erősen, meg a politikusoknak is akik ilyen idióta törvényt megszavaztak (fidesz, mszp, együtt...). Hiába a látszatkeltés az orbáni szabadságharcról, meg a banki etikai kódexről, most is kőkemény neoliberális világ van, az állam nemhogy nem védi meg polgárait a szervezett magántőke kifosztó mechanizmusaitól, hanem törvényeivel és hatóságaival nyíltan a pénz mellé áll az emberekkel szemben!
A végrehajtást, ami kapcsolódó téma, a Jobbik állami monopóliummá tenné. Egyik ok, amiért viszonylag kevés (NULLA) árverési- vagy lakás-maffiás szocionista rohadék nem utálja a Jobbikot. Nekik érdeksérelmet épp az okoz ha nem lehet szabadon garázdálkodni, áron alul kiárulni egymásnak a szerencsétlen magyar adósok ingatlanvagyonát! De a többség érdekei előbbre valók, a mindent leromboló, mindenkit elszegényítő gazembereket nem a mai semmitérő törvények alapján fogják elszámoltatni. Ami tisztességtelen, az visszamenőleg se lehet "jogszerű". A mai magyar bíróság tele van a szervezett bűnözés kollaboránsaival, politikai megrendeléseket teljesítő, jobboldaliakai vegzáló ugyanakkor liberális politikus- és egyéb bűnözőket hiteles bizonyítékok ellenére rendre felmentő szégyenemberekkel. Jobboldali tisztviselő arrafelé ritkaság, sajnos. És mivel hivatalosan is mérlegelési jogköre van pl egy bírónak, csoportérdek alapon is elfogultak, igenis számít a világnézetük, pártszimpátiájuk, hiszen emberek sorsáról, életéről döntenek.
A navos csak alkalmazott, de a végrehajtó az nem, ők vállalkozók, cégtulajdonosok. Az ő tisztességtelenségükről Kurucon, Fehér Kéményseprők oldalán és máshol lehet tájékozódni, sajnos gyakorta kifejezetten szadisták is e féllegális, csak látszatra jogszerű (vagy még úgy se) módszerekkel dolgozó pénzbehajtók, szerintük minden szegény ember maga tehet a nyomoráról, rezsicsökkentés nem kell, túl sok a minimálbér, legyen minden privatizálva és fizetős, teljesen igazságos és jogszerű a kifizethetetlen devizahitel, és kifejezetten siránkoznak ha meghiúsulnak a sorozatos kilakoltatások. Előbb elllehetlenítik az embereket, aztán álságosan azon jajonganak: hát milyen szörnyű hogy el tetszettek lehetetlenülni. A francia forradalom lendületével és főleg módszereivel kell velük elbánni. Vagy ők, vagy mi.
Jogi kiskaput talált a NAV: adósok tömege kerülhet kilátástalan helyzetbe 3
http://pestisracok.hu/jogi-kiskaput-talalt-nav-adosok-tomege-kerulhet-kilatastalan-helyzetbe/
Jogi kiskaput talált a Nemzeti Adó- és Vámhivatal, ami alapján a végrehajtási törvényt megkerülve, adósainak már nem csak bérük 33 százalékát tiltathatják le. 2015 februárjától a letiltással párhuzamosan az adósok bankszámláját is inkasszálhatják, melyre bérük érkezik.
A hatályos végrehajtási törvény szerint munkabérnek a 33 százalékát, kivételes esetekben is csak legfeljebb 50 százalékát lehet levonni. Végrehajtástól pedig minden esetben mentes a munkabérnek azon része, mely megfelel az öregségi nyugdíj legalacsonyabb összegének, ez jelenleg valamivel több mint 29 ezer forint.
Az Omega Hírek értesülései szerint a NAV február elsejétől él a dupla behajtás eszközével. Egyfelől levonatja a munkáltatóval az adós bérének 33 százalékát, a végrehajtási törvény szerint. E mellett, akik esetében úgy ítélik meg, hogy az adóhatósághoz így befolyt összeg nem csökkenti kellő mértékben az adós tartozását, annak bankjánál is inkasszót kérnek a lakossági folyószámlára. Az öregségi nyugdíjminimumot zároltatják, az e feletti összeget pedig levonják. Azzal az adóhatóság is tisztában van, hogy munkabérnek csak az egyharmadát vihetnék el, ugyanakkor arra hivatkoznak, hogy a munkabér csak az utalás pillanatáig számít munkabérnek, amint az az ügyfél folyószámlájára kerül, máris pénzösszegnek minősül.
A portál olvasójának még egyéni vállalkozóként – bár rendszeresen fizetett adót – egymillió forint hátraléka gyűlt össze. Részletfizetési lehetőséget kért és veszteségesen működő vállalkozását is felfüggesztette, hogy ne növelje tovább tartozását. Kérelmeit azonban a NAV rendre elutasította és egy összegben követelte a késedelmi kamatokkal tetézett 1 milliós tartozást. A lap informátora két éve alkalmazotti státuszban dolgozik, minimálbért keres, melyet a NAV végrehajtás alá volt. Így két éve vonják fizetésének 33 százalékát. Február hónap első napjaiban döbbenten tapasztalta, hogy levonás után fennmaradó bére helyett kereken nulla forint van a bankszámláján. Bement a bankjába, ahol közölték, hogy a NAV inkasszót kért a lakossági folyószámlájára. Eleinte arra gondolt, hogy csakis valami tévedés történhetett, hiszen minden hónapban vonják a bérét. Kiderült, hogy a NAV esetében a kettős adóbehajtás módszerét alkalmazza februártól, vagyis vonják a fizetését és a bankszámláját is csapolják. Az öregségi nyugdíjminimumot, közel 30 ezer forintot ugyan a számláján hagytak, de azt zárolták, így ehhez a pénzhez is csak az inkasszó feloldása után, 30 nap múlva juthat hozzá.
Az Omega Hírek információja szerint a Nemzeti Adó- és Vámhivatal több esetben alkalmazza a bemutatott jogi kiskaput. Ez által, dolgozó, minimálbérből élő emberek tömegét taszíthatják a teljes kilátástalanságba, csak azért, mert egyszer az életükben elcsúsztak az adófizetéssel.
Forrás: Omega Hírek
Fotó: kozige.hu
Feltöltéshez használt IP-cím | 94.248.211.179 |
Ars Poetica... xD
Miskolcon nem lesz telep - felszámolás!
Kellenek a zsidesz szavazók, a képen láthatóhoz hasonló rokonházasságból született bűnözők, segílyes állatok is megfelelnek a célra ha már épeszű magyar ember se a ballibre se a fideszdsz-re nem fog szavazni. Minek is? Újgazdag, privatizációból + egyéb lopássorozatokból megtollasodott neoliberalizmus párti oligarchák és atlantista cionisták pártja, ugyanúgy usrael seggnyaló, anticionista tüntetést és mozgalmat betiltó, valódi nemzeti oldalt fenyegető, mazsihisszel lepaktáló, zsidó lázárokkal, zoltai gusztáv féle mazsihisz vezér munkásőrökkel és egyéb régi kisz-esekkel, mszmp-sekkel teletűzdelt valami? Fidesz az egy "Néppárt" de melyik az a nép, hát a magyar biztos nem!
A kdnp is egy röhej, harrach meg surján egyszerűen megy arra amerre a fidesz liberálisai mutatják. Ahogy felszólalnak a Házban, szerepelnek a médiában, surjánnak napi hírlevele is van, ezek mindent és mindennek az ellenkezőjét képesek megmagyarázni.
A Szaniszló Ferencet leszélsőségesező, megalázó "nem ismertem a munkásságát" államtitkár balog zoltánnak meg nem cigány padtársa volt, hanem egy tükör volt a falon a padja mellett. :P
A máltai se egy makulátlan banda, "jó" vadliberálisként főleg lumpeneket toboroznak hogy eltartsák elszállásolják őket, utánuk felveszik az eu és az államok adófizetőinek pénzeit, aztán egész nap isznak meg kötekednek, koldulnak, utcára sz*rnak hugyoznak, sőt : mennek lopni és betörni orgazdák megbízásából. Mi vesztenivalójuk van, megtehetik, liberális anarchiában a bűnözőknek van szabadságuk és a normális emberek szenvednek a rend hiányától. Kell ez nekünk? Valami tanyán dolgoztatnák őket inkább! Erről a fajta nyomorról igenis az tehet csak és kizárólag aki benne van, és ez vonatkozik a fidesztől ingyenlakásokat kapó lumpen cigánybűnözőkre is. Gyerekkoruktól antiszocializálódtak az erőszakra, élősködésre. Engedékenynek lenni azzal a félállati szintű primitív csürhével ami csak az erőt, erőszakot, kényszert tiszteli, a magyar társadalom ellen elkövetett bűn!
Jezsuitáktól jó nem várható, és ezek a máltaiak azok. Fidesz meg ugyanúgy liberális párt, csak a retorika nemzeti, de sokszor még az se.
Krizáék őszödi beszéde: nem lesz telepfelszámolás, de ezt a választások előtt nem lehetett elmondani
https://www.youtube.com/watch?v=b74UfhFciBQ
Mindez egy, a miskolci Jobbikhoz eljuttatott hangfelvételből derül ki, amelyen a Máltai Szeretetszolgálat egyik munkatársa többek között elmondja: a választások előtt nem lehetett elmondani, mi igaz és mi nem a telepfelszámolásból, a hosszú távú tervek között azonban nem a számozott utcák bontása szerepel, hanem a lepusztított lakások felújítása, újabb felzárkóztató programok indítása Lyukóvölgy és az Avas mintájára, valamint az, hogy a jelenlegi lakók a számozott utcákban kapjanak új lakhatási lehetőséget felújított ingatlanokban.
Jakab Péter szerint a hangfelvétel a Kriza-féle városvezetés őszödi beszéde is lehet, hiszen azon a város egyik legfontosabb partnerszervezete vallja be, hogy nem kívánják felszámolni a számozott utcákat, ezt azonban a választások előtt nem lehetett elmondani. Vagyis a telepfelszámolással kampányoló Kriza Ákos úgy nyerte meg a választást 2014-ben, ahogy Gyurcsány 2006-ban: az emberek megtévesztésével. A Jobbik frakcióvezetője hangsúlyozta, az elmúlt egy évben a Fidesz gyakorlatilag kiszervezte a miskolci nyomortelepeket a Máltainak, 150 millióval támogatva a szeretetszolgálat felzárkóztató programjait. Vagyis, amit a Máltai mond, nagy valószínűséggel az lesz a telepek jövője.
Miskolcon bebizonyosodott, hogy nincs telepfelszámolás, ezt már Pakusza Zoltán a terület választókerületi elnöke mondta. Hozzátette, abban nem kételkednek, hogy a stadion melletti három utcát le fogják bontani, de immár abban sem, hogy a többi utca megmarad, sőt a házakat előbb utóbb fel fogják újítani, hogy azokat az együttélésre képtelen személyek újra putrikká züllesszék. A Jobbik számtalanszor elmondta már: az adóforintok számolatlan költése helyett be kell vinni a törvényt a telepekre. A Máltai által megvalósítandó „jelenlét” program eredményeit Lyukóvölgyben meg lehet tekinteni, ahol erre már több tízmilliót költöttek el „láthatatlanul” – mondta a Jobbik politikusa. Szerinte amíg a Fidesz nem fogadja meg a Jobbik javaslatát, ugyanazokat a köröket fogják futni: a város felújít, a helyiek lepusztítanak, a város elbont. Eközben a tisztességes emberek élettere folyamatosan csökken.
A Jobbik miskolci frakciója szerint a jelenlegi városvezetésnek – hacsak nem akarják tovább járni Gyurcsány útját, aki az őszödi beszéd ellenére miniszterelnök maradhatott – le kell mondania, hogy a miskolciak a valós tények ismeretében dönthessenek Miskolc jövőjéről.
Feltöltéshez használt IP-cím | 94.248.211.179 |
Ars Poetica... xD
Csecsen muzulmánok bosszúja, vagy atlantista érdekű titkosszolgálatok, esetleg szerelmi szál állhat a háttérben. Sok ellensége volt Nyemcovnak, aki halálával inkább ártott Putyinnak mint életével. Annyira nem volt jelentős 'tényfeltáró' ugyanis.
http://www.echotv.hu/korrektura-2015-03-06-korrektura-1-resz
A Nyemcov-gyilkosság. A nyugati sajtó előszeretettel hangoztatja, hogy maga Vlagyimir Putyin orosz elnök áll a gyilkosság hátterében. A különböző spekulációk az emberölés ügyében. A Buda-Cash-botrány. Az ügy politikai vetülete, de valójában mi is lehetett a trükk? Mindig megússzák azok, akik milliárdokat lopnak el? A korábbi hasonló ügyek fényében most sem lehet még tudni, hogy mi is lesz az elkövetőkkel.
http://www.echotv.hu/korrektura-2015-03-06-korrektura-2-resz
Az olaszok Dél-Tirol mintájára autonómiát adnának a kelet-ukrajnai orosz területeknek. Mondták ezt Moszkvában, ahová egy nagy értékű üzleti megállapodás tető alá hozatala miatt utazott az olasz kormánydelegáció. Jé, ezért harcolnak a "szakadárok", a valójában csak életterüket és népcsoportjukat védelmezők.
Említik richard fieldet is, aki megint Putyinozott egyet amiért nem izoláljuk magunkat az oroszoktól gazdaságilag, annak minden kárát egyedül elszenvedve nomeg energiaellátás nélkül maradva, miközben az usa 25%-al többet kereskedilk Oroszországgal az idióta judeu oroszellenes szankciói óta. Field richárd, aki az lmp-hez járkál, pénzzel is támogatja a liberális pártot, szerinte a Jobbik "sötét oldal". A gyöngyöspatai cigó csőcseléket buszoztatta ez a magyargyalázó amerikai zsidajlibsi. Írt róla a kuruc, miféle szemét is ez :
https://kuruc.info/r/6/96688/
2011 tavaszán történt : "A Véderő nevű szervezet péntek reggel kiképzőtábort nyitott Gyöngyöspatán. A Vöröskereszt buszokkal vitt el a településről közel 300 nőt és gyereket. A rendőrség megfigyel. A cigányok menedékjogot kértek az USA-tól és Kanadától. Orbán Viktor miniszterelnök szóvivője szerint hazugság, hogy menekítési akció történt, Szijjártó Péter szerint a cigányok csak üdülni mentek." Esze állítólagos öngyilkossága akasztás, tanú nincs és igen valószínűtlen is hisz' nem készült erre - viszont ott abban a cigányfaluban történt - azok akasztották fel!!!
A Fidesz és az MSZP kéz a kézben kódolta bele a rendszerbe a brókerbuktát
http://youtube.com/watch?v=ez9DYETY8ic
Öt évente csak egyszer ellenőrizték a brókerházakat. A Postabank idején már lejátszódott ugyanez. A Buda-Cash után a Quaestor is bajban. A több százmilliárdos kárt banki alapokból fedezné a Jobbik.
Kapitalista közgazdaságtani elméleteket kidolgozók és a józan ész szerint is, csak akkor működhetnek jól a pénzügyek és a gazdaságok, ha minden szereplő tisztességes. Szerintünk most így van? Nem úgy látni. Nincs bizalom tehát nincs üzlet, a bankban sincs biztonságban a pénz, amúgy se kamatozna semmit. Gazdaságban meg nem éri meg dolgozni, nem fizet a megrendelő (körbetartozások, építőipar!), mennek el az emberek innen dolgozni külföldre, nem élnek meg tisztességesen, nincs semmi értelme ennek a vadkapitalista rendszernek. Virágzik a csalás, az értékteremtés nélküli jövedelemszerzés. Árubemutatók, mlm, egészségnapok álorvosokkal, a túlárazott álgyógyszerek azaz "csodaszerek" biznisze, egymástól koldulás vagy lopás az összes ilyesmi. Ettől nem lesz több a gazdaságunkban, olyan mintha a koldusok egymástól koldulnának vagy lopnának. Normális vállalkozáshoz tőke nincs és a kereslet is alacsony, a vállalkozás indításától, bevételtől függetlenül fizetendő adók viszont magasak.
A ballib médiacsicskásai szerint magas a minimálbér, túl sokat fogyasztunk, sok a kiadás egészségügyre és oktatásra, nem kell a rezsicsökkentés meg ilyenek. Lószart! A magánhatalmi lopás a sok, közhivatalok szintjén korrupt a rendszer. Az eggyel lejjebb van a kormány szintjénél, viszont oda nem is választók juttatják az embereket - rég tisztogatást kellett volna tartania a kormánynak, köztisztviselőket átvilágítani az összes állami nyomozási lehetőség felhasználásával. Zsarolhatók-e előéletükkel vagy jelen dolgaikkal kapcsolatban, magánvagyonukat felmérni de nem ám holmi önbevallással + a családjukét is, vannak-e cégeik, részvényeik, összeférhetetlenségeik stb. Létezik C típusú átvilágítás, az is elég alapos.
A láthatatlan kéz, amit Adam Smith említett, leginkább lop, mint a bankok áldeviza hiteleikkel, egyoldalú szerződésmódosításaikkal. Brókercégek, befektetési alapok a legújabb balhés ügyek főszereplői, akik elsikkasztották betéteseik pénzét, vagyis az a pénz sosem létezett mert fedezetlenül adták ki az értékpapírokat. Mostanság ezek derülnek ki, dől a dominó. A liberalizmusnak, deregulációnak, szabályozatlanságnak és ellenőrizhetetlenségnek csak rossz következményei vannak, minden megy széjjel. Nem 5 évente kell ellenőrizni! Egy átlag zöldségest évi kétszer megadóellenőrködnek, akkor a bankokat sé brókercégeket miért hanyagolták ennyire? A szocionista kormány után pincétől a padlásig teljeskörű ellenőrzés kellett volna, még 2010 májusban - júniusban! Lehetett tudni akkorra már, hogy megbízhatatlanok!
Ha maguktól nem tisztességesek a komolyabb vagyonnal, befolyással, hatalommal bíró emberek, komolyabban ellenőrizni és büntetni kell őket. Az adóbevétel, nem árt.
Ezek a quaestor, hungaria, random stb. nem magyar pénzintézetek hanem közönséges bűnözők. Van 100% állami tulajdonú bank? Eladták antallék és a szocik még rég mindet. Bank és biztosító csak állami szabadna létezzen, annyira jövedelmezőek hogy a legmélyebb válságban is növelni tudták nyereségességüket. Minél rosszabb az embereknek, annál jobb a bankoknak. Ha gyakorolhatná és ellenőrizhetné a pénzkibocsájtást az állam, és csak ő bankolhatna, akkor nem 27%-os áfából és csipszadóból, meg a többi, összeadódó és ránk áthárított "kisadókból" kellene összekaparnia a bevételét az állami közfeladatok finanszírozásához.
Úgyis mindig mi fizetünk, a bankokat kisemberek pénzén segítik ki. Amikor a bankok, befektetési alapok köztük magánnyugdíjpénztárak 2008-ban fedezetlen usa-beli kötvényekkel eltapsolták a pénzt. Konszolidáció címén ingyen megkapták az állam százmilliárdjait. A befektetők, betétesek, reálgazdasági szereplők, önkormányzatok mostani kártalanítása is állami pénzből történik. Részben sajnos a seviza deviza hitelesek segítsége is az államot terheli. Pedig az egészet a ! kezdettől fogva rosszhiszemű ! bankokra kellett volna terhelni! A tolvaj sem reklamálhat ha vissza kell adnia a lopott holmit, és állnia kell a büntetést is.
A károkat az állam állja, a haszonból semmit sem látunk. Annyi költséget felszámol a bank, gyakorlatilag negatív kamat van. Vegyük ki az összes pénzt a bankból, élve a havi 2 ingyenes készpénzfelvéttel, mi nem vesztünk vele semmit.
Uzsorahiteleiknek nincs tőkefedezete, mint most kiderült. Magyar embereknek kell majd többet dolgozni kevesebbért, hogy a szabadkőműves jogi és banki maffia által kilopott pénzt visszategyék. Ennyivel kevesebb jut közfeladatokra, szociális hálóra, oktatásra és egészségügyre, utakra meg mindenre. Így nehezíti a neolib zsidó bűnszövetkezet az emberek életét!
Tudatosan tisztességtelenek, a lebukásra készülve csődöt jelentenek, és kilopják a cégeikből minden vagyonukat, felelősség semmi csak az extraprofit a csalássorozataikból.
Élősködő, semmi értéket nem teremtő bankárbibsák brókertetvek. Ez így garázdaság, nem pedig gazdaság! Kolumbiai nyakkendőt hordjanak az ilyenek! Nyelvet ki a nyakon.
Az a szomorú, hiába rendőrség, nemzetbiztonság, Pszáf, interpol, és más komoly nyomozati szervek, a korrupt és szervezetten bűnözőkkel teletűzdelt gazságszoláltatók helyett senki nem hozhat ítéletet. A betétesek vagyonát elúsztató tolvajokat egy darabig vizsgálgatják, tárgyalgatnak a bíróságokon, jó sok halasztással, majd felmentik mindet, sőt a nagyfőnököket még ennyire se fogják meg mert egyszerűen nem tudják kicsodák. Kajmán szigeteki offshore cégek, cím híján elérhetetlenek, hamis iratokkal és / vagy egy csöves nevén van az egész. Kérdés, miért végezhet gazdasági tevékenységet egyáltalán olyan társaság, ami nem utolérhető, elszámoltatható, felelősségre vonható?
A hatalmi ágak külön vannak választva, ebben a libsi rendszerben az igazságszolgáltatás a bűnözőké! Fékek és ellensúlyok rendszere. Külföldre országot feljelenteni járó liberálcion spiclik módszere.
Feltöltéshez használt IP-cím | 94.248.211.179 |
Ars Poetica... xD
Budapest 2015. március 10. Gyurcsány vallott a 2006-os véres oszlatásokról
https://www.youtube.com/watch?v=RaS88BoVFXk&feature=em-uploademail
Völgyesi Miklós nyugalmazott tanácsvezető bíró szerint Gyurcsány Ferenc gúnyt űz az igazságszolgáltatásból. Elmondta: gátlástalanul teszi a dolgát, és mindezt teheti büntetlenül, mert egyszerűen a felelősségre vonása érthetetlen okokból nem történik meg. Európában sok-sok állami vezető, államelnökök, miniszterelnökök, bíróság előtt végezték, ha bűncselekményt követtek el, börtönbe jutottak.
Feltöltéshez használt IP-cím | 79.121.49.199 |
Ars Poetica... xD
Iráni segítséggel, mert usrael jobb ha nem szól bele, nem lenne benne köszönet. A híres légicsapásaik szíriai és iraki polgári célpontokat értek részben, illetve ki tudja miket dobálnak le, a haveri isis-nek fegyver és lőszer utánpótlást - erre is volt már példa. Csokikat hogy elolvadjanak a sivatagban, esetleg.
Síita - szunnita együttműködés az iraki - iráni közös hadművelet. Mert addig béke volt, míg usrael be nem pofátlankodott a térségbe, 2003-ban háborút indított Irak ellen a hamisított "tömegpusztító fegyver" vádjaira és egyéb falsifikált rémtörténetekre hivatkozva.
Irak felszámolja az amerikai irányítású katonai struktúrát
http://www.hidfo.net.ru/2015/03/12/irak-felszamolja-az-amerikai-iranyitasu-katonai-strukturat
2015.03.12 07:55
Az iraki kormány vizsgálatot indított az iraki hadsereg az Egyesült Államok által kiképzett ISIS alakulatai ellen, akiket kínvallatás alkalmazásával, rabok kivégzésével és civilek ellen elkövetett gyilkosságokkal vádolnak.
Az ABC news jelentése szerint az amerikai kiképzési alakulatokat az Iszlám Állam elleni harc kulcsfontosságú erőinek tartják, de számos képi és videóanyag támasztja alá, hogy az elit katonai egységek ugyanolyan típusú bűncselekményeket követnek el, mint a terrorszervezet ami ellen harcolnak. Emiatt számos amerikai kiképzésű iraki alakulatot háborús bűnök elkövetésével vádolnak.
Mint kiderült, az amerikai kiképzésű egységek nem elszigetelt jelenségként, hanem tömeges méretben ugyanolyan rémtetteket követnek el, mint az ISIS terrorszervezet. Tevékenységük az ország destabilizálását szolgálja, mivel az iraki civilek sok helyen már nem látnak különbséget a terrorszervezet és az iraki hadsereg alakulatai közt, ami megnehezíti, hogy a kormányerők tartósan ellenőrzés alatt tartsanak egyes területeket. Az iraki sajtó tömeges felelősségre vonásról beszél.
Egyes iraki katonai alakulatok mostanra visszautasítják az amerikai segítséget a felderítésben és kiképzésben az emberi jogok sorozatos sértése miatt. Az USA jelenleg közel egymilliárd dollárt költ hivatalosan az iraki hadsereg fegyverzésére, az iraki parlamenti pártok azonban az utóbbi hetekben azzal vádolták az amerikai vezetésű koalíciót http://www.hidfo.net.ru/2015/02/26/iraki-tisztviselok-szerint-nyugati-orszagok-az-isis-nek-szallitanak-fegyver , hogy a terrorszervezet számára szállítanak fegyvereket, és támogatják azt a kormányerők elleni harcban. Alig két héttel ezelőtt az iraki hadsereg két brit repülőgépet lőtt le, ami fegyvert szállított az ISIS-nek. A kormány azt követően kilátásba helyezte, hogy amennyiben a nyugati országok nem hagynak fel a terrorszervezet támogatásával, más országoktól fognak katonai segítséget kérni.
Irak az elmúlt hetek során tárgyalásokat folytatott Iránnal a katonai segítségnyújtásról, és mostanra az iráni hadsereg által kiképzett síita katonai erő is harcol a kormányerők oldalán. Az iraki kormány Kasszem Szulejmáni iráni tábornokot kérte fel http://www.hidfo.net.ru/2015/03/03/irak-egy-irani-tabornokot-kert-fel-az-isis-elleni-hadmozdulat-vezetesere hogy tudásával járuljon hozzá a terrorszervezet egy erődítménye, Tikrit elleni offenzívához. A síita milíciák által vezetőnek elfogadott Szulejmáni a Trikrit elleni offenzíva de facto katonai vezetője. Miközben a nyugati országok továbbra is az Iszlám Állam elleni harcról beszélnek, a gyakorlatban Irak épp most számolja fel az amerikaiak által kiképzett katonai struktúrát, és Irán segít a kormánynak helyreállítani a rendet. Kérdéses, hogy egy ilyen összetett környezetben mit keresnének egyáltalán magyar katonák, mivel jelenleg az sem egyértelmű, hogy két hónap múlva az iraki hadsereg szövetségesként vagy megszálló erőként tekint majd a nyugati koalícióra.
Feltöltéshez használt IP-cím | 79.121.49.199 |
Ars Poetica... xD
A kommunistázó neoliberális bérkommentelőkön túl talán valaki nem mindent ért az oroszokkal kapcsolatban?
Az orosz valóság 5. – Birodalmiság
http://www.jovonk.info/2015/03/17/orosz-valosag-5-birodalmisag
Nemzeti körökben az a kifogás nyilvánul meg a putyini Oroszországgal szemben, hogy az ottani nacionalisták, nemzetiszocialisták nincsenek feltétlen jó véleménnyel a rendszerről, az sújtja őket. Nyilván van alapja, ha egy részük így nyilatkozik, meg kell azonban jegyezni, hogy más részük kiegyezik a rendszerrel, a militáns nemzetiszocialisták jó része talált otthonra az orosz hadseregben, vagy harcolnak éppen Új-Oroszországért.
A (szélsőséges) nacionalisták, nacionalizmus kezelését illetőleg meg kell érteni az orosz állam alapját. Ez pedig nem más, mint a birodalmiság. Oroszország – akárcsak hazánk, vagy annak idején a Monarchia – nem egy homogén nemzetállam, hanem egy soknemzetiségű birodalom. Egy ilyen birodalmat semmi sem veszélyeztethet jobban, mint a nacionalizmus! (Lásd az Osztrák-Magyar Monarchia széthullását, majd hazánk Trianonban beteljesedő sorsát!) Ami bizony nem feltétlenül egy pozitív eszmeiség!
Ezért egy birodalomban gondolkodó (vagy egyáltalán, ilyen nemzetiségi viszonyokkal rendelkező) államnak életbevágó érdeke, hogy a nacionalista túlhajtásokat letörje. Legyenek azok a birodalmat szétfeszítő kisebbségi törekvések (miközben alapvető jogaikat és szuverenitásukat biztosítani kell törekedni), vagy a kisebbségek ellen irányuló többségi nacionalizmus (miközben a patriotizmust erősítésére kell törekedni).
Elvakult nacionalista, fajelmélettől tüzelt nemzetiszocialista ezt aligha fogja megérteni, és nyilván lázad az ellen, hogy nem beszélhet színtiszta Oroszországról, nem űzheti kedvére az idegeneket. Még csak át sem látja, hogy mihelyst az ő szándékai megvalósulnának, hazája rövid idő alatt, véres katarzisban hullana darabokra.
Valószínűsítjük, hogy jobboldali, tradícionalista patrióták aligha vannak az orosz börtönben…
(folytatjuk)
Bánfalvi Béla - Jövőnk.info
http://www.echotv.hu/hatter-kep-2015-03-19-hatter-kep-1-resz
Jogellenesnek minősítette az Európai Bíróság az állami garanciavállalást a lakáscélú támogatásoknál. A magyar kormány 2001-ben olyan lakáscélú támogatásokat vezetett be, amellyel a házasok, a többgyermekes fiatal családok és más arra rászorultak lakáshoz jutását kívánta elősegíteni. Miként lehet az, hogy ítélet születik egy olyan ügy kapcsán, amikor hazánk nem is volt az Európai Unió tagja?
http://www.echotv.hu/hatter-kep-2015-03-19-hatter-kep-2-resz
A Krím nem csupán területi kérdés, hanem az oroszok egységes nemzetté válásának kérdése is - jelentette ki Vlagyimir Putyin orosz elnök szerdán, a félsziget Ukrajnától való elcsatolásának első évfordulóján rendezett moszkvai koncerten.
A Krímben tavaly március 16-án tartották meg azt az Ukrajna és a nyugati hatalmak által el nem ismert népszavazást, amelyre hivatkozva két nappal később, március 18-án Moszkvában aláírták a Krími Köztársaság és Szevasztopol Oroszországhoz csatlakozásáról szóló megállapodást.
Feltöltéshez használt IP-cím | 94.248.210.119 |
Ars Poetica... xD
Autósok, hajtsatok át rajtuk. :P Jól el kell verni őket azt kész. Büki, demokratikuss köpedelmek, lapuljatok a sunyiba! Nem lesz még egy kutyavásár Budán, se a gyurcsányotok kormányon.
Hol a rendőrség? Vagy a liberálisoknak mindent lehet? Töredékéért bevitték az embereket 2010 előtt!!! Hídlezárás 2002 július 4-én volt utoljára, azt is szétverték. A szavazatokat kellett volna csak újraszámolni pedig. Ezek a gané gyurcsányszopók meg hatalmat akarnak, nyíltan ki is mondják minden esetben mit tennének a nemzeti oldallal. Görény ez a büki! Ezekkel vitatkozni se érdemes, a rajtunk való élősködés és az ország teljes kiárusítása a céljuk. Le kell verni őket, és kész. A brókerbotrány is ballibhez köthető ezer szállal.
Különben meg ezeknek nincs nőjük, vagy legalább munkájuk hogy folyton ráérnek tüntetgetni, meg még amiket ők mondtak miránk '10 előtt? Hát akkor meg get a life, takarodjanak dolgozni, nem ám hídlezárós hőbölgéssel feltartani a dolgukra igyekvő polgárokat!!!
Újabb hídblokád: Bükinek mindent lehet
http://hunhir.info/index.php?pid=hirek&id=83001
2015. március 25. 18:20 Hunhir.info
A magyarországi "demokratikus ellenzékhez" ezer szállal kötődő Büki Zoltán ismét akciózott csürhéjével. A Lánchíd után most Szabadság hidat zárták le. Ez a horda nem baloldali, hanem az idegen, hungarofób, radikálatlanitsa szervezetek támogatta "demokratikusok" balhézó hadoszlopa, akiket már akkor szét kellett volna ütniük a rendőröknek, amikor a hídra érkeztek.
Délután nem sokkal négy óra után vonták blokád alá több autóval a Szabadság hidat, este hat órakor tudósítónk jelentése szerint már újra járható volt a Szabadság híd. Előtte azonban csak a villamosok közlekedtek. A rendőrség ismét egyeztetett a be nem jelentett tüntetést szervező Demokratikus Magyarországért Civil Társaság tagjaival. Nem rémlik, hogy sokkal nagyobb súlyú kérdések miatt tiltakozó jobboldallal egyezkedtek volna korábban, de Bükiék megkeseríthetik a hazafelé igyekvő budapestiek életét egy óriási probléma, a vasárnapi zárva tartás kibővítése miatt.
Emlékezetes, múlt szerdán ugyanezek a DK-hoz köthető emberek zárták le több mint egy órára a Lánchidat a Clark Ádám tér oldaláról.
A főváros feljelentette a tüntetőket - A Fidesz baloldali provokátoroknak nevezte őket
A Fidesz szerint újra baloldali provokátorok forgatják fel a fővárosiak életét. Így reagált a nagyobbik kormánypárt szerda esti közleményében a fővárosi Szabadság hídon tartott autós demonstrációra.
A Fidesz azt írta: "a baloldali provokátorok nem bírnak magukkal", az elmúlt évek sorozatos törvénytelen és erőszakos akciói után újra Budapesten balhéznak.
"A lényeg számukra, hogy káoszt okozzanak, az sem érdekli őket, hogy tízezrek estéjét keserítik meg" - fogalmazott a kormánypárt, kiemelve: sokaknak van elegük az ilyen provokációkból, hiszen senkinek nincs joga ahhoz, hogy mások mindennapjait elrontva próbálja elmondani politikai véleményét.
Szerda délután 4 órától mintegy egyórás demonstrációt tartottak a fővárosi Szabadság hídon autósok. A Budapesti Rendőr-főkapitányság (BRFK) közleményében azt írta: 11 személygépkocsi megállt a Szabadság hídon és lezárta az útpálya egy részét.
A rendőrök felszólították a 11 gépjármű vezetőjét, hogy hagyják el a hidat. Velük szemben szabálysértési eljárást indít a BRFK - írta a rendőrség.
Múlt szerda este a Lánchidat torlaszolták el több autóval demonstrálók. Büki Zoltán, a Demokratikus Magyarországért Civil Társaság nevezetű ultraliberális felforgató szervezet vezetője a helyszínen azt mondta: be nem jelentett demonstrációjukkal "az alkotmányos rend visszaállításáért" és az Alkotmánybíróság függetlenségéért tüntettek.
A főváros a Lánchídon tartott be nem jelentett demonstráció miatt feljelentést tett.
Feltöltéshez használt IP-cím | 94.248.210.119 |
Ars Poetica... xD
Antidogma - McCain és Samu bácsi kalózai
http://www.flagmagazin.hu/nagyvilag/antidogma_mccain_es_samu_bacsi_kalozai
nagyvilág 2015. 04. 07.
A XVI. században a tengerek rémei a kalózok voltak, akik a saját hasznuk mellett többnyire valamelyik akkori tengeri hatalom (többnyire Anglia) érdekeit is szolgálták, amelyek rendszerint „kalózlevelet” bocsátottak ki számukra foglalkozásuk űzéséhez, {...}
{...} felhatalmazva őket az ellenséges hatalmak hajóinak megtámadására és kifosztására bizonyos feltételekkel (általában háború esetén).
Valójában a kalózok olyan dolgokat is elkövethettek, amelyek egy állam számára politikailag vagy gazdaságilag vállalhatatlanok lettek volna.
Ma a történelem ismétli önmagát, csak rosszabb kiadásban. Az utóbbi 30 évben fundamentalista muszlim fegyveres csoportok léptek az egykori kalózbandák nyomába, ez alkalommal Amerika szolgálatában. Tanúi lehettünk működésüknek Afganisztánban a 80-as években, majd Boszniában, Koszovóban, Csecsenföldön, Líbiában, Szíriában és most Irakban, de valószínűleg elér a kezük Pakisztánon keresztül Indiáig, sőt Kína részben ujgurok lakta Hszincsiang tartományáig, Európáról nem is beszélve.
E kalózstratégia legrafináltabb és egyben legperverzebb formája az iraki Iszlám Állam, amely a kör négyszögesítése: egy „törvényen kívüli állam”, amelynek par definitionem terrorista entitásként „joga” van kívül maradnia bármilyen törvényességen. A saját szempontjából az Egyesült Államoknak igaza van, amikor „terrorszervezetnek” nevezi – a közvetlen politikai támogatás, a Szaúd-Arábia közbeiktatásával adott szervezési támogatás és maga ez az elnevezés alkotja a „kalózlevelet”, amelyet a szuperhatalom szolgáltat neki. Így tehát joga és kötelessége terroristának lenni.
A Rand Corporation amerikai think tank már a 80-as években megjósolta, hogy a jövő konfliktusai a hipermodern csillagháborúk és a nem állami entitások által vívott terrorhadjáratok keverékei lesznek. Ezt annál is könnyebben megtehette, mert maga is részét képezte annak a stratégiai agytrösztnek, amely kidolgozta ezt a forgatókönyvet, egyébként teljesen logikus folyományaként annak a felismerésnek, hogy a legvégső következményéig vitt csillagháború csakis egy mindegyik fél számára végzetes atomkonfliktust eredményezhet. Ellenben a nem állami entitások közbeiktatásával folytatott kalózháború (war by proxy) lehetővé tette az USA-nak, hogy végrehajtson egy egész sor első csapást (first strikes), amelyek nagyon kockázatosak, tehát kivitelezhetetlenek lettek volna atomhatalmak közötti ortodox háborúk esetén, noha a neokonok által kidolgozott új nukleáris opció (New Nuclear Posture) nem zárta ki őket.
Mi lehet jobb az USA számára, mint Eurázsia neuralgikus központjába telepíteni egy zombi államot, egy területi szervezetet, amely fekete kalózlobogója alatt terrorakciókkal fenyegetheti nemcsak az összes szomszédos államot, hanem a közép-ázsiai exszovjet köztársaságokat, Oroszországot és Kínát is? Nehéz elképzelni jobb konvencionális fegyvert. De ez még nem minden: Európát is fenyegetheti. Hasznos lehet, ha túlzottan engedetlennek mutatkozna az USA által forszírozott Transzatlanti Szabad Kereskedelmi Egyezmény (Transatlantic Trade and Investement Partnership) neoimperialista projektjével szemben.
A feltörekvő vagy emelkedő hatalmak „késésben” emelkedtek (másként nem is történhetett), mert a globális ipari, ökológiai, pénzügyi és katonai pusztító képességeket már jelentős mértékben lekötötték az Egyesült Államok és vazallusai. Noha a nyugati kapitalista országok csupán a világnépesség hetedét adják, tömegpusztító kapacitásuk nagyságrendekkel meghaladja a világ maradékáét. Hirosimával és Nagaszakival az USA azt akarta demonstrálni (elsősorban Sztálinnak), hogy egy mindenre elszánt szuperhatalom, amelynek egyáltalán nincsenek skrupulusai a saját érdekei védelmében, és – az emberiség történelmében példátlan módon – nemcsak képes, hanem kész is tömegesen hamuvá változtatni férfiakat, nőket és gyerekeket. A fundamentalista kalózok által lemészárolt, lefejezett, kibelezett líbiaiak, szíriaiak és irakiak (a hasonló sorsra jutott amerikai és európai túszokkal egyetemben) ugyanezen gátlástalanság elrettentő bizonyítékai, az amerikaiak specialitásának és monopóliumának számító hi-tech emberirtás alternatívájaként végrehajtott manufakturális genocídium áldozatai. Ebben az értelemben az Iszlám Állam az Egyesült Államok archaikus tömegpusztító fegyvere. És vajon koprodukciós rocky horror picture show-juknak ki a hoppmestere?
Nem más, mint „kedvencünk”, a fekete kalózlobogós (false flag) műveletek és a narancsszínű forradalmak szürke eminenciása, maga John McCain szenátor, hivatalosan Obama republikánus ellenzékének vezére, valójában az amerikai elnök alkalmi segítője egyes rizikós és illegális akciók végrehajtásában (a kétpártinak álcázott amerikai egypártrendszer régi gyakorlatához híven). Ugyanakkor pedig a Vietminh átnevelő technikáinak a megtestesült kudarca, akit úgy tűnik, hiába tartottak fogva öt esztendőn át vietnami vendéglátói, miután lelőtték a vadászgépét, amellyel a „polgári demokráciát” és az „amerikai életmódot” (american way of life) jött népszerűsíteni hozzájuk tettestársaival együtt több mint hárommillió ember halálát okozva járulékos veszteségként, így sem változott semmit, mert mint azóta számtalanszor tanújelét adta, ugyanaz az öntelt, fafejű és arrogáns jenki maradt, aki nyilván eredetileg is volt.
Mindennek a tetejébe McCain az amerikai terrorellenes háború blöffjének és eredendő képmutatásának is élő mementója. Miután ugyanis 2013 áprilisában illegálisan szír területre lépett, hogy az Aszad-ellenes „mérsékelt” koalíció képviselőivel találkozzon, ez utóbbiak között szemrebbenés nélkül parolázott egy bizonyos Ibrahim al-Badrival is, aki akkor már másfél éve szerepelt a világ legkeresettebb terroristáinak ötös toplistáján 10 millió dolláros vérdíjjal, azóta pedig Abu Bakr al-Bagdadi néven az Iszlám Állam kalifájaként és egyúttal Oszama bin Laden reinkarnációjaként vált hírhedtté. Samu bácsi Frankensteinként saját maga kreálja „szörnyszülöttjeit” a világ riogatására, majd amikor azok ellene (is) fordulnak, a világot hívja segítségül az elpusztításukra. Egészen addig, amíg egyikük egy rosszul kiszámított pillanatban el nem pusztítja őt magát is.
Gazdag István - http://www.demokrata.hu
Feltöltéshez használt IP-cím | 79.121.49.155 |
Ars Poetica... xD
Nincs mit köszönni, de amúgy az ilyen "anarki" féle koszvadék libernyák szaroknak, akik 99,99%-a zsidó. Az eszmék is tőlük származnak, a világpusztításban való együttműködésük közös nevezője / bizalmi alapja is a származásuk adta természetes érdekközösség.
Ezért nem kell a károlyi szobor se, mikor elvitték az Országház elől azt a fémhulladékot pontosan az a ballib csürhe ajvékolt érte ami a köztársasági hagyomány részeként tekint még ma is a népgyilkoló, országvesztő tanácsköztársaságra! Mondjuk igaz, az eszmei folytonosság tényleg megvan! 444 :P
Ugyanazt neki, mint a "szégyellem, hogy magyar vagyok" fórumtéma-indító vadbaromnak, ne aggódj sose voltál az, csak egy hazátlan nemtelen szarházi. Ilyen meredek történelemhamisítással a zsidóság kárára akár csak viccből merne, meglátná meddig volna állása a gawkernél. ;) Az ilyenek zöme amúgy drogos is. Pank, vazze. Ha nem zsidó, de szerintem az, akkor is egy nyomorult csicska. Abba rúg bele, amibe a hivatalos mainstream szerint bele KELL rúgni, az ilyen nem "punk" vagy "alternatív", hanem zsidóbérenc, vadkapitalizmus mentegető, mechanizmus magyarázó.
Röhögnék rajta, ha egy ilyen anarki félét az élet részesítene saját hülyesége következményeiben, pl valami vadember "menekültek" azaz illegális határátlépők erőszakkal beköltöznének a lakásába és őt kidobnák, egyfajta Trianon kicsiben. Teljesen igazságos lenne, nem? Aki bevándorlásügyben realista üzeneteket hordozó plakátokat tépked vagy másokat arra buzdít, annak minek személyes élettér ugyebár. Mutasson jó példát, adja át a lakását, sőt ossza szét minden vagyonát a szegények közt.
A határon túli magyaroknak megadott magyar állampolgárság ELLEN voltak és vannak ugyanezek a libsi szemétpublikálók és politikusok. 2004 december 5. előtti kampány, 2010 májusa után újra felmelegítve. Csak mert azok a magyarok jellemzően nem az óhéber fajtajellegzetes "baloldali, zöld, liberális" pártokra szavaznak.
Bayer Zsolt: Kinek köszönhetjük Trianont?
jobbegyenes 2015. 06. 20.
http://www.flagmagazin.hu/jobbegyenes/bayer_zsolt_kinek_koszonhetjuk_trianont
„Kitüntetik Apponyi Albertet, aki elintézte nekünk Trianont” – ezzel a címmel jelentetett meg „cikket” a 444 nevű furcsa kis hon(talan)lap anarki fedőnevű plüss csegevarája.
Régi jó barátunk ő minekünk. Most azzal van baja, hogy posztumusz Magyar Örökség Díjat adományoznak Apponyi Albert grófnak, aki 1920-ban a magyar delegációt vezette a béketárgyalásokon. Anarki neki tulajdonítja a trianoni békediktátumot.
Akkor – a teljesség igénye nélkül – nézzünk néhány tényt.
Kezdjük az elején: az Antant hatalmak (és legfőképpen a gazember Benes) azt hangoztatták, hogy a háború kirobbanásának első számú felelőse Budapest. Benes erről így beszélt:
„A Szent István egykori koronájához tartozó területek uralkodó osztályai által képviselt magyar népet minden szövetséges egyöntetűen a világháború legfőbb segítőjének, ha ugyan nem az első számú felelősének tartja. A magyarok már a háború előtt is azon mesterkedtek, hogy a propaganda minden eszközével elkendőzzék a korábbi magyar kormány és főleg bizonyos arisztokrata kormánykörök tetteit. Ám mindezek ellenére a háború folyamán sikerült lelepleznünk a magyar oligarchia valódi lényegét, valamint Magyarországon a háború előtt és alatt uralkodó valódi állapotokat. Az egész világ elborzadt ezeknek a tősgyökeres mongol politikai viszonyoknak a láttán, és megértette, hogy a háborút nem egyedül az egykori Osztrák–Magyar Monarchia végzetes politikája robbantotta ki, hanem sokkal inkább Budapesten, mint Bécsben készítették elő.”
Ehhez képest Ferenc Ferdinánd trónörökös legfőbb politikai törekvése az volt, hogy a Monarchia államalkotó nemzetei közé beemelje a szlávságot, így a dualista Monarchiát „trialista” Monarchiává tegye. Ezzel pedig átmentette volna a Monarchiát, megtartva azt a közép- és kelet-közép-európai térség nagyhatalmának. Éppen ez állt viszont ellentétben az angol és francia törekvésekkel, amelyek a Monarchia megszűntetését tűzték ki célul.
Ezért kellett a trónörökösnek meghalnia.
Talán egyszer majd megtudjuk, Gavrilo Princip szerb „anarchista diák” ujját vajon melyik titkosszolgálat tette a ravaszra. Az angol? A francia? A kettő együtt? Mindegy. A lényeg, hogy a háború kirobbanásáért is ezek az erők viselik a legnagyobb felelősséget.
Miképpen a trianoni békediktátumért is. De az kétségtelen, hogy a békediktátum magyar tragédiájáért, ami a legnagyobb tragédia volt, hazai erők is felelősek. Súlyosan felelősek. De e felelősök között egyáltalán nincs ott Apponyi Albert gróf.
Nézzük a további tényeket!
Az 1915-ös londoni szerződésben az Antant már odaígér Szerbiának magyar területeket, illetve a Román Királyságnak ígérik Erdélyt valamint egész Kelet-Magyarországot(!) a Tisza vonaláig. (A románok jelleméről elég annyit elmondanunk, hogy öt perc alatt szenvedtek vereséget a Monarchiától, és a háború utolsó napjaiban üzent hadat ismét Ausztria-Magyarországnak, amikor már látszott a vég, és semmiképpen sem akartak lemaradni a koncról.)
A következő lépcsőfok a tragédia felé vezető úton 1918 ősze. Összeomlik a nyugati front, Horvát-Szlavónia kimondja elszakadását a Monarchiától, a Károlyi kormány pedig bejelenti a hadsereg feloszlatását (!). Egyetlen számottevő haderő marad az országban, a Székely Hadosztály. Ekkor Románia, Szerbia és Csehszlovákia hadseregei bevonulnak az ország ezen nemzetiségei által lakott területeire, hogy kész helyzetet teremtsenek a majdani béketárgyalásokon. Mivel nincs hadseregünk, az említett csapatok ellenállás nélkül vonulhatnak be a történelmi Magyar Királyság területére. Csak összehasonlításképpen: ugyanekkor a szintén feldarabolásra ítélt Törökországnak nem egy Károlyi Mihálya, hanem egy Kemál Atatürkje volt, aki hadsereggel akadályozta meg a nekik szánt szomorú véget. Talán erre is gondolt a liberálisok egyik ikonja, Sigmund Freud, amikor így fogalmazott Károlyiról:
„A magyaroknak sok okos grófjuk van, de pont a legbutábbat kellett elnökké választaniuk.”
És ideje megismerkednünk még egy névvel, Linder Béláéval. Ő írta alá a belgrádi egyezményt 1918. november 13-án éjjel. A belgrádi egyezményben Magyarország beleegyezik a demilitarizált övezetek megszállásához. (Linder Béla híres mondata volt, miszerint „nem akarok katonát látni!”; mármint magyar katonát. Amikor ez a rohadék megdöglött, Belgrádban temették, katonai tiszteletadással!)
Nem sokkal később, december 3-án, a Vix követeléseitől megijedve Károlyi kiáltványt intéz a magyar néphez.
A kiáltvány így hangzik:
„Magyarok!
Vyx, a keleti szövetséges hadseregek nevében követeli, hogy a magyar csapatokat vonjuk ki az egész tót vidékről, mert a cseh hadsereg beavatkozására a csehszlovák állam fel van jogosítva. Ugyanekkor román csapatok szállják meg Erdélyt és átveszik a közigazgatást. A fegyverszüneti szerződéssel ez ellentétben áll, de a kormánynak nincsen hatalma ezeket a követeléseket és tényeket megváltoztatni. A kormány a magyar népköztársaság nevében ünnepélyesen kijelenti, hogy e kényszerűséggel szemben az ország semmiféle jogáról le nem mond. A joghoz és igazsághoz ragaszkodik. Hajoljatok meg a kényszerűség előtt, mert minden erőszak csak ronthatná helyzetünket a nemsokára összeülő békekonferencia előtt. Magyarország területi épségét sokszor fenyegette veszedelem. Mégis újból eggyé lett. A természet teremtette ilyenné. Mi kívánjuk, hogy a jövőben necsak az élettelen természet, hanem testvéri szeretet is kapcsolja hozzánk összes nem magyarajkú polgártársainkat. Ma is készek vagyunk teljes közigazgatási és kulturális autonómiát adni a velünk élő Összes- nemzeteknek. Szabad demokratikus keleti, Svájcot akarunk csinálni a régi Magyarországból. A határainkon túl élő szomszéd népekkel is barátságos és békés megegyezést keresünk és remélünk. A kormány most demokratikus átalakuláson dolgozik. Ide sorolja a földreformot is. Ezek lesznek erősségeink a jövőben, az eljövendő késő évszázadokban is. A népek szívbéli kibékülésének ideje is el fog következni. Álljunk úgy a világ előtt, mint akik ennek az időnek elkövetkezését tőlünk telhetőleg mindenben előmozdítottuk.
A magyar népköztársaság nevében:
Károlyi Mihály miniszterelnök.”
Eközben a román hadsereg megszállja Erdélyt. A „hadsereg” 6000 főből áll, morálja, harci ereje szinte nulla. Ehhez képest a Károlyi kormány december 20-án elvezényli Kolozsvárról a Székely Hadosztályt, így a románok karácsonykor ellenállás nélkül vonulnak be Erdély fővárosába. A magyar hírszerzés folyamatosan tájékoztatja a kormányt arról, hogy a román haderő nem képvisel semmilyen komoly erőt, néhány zászlóaljat kell csak mozgósítanunk és az egész Kárpát-medencéből ki tudjuk őket takarítani, de Károlyi mindenhol a visszavonulást rendeli el.
Ilyen körülmények között ül össze 1919 január 18-án a békekonferencia.
Majd pedig hatalomra jut a patkánylázadást követően a Tanácsköztársaság.
A tanácskormányt egyetlen nyugati és antant állam sem ismeri el. Létének puszta ténye rengeteget ront Magyarország későbbi esélyein, Benes például hosszan értekezik arról, hogy ők (a csehek és a szlovákok) védik a nyugatot és Közép-Európát a magyar bolsevizmustól, ezért is érvényesíteniük kell területi igényeiket. A vörösös pedig nem hajlandóak lőszert és élelmiszert juttatni a Székely Hadosztálynak, amely így végül kénytelen letenni a fegyvert, miáltal a románok akadálytalanul vonulnak fel egészen a Tiszáig. Ugyanakkor nem feledkezhetünk meg arról a tényről sem, hogy a Vörös Hadsereg Stromfeld Aurél irányításával visszafoglalta a Felvidék jelentős területeit, bevonult Zólyomra és Érsekújvárra. Ekkor Clemenceau jegyzékben követelte a tanácskormánytól, hogy vonják vissza a magyar csapatokat a Felvidékről. Cserébe –micsoda kegy!- megígérte, hogy meghívják Magyarországot a békekonferenciára.
A proletárdiktatúra vezetői elfogadták az ajánlatot. Az egyetlen tisztességes ember közöttük, Stromfeld Aurél azonnal lemondott minden tisztségéről.
A patkányok eltakarodása és Horthy hatalomátvétele után némileg konszolidálódott az ország helyzete.
S végül így utazott ki a magyar küldöttség a békekonferenciára. Arra a békekonferenciára, amelyre a béketanács semleges bizottságot jelölt ki még 1919 januárjában, hogy az állapítsa meg az etnikai határokat. Ezt a semleges bizottságot két cseh származású amerikai állampolgár vezette, Jan Karmezin és Robert Kamev. Az ő hamis jegyzőkönyveiket vette figyelembe a békekonferencia, Teleki térképei helyett, s így lett a trianoni béke során román etnikumú Nagyvárad és Kolozsvár, és szlovák Kassa meg Dunaszerdahely.
A békekonferenciára meghívott magyar delegációval pedig így bántak a győztesek:
„Apponyi levele, melyben nemcsak a békefeltételek írásbeli átadását, hanem tényleges tárgyalásokat kér, éppúgy, mint több más, a Béketanács elnökéhez intézett jegyzékünk és levelünk válasz nélkül maradt, Végül aztán mégis kaptunk egy meghívót a Quai d'Orsayba, a francia külügyminisztérium palotájába a békefeltételek átvételére. Az ülésre, mely a Quai d'orsay Salle de l'Horloge nevű termében zajlott le csak elnökünk, az 5 fő delegátus, azaz Popovich, Walkó, Bethlen, Teleki és jómagam, meg néhány szakértő volt meghíva. Egy hosszú, nagy terembe vezettek be bennünket, ahol a Béketanács már panoptikumszerű formában az emelvényen ült. Valószínűleg szándékosan igyekezték a „vádlottak a bíróság előtt" pszichózist kelteni.”
Ezt Somssich László, a delegáció egyik tagja írta meg emlékirataiban.
A magyar delegáció 1920 január 7-én érkezett meg Párizsba. A magyar delegációt megérkezése pillanatában a Neully-ben lévő Chateau de Madrid szállóba vitték, és ott házi őrizetben tartották, vagyis egyszerűen nem vehettek részt a konferencián. Január 16-án adtak lehetőséget arra, hogy a magyarok is kifejtsék álláspontjukat. Ekkor azonban már véglegesen lezárták a béketervezetet és annak pontjait. Apponyi ekkor mondta el nagy hatású és híres beszédét, de sajnos, teljesen hiába.
Hát ennyit Apponyi gróf Trianonért viselt felelősségéről, és ennyit az Anarki fedőnevű plüss csegevara felelősségéről. Ez utóbbit amúgy ideje lenne számon kérni végre. Valahogyan. Bárhogyan. Nekem mindegy a formája.
Bayer Zsolt
forrás: Bádog - Bayer Zsolt blogja
Feltöltéshez használt IP-cím | 94.248.152.73 |
Ars Poetica... xD
Azt feltételezik, a ttip aláírásának, elfogadásának céljából nyomásgyakorlás ez az európai destabilizáció a menekültáradattal. Komoly pénzekbe kerül ide hordani őket az afrikai hosszú út során is, az európai útjukat biztosító embercsempészek se ingyen dolgoznak.
Aki az illegális bevándorlást támogatja, a háttérhatalom maffiaszervezeteinek, terrorista légiójának érdekeit szolgálja.
http://www.flagmagazin.hu/nagyvilag/lovas_istvan_nyilt_level_nigeria_nepenek
Lovas István: Nyílt levél Nigéria népének
nagyvilág 2015. 06. 27.
Egyre többen vannak önök közül, akik nyakukba veszik a fél világot és akár 5 ezer kilométert is gyalogolnak, hogy elérjék például a bicskei menekülttábort. Itt azt mondják, életüket a Boko Haram dzsihadista csoport fenyegeti.
Tárgy: Magyarország kerülendő diktatúra!
De amikor elbeszélgetek önökkel például a menekülttábortól pár száz méterre lévő Tesco előterében, ahol wifiznek, okostelefonjaikon csevegnek, dollárt váltanak át euróra vagy forintra, egészen más okokat említenek menekülésükre. Liberális jogvédőink erre nyilván azt mondanák, hogy hazudni emberi jog. Nem egyszer javasoltam ide zarándokolt honfitársaiknak, hogy készítsünk rögzített beszélgetést vándorlásuk igazi okairól, de ezt nem akarták, mert – mint mondták – az veszélyeztetné menekültstátuszukat.
Én sok mindent megértek azokból az okokból, amelyeket Nigéria elhagyásáról ide került polgártársaik nem hivatalosan nekem mondanak.
Csak a hivatalos helyeken előadott okokban kételkedem és abban, hogy fél Afrikán, veszélyes országokon kell átkelniük, hatalmas pénzeket embercsempészeknek fizetniük csak azért, hogy biztonságban tudhassák magukat, illetve családjukat.
Ami a nem hivatalos magyarázatot illeti, azzal semmi bajom: ki ne értené meg, hogy szívesebben telepednének le valamelyik nyugat-európai országban, ahol úgy érzik, nagy a jólét és abból részesülhetnek.
De itt most maradjunk a hivatalos indokoknál, ugyanis a nemzetközi közösség és benne az Európai Unió erre építi valamennyi intézkedését és építi ki a menekültek fogadásának rendszerét, illetőleg ellátásuk infrastruktúráját. Azaz fogadjuk el, hogy életük féltése miatt biztonságos országot keresnek, ahol menekültként jelentkeznek.
Csakhogy Magyarország az önök számára nem biztonságos, és ezt kizárólag nyugati megítélések alapján kívánom önöknek bizonyítani. Mint nyilván tudják, ezek a nyugati ítéletek megfellebbezhetetlenek. Kérdezzék meg bármelyik magyarországi emberjogi szervezetet, balliberális politikust vagy az e táborba tartozó véleményformálókat.
Magyarország olyannyira alkalmatlan önöknek, hogy forrón ajánlom messze elkerülését. Ugyanis Magyarország diktatúra. Nem véletlen, hogy Jean-Claude Juncker, az Európai Unió legfontosabb vezetője diktátornak nevezi a magyar miniszterelnököt. A külföldi sajtó váltakozva hasonlítja őt Putyinhoz, Nurszultán Nazarbajevhez, Mussolinihez, Sztálinhoz, Kádárhoz, Rákosihoz, hogy csak néhányat soroljak fel bizonyítékként arra nézve, hogy mire számíthatnak nálunk.
Itt, ahol egyetlen területen sincs szabadság, holott az önök szíve-vágya – mint a bennünket lediktátorozó, bírálhatatlan forrásokból tudjuk – egy szabad országban megállni a hosszú, fáradságos és életveszélyes út után.
Mi nem vagyunk szabadok. Cenzúrázzák a médiát (leírhatnám én szabadon, hogy hová kívánom önöket?). A kormány olyan nyomás alatt tartja a bíróságot, hogy az a tömeggyilkosságra parancsot adó veteránokat is egymás után menti fel. Nincs alkotmányunk csak – német mintára – „alaptörvényünk”, amely a nemzeti himnusz önöket etnikai alapon kirekesztő kezdő sorával indul. A választási rendszert az uralmon lévők a saját testükre szabták, hogy csak a legfontosabb szörnyűségeket említsem.
De ez még semmi.
Június 24-én jelent meg sajtónkban, hogy a New York-i Freedom House szerint – és ki meri megkérdőjelezni a globális rangsoroló intézmény ítéletét? – hivatalosan sem vagyunk egészen demokráciák, csupán „félig konszolidáltak”. „Kiraktak az elit klubból”, adta a térségünk változásban lévő demokráciáiról készült amerikai ítéletről szóló írása címéül a Népszabadság nevű napilap. Amely még történeti léptékben is bemutatta romlásunkat a Freedom House tükrében. Romlásunk a 2010-es jobboldali kormányváltás után indult meg rohamléptekkel. Akkor és előtte még minden téren rendben és demokratikusan álltunk.
És ha már távlatokban beszélünk, rettegjenek, hogy egy ilyen romlás mit jelenthet önökre nézve ma a konkrét valóságban: ha 2006 őszén, amikor a Freedom House szerint fényes demokráciában éltünk, a rendőrség kilőhette volna fél szemüket, ha rossz helyen sétálgatnak, elképzelhetik, hogy ma mindkét szemüket kilőnék. Sőt – egy Nazarbajev országában semmi nincs kizárva – a parlament előtt nyárson megsüthetik önöket.
Holott lenne önöknek egy igen egyszerű megoldás céljuk elérésére, amire még sem önök, sem az önök fogadásával és „beintegrálásával” foglalkozó, és ezekre milliárdos összegeket költő intézmények sem gondoltak.
Tegyük fel, hogy a nigériai-benini határtól nem messze fekvő 5 és fél milliós nagyvárosból, Lagoszból indulnak el szabad földre. Semmiképp ne vegyék útjukat észak felé! Elkaphatja és megölheti önöket a Boko Haram. Vagy rablók, banditák és egyéb bűnözők. Nem beszélve arról, hogy saját országuk után át kellene kelniük a hasonlóan hatalmas és veszélyes Nigeren, majd a szintén életveszélyes Líbiában kellene rengeteget gyalogolniuk, hogy a tengerpartra érhessenek.
Ne tegyék! Vegyék az irányt azonnal nyugati irányba. És csak 118 kilométert kell gyalogolniuk, hogy a másfél milliós, szintén a tengerparton fekvő benini Cotonou városba érjenek.
A Freedom House globális rangsorolása szerint Benin ugyanis a szabad országok kategóriájában van, a polgári és politikai jogok együttesére adott 2,0 pontos osztályzattal. Pontosan annyi, mint amennyit nemrégiben mi is kiérdemeltünk. Tehát Beninben önöket már nem fenyegeti semmi. De ez még nem feltétlenül a végállomás. Ha ugyanis egy picit tovább gyalogolnak, a Beninhez hasonlóan keskeny Togót átszelve, 200 kilométert bandukolva elérkeznek Ghánába, pontosabban annak védett lagúnás vidékének szívébe, Ketába. Ahol még Beninnél is nagyobb mértékű demokráciát élvezhetnek: hiszen Ghána demokráciaosztályzata a Freedom House értékelésében fél ponttal jobb Beninnél és a mi volt 2.0 pontunknál. Akkor, amikor még Beninnel együtt az „elitklubban” voltunk.
És mindehhez semmit nem kellene fizetniük lelkiismeretlen embercsempészeknek, akik önöket el is veszejthetik a tengeren, vagy képesek egy görög kikötőbe szállítani. Holott Görögország – kérem, ne nevessenek – hivatalosan (Európa szerint) „nem biztonságos ország”.
Ha hozzánk akarnak jönni, útjukat nemsokára még drótkerítés is akadályozni fogja. Nem beszélve arról, hogy a jövőben önöket a korábbinál nagyobb rendszerességgel fogom megkérni arra, hogy amikor a Tesco padjain ülnek, strandpapucsos lábukat ne a pad ülőkéjére tegyék. Ami miatt sem Beninben, sem Ghánában senki nem szólna önökre.
Lovas István
(Magyar Hírlap, 2015-06-26)
Elhallgatott hírek. Szaúd-Arábia nyitása Oroszország felé. 10 milliárd dollár értékű szerződés Putyinnal. A neoliberális újságok nemsokára biztos „felfedezik”, hogy baj van a szaúdi emberi jogokkal. Továbbá: információs háború készül az oroszokkal; Fokozódó propagandaháború. Amerikai minősítések Magyarországról. Vendég: Lóránt Károly és Torba Tamás.
http://www.echotv.hu/video/105935/20150627_Toresvonalak_1_resz
Már nem vagyunk megszilárdult demokrácia, ugyanis, Magyarország diktatúra. Legalábbis a Freedom House jelentése szerint romlásunk a 2010-es jobboldali kormányváltás után indult meg rohamléptekkel. Akkor és előtte még minden téren rendben és demokratikusan álltunk. Továbbá: van-e kapcsolat a migráció és a terrorizmus között?
http://www.echotv.hu/video/105936/20150627_Toresvonalak_2_resz
Feltöltéshez használt IP-cím | 94.248.152.73 |
Ars Poetica... xD
Azt feltételezik, a ttip aláírásának, elfogadásának céljából nyomásgyakorlás ez az európai destabilizáció a menekültáradattal. Komoly pénzekbe kerül ide hordani őket az afrikai hosszú út során is, az európai útjukat biztosító embercsempészek se ingyen dolgoznak.
Aki az illegális bevándorlást támogatja, a háttérhatalom maffiaszervezeteinek, terrorista légiójának érdekeit szolgálja.
http://www.flagmagazin.hu/nagyvilag/lovas_istvan_nyilt_level_nigeria_nepenek
Lovas István: Nyílt levél Nigéria népének
nagyvilág 2015. 06. 27.
Egyre többen vannak önök közül, akik nyakukba veszik a fél világot és akár 5 ezer kilométert is gyalogolnak, hogy elérjék például a bicskei menekülttábort. Itt azt mondják, életüket a Boko Haram dzsihadista csoport fenyegeti.
Tárgy: Magyarország kerülendő diktatúra!
De amikor elbeszélgetek önökkel például a menekülttábortól pár száz méterre lévő Tesco előterében, ahol wifiznek, okostelefonjaikon csevegnek, dollárt váltanak át euróra vagy forintra, egészen más okokat említenek menekülésükre. Liberális jogvédőink erre nyilván azt mondanák, hogy hazudni emberi jog. Nem egyszer javasoltam ide zarándokolt honfitársaiknak, hogy készítsünk rögzített beszélgetést vándorlásuk igazi okairól, de ezt nem akarták, mert – mint mondták – az veszélyeztetné menekültstátuszukat.
Én sok mindent megértek azokból az okokból, amelyeket Nigéria elhagyásáról ide került polgártársaik nem hivatalosan nekem mondanak.
Csak a hivatalos helyeken előadott okokban kételkedem és abban, hogy fél Afrikán, veszélyes országokon kell átkelniük, hatalmas pénzeket embercsempészeknek fizetniük csak azért, hogy biztonságban tudhassák magukat, illetve családjukat.
Ami a nem hivatalos magyarázatot illeti, azzal semmi bajom: ki ne értené meg, hogy szívesebben telepednének le valamelyik nyugat-európai országban, ahol úgy érzik, nagy a jólét és abból részesülhetnek.
De itt most maradjunk a hivatalos indokoknál, ugyanis a nemzetközi közösség és benne az Európai Unió erre építi valamennyi intézkedését és építi ki a menekültek fogadásának rendszerét, illetőleg ellátásuk infrastruktúráját. Azaz fogadjuk el, hogy életük féltése miatt biztonságos országot keresnek, ahol menekültként jelentkeznek.
Csakhogy Magyarország az önök számára nem biztonságos, és ezt kizárólag nyugati megítélések alapján kívánom önöknek bizonyítani. Mint nyilván tudják, ezek a nyugati ítéletek megfellebbezhetetlenek. Kérdezzék meg bármelyik magyarországi emberjogi szervezetet, balliberális politikust vagy az e táborba tartozó véleményformálókat.
Magyarország olyannyira alkalmatlan önöknek, hogy forrón ajánlom messze elkerülését. Ugyanis Magyarország diktatúra. Nem véletlen, hogy Jean-Claude Juncker, az Európai Unió legfontosabb vezetője diktátornak nevezi a magyar miniszterelnököt. A külföldi sajtó váltakozva hasonlítja őt Putyinhoz, Nurszultán Nazarbajevhez, Mussolinihez, Sztálinhoz, Kádárhoz, Rákosihoz, hogy csak néhányat soroljak fel bizonyítékként arra nézve, hogy mire számíthatnak nálunk.
Itt, ahol egyetlen területen sincs szabadság, holott az önök szíve-vágya – mint a bennünket lediktátorozó, bírálhatatlan forrásokból tudjuk – egy szabad országban megállni a hosszú, fáradságos és életveszélyes út után.
Mi nem vagyunk szabadok. Cenzúrázzák a médiát (leírhatnám én szabadon, hogy hová kívánom önöket?). A kormány olyan nyomás alatt tartja a bíróságot, hogy az a tömeggyilkosságra parancsot adó veteránokat is egymás után menti fel. Nincs alkotmányunk csak – német mintára – „alaptörvényünk”, amely a nemzeti himnusz önöket etnikai alapon kirekesztő kezdő sorával indul. A választási rendszert az uralmon lévők a saját testükre szabták, hogy csak a legfontosabb szörnyűségeket említsem.
De ez még semmi.
Június 24-én jelent meg sajtónkban, hogy a New York-i Freedom House szerint – és ki meri megkérdőjelezni a globális rangsoroló intézmény ítéletét? – hivatalosan sem vagyunk egészen demokráciák, csupán „félig konszolidáltak”. „Kiraktak az elit klubból”, adta a térségünk változásban lévő demokráciáiról készült amerikai ítéletről szóló írása címéül a Népszabadság nevű napilap. Amely még történeti léptékben is bemutatta romlásunkat a Freedom House tükrében. Romlásunk a 2010-es jobboldali kormányváltás után indult meg rohamléptekkel. Akkor és előtte még minden téren rendben és demokratikusan álltunk.
És ha már távlatokban beszélünk, rettegjenek, hogy egy ilyen romlás mit jelenthet önökre nézve ma a konkrét valóságban: ha 2006 őszén, amikor a Freedom House szerint fényes demokráciában éltünk, a rendőrség kilőhette volna fél szemüket, ha rossz helyen sétálgatnak, elképzelhetik, hogy ma mindkét szemüket kilőnék. Sőt – egy Nazarbajev országában semmi nincs kizárva – a parlament előtt nyárson megsüthetik önöket.
Holott lenne önöknek egy igen egyszerű megoldás céljuk elérésére, amire még sem önök, sem az önök fogadásával és „beintegrálásával” foglalkozó, és ezekre milliárdos összegeket költő intézmények sem gondoltak.
Tegyük fel, hogy a nigériai-benini határtól nem messze fekvő 5 és fél milliós nagyvárosból, Lagoszból indulnak el szabad földre. Semmiképp ne vegyék útjukat észak felé! Elkaphatja és megölheti önöket a Boko Haram. Vagy rablók, banditák és egyéb bűnözők. Nem beszélve arról, hogy saját országuk után át kellene kelniük a hasonlóan hatalmas és veszélyes Nigeren, majd a szintén életveszélyes Líbiában kellene rengeteget gyalogolniuk, hogy a tengerpartra érhessenek.
Ne tegyék! Vegyék az irányt azonnal nyugati irányba. És csak 118 kilométert kell gyalogolniuk, hogy a másfél milliós, szintén a tengerparton fekvő benini Cotonou városba érjenek.
A Freedom House globális rangsorolása szerint Benin ugyanis a szabad országok kategóriájában van, a polgári és politikai jogok együttesére adott 2,0 pontos osztályzattal. Pontosan annyi, mint amennyit nemrégiben mi is kiérdemeltünk. Tehát Beninben önöket már nem fenyegeti semmi. De ez még nem feltétlenül a végállomás. Ha ugyanis egy picit tovább gyalogolnak, a Beninhez hasonlóan keskeny Togót átszelve, 200 kilométert bandukolva elérkeznek Ghánába, pontosabban annak védett lagúnás vidékének szívébe, Ketába. Ahol még Beninnél is nagyobb mértékű demokráciát élvezhetnek: hiszen Ghána demokráciaosztályzata a Freedom House értékelésében fél ponttal jobb Beninnél és a mi volt 2.0 pontunknál. Akkor, amikor még Beninnel együtt az „elitklubban” voltunk.
És mindehhez semmit nem kellene fizetniük lelkiismeretlen embercsempészeknek, akik önöket el is veszejthetik a tengeren, vagy képesek egy görög kikötőbe szállítani. Holott Görögország – kérem, ne nevessenek – hivatalosan (Európa szerint) „nem biztonságos ország”.
Ha hozzánk akarnak jönni, útjukat nemsokára még drótkerítés is akadályozni fogja. Nem beszélve arról, hogy a jövőben önöket a korábbinál nagyobb rendszerességgel fogom megkérni arra, hogy amikor a Tesco padjain ülnek, strandpapucsos lábukat ne a pad ülőkéjére tegyék. Ami miatt sem Beninben, sem Ghánában senki nem szólna önökre.
Lovas István
(Magyar Hírlap, 2015-06-26)
Elhallgatott hírek. Szaúd-Arábia nyitása Oroszország felé. 10 milliárd dollár értékű szerződés Putyinnal. A neoliberális újságok nemsokára biztos „felfedezik”, hogy baj van a szaúdi emberi jogokkal. Továbbá: információs háború készül az oroszokkal; Fokozódó propagandaháború. Amerikai minősítések Magyarországról. Vendég: Lóránt Károly és Torba Tamás.
http://www.echotv.hu/video/105935/20150627_Toresvonalak_1_resz
Már nem vagyunk megszilárdult demokrácia, ugyanis, Magyarország diktatúra. Legalábbis a Freedom House jelentése szerint romlásunk a 2010-es jobboldali kormányváltás után indult meg rohamléptekkel. Akkor és előtte még minden téren rendben és demokratikusan álltunk. Továbbá: van-e kapcsolat a migráció és a terrorizmus között?
http://www.echotv.hu/video/105936/20150627_Toresvonalak_2_resz
Feltöltéshez használt IP-cím | 94.248.152.73 |
Ars Poetica... xD
Szegeden a szocionista botka szerint nincs probléma. Ezt mondta az egyszer strucc is, aztán mire ment vele.
Az idegenáradatból a nemzeteket lebontó folyamatok irányítói élnek jól, tudjuk, nincs nagyobb gazember egy libsi humanistánál, nekünk a rossz közbiztonság, munkanélküliség + a bérek csökkenése, etnikai és vallási konfliktusok és más rosszak jutnak csak.
Idegen érdekképviselet a nyilvánosságban
http://www.flagmagazin.hu/politika/idegen_erdekkepviselet_a_nyilvanossagban
Ha így folytatódik, év végére egy Debrecen nagyságú városnyira duzzad a segélykérő tömeg. Ez nyilvánvalóan kezelhetetlen.
A szélsőség a magyar etnikum megsemmisítését sietteti. Az adócsalótól a közokirat-hamisítóig ezért izzadnak, ebben mesterkednek, evégből robotolnak mániákusan.
Látni ezt évtizedek óta.
Extrémjeik már a pártállamban megkezdték a magyar etnikum tönkretételét, noha dolgozóként – ahogy ők nevezték: proliként - még alapoztak a tömegre. A migránsáradat most a napnál világosabbá tette tervüket.
Immár napi ezer fölé ugrott a migránsok száma.
Ha így folytatódik, év végére egy Debrecen nagyságú városnyira duzzad a segélykérő tömeg. Ez nyilvánvalóan kezelhetetlen, ám a médiahazudozás zavartalanul folyik.
Nincs is olyan nagy baj...
Mondják ezt azok, akiknek van hová menekülni. Akiknek pénzforrása kiapadhatatlan. Egy hisztérika "büszkén" vállalja migránsszeretetét! Gyereke nincs. Az adófizetök tartják el, luxusban.
Bénítják a társadalom önvédelmét.
Butítják, altatják az embereket. Jegelik a cselekvést. Címkézik azt, aki az igazat mondja. Fenyegetik, aki önszerveződést szorgalmaz. Eltitkolják a migránsok által elkövetett bűnöket.
Torpedózzák a közszolgálatot.
A cselekedni akaró politikusokra külföldi rágalomáradatot zúdítanak. Milyen nagy kárt okozunk Nyugaton... Mekkora feszültséget keltünk Délen... Ezt sulykolják, miközben saját bajainkról hallgatnak.
Kész helyzetet akarnak kialakítani.
Olyat, amilyenben már nincsen mód a védekezésre. Amikor az idegen tömeg már többségbe kerül, és szabadon – "szabadon..." – garázdálkodhat. Az állam fölszámolása már megkezdődött.
"A legrosszabb tulajdonos az állam."
Ezt szajkózták a külföldről megfizetett főkurruptak. Már akkor elkezdték az ország megrogyasztását. Jutalmazták őket. Most ülnek összehörcsögölt vagyonukon, de bármikor odébb állhatnak.
Bankszámlájuk multinacionális.
Nagyvárosnyi migráns a jogállamiságot is ellehetetleníti. Ezért sürgősen cselekedni kell. Törvényességre késztetni a hazudozókat. Demokráciával védeni az értékeket.
Az önvédelemre természetjog bátorít.
Kovács G. Tibor - http://gondola.hu
Feltöltéshez használt IP-cím | 94.248.152.73 |
Ars Poetica... xD
Ez a szintjük, a mocsok minden formáját élvezik, és aztán a saját perverz torzelméiket hülyeségek meg baromsághok kitalálására használják, ezzel próbálják zaklatni, lejáratni, sárdobálni a jobboldaliakat. Valami ballib szar írja, senkit sem üldöznek magyarsága vagy jobboldalisága miatt. Minden nap látni, embereket támadnak politikai hovatartozásukért a libsik pl cinken, 444-en, zsindexen és még sok más helyen. Szarozás, faszozás, buzizás. Ennél egy centivel se ér többet egyik nyomorék médiageci csicska sem. Egy vödör szarral fejen önteni egy ilyet kifejezetten méltó elismerése munkásságuknak.
Magyar kultúra átköltése minősíthetetlen gyalázatra, összefüggéstelenségre filmen és színpadon tíz és százmilliókért "magas művészet, megérte a pénzét" jaja, zsidónak adták a pénzt tehát lib szemszögből nézve jó helyre került az, bármilyen 0 lett a végtermék. Díjak is lesznek, főleg ha a téma a holokhamu vagy olyasmi. Körbedicsérik és jutalmazzák egymást.
Mostanában nem sűrűn fordult elő, de ha készülne történelmi témájú film ami közel áll a magyar emberek természetes érzelemvilágához, nemzeti büszkeségéhez, jönne a "náci, betiltani, hú mennyi pénzből készült ez, hány embert lehetne etetni ennyi pénzből, jaj de szar ez, stb"
Bayer Zsolt lehet hogy fideszes, de legalább személyesen nyilatkozik írásban és szóban, és nem naponta más-más trágár nicknevek mögé bújva. Az is érdekes logikai ellentmondás, ha egy radikáljobbosnak nincs neve, akkor az aljadékok legyávázzák, ám ha van neve máris azonnal rohannak feljelenteni, hamisítással lejáratni (Orosz Mihály Zoltánt pl hamisított screenshotokkal, persze ez is buzizás volt, libsik idáig süllyedtek), egyáltalán meghurcolni a rohadt libernyákok!!!!! Idegenek pénzén és mindig a nemzet ellen, a magyarokon mindig élősködni és betartani, de építeni semmit soha. Az elszakított területek magyarjainak nem adnának állampolgárságot, mert az a nemzetet erősíti, viszont korlátlanul befogadnák a harmadik világból a mindenféle gyanús elemeket is. A mi pénzünkből, mert a megélhetési liberálisok nem termelnek semmi társadalmi értéket, se anyagi se szellemi se kulturális hasznuk nincs.
Ne is osszátok a szemetüket, nem poénok azok : ezek nem velünk hanem rajtunk próbálnak röhögni. Alig van amúgy is engedélyezett téma a posvány polkorrektségben, ezért a szarozás a szint, ami unalmas. :)
Nincs miről vitatkozni ezzel a totálisan rosszindulatú magyargyűlölő söpredékkel. Az övék a független média állítólag, meg a mainstream is. A normális emberektől és a magyarságtól egész biztosan független szennyfolyam. De vége lesz ennek a liberális világnak, aztán életük végéig feketeseggűek lesznek, állásaikból ha egyáltalán kapnak ki lesznek rúgatva árulkodással, úgy ahogy pl az "emlékezet fiai" meg a többi cionista spicli banda tesz mostanság a jobboldali tanárokkal, köztisztviselőkkel.
Jó eséllyel ez a média, álcivil és ballibpárt közeli összeszokott gané társaság jelentgeti, törölteti a radikáljobbos fb oldalakat, kiegészülve néhány szélsőbalos hacker hülyegyerekkel. Minden ilyen eset után lehetett látni a kárörömöt a törzsblogjaikon, fórumaikon. "na ki lesz a következő" szadista barmok, talán ti magatok, inkább előbb mint utóbb. Csak azért nem lesz a húr folyamatos feszegetéséből polgárháború, mert ezek nem polgárok csak sehonnai hontalanok. De teljes undor, baloldal és liberalizmus minden formájának elutasítása az igen, minden hitelüket elvesztik a hazugságok szolgái.
Sikerült a libtardoknak a 99% alapvető érdekeivel szembemenni népvándorlás ügyben is, úgy általában mindenben azt pártolják ami a megélhetési balliberálisokon kívül mindenkinek rossz.
A nemnémet féle vérballibek családfája valahogy úgy néz ki, apuka "dimitrov téri" ősneolib mszmp-s majd szadeszes népkisemmiző közszegényítő közgazdász-bankár-politikus-pártfunkci, nagyapa vérbíró volt az 50-es, 60-as években, még visszább menve valamelyik vérengző patkányforradalmár vagy valami Trianonért felelős szabadkőműves áskálódó a valószínű előd. Aztán ezek kommunistázzák azokat, akik a nemzetközi neolibek élősködését veszélyeztetik.
Valami a végére, senki ne fogja vissza magát, semmi lelkiismeret furdalásnak helye nincs, az ördög nem érdemel sajnálatot, velünk szemben is ellenségesek, részvétlenek, nameg ugyanúgy maximálisan gyűlölik a light jobbost, polgári köröst, keresztényt, papot, pogányt, nagy és kis magyarokat egyaránt. Akin a ballibek nem tudnak uralkodni azt tönkre akarják tenni. A pártokra is vonatkozik ez, legerősebben a Jobbik ellen megy a bomlasztás hogy nem is igazi radikáljobberek. De bizony azok. Onnan tudni, hogy akkor nem támadnák őket folyton balról és liberálról. ;)
A libbant ellenvélemény kommentek alapállása ismerős, minden jobbos helyen így szemetelnek. Bezzeg amikor én írtam be az ő helyeikre valami langsamosakat, egyből töröltek és kitiltottak. Szemetet összeszedni és kidobni, trollkodást kiküszöbölni nem cenzúra hanem rendtartás.
Bayer Zsolt: Elő a farbával, bunkó fiú!
http://www.flagmagazin.hu/jobbegyenes/bayer_zsolt_elo_a_farbaval_bunko_fiu
jobbegyenes 2015. 07. 14.
Tudtam én, hogy érdemes újra indítani a Mélymagyar című műsoromat az Echon! Lám, még az Indexes bunkó fiúk is nézik, aztán a maguk módján összefoglalják a dolgok lényegét.
A maguk módján: aljasul, hazug módon, szemétkedve. Másra nem is képesek.
Most a legutóbbi adást egy Német Tamás nevű kesztyűbáb nézte végig, majd egyebek mellett ezt írta róla:
„Majd olyat mondott, (mármint Lázár, B.Zs.) hogy ezt meg Orbán Viktor nehogy meglássa (elég az, hogy pont Bayernak mondta):
Ha valaki egy olyan családban születik, ahol senki nem volt párttag, akkor nem érzi mindennap a szükségét, hogy rázza a kerítést, hogy én nem vagyok kommunista, nem vagyok kommunista, ó a kommunisták!”
Értem ám, bunkó fiú! Értem ezt az „elég, hogy pont Bayernak mondta” kitételt. Ugye bunkó fiú, ez azt akarja jelenteni, hogy a Bayer bezzeg kommunista családból jön, sőt, ő maga is kommunista volt.
Na akkor, bunkó fiú, mesélj! Ne csak így elejtsd a félmondatot, ne légy sejtelmes, ne menekülj a balladai homályba bunkó fiú! Elő a farbával! Tételesen:
1.: A családomból ki volt kommunista?
2.: A családomból ki volt párttag?
3.: Én mikor voltam kommunista:
4.: Én mikor voltam párttag és/vagy KISZ-tag?
Nyisd ki a pofád Német, és ezekre válaszolj.
Ellenkező esetben olyan vagy, mint azok, akik évek óta azzal vádolják Lázárt, hogy szerinte „az ember annyit ér, amennyije van”. Tehát egy becstelen, aljas gazember.
Bár ez arra felétek beugró a melóhoz.
De azért én várom a válaszod, bunkó fiú!
Bayer Zsolt
forrás: Bádog - Bayer Zsolt blogja
http://badog.blogstar.hu/
Feltöltéshez használt IP-cím | 94.248.153.150 |
Ars Poetica... xD
Nem közösség és így emiatt nem védendő a nemzet e taszos liberrált barmoknak? Album következő képe alatt folytatom :P
Feltöltéshez használt IP-cím | 94.248.152.135 |
Ars Poetica... xD
Na, ez volt az eredeti t*szos kép. De hát hiszen a tasz se egy közösség. Hejhó, akkor mehet a muzsika! "Sose hallok olyan gyönyörű nótaszót..." :evil grin: :D
Feltöltéshez használt IP-cím | 94.248.152.135 |
Ars Poetica... xD
"Egyértelmű, hogy mit akartak. Azt, hogy itt nálunk dekkoljanak, szívjunk mi velük, ha pár hónap alatt már ki vannak válogatva, le lettek nyomozva, akkor szépen szervezetten beengedik, akit akarnak. A napi szintű lázadozással, konfliktusokkal, meg mindennel, amivel ez jár. Hogy akit elutasítunk, hova zavarjuk el, az a mi dolgunk. Így morálisan is jól járnak, mert nem náluk végzik a piszkos munkát, meg a választóknak se kell magyarázkodni. Csak amióta tullottek a célon és minden migrans nyakában Merkel lóg, ez már nem fog menni, és ezért most őrjöngenek, mint egy fogyatékos óvodás. Most mar csak ragaszkodni kell a folyamatos buszozáshoz, és nem adni új cél felületet, ha Orbánnak sikerülne megállna, hogy játssza az eszét."
"Az öböl-menti országok nem fogadnak be menekülteket, hiába iszlám vallásúak, ott nincs rájuk szükség... A szírek szemita népek ,de nem arabok, ezért nincs meg a testvéri érzés, habár a Korán éppen mást parancsolna nekik.. Arrafelé álszent, materialista népek élnek , és hidegen hagyja őket a hittestvérek szenvedése
Az USA sem fogad be egy szír menekültet sem , pedig a kegyelemdöfést ők vitték be a Közel-Keleten..."
Miért elvetélt ötlet a menekültkvóta?
http://jobbegyenes.blog.hu/2015/09/06/miert_elvetelt_otlet_a_menekultkvota?token=972ee69e0d3bab641f974485d5b8af3f
Címkék: politika migráció EU Németország Brüsszel kesztyű nélkül Jurenkó Ferenc Ferkusz
Az EU egyes tagállamai élükön Németországgal, úgy beszélnek a menekültek igazságos elosztását szolgáló kvótarendszerről, mint az egész probléma Szent Gráljáról. Nem működő elképzelése persze bárkinek lehet, még Merkelnek is.
Azt az utópisztikus álmot hajtják, hogy így majd kezelni lehet a problémát, mindenki kap valamennyi migránst a nyakába aztán jó is lesz. De tévednek, semmi nem lesz jó. Először is ott kezdődik, hogy az egész menekültáradat kezelése alapjaiban elhibázott. Nagyjából úgy állnak hozzá, mintha egy csőtörésénél nem a csapot zárnánk el, hanem rongyokkal és egy-két vödörrel porbálnák feltakarítani a megállíthatatlanul ömlő vizet, közben pedig sopánkodnak, hogy ez így nem megy, de azért jó lenne ha szomszédnál is lenne a nappaliban pár liter kiömlött vizecske.
Tehát, amíg nem lesz valamiféle rend a legtöbb menekültet kibocsájtó országban, addig szokjunk hozzá az út mellett bandukoló migránsok tömegeihez.
Na, de kanyarodjunk vissza az eredeti témánkhoz, az igazságos kvótarendszerhez. A migránsok döntő többsége Németországban képzeli el a jövőjét. Nem akar sem Görögországban, sem pedig Magyarországon, sem máshol élni. Ez nyilván nem igazán tetszik a németeknek, de akkor is ez a helyzet. Tehát, ha el is küldenének, bizonyos számú migránst más országokba, azokat senki nem tudná megakadályozni abban, hogy rövid időn belül visszamenjenek, hiszen, ha már elfogadták a menekültkérelmüket, ők is szabadon mozoghatnak az schengeni övezet határain belül. Zárt táborokba pedig nem lehet bedugni őket, hiszen ez sértené a nemzetközi jogot.
A menekültek keresztül mentek számtalan országon, amíg eljutottak az ígéret földjére, a németekhez. Ha nem oda vágytak volna, akkor megálltak volna útközben. De ez eszükbe sem jutott, nem hülyék ők, csak migránsok. Egyértelmű, hogy még a féllábú szírnek sem túl vonzó opció, hogy nálunk legyen közmunkás. Ennél még Damaszkuszban is jobb volt neki. Csak azért jött ide átmenetileg, mert pont útba esünk, nem többért.
A másik rendkívül fontos kérdés, hogy miként döntenék el, ki melyik országba kerül? Erről sajnálatos módon még nem igazán hallottunk semmit. Netán kihúznák tombolán a németországi helyeket? Vagy a képzettek, maradhatnak a németeknél, a többi meg menjen, oda ahova akar? Hogyan kívánják megakadályozni, hogy ne szakítsanak szét családokat? Igazságos és a gyakorlatban is működő rendszert még körvonalaiban sem sikerült felvázolni. Valószínűleg azért, mert nincs is. Orbán akár rá is bólinthatna a kvótarendszerre, úgy sincsen különösebben semmi jelentősége, mert soha nem fog működni, már ha egyáltalán lesz belőle valaha valami.
Jurenkó Ferenc
Feltöltéshez használt IP-cím | 79.121.43.49 |
Ars Poetica... xD
A tolerancia vallása mi, ezek azok akiket állítólag integrálni kellene de nem lehet mert eleve lehetetlen... Be vannak programozva az ölésre, végsőkig fanatizáltak + tömeghipnotizáltak. A háttérhatalom tolja a betolakodókat előre a maga sötét céljaiért, az isis felfegyverzésével és azzal hogy ráadásul az úgynevezett légicsapások is hogy hogy nem a kurdokat érik - a cionista nyugat nyíltan támogatja a terrorizmust! És csatateret csinálnak Európából.
Bayer Zsolt: Folyamatban
Álláspont. Természetesen lehet azt mondani, hogy ez egy régi ügy. Az. Régi. De egyre aktuálisabb. Mert az „ügy” folytatása most özönlik be Európába.
http://magyarhirlap.hu/cikk/33486/Folyamatban
Önök a lap belsejében láthatnak néhány fényképet. Ezek a fotók 2006-ban készültek, Londonban. Egy tüntetésen. A tüntetést egy londoni iszlám közösség szervezte ezzel a címmel: „Vallással a békéért”. Ezen a tüntetésen készültek a képek. És ezek a képek nem járták be aztán a világsajtót, és nem lett belőlük világraszóló botrány. Csak a csönd maradt és a félrenézés. Nyilván azért, nehogy baj legyen. Nézzék ezeket a képeket, és olvasgassák a transzparensek feliratait.
„Öljetek meg mindenkit, aki megsérti az iszlámot!”
„Európa fizetni fogsz! Lebontásod folyamatban van!”
„Mészároljátok le, aki gúnyolja az iszlámot!”
„Fejezzétek le azokat, akik megsértik az iszlámot!”
„Irtsátok ki, aki rágalmazza az iszlámot!”
„Európa a rák, az iszlám a válasz!”
„Az iszlám uralni fogja a világot!”
„Pokolba a szabadsággal!”
„Európa, tanulj szeptember 11-ből!”
„Európa fizetni fogsz! A te szeptember 11-éd is úton van!”
„Készüljetek fel az igazi holokausztra!”
Tegyük fel az ilyenkor felteendő kérdést, amelyet mindig a tehetetlen düh és a kétségbeesés szül: Ha fehér keresztények rendeztek volna ilyen tüntetést, olyan transzparensek alatt, miszerint „Az iszlám a rák, Európa a válasz!”, vagy „Öljetek meg mindenkit, aki megsérti a kereszténységet!”, esetleg „Muszlimok! Készüljetek fel az igazi holokausztra!”, nos, akkor is ekkora lenne a csönd? Vagy kitörne a világbotrány, és az erre szakosodott beavatottak arról értekeznének, hogy a nácizmus visszatért, és már a kapuk előtt álldogál…
Mindannyian tudjuk a választ. Erre tudjuk. Csak arra nem tudjuk, hogy ezt miért lehet? Arra nem tudjuk a választ, vajon mire gondol az egyik képen látható angol rendőr. Aki csak áll, szerencsétlenül, a hagyomány szerint fegyvertelenül – de vajon mi jár a fejében? Az, hogy milyen jó lenne közelről, ponyvaregényes kéztartással arcba lőni az összeset? Ha igen, akkor ez a Bobby egy normális ember. Vagy talán az, hogy „ej, milyen büszke vagyok a hazámra, lám, ez a sok derék fiatalember is elmondhatja nálunk szabadon a véleményét!” Ez utóbbi esetben a mi Bobbynk egy modern, felvilágosult európai…
Sajnos mindkét lehetőséggel számolnunk kell.
A tüntetést amúgy Omar Bakri Mohammed vallási vezető szervezte, aki többek között azt hirdeti az ő híveinek, hogy az ellenség lefejezése fölöttébb üdvös tevékenység az „igazhitűek” számára. S hogy ez miért fontos? Azért, mert ennek az Omar Bakri Mohammednek volt híve, tanítványa, követője két nigériai származású fekete patkány. Michael Adebolajo az egyik. Michael Adebowale a másik. Fogalmuk sincs már, kik is ezek? Megmondom: ez a két patkány ölte meg 2013-ban, Londonban, fényes nappal a nyílt utcán a brit katonát, Lee Rigbyt. A járdára felhajtva elütötték, majd a fekvő fiatalembert szabályosan kibelezték, és levágták a fejét. Utána nem menekültek, hanem ordítva buzdították a járókelőket, hogy fotózzák le őket, és véres kezeiket, véres késeiket és bárdjaikat lóbálták közben. Így már rémlik valami? Nos, ez a két fekete, muszlim patkány ott volt ezen a 2006-os tüntetésen. Aztán néhány év elteltével úgy érezték, ideje cselekedni – és cselekedtek.
S hogy világos legyen: Adebolajo ott született Angliában, ott járt iskolába, ott nőtt fel, és kereszténynek nevelték. Aztán áttért az iszlám hitre – és itt ért véget az útja. És akik ezeken a képeken láthatók, többségükben mind Angliában születtek, angol állampolgárok. És e tüntetés után semmi sem történt velük. Nem tartóztatták le őket, nem kerültek börtönbe, nem toloncolták ki őket. De nem ám!
Iszonyatos halált kellett halnia egy brit katonának, hogy legalább kettőt börtönbe zárjanak közülük. Adebojalo szabadlábra helyezés lehetősége nélküli, tényleges életfogytiglant kapott. Mert Angliában ez lehetséges, csak nálunk nem. A másik minimum negyvenöt évet fog a sitten ülni. Remélhetőleg néhány tökösebb angol elítélt majd elkapja őket odabent…
De már ez sem számít, Lee Rigbyt az sem fogja feltámasztani. Csak az elemi igazságérzetnek esne jól, ha azt hallanánk, hogy a két nigériai fekete patkány kínhalált halt a börtönben. De az egész ügy lényege ott olvasható az egyik 2006-os transzparensen, amit egy szakállas, muszlim állat tart a magasba:
„Európa, fizetni fogsz! A lebontásod folyamatban van!”
Ennél tökéletesebben aligha lehet összefoglalni a lényeget.
És úton vannak a bontók, tömegével. Csatlakoznak majd ezekhez, és elvégzik a munkát. Európa idiótái pedig bukolikus fényképsorozatokat tesznek közzé a felületeiken, ilyen címekkel: „Tőlük tart annyira Kocsis Máté”. Azokon a képeken angyalarcú kisgyerekek bámulnak a lencsébe, vagy mosolyognak ellenállhatatlanul.
Igen. Pontosan ilyen angyalarcú kisgyerek volt az összes. Adebolajo és Adebowale is. És a többi. Ez a kettő már bizonyított. És a tüntetésen látható állatok mindegyike potenciális tömeggyilkos. Fogalmunk sincs róla, mennyi közülük az Iszlám Állam alvó ügynöke, aki csak a parancsra vár.
De talán Európa is csak parancsra vár. Csak nem mindegy, ki fogja kiadni. De hogy ez így nem maradhat, az legalább biztos.
Feltöltéshez használt IP-cím | 79.121.43.49 |
Ars Poetica... xD
Közben érdekes kommentfolyam íródott az "átvett", pellengérnek szánt tumblr oldalon. Nem volt ott semmi feltörés, a dolog menete pl blogspoton ez : egyszer volt xzy nevű blog ami törlődött valahogy, de utána újra regisztrálhatott ugyanarra a címre más. Ennyit még én is értek hozzá, ehhez nem kell nagy über 1337es anonnak meg hackernek lenni. :D
Ez az, pellengérre a normális, hazájuk közbiztonságát és családjuk életét féltő embereket, indexes hazátlan libbant barmok. Ezért és ilyenekért rúgnak fel néha párat közülük a mi oldalunk rendezvényein. Még húzgálni az oroszlán bajszát, libsikkel ezt a meccset Európa szerte le fogják játszani a közeljövőben, a történelemben mindig megvolt a módja a "doxxolásnak" azaz az ellenség személyenkénti beazonosításának és hatástalanításának. Ha kollektív felelősség nincs, személyes attól még van. De a libek szerint kollektív bűnösség is létezik, amennyiben ők szabadon címkézhetnek egész népeket akárminek.
Balliberális médiát tájékozódásra használni olyan, mintha megmágnesezett iránytűvel akarnánk hazatalálni a sötét erdőből, CINKelt a lap, hamisítvány, ráadásul olyanok dolgoznak ott akik személyesen is gyűlölik a magyarságot, jobboldalt, kereszténységet, európai és magyar értékeket + hagyományokat, egyáltalán bármit ami nem fér bele a meglehetősen szűkre korlátolt szélsőliberális idiotizmusukba. És nem elégszenek meg a moslék gyártással "munka"helyükön, folytatják azt blogjaikban, fórumaikon, aztán még ráadásul zaklatnak is embereket a politikai véleményeikért. Például mint most ezen esetben!!!!!
http://koztunkelnek.tumblr.com - ról az alábbiak
"Nos, a zsindexen azzal a szöveggel linkelték ezt a szart hogy “megváltoztak a játékszabályok”. Hát tessék, valóban megváltoztak. Innen is üdv az indexes patkányoknak! "
"Köszi :) Valamit muszáj volt kezdeni, amikor megláttam hogy a füvesbölcsészek belinkelték elkapott az ideg. Ugye amikor valamelyiknek felkerülnek az adatai a kurucinfóra megy a visítás hogy emberi jogok meg minden, de úgy néz ki hogy - sok minden mással egyetemben - itt sem vonatkoznak ránk azonos szabályok. Mert hogy kirakni azoknak az adatait ide akik nem akarnak az Európai Egyesült Kalifátusokban élni olyannyira üdvözlendő cselekedet volt hogy még maga az index is belinkelte, a főoldalról. Ugye csak úgy szuggesztívan, hogy tessék, mi nem uszítunk ám senkit, deee úgy mellékesen miattuk szar a társadalom… Még az is megfordult a fejemben hogy maguk a szerkesztők csinálták. De hát, eddig tartott. "
Remove Kebab
Megváltoztak a játékszabályok mi libsikéim?
De most komolyan libsik, szerintetek mi történne ha egy arab államba megpróbálnánk mindenféle papírok nélkül benyomulni több ezren és jogokat követelnénk magunknak?
Protipp: ott kezdődik hogy a határon lelőnének. 1 note
nospicker asked:
Amit írtam, annak a második felét se hagyd ki!
“Te most komolyan gondolod, hogy a vallási hovatartozása miatt nem lehet e valakit beengedni?”
Igen.
“Egyébként éppen tegnap jutott eszembe egy érdekes kérdés: ha mindenki szélsőséges, fundamentalista iszlám-hívő, akkor miért nem láttam még egy képet sem csadorban érkező menekült hölgyekről? “
Egyrészt mert alig vannak köztük nők (ahogyan az egy hadseregben lenni szokott). Másrészt meg az index és társai gondosan ügyelnek rá hogy mindig olyan képeket tegyenek fel róluk ami szánalmat kelt, pl. csillogó szemű, síró gyerekek… Arról még véletlenül sem, hogy a katona korú - és hát lássuk be, ténylegesen katona - férfiak balhéznak / fenyegetőznek, vagy éppen odaszarnak a busz padlójára ami az osztrák határhoz szállítja őket… Rosszul venné ki magát ha az iszlám fundamentalizmusra utaló képeket raknának fel. Mindenképpen azt akarják sugallni hogy ezek ugyanolyan emberek mint mi, pedig ez igen messze áll a valóságtól.
Anonymous asked:
Teljesen egyetértek azzal, hogy az oldal irányt váltott. Szabad országban élünk, ahol a szabad szó és gondolat szabadságát néhány libsi toprongy nem gátolhatja meg. Mindenkinek jogában áll szabadon véleményt alkotni a bevándorlókról, akkor is ha ez a vélemény negatív kritikát fogalmaz meg. Ez az igazi szabadság!
Igen igen, libsiék első dogmája hogy mindennel szemben toleránsnak kell lenni. Első csavar: az intoleranciával szemben nem szabad toleránsnak lenni. Második csavar: hogy mi számít intoleránsnak azt ők döntik el. Ez képezi a libsi véleménydiktatúra alapját.
nospicker asked:
Ahogyan a menekültek sem. A többségük az Iszlám Állam és egyéb terrorszervezetek elől, egyszóval a terror elől menekül. Az erőszakolós sztori az N1tv kamu híre volt, a tettes egyébként egy szerb állampolgár volt. Te most komolyan gondolod, hogy a vallási hovatartozása miatt nem lehet e valakit beengedni? Egyébként éppen tegnap jutott eszembe egy érdekes kérdés: ha mindenki szélsőséges, fundamentalista iszlám-hívő, akkor miért nem láttam még egy képet sem csadorban érkező menekült hölgyekről?
Na igen, “a többség”. Mennyi lehet belőlük a terrorista? 1% ? 5% ? 10% ? Ha már 100 bejött az is sok, de valószinűbb hogy mostanra több ezernél tartunk. Gondolod hogy az IÁ kihagyná ezt a lehetőséget? Csak a főtevebaszó parancsára várnak, és kezdődhet is az allahuakbár. Amúgy meg honnan tudod hogy “a többség” micsoda? Valaki megkérdezte őket? Azt írta az index? Ezt soha nem fogjuk biztosan tudni, amíg fel nem robbantja magát az illető.
Anonymous asked:
Orbán beintett a migráns imádóknak és vezényli a katonákat a keritéshez. Ettől szerintettek mennyire fog fájni az indexes és a migráns imádó patkányoknak a seggük?
Nagyon. Öszintén szólva Orbán megválasztása óta nem láttam ilyen magas fokozaton pörögni a nemzetközi libsi gyűlöletgépezetet, el sem tudom képzelni mit fognak csinálni ha tényleg a hadsereget küldjük a határra / visszarugdossuk őket a szerbekhez. Csak hát nehéz dolguk van, mert a közvélemény velünk ért egyet mindenhol.
figyelemelvonoegyszarvu asked:
miért kell ezt az én nevemmel csinálni?
Nicsak, még a doktor úr is idetalált. Leszedtem na, nehogy már mádl legyél.
nospicker asked:
Ismersz külföldön élő magyarokat? Őket is így fogadták?
Nem hiszem, mert ők nem akarták a befogadó országra erőltetni az undorító mocsok vallásukat, nem követtek el csoportos nemi erőszakot fiatal lányokon arra hivatkozva hogy nem tudták hogy tilos, és az önmaguk és mások felrobbantása sem jellemző rájuk.
Anonymous asked:
"De igen." "teljesen mindegy hogy egyenlő-e" :DDDDDD Na jól van, felesleges egy ilyen negatív IQ-val rendelkező /pol/os porbafingó kisgyerekre baszni az időt. Csak magadat és a fajtádat járatod le, nem mintha /pol/ és társai hírnevén lenne mit rontani.
Anonymous asked:
te tényleg elhiszed magadról, hogy egy szaros tumbler oldal átvételével bármivel is szolgáltad a hazád? hehe
Főleg a magam szórakoztatásáért csinálom…
Anonymous asked:
remelem most kurva buszke vagy magadra te szerencsetlen idiota...
Nem kéne neked holokauszt megemlékezésen lenned?
Anonymous asked:
Azt ugye tudod hogy a jogosulatlan belépés is törvénybe ütközik? :)
El kell keserítselek, én ide jogosan léptem be :p
Anonymous asked:
"De igen. Amúgy meg teljesen mindegy hogy egyenlő-e, nem tetszett így megszabadultam tőle." Na itt váltál hiteltelenné :(((
Rég letettem róla hogy a libsikkel vitatkozzak. Csak teszem ami szerintem az ország érdekét szolgálja.
Anonymous asked:
Van uj oldal, es mar tobben osztjak mint ezt az elejen. Kb. lofaszt nem ertel igy el.
És ez szerinted kit érdekel? Nyílvánvaló hogy az ÁVÓs felmenőkkel rendelkező barátaid annyi oldalt kreálnak itt amennyit akarnak. Csak ugye nincs túl sok értelme ha a népesség 90%-a ellenetek van. Értsétek meg ez nem amerika, itt nem rúgnak ki senkit azért mert a nevén nevezi a dolgokat.
Most zavarba ejtettetek, nem tudom hogy ez a sok “királyok vagytok” ask még az előző tartalomra érkezik, vagy arra amit én raktam fel helyette :)
Anonymous asked:
Mikor kapod be az összes arab barátod faszát ?
Félreértés, az oldal időközben tulajt - és ezzel politikai irányt - váltott.
Anonymous asked:
Deface nem ütközik törvénybe? Attól függetlenül kérdezem, hogy egyetértek vele vagy sem.
De, csak ez nem deface.
Anonymous asked:
Az, hogy valakit doxolnak és kirakják a nem publikus adatait kurucinfóra nem egyenlő azzal, hogy valaki arccal-névvel felvállalja a gondolatait, és ezeket az őáltala, az ő beleegyezésével közzétett posztokat közlik egy támblin.
De igen. Amúgy meg teljesen mindegy hogy egyenlő-e, nem tetszett így megszabadultam tőle.
Anonymous asked:
Ezt a fasz zenét mire megtaláltam honnan jön :D Szólásszabadság van nem? Ha valakinek ez a véleménye, hogy irtsuk ki őket, akkor minek kell külön ide kitenni? Pl mondjuk... áá mind1
Az általad leírt módon az oldal “előző tulaja” üzemeltette azt, én pont hogy eltakarítottam azt a mocskot ami itt ment, illetve az ellenkezőjére fordítottam, hadd örüljenek. A buzi zene is erre hivatott felhívni a látogatók figyelmét.
Feltöltéshez használt IP-cím | 79.121.43.49 |
Ars Poetica... xD
A magát függetlennek beállítani próbáló ;) kereskedelmi tévék mind neolibsik, ellenben a konzervatív, nemzeti érzelmű és érdekű, illetve nem háttérhatalmi tulajdonú médiumok mindig világosan jelzik hovatartozását. A ballibzöld cionbagázs folyamatosan sumákol, a szándékrejtés ragadozó állatok szokása, a zsákmány pedig mi lennénk ha hagynánk.
Feltöltéshez használt IP-cím | 79.121.43.49 |
Ars Poetica... xD
Allahu Akbar” és F*ck You Budapesten-Az ISIS már a Németországba tartó vonaton toboroz! Félelmetes helyzetjelentés…
https://internetfigyelo.wordpress.com/2015/09/10/allahu-akbar-es-fck-you-budapesten-az-isis-mar-a-nemetorszagba-tarto-vonaton-toboroz-felelmetes-helyzetjelentes/
A főáramú médiából szándékosan kihagyott, de egyszerűen sokkoló valóságot bemutató videók kerültek fel az internetre…
Budapesten engedelmeskedni nem akaró, Fuck You és Allahu Akbar-t skandáló bevándorlók….
Mindannyian láttuk a Keleti pályaudvaron “elvágjuk a nyakatokat” üzenettel búcsúzó magát szíriainak kiadó migránst ! Az üzenet egyértelmű volt !
Már a francia külügyminiszter is azt nyilatkozta, hogy az összes bevándorló befogadása az Iszlám Állam győzelmét jelenti !
“Nagyon nehéz ez, de ha mindez a rengeteg menekült Európába özönlik, akkor az ISIS (Daesh) megnyerte a játszmát ! “ – mondta Laurent Fabius
Feltöltéshez használt IP-cím | 79.121.43.49 |
Ars Poetica... xD
Miért is ne járjon pórul aki magyart bánt, ha egyszer a szép szóból a ballib bűnbanda nem ért - nincs ezen a mottón semmi szélsőséges, teljesen normális az önvédelem joga. Ebbe beletartozik a liberálisok megnevelése, hogy ne ronthassanak a nemzetre büntetlenül. Így vagy úgy, csak az eredmény érdekel. :D
Aki dzsihadistákat uszít magyar emberekre, akár a gagyi de agyonreklámozott tumblr blogjában - nyomorult indexes férgek - az felelőtlen, nem normális, a magyarság halálos ellensége, valamint nem lehet más csak baloldali, liberális, zöld brancsbéli. Álcivilkedő, hazugsággyári médiamunkás, szaGértő, politikus, szocionista bűnszövetkezet.
Megvédjük László Petrát! – aki keresi nálunk megtalálja
http://betyarsereg.hu/megvedjuk-laszlo-petrat-aki-keresi-nalunk-megtalalja/
szeptember 12, 2015 a Akcióink
Amióta a röszkei határátkelőnél kitörtek a zavargások, ahol is az N1 Tv riporternője kigáncsolt egy a rendőri intézkedésnek ellenálló migránst, boszorkányüldözést indított a liberális média. Közben egy dzsihadista szervezet is képbe került. Nem hagyjuk bántani László Petrát!
NEM HAGYJUK, HOGY TERRORIZÁLJANAK EGY BECSÜLETES, KÉT GYERMEKES CSALÁDANYÁT!
Anélkül, hogy az esetet minősítenénk, elmondjuk, hogy 20 ezer Euró vérdíjat tűzött ki a Nemzeti Tv volt operatőrnőjére egy ismeretlen felajánló. Ha igaz, a hír, ha nem mi mindenképp kiállunk László Petra mellett. Petra nálunk van, a mi védelmünket élvezi és velünk néz szembe, aki a kétgyermekes édesanyát keresi.
A kialakult hisztéria pedig okafogyott, hiszen László Petra bocsánatot kért.
Aki bántja kiváltja mozgalmunk haragját…
(Betyársereg)
Az iszlamista bejegyzést a „This is Christian Syria” – közösség oldala szúrta ki. A szíriai keresztények szerint az operatőrnő tettét nem igazolja a felfedezés. Azt azonban megjegyzik, mintegy mellesleg, hogy az elgáncsolt férfi: Oszama al Abd al Mohszen a Szabad Szíriai Hadsereg (FSA), vagy – mint azt a borítóképe mutatja – az al-Kaida szíriai ágának, az al-Nuszra Frontnak a szimpatizánsa.
Oszama bejegyzései alapján, 2013. augusztus 1-én még az FSA tetteivel azonosulhatott. Ez stimmel. Hiszen az al-Nuszra Front a konfliktus kezdetén együttműködött a Szíriai Szabad Hadsereggel, ami a lázadás elit alakulatként tekintett a terrorszervezetre, de ugyanebben az évben állandósultak a konfliktusok a két csoport között. Oszama a következő évben váltott borítóképet.
(Betyársereg)
Feltöltéshez használt IP-cím | 79.121.43.49 |
Ars Poetica... xD
A valós terrorista veszélyről való híradás helyett a síró gyerekeket mutatják a libernyák médiában, és nekik is a szüleik tehetnek róla hogy egész Európán végig hurcolják őket.
Fegyverek a menekülteknek szánt segélycsomagokban (+videó)
http://hunhir.info/index.php?pid=hirek&id=86566
Az alábbi videó tanúsága szerint az egyik „menekültek” részére küldött segélyszállítmány tele van fegyverrel és lőszerrel! A liberálisok által olyan nagy csinnadrattával üdvözölt menekültek között szép számban bújnak meg azon ISIL-terroristák, akik csak a kedvező időpontra várnak, hogy lángba borítsák az öreg kontinenst. A görög videó is azt jelzi, hogy a menekültek többségét alkotó gazdasági bevándorlók mellett ott vannak a terroristák is.
https://www.youtube.com/watch?v=xn-UCR5p0y0
Feltöltéshez használt IP-cím | 79.121.43.49 |
Ars Poetica... xD
https://facebook.com/Europistan
Like az oldalt, más országoknak is elegük van az integrálhatatlan idegenek beözönléséből. A nemzetrohasztó, és Európa ellenes neoliberális kommunisták szépen bukóban vannak. Orbán, Vona, és más bátrak pedig példaképek lesznek a rendcsináláshoz, válságkezeléshez, kormányzáshoz. Európai nemzetek közti ellenségeskedést befejezni, csak úgy lehet Nemzetek Európája azaz konnacionalizmus!
This is not immigration; it's a Caliphate of Europistan. #Hijrah
#Caliphate
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Caliphate
"Honnan jöttök? Háborús övezetekből, ahol embereket kínoznak és mészárolnak le! Azért jöttünk, hogy országaitokra erőszakoljuk vallásunkat, és viszont megsemmisítsük a tieteket, civilizációtokkal, kultúrátokkal és hagyományaitkkal együtt. Na most már hadd szálljunk át a hajótokra ti rasszista gyaur hitetlenek, aztán vigyetek a menekültszállásra! (a centrelink ilyesmi)."
Feltöltéshez használt IP-cím | 79.121.43.49 |
Ars Poetica... xD
A kép NEM illusztráció!!!! Nőt, gyereket, sőt csecsemőt maga elé tolva, az aljas nemzetközi liberrált média szeme előtt randalíroz a csürhe. El lehet képzelni mekkora nyomás nehezedik a határainkat védő rendfenntartókra!
ErGének nagyon igaza van, de mit fog ezért még kapni a fizetett gyalázkodó ballibtard bandától.
Babapajzs a határrésen − migránsok, média, manipuláció
http://media.mandiner.hu/cikk/20150917_rajcsanyi_gellert_babapajzs_a_hatarresen_migransok_media_manipulacio
Rajcsányi Gellért 2015. szeptember 17. 16:24
Mit képzel magáról az a szerencsétlen, aki − miközben egyértelmű a helyzet és az is, hogy mi fog következni − szánt szándékkal, karon ülő csecsemővel beszáll egy legálisan védett határ elleni illegális áttörési kísérletbe, bele a vízágyúba és könnygázba, hogy aztán kifejezetten a világsajtó kameráit keresve mutogassa a síró gyerekét? Mert hogy ez történt. Nem csak tegnap, már korábban is. Hol a média? Hol a média? − kérdezték egymástól múltkoriban egy videófelvétel alapján a magyar sztrádán szürkületben vonuló migránsok. A médiától várták a megváltást a vándorlók.
Feltöltéshez használt IP-cím | 79.121.43.49 |
Ars Poetica... xD
(Zavargás a Horgos-Röszke határátkelőhelynél)
Lánczi Tamás - http://mozgasterblog.hu
1. Biztos, hogy Európának rájuk van szüksége?
2. Milyen az a békés együttélés, amelyik így kezdődik?
3. Mindezek fényében hihető-e, hogy ezek az emberek háború elől menekülnek?
4. De feltéve, hogy igen: aki ennyire nagy legény, az miért nem inkább a hazáját próbálja megvédeni a terroristáktól?
Feltöltéshez használt IP-cím | 79.121.43.49 |
Ars Poetica... xD
Modern Jumurdzsákok vonatra szállnak, elvetemült barbárságuk a mellékelt ábra szerint maradt a régi. Nem túlzás, hogy a szervezetten ide küldött migránsok semmi szokásunkat, hagyományunkat, illemünket, sőt törvényeinket se tisztelik.
http://badog.blogstar.hu/2015/09/18/hirek-6-/20998/
„Két lengyel politikus is dicsérte Orbán Viktort a menekülthelyzettel kapcsolatos tevékenysége miatt. Ludwik Dorn is határzárt hozna létre hasonló helyzetben, míg Krystyna Pawlowicz egészen odáig ment, hogy a Bécset a török ostrom alól felszabadító Sobieski Jánoshoz hasonlította a magyar miniszterelnököt.
Egyetértését fejezte ki Orbán Viktor migrációs politikájával Ludwik Dorn egykori lengyel belügyminiszter, aki a TVN24 lengyel hírtelevízió péntek reggeli műsorában az Európai Unió „egyetlen európai” politikusának nevezte a magyar kormányfőt.
„Orbán Viktor az EU egyetlen európai politikusa, mivel a migráció ügyében a régi uniós elvek szerint cselekszik” – jelentette ki Dorn, aki 2005 és 2007 között kormányfőhelyettes és belügyminiszter volt a jelenleg ellenzéki Jog és Igazságosság (PiS) kormányában. Mint kifejtette, az egész unió érdekében áll, hogy ne engedjenek be olyanokat, „akik köveket dobálnak”. „Ugyanazt tenném, amit Orbán Viktor tesz” – mondta a magyarországi határzárra utalva.
Dorn, aki 2008-ban kilépett a PiS-ből, s az októberben esedékes parlamenti választásokon független jelöltként, a kormányzó Polgári Platform támogatásával indul, a lengyel kormány menekültpolitikájáról szólva úgy vélekedett: Lengyelország válaszúton áll, mert egyrészt a visegrádi négyek tagjaként „közös frontot” alkot a többi V4-országgal, másrészt – a Németországot, Franciaországot és Lengyelországot egyesítő weimari háromszög tagjaként – kapcsolatban van azzal a régi Európával, amely az utóbbi időben hibákat követett el migránsügyben. Ezzel arra utalt, hogy a lengyel kormány egyelőre nem fogalmazott meg egyértelmű álláspontot az Európai Bizottság által javasolt kötelező kvótarendszerről, bár a visegrádi négyek ezt egyhangúlag elutasítják.
Egy másik ismert lengyel politikus, Krystyna Pawlowicz, a PiS parlamenti képviselője csütörtökön egy Facebook-bejegyzésében a Bécset a török ostrom alól felszabadító Sobieski János lengyel királyhoz hasonlította Orbán Viktort. „Köszönet a magyaroknak!” – írta. Pawlowicz utalt Jaroslaw Kaczynski szerdai, a migrációs válsággal foglalkozó rendkívüli parlamenti ülésen elmondott beszédére, amelyben a PiS elnöke egyetértését fejezte ki Orbán Viktor szeptember eleji nyilatkozatával, miszerint a menekültválság elsősorban Németország problémája.” (MTI – Mandiner)
Valahogy így. Köszönjük!
Feltöltéshez használt IP-cím | 79.121.43.49 |
Ars Poetica... xD
Örülünk, Jules, igen. :3 Ezek tényleg nem tisztelnek minket. Aztán még hülyének is néznek. Az indexes típusú álfüggetlen liberÁL bloggerek, és a többi, egy központból informált és irányított liberális hálózatosok most meglátszódnak, egy lapra kerülnek magával gyurcsánnyal na meg a kerítésszaggató, vonat összeszaró, rendőrdobáló, szeméthegyeket termelő, segélyekért követelőző, lefejezéssel fenyegetőző sáskajáró muszlim Hordával. Mert a bolsevik liberálisnak mindegy milyen áron, akár legyen háború és anarchia, csak a hatalom kell.
Csontos János: A terv, B terv, C terv
http://www.flagmagazin.hu/politika/csontos_janos_a_terv_b_terv_c_terv
Az Európai Uniónak menekültügyben két frenetikus terve van: egyik ostobább és képmutatóbb, mint a másik.
Az A terv az, hogy szigorúan betartják a genfi, a schengeni és a dublini szabályokat, sőt a határokat nemcsak a tagállamok között, hanem kifelé is virtualizálják. Ettől aztán a vén kontinens lesz a legjobb és leghumánusabb szeglete a bolygónak, kivívva a notórius falépítő Kína, az Egyesült Államok és Izrael elismerését, nem is szólva a hermetikus tengeri falat felvonó Ausztráliáról. Ebben a fázisban kell egy arkhimédészi pont, amihez viszonyítani lehet ezt a végtelen humanizmust. Legyen ez a mumus a lelketlen Magyarország, amely minden intés ellenére nem átallja fizikailag megvédeni saját (s ezáltal egyben Európa) határait; a főmumus pedig Orbán Viktor, aki nem akar lopakodó birodalomépítő, nemzeti szuverenitást csonkító kvótarendszert.
A B terv pedig az, hogy amikor nagyságrenddel több migráns jön, mint ahogy a süppedős brüsszeli bársonyszékekben elképzelték, az egész titkosszolgálatilag szervezett népvándorlásért Magyarországot teszik felelőssé, ahová oda (vagy vissza) küldhető az összes szociális, vallási és képzettségi szempontból nem kívánatos menekült.
Az A terv fázisában bírálták Magyarországot a kerítésépítésért; a B terv idején meg szépen lezárják a határaikat, kiteszik a Megtelt! táblát, s az esedékes választásokon – magyar mintára – sürgősen hazafias, honvédő, nemzetmentő kormányokat választanak maguknak. Így az Európai Egyesült Államok szép globálkapitalista ideája az adóparadicsomos Junckerekkel, érettségi nélküli Schulzokkal és más szellemóriásokkal együtt lekerül ugyan a napirendről, ám cserébe pár évtizedre megint megmenekülhet Európa a beszivárgó civilizációs ostromtól.
„Nem volt megállapodás a magyarokkal: egyszerűen rákényszerítettük őket, hogy fogadják a menekülteket” – nyilatkozta Pélmonostoron büszke hadvezérként Zoran Milanovic horvát kormányfő, hozzátéve: „Odaküldtük az embereket, és továbbra is ezt fogjuk tenni. Működik a B terv.” (Egyetértek Orbán Viktorral, hogy a horvát tengerpart még mindig szép, de ezt a csatlakozást kicsit talán elkapkodtuk. A schengeni vétót román és horvát viszonylatban is át kell majd gondolni.)
A Magyarország-rágalmazókat idehaza is támogatja az ötödik hadoszlop: egyrészt a komprádor ellenzéki politikusok, másrészt a saját jó lelküktől meghatódott civilek, akikben fel sem merül, hogy az életerős Iszlám Állam-terroristák netán asszonyok és gyerekek védőpajzsát tartják maguk elé; de a mostani karitatívok a kormányon kérik majd számon, ha a metróban robbantanak. Mindez azonban a mi kis pocsolyánk. Ám amikor Szijjártó Pétert vagy Pintér Sándort kórusban szidják határozottságuk és kendőzetlen kritikáik miatt (akik pedig ezekben a napokban felnőttek államférfiúi feladatukhoz), bele sem gondolnak, kik mellé állnak. Victor Ponta román kormányfő mellé, aki elérkezettnek látta az időt újfent kijátszani a magyar kártyát, s aki ellen országában köztörvényes eljárás folyik vesztegetési ügyben. Werner Faymann osztrák kancellár mellé, aki magyargyűlöletétől elvakítva holokausztrelativizálásba esett, ami Ausztriában is bűncselekmény: letöltendő börtönbüntetés jár érte. De említhetném Angela Merkelt is, aki meghívta a szíreket Németországba, és amikor azok komolyan vették, megpróbálták az egész „félreértést” gyáva és átlátszó módon rákenni migrációs hivataluk egyik kósza Facebook-bejegyzésére…
Nem lehetne inkább az Orbán-féle C tervet elővenni: a liberális blablát félretéve, a bűnbakkeresést elvetve, a kettős mércét kiiktatva, európai módon leülni és megbeszélni?
Csontos János http://www.magyaridok.hu
Feltöltéshez használt IP-cím | 79.121.43.49 |
Ars Poetica... xD
Ez már háború. A ballib ellenségeink pártján áll Európa árulójaként, mint mindenben és mindig. Nem volt még elég? A libsiknek bárki jó, csak rombolja a nemzetet. Nem önzetlenségből olyan bevándorláspártiak, a szavazatért és a felforgatásért, etnikai arányok erőszakos megváltoztatásáért szorgalmazzák az integrálhatatlan idegenek betelepítését.
A ballibbantak nem a saját életüket kockáztatják, hanem mindannyiunkét + egyáltalán az európai jövő lehetőségét - amihez egész biztosan NINCS joguk.
Pár országban már teljes a véleményterrorizmus és az egyenliberális álláspont követése a kötelező mindenkinek, különben az élet minden terletén diszkriminációra számíthat, pont mint a legsötétebb komcsiban a rendszerellenesekkel ahogy elbántak, külön belügyminisztériumi csoport követte és lehetetlenítette el a boldogulásukat, nyugodt életüket. Manapság a nácizás és a nem ballib politikai véleményekért tett feljelentés, besúgás éppen ilyen kirekesztési, elszigetelési kísérlet, ugyanazoktól a szoclibektől - vagy a semmivel se különb gyerekeiktől.
Mondják a libik, ÁL menekült-ellenesnek lenni "gyalázkodás" valójában igazságunk és életjogunk, hogy mienk maradhasson a hazánk! Kozmopolita csőcseléknek nincs olyanja. Amúgy is mi tetsszen ezen a szar rendszeren, még inkább egy liberális aktivistán, mikor utóbbiakat látom sorra, micsoda emberalatti jellemtelen szadista cinikus nuhillista férgeket vonz ez az eszmerendszer, főleg a vele járó pénz miatt de nem csak azért. Kiélni a frusztrációikat, láttuk a liberálmédiás fejeket, a húzósabb (hazugságokkal támadó, bicskanyitogatóan egyoldalúan szadeszes antimagyar hangvételű) cikkeiket és főleg a szennyblogjaikat már nem merik aláírni.
Rendetlenségpártiaknak nem kell közbiztonság? Amíg fel nem kérdezik őket a normális emberek elleni folyamatos lejáratókampányért valahol. Na, akkor máris nácik meg rendőrség. De a libsik szerint a muszlimok csak jöjjenek továbbra is, nem baj ha 10%-uk terrorista, akár a nő meg a gyerek is beszáll a dzsihadba - azok is csak "menekültek" a valóságidegen liberrált retardáltak szándékosan ostobának tettetett felfogásában. Nem hülyék ezek, hanem totális ellenségeink, illegális migráció szervezőként és bűnöző-jogvédőként nemzetbiztonsági kockázatot jelentenek. Politikusok, álcivilek, tartózkodási engedélyeket feltétel nélkül osztogató és az illegálisok kitoloncolásáért a magyar államot perelő jogszolgálatos ügyvédek, köztisztviselők, médiások egyaránt, különben ez csak munkamegosztás, ezek komolyan tartják egymással a kapcsolatot. Na meg az usa-beli háttérhatalmi megbízóikkal! Erről szól Udo Ulfkotte könyve, illetve a szervezettséget jól bemutatja a "Ki ölte meg a TV macit" könyv, amit Obersovszky írt a magyarellenes libsi médiáról.
Szocionista sorosbérenc kurva anyjukat, azt.
Háború
http://deansdale.blog.hu/2015/11/14/haboru_446
"A párizsi eseményekre reagálva annyit tudok mondani: legyen ebből minél hamarabb nyílt háború, mert úgyis az lesz, ha akarjuk, ha nem, de minél később kezdődik el, annál rosszabb lesz az európai nemzeteknek. Naponta érkeznek az újabb ellenséges katonák vonaton, repülőn, hajón, mi európaiak meg baromállat módjára beengedjük őket, mert egyesek ettől érzik magukat erkölcsileg felsőbbrendűnek. Jött az iszlám már korábban is, többször elfoglaltak nagyobb területeket Eupában, és ez az alkalom csak stratégiában különbözik az előzőektől, végcél tekintetében nem. Sajnos reagálnunk is nagyjából úgy kell, ahogyan a korábbi alkalmakkor tettük, mert ezek az istentől elrugaszkodott véglények nem hagynak más választást. Akarjuk a békét, de csak harccal tudjuk megvédeni.
A radikális iszlám nem kompatibilis a mi létünkkel, és amíg a radikálisok el tudnak vegyülni a többiek között, addig semmiféle iszlám bevándorlást nem engedhetünk meg Európában. Az elsődleges cél persze nem a vérontás, hanem hogy menjenek innen kifelé. Éljenek békében a saját országaikban, semmi bajom velük amíg egymást ölik és nem minket. Viszont aki bármely nem-iszlám országba beengedi őket, az hazaáruló, és fel kell húzni az első lámpaoszlopra. Franciaországban pedig égjenek a mecsetek. Teher ilyet mondani, de inkább haljon meg most százezer ember, mint 10 év múlva százmillió. Ezt a konfliktust lehetetlen lecsitítani, de a politikusok biztos megpróbálják, ezzel csak elodázva és fokozva a bajt. Ha most valami lehetetlen módon meg is állítják a vérontást, hamarosan úgyis megismétlődik, és minden alkalom rosszabb lesz az előzőnél. Hány embernek kell meghalnia, mire az agyhalottak is beismerik, hogy egy erőszakos csoport ellen az egyedüli megoldás az elkülönülés?
Van sok bajom Orbánnal, de ha sikerül ebből a szarból valahogy kimentenie az országot, felőlem szentté avathatják.
Ja, még annyit, hogy bármelyik progresszív ujjal mutogathat rám és sorolhatja az elmeháborodott vádakat, hogy rasszista vagyok meg xenofób, szívből leszarom. Amíg európai fehér emberek halnak meg muzulmán terroristák keze által Európa fővárosaiban, addig a vérzőszívű liberálisok véleménye kevésbé foglalkoztat, mint hogy mi lesz a szarral amit lehúzok a budin. Aki szerint egy nyílt fegyveres konfliktus közepén azokkal van a baj, akik meg akarják védeni magukat, az kösse fel magát. Pontosan a progresszív szellemiségű politika vezetett ezeknek az embernek a halálához, semmi más. Valahogy nem bízok abban, hogy a megoldás a még több progresszivizmus lenne. Eddig többé-kevésbé hagytuk magunkat bekussoltatni, mert a nyílt kiállás több kellemetlenséggel járt, mint haszonnal, de ezeknek az időknek egyszer s mindenkorra vége. Akinek van gerince, az nem tűrhet tovább."
Feltöltéshez használt IP-cím | 94.248.210.152 |
Ars Poetica... xD
Asszad vagy anarchia ÉS iszlám állam uralom. Nincs ott semmiféle demokratikus mérsékelt ellenzék, al-kaida van meg nuszra front, ami dettó ugyanaz mint az isis. Ahogy az oroszok elkezdtek harcolni az usa által kiképzett és felfegyverzett terroristák ellen, már obamajomnak is fontos lett Szíria. Nehogy az oroszok oldják meg, mert akkor még természetes geopolitikai erőviszonyok uralkodhatnának a Közel-Keleten holmi atlantizmus helyett. Aminek semmi keresnivalója Észak-Amerikán kívül, és a másik miért lennénk mi usa-barátok mikor nekik csak érdekeik vannak, nem értékelvű barátkozásról szól a sztori. A mindenkori maszopszadesz támogatói, már csak ezért se ájuljunk el az usákoktól. A mi életünket csak nehezítik, minket a nagytőkének teljesen kiszolgáltzató helytartószemélyzetet képeznek, szerveznek, juttatnának hatalomra. Ezért olyan nagy a hivatásosan politizáló libsik pofája, megvan a komoly nemzetközi pénzügyi hátországuk sajnos. Az, hogy csak 1% a nagyon nagyon urbánus :P neoliberális szavazók száma, nem számít, majd eladják a jónépnek baloldaliságnak és zöldségnek csomagolva az elemi vadkapitalizmust.
Közveszélyes gazemberek segédkeznek a sötét háttérerőknek a bevándorlást bevédeni a nyilvánvaló terrorveszély ellenére, ez a humanizmus és individualizmus, ami tagadja a közösségek létét is, nem hogy a nemzetekét.
Felismerni összefüggéseket, levonni következtetéseket, önállóan átgondolni az események láncolatát a libsik szerint nincs jogunk, mert a világot értelmező hatalom nem tűr ellenvéleményt, főleg védekezni volna szerintük tilos. Azért indul kötelezettségszegésik sora ellenünk, a besúgók szorgalmasan írják a feljelentéseket. Közérdekű adatigénylés = nemzetstratégiai érdekeink kikezdése és ellehetlenítése
Reakciósok a jobbosok, de mire reagálnak, arra hogy a ballibbantak mindenütt rárontanak a nemzetekre. Nem magyar sajátosság ez, a liberálisok mindenhol a helyi haza árulói. Szó sincs az emberi szabadság kiteljesedéséről, meg egyenlő jogokról, hanem az 1%-os kiváltságos kiszolgálói kaszt tudatosan félrevezeti a 99%-ot.
Éljen a faszán demokratikus iszlám állam által uralt szír+iraki területen a 444, index, 24, origo stb hazugsággyárak szerkeszősége, arcoskodjanak meg yolózzanak ottan a tevebaszó nindzsáknak.
Bayer Zsolt: Terror mögött
Ez most a legfontosabb kérdés, vagy ez kellene legyen. A terror háta mögött most nagyhatalmi játszmák zajlanak, egyetlen nagyhatalom érdekei szerint.
És a terror éppen arra jó, éppen azért kell, hogy széles és egyre szélesedő háta mögött, titokban, észrevétlenül mindenféle dolgok megtörténhessenek, vagy éppen ellenkezőleg: ne történhessenek meg.
Valójában senki sem teszi fel a legfontosabb kérdést: miért nem pusztítják el az Iszlám Államot?
Mert hát mi is ez az „Iszlám Állam”? Néhány ezer elmebeteg martalóc a sivatagban. Egy hét alatt fel lehetne számolni ezeket az állatokat, és ezzel egyszersmind véget lehetne vetni megannyi esztelen és iszonyatos szenvedésnek szerte a világon.
Csak az a baj, hogy az Egyesült Államok nem akarja felszámolni az Iszlám Államot, és nem akarja, hogy normalizálódjon a helyzet a Közel-Keleten.
Nem akarja, mert egyeduralkodó akar lenni (maradni?) a térségben, és mert nem akarja, hogy az oroszok megtartsák, megőrizzék ottani pozícióikat.
E nagyhatalmi politika oltárán pedig feláldoznak mindent, és feláldoznak bárkit. Ameddig ezt nem mondjuk ki, nem mondunk ki semmit sem, csak sötétben tapogatózunk, és ismételgetjük rögeszméinket.
Az Egyesült Államok közel-keleti politikájának tudható be mindaz az elmebaj, ami jelenleg történik, és ami sajnos még sokáig történni fog.
Egyebek mellett ennek tudható be, hogy még mindig nem az embereket elevenen elégető, lefejező, vízbe fojtó és minderről perverz, beteg videókat közzétevő, terroristákat Európába küldő ISIS az egyetlen és legfőbb ellenség. Hanem ezekkel a beteg állatokkal együtt emlegeti Amerika Aszadot és Oroszországot mint a közös cselekvés, a közös fellépés „akadályait”. És az is éppen eléggé árulkodó fejlemény, hogy Washington csak azt követően lett „aktív” Szíriában, hogy Putyin offenzívát indított a sivatagi patkányok kiirtására.
Amerika nem akarja, hogy az oroszoknak megmaradjon a szíriai tengeri kijárat a Földközi-tengerre, és hogy megmaradjon befolyása a térségben. Ugyanis Amerika valójában Oroszországgal háborúzik már évek óta, és ennek a háborúnak fontos színtere, eszköze és ürügye Ukrajna.
Amerika nem akarja, hogy Európa és Oroszország kiegyezzen végre egymással, és együtt, nyugalomban és békességben kereskedjenek mindenki megelégedésére. Ez Washington számára rossz forgatókönyv.
Washington a békétlenségben és a háborúban érdekelt. Itt is és a Közel-Keleten is. Ezért nem akarja felszámolni az ISIS-t, ezért nem vet véget a kőolaj feketekereskedelmének, holott az abból befolyó dollármilliárdok mind az Iszlám Államot gazdagítják.
És a békétlenség, a düh, harag, a kétségbeesés és a félelem légkörének fenntartását szolgálja az irányított és szervezett migráció is, amely immáron egy éve önti el Európát.
Kérem, ne feledjék el: Szíriában öt éve zajlik polgárháború, Irakban huszonöt éve, Afganisztánban harminchat éve, Pakisztánban és Bangladesben pedig nem is folyik háború, de az említett országok lakói egyszerre döbbentek rá az idén tavasszal, hogy elegük van mindenből, és ideje elindulniuk Európa felé.
Ezt csak egy elmebeteg hiszi el.
És azt se felejtsék el, hogy a szíriai, iraki és afganisztáni háborúk mögött mindenhol az Egyesült Államok áll, a maga vérlázító és ostoba politikájával, beavatkozásaival és idióta „demokráciaexportjával”.
Azt se felejtsék el, hogy csak ebben az idióta közegben hangozhatnak el a terror árnyékában olyan kijelentések, miszerint „nincs összefüggés a terror és a migráció között”, s hogy jöjjön továbbra is mindenki nyugodtan, hiszen „nincs semmi okunk felülvizsgálni eddigi menekültpolitikánkat”, ahogy például a demens barom, Juncker kijelentette a párizsi halottak még ki sem hűlt tetemeire állva.
És azt se felejtsék el, hogy az Egyesült Államok nem akar befogadni szíreket a párizsi terrorra hivatkozva, de Obama ideböfög Európába, hogy mi ne keverjük össze a bevándorlókat a terroristákkal.
Egy szónak is száz a vége: mindazért, ami jelenleg a közel-keleti térségben és Európában zajlik, az Egyesült Államokat terheli a legnagyobb és legsúlyosabb felelősség. És persze a migrációt és az ISIS-t pénzelő Szaúd-Arábiát és az öbölállamokat. Amelyek természetesen mind-mind az Egyesült Államok fontos „stratégiai” szövetségesei.
Az a Szaúd-Arábia például, ahol az utcán fejeznek le és korbácsolnak meg embereket napi rutin szerint, de érdekes módon a máskor oly’ kényes amerikai politikát ez nem zavarja.
Hazugság, sötét politikai érdekek és ezek mentén feláldozott életek. És hazugság, hazugság, hazugság mindenütt. Ez a jelen. És ha nem figyelünk oda, ebből még igazi háború is lehet.
Akkor pedig az Úristen irgalmazzon mindannyiunknak.
http://www.magyarhirlap.hu - Bayer Zsolt
Feltöltéshez használt IP-cím | 94.248.210.152 |
Ars Poetica... xD
Most is még tele van oda nem való posztkomcsi-liberál elemekkel az MTA sajnos.
"A Horthy-korszak kultuszminiszterét a második világháború után koncepciós perben háborús bűnösként (az indoklás szerint azért, mert megszavazta a Szovjetunió elleni hadbalépést) életfogytiglanra ítélték, az MTA, amelynek igazgatója is volt, kizárta tagjai közül. A váci börtönben belehalt a kínzásokba 1951-ben és ezért egyetlen ávós terroristát sem ítéltek halálra."
Mi köze a Zsidó Világkongresszusnak a Hóman-szoborhoz?
Ifj. Tompó László - Hunhir.info
http://hunhir.info/index.php?pid=hirek&id=89106
Az MTI ma közölte e világszövetség közleményét:
„Meglehetősen felháborító, hogy a magyar adófizetőnek kell kifizetnie egy olyan ember emlékművét, aki nemcsak antiszemita, a magyar zsidóknak a második világháború előtti és alatti üldöztetésének kulcsfigurája, a náci Németország és 1944-ben a fasiszta nyilaskeresztes rezsim támogatója volt, de élete végéig nem bánta meg bűneit." Csakhogy jobban tenné, ha meg sem szólalna. Mi köze neki egyáltalán mindahhoz ugyanis, ami magyar?
„Ma felszólítom Orbán Viktor miniszterelnököt, hogy lépjen közbe ebben az ügyben és biztosítsa, hogy ezt a szobrot nem közpénzekből építik meg. Ha ez nem történik meg, Magyarország rossz üzenetet küldene azzal kapcsolatban, hogy hogyan kell kezelni az olyan kényes ügyeket, mint a holokauszt.” – jelentette ki Ronald R. Lauder, az alapítvány elnöke.
Kérdem tisztelettel, mégis mi köze Lauder uraságának Magyarországhoz? Egyáltalán mi köze mindazon hagyományokhoz, amik kontinensünkön nem zsidó gyökerűek? Elképesztő ez az arrogancia, ami csak antiszemitizmust szül.
A közlemény zárómondata azonban felettébb beszédes: „Hóman (1885-1951) egy nyolckötetes Magyarország-történet szerzője, amely 1938 és 1941 között jelent meg.” Amiből, teszem hozzá, a Hóman által írt köteteket, ha elérték, bezúzták a kommunista cenzorok. És ami mindmáig a legjobb ebben a műfajban.
Eltűnődik az ember. Vannak, akiknek egész élete szó szerint lótás-futás a tőkésített szenvedéskultusz végetekig történő fokozásáért. Napjaik mással sem telnek, mint felháborodásokkal, felszólításokkal vagy netán éppen feljelentgetésekkel. És eközben lehet, hogy észre sem veszik, mennyire elege van rajtuk kívül mindenkinek ebből?
Feltöltéshez használt IP-cím | 94.248.210.152 |
Ars Poetica... xD
A kommunista, zsidó, kiskatonákat saját maga főbe lövő lukács györgynek szobra van Budapesten egy közterületen, sőt a Corvinus egyetemen is! A ballib kiáll emellett a bolsevik rohadék mellett, miközben senkit, semmit, soha sem fogadnak el ami vagy aki a nemzeti oldalról való. Így persze, ahogy pl Nyírő Józsefet vagy Wass Albertet, dr. Hóman Bálintot is gyalázkodják a hazugságaikkal.
Obamajom meg még szarni se mehet cionista jóváhagyás nélkül, ennyit is ér az egész usa democsokráciája.
Ami az MTI híréből kimaradt: Obama azzal dicsekedett a zsidóknak, hogy ő akadályozta meg a Hóman-szobor felállítását
https://kuruc.info/r/26/154384/
A nemzetközi holokauszt-emléknapon Barack Obama beszédet mondott a washingtoni izraeli nagykövetségen szerdán. Az amerikai elnök természetesen arra figyelmeztetett, hogy - mint mindig - erősödőben van az antiszemitizmus. Példaként Magyarországot említette, ám erről az MTI hosszú tudósításában egyetlen szót sem ejtett.
Mint a Népszabadság kiszúrta, a néger elnök Hóman Bálint tervezett szobra apropóján emlegette hazánkat. Arról értekezett, hogy az USA globális harcot folytat az antiszemitizmussal szemben, ezért szervezték meg az első ENSZ-közgyűlést a témában, és ezért sürgettek más nemzeteket is, hogy a "veszély" kezelésére – Amerikához hasonlóan – különmegbízottakat nevezzenek ki.
"És ezért léptünk fel, amikor Magyarországon szobrot terveztek állítani egy második világháborús antiszemita vezetőnek, hogy a kormányuk álljon el ettől a tervétől. Ez nem egy széljegyzet volt a kapcsolatunkban, hanem alapfeltétele annak, hogy fenntartsuk a jó viszonyt. Ezt értésükre adtuk" – fogalmazott Obama.
Megjegyezzük: az MTI washingtoni tudósítója megint az a Járai Judit, aki a szoclibek 1994-es kormányra kerülése után is az MTV Panoráma című műsorának munkatársa maradhatott, miután hátba szúrta, szélsőségeste addigi főnökét, a kegyvesztett, Ammanba száműzött Chrudinák Alajost. A szélkakas Járai ezen kívül úton-útfélen mocskolta Chrudinák szintén kirúgott helyettesét, a nagyszerű délvidéki írót, Hornyik Miklóst és másokat. Járai Judit később, szintén a libsik és a posztkommunisták országlása idején, a Kossuth Rádió washingtoni tudósítójaként jó egy évtizeden keresztül küldözgette a holokausztról, a zsidókról szóló tudósításait, különböző témákban egyik zsidó "szakértőt" a másik után szólaltatta meg. Most az MTI tudósítójaként ismét Washingtonban van, ezért aztán ne csodálkozzunk azon, hogy az MTI nem számolt be Obama elnök Hóman-szobor ellenes kezdeményezéséről.
Feltöltéshez használt IP-cím | 94.248.210.152 |
Ars Poetica... xD
Ez a kép is jól mutatja, milyen biohulladékok készítik nekünk a fősodratú, mértékadó, nemnáci stb. híreket.
Amit a kurucoldalak állítólag csinálnak, azt sokkal régebben művelik a baloldaliak és liberálisok. Már a tízes évek végi népszava is "doxxolt" + kipellengérezett és karaktergyilkolt rágalmakkal. Mostanság meg "Katolikus és református kórusvezetőkről és más keresztény közösségek tagjairól készített listát a HVG" és hasonlók.
Amúgy lényegesen több pénz és kiterjedtebb érdekhálózat van az atlantista-cionista neolib médiában + álcivil világban. Mint egy olyan oldalban, amihez nevet se lehet leírni mert a szólás és sajtószabadság nevében lecsuknak, ahogy az alpen-donau.net szerkesztőit. Liberális fideszesek és szocionisták közös találmánya a "tiltott társadalmi szervezetben való részvétel" és a hollókosztos jogtipró törvény is. Az se érdekelne mindenkit, ha nem menne el évi 1000 milliárd "emlékévekre", nem lenne minden héten 2-3 emléknap és nem rúgnának bele a nemzeti - közösségi értékelvű társadalmi önszerveződéseinkbe. Másik, hogy erre hivatkozva (Volt egyszer egy Holocust, jé ez angolul jelent valamit) tilos a közbiztonság fenntartásáért önszerveződni. A holokausztállítók élhetetlen országot akarnak.
Ön is hitt a demokráciában, az EU-ban, és az amerikai szövetségben?
Ha Ön is hitt a demokráciában, az EU-ban, és az amerikai szövetségben, van egy rossz hírünk: az orosz propaganda megpróbálja Önt elbizonytalanítani ebben a hitében.
Miért csinálja ezt Putyin?
– teszi fel a végső kérdést az Index hu újságírója. Dezső András március 18.-i publicisztikájában felsorolja a napjaink Európájában zajló főbb társadalmi folyamatokat, majd következetesen mind mögött az orosz titkosszolgálat tevékenységét sejti. A cikk tanulsága egy új, születőben lévő világnézet jegyeit mutatja: ami Oroszország politikájával ellenkezik, az jó – ami nem jó, az viszont következetesen Oroszország politikájára, titkosszolgálati akcióira vezethető vissza. A kör ezzel véget ért, ezzel minden ellenérv leszerelhető. A cikk szerint az oroszok a felelősek többek között:
azért, hogy a németek nem akarnak befogadni sok millió közel-keleti migránst,
hogy a németeknek elege lett a politikai korrektségből, miután arab menedékkérők nőket erőszakoltak meg Kölnben, de nyilvánvalóan az orosz fenyegetésre adott elégtelen reakcióval magyarázható az is, hogy a tagállamok nem akarnak közös európai titkosszolgálatot.
“egy idegen állam kormányzatának és társadalmának proaktív befolyásolása.”
Tudni illik, ezt csinálja épp az orosz titkosszolgálat, és az Index újságírója szerint ebbe beletartozik gyakorlatilag minden, ami annak jelét mutatja, hogy az embereknek elege van a liberalizmusból. “Putyin csinálja” a következőket is:
Németországban tömeges tüntetések kezdődtek, miután nyilvánosságra jutott, hogy közel-keleti migránsok nőket erőszakoltak meg Kölnben, a sajtó pedig elhallgatta.
Ahol orosz zászló is volt a tömegben, ott biztos minden tüntető orosz volt.
Ahol nem volt orosz zászló, de mégis a migránsok ellen tüntettek, ott az orosz titkosszolgálat által befolyásolt szélsőjobboldallal magyarázható, hogy az emberek tüntetnek.
“Befolyásolni pedig leginkább a közvéleményt lehet a sajtón, civil szervezeteken keresztül vagy éppen álcivil szervezetek létrehozásával, mozgatásával” – a liberálisok minden bizonnyal saját tapasztalatból tudják.
A cikkből kiderül; az orosz titkosszolgálat aktívan munkálkodik azon, hogy az emberek tüntessenek a migránsok befogadása ellen. Ugyanakkor azt is állítja; az orosz titkosszolgálat a felelős azért is, hogy a migránsok jönnek. “Az aktív intézkedésre egy tipikus példa: január 24-én egy kisebb tüntetés volt a kormány, de legfőképp Merkel ellen, a tüntetők azt követelték, hogy a kancellár “védje meg” őket a (menekültek által elkövetett) szexuális támadások ellen.”
Ezen a ponton már egyértelművé vált: ez az új, furcsa világnézet nem feltételezi, hogy az embereknek problémája lehet azzal, ha agresszív személyek a nyílt utcán több száz nő ellen követnek el szexuális jellegű bűncselekményt, és az elkövetőket nem fogja el a rendőrség. Orosz titkosszolgálat, Vlagyimir Putyin aknamunkája kell ahhoz, hogy az emberek felemeljék a hangjukat ilyen események láttán.
A cikk szerint azonban nem csak a tüntetést szervezte az orosz titkosszolgálat: az orosz ellenségkép sejthető minden olyan szervezet mögött, ami nem akar több millió migránst betelepíteni. Az írás utalásokat tesz arra, hogy vélhetően a Pegida nevű mozgalom, az NDP és az Alternatíva Németországnak pártok mögött is Moszkva állhat.
Ezáltal feltételezi, hogy orosz titkosszolgálati közreműködés nélkül nincs olyan, hogy valaki ne akarna több millió migránst betelepíteni, és törvényen felül állóvá nyilvánítani.
Ahogy a radikális jobboldal minden mögött zsidókat és szabadkőműveseket (vagy zsidó szabadkőműveseket) lát, a liberálisok is előálltak saját összeesküvés-elméletükkel; fenyegetve érzik magukat, és vakon hadonászva orosz propagandának neveznek minden ellenvéleményt. Egy másik, az Index hasábjain megjelent publicisztika egyenesen azt is Oroszország számlájára írja, hogy a nyugati országok lakosságának egy része nincs teljesen megelégedve a demokráciával, az Európai Unióval, és az Egyesült Államok bábáskodásával az európai közéletben.
A Feledy Botond néven megjelent publicisztika azt írja; “a Kreml célja nem a meggyőzés, hanem az elbizonytalanítás: saját értékeinkben, a demokráciába, az EU-ba és az amerikai szövetségbe vetett hitben.” A cikk szerint Oroszország számára “fő cél a dezinformációs kampányokon keresztül az unió megosztása. A tagállamok közötti feszültséges szítása, értékrend-viták felerősítése, és egyben az amerikai partnertől való eltávolítás.”
Mindkét – és a hozzájuk hasonló összes – cikk, amellett, hogy az Egyesült Államoktól elfordulást kifogásolja, kiemelt tényezőként kezeli az értékrendek különbségét, – egyúttal mindannyian következetesen alkalmazzák azt a logikát, miszerint aki nem az ő értékrendjüket vallja, az orosz titkosszolgálati tevékenység miatt “bizonytalanodott el”, és amiatt nem liberális.
Nehéz lenne tételesen felsorolni, hogy pontosan mivel is vádolják Oroszországot; mostanra gyakorlatilag minden, a liberális dogmákkal nem egyetértő megnyilvánulást orosz propagandának minősítenek. Aki nem ért egyet kétmillió közel-keleti migráns betelepítésével, és több száz nő szexuális zaklatásának hatóságilag következmény nélkül hagyásával, az a liberálisok szerint az orosz titkosszolgálat aktív intézkedéseiben segédkezik épp. Ugyanez a helyzet a lassan már évente kezdett újabb háborúkkal is. A békemozgalmakat szép lassan elhallgattatták; aki szerint nem kell újabb háború, az következésképp orosz propagandista. Ez a vak vádaskodás a legékesebb bizonyítéka annak, hogy a liberalizmus Magyarországon – és az Európai Unióban mindenhol máshol – elszigetelődött, perifériára sodródott.
Kár lenne vitatkozni az érveikkel: több mint két évtizede vagyunk a Nyugat része. Ha valakinek a több mint két évtizede általános szegénység, terjedő nyomor, elvándorlás, siralmas állapotban lévő kórházak és iskolák látványa mellett, a mindezek mellé plusz teherként érkező közel-keleti migránsok tömegei miatt ébredező elégedetlenség ellen az a végső érve, hogy “az oroszok tehetnek mindenről”, azt vélhetően jól megfizetik ezért a véleményért.Ön is hitt a demokráciában, az EU-ban, és az amerikai szövetségben?
http://www.hidfo.ru/2016/04/on-is-hitt-a-demokraciaban-az-eu-ban-es-az-amerikai-szovetsegben/
Amire válasz volt :
"Ez a cikk a Transparency International Magyarország „TI Akadémia” elnevezésű projektjének keretében, a Norvég Civil Támogatási Alap finanszírozásával létrejött cikknek a rövidített, szerkesztett változata."
http://vs.hu/kozelet/osszes/bivalybasznadi-alhirvallalkozok-es-oroszorszag-magyar-hangjai-0407
És ez egy cím. :D Tetves neoliberális indexzsidó belpesti haszontalan hipsztercsürhe!
Nem csak holmi alaptalan sorosozás van ott, ahol tényleg soros van. Ott van kiírva, hogy norvégalap és transparency b+! :P Nem a liberális szabja meg, miről szólhat a közbeszéd. Véleményeiket, hazaáruló hollókasztos érdekeiket tényként közlik, csak hát azok se a valóságnak, se a 99% érdekeinek nem felelnek meg. Akit amerikából és izraelből pénzelnek, annak meg mindenki ellenség lesz aki az egypólusú cionista világrendetlenséggel szemben élhető világot akar, ezért annyira oroszellenesek.
Hasznos tevékenységet a fajtájuk nem végez : felforgatásból, nemzeti törekvés hazugságokkal lejáratásából, nemzeti-vallásos-konzervatív emberek karaktergyilkolásából és zaklatásából élnek. Gyalázkodnak, gyűlölnek is minket, nyíltan egyértelműen kijelentik : tiltani, büntetni, cenzúrázni és szűrni akarnak, politikai alapon - csak nincs hozzá még hatalmuk. Ne is legyen..
Aha, álhíroldalak, hogyne. Mert egy médiazsidó azt mondta. Semennyire nem tekintély egy index, 444, hvg etc. az idegen nagytőke szócsövei, elemi létérdekeink ellenségei.
Másik hasonlóból idézet :
"Fontos itt hangsúlyozni, hogy a Propeller nem tartozik az előbb említett, tartalmakat összelopkodó portálok sorába. Üzleti modellje a különféle hírportálokkal való együttműködésre épülő professzionális vállalkozás."
Hogyne, hiszen az a szocionista darócziék hírlopó rss-összesöprő oldala. Azt mindent amit ott írnak be kell szopni, bizony. Éjjjjenrákosi :3
Van még egy hasonló cikk, ahol azon ajvékolnak hogyhogy szabad nem mainstream azaz nem liberális híreket és véleményeket terjeszteni. Mszmp-s apa, rákosista nagyapa, leninfiú dédapa, norvégalapos soroscivil jelenkori ártalmas fehérjehalmaz. Vicc? Sok esetben sajnos nem, konkrét ávósfattyak ténykednek a közéletben. Pl pukli, a bolsilibsi senki.
"A Political Capital igazgatója, Krekó Péter ezt úgy foglalta össze lapunknak" ... "Ez a fajta propaganda mostanában sok konferenciának a témája – fogalmazott lapunknak a Mérték Médiaelemző Műhely vezetője, Polyák Gábor"
"Rögtön éltünk is a lehetőséggel, és bejelentettük a Titkolt Hírek, a Napi Migráns és a Meteon több cikkét – sajnos a vonatkozó lehetőségek közül ezt csak gyűlöletkeltés és erőszakos tartalom miatt tudtuk megtenni, félretájékoztatásért és kétes eredetű tartalomért nem."
"„Ha csak arra gondol, hogy hivatalosan a mai napig nem tudni, ki és hol üzemelteti a Kuruc.infót" ... "A jogi lépések megtételét rendkívül megnehezíti Polyák Gábor szerint, hogy ezeknek az oldalaknak nincs gazdájuk"
Nem lehet? Nem baj, lényeg hogy megrágalmaztak vele már egy csomó nemzeti érzelmű embert. Na persze, nem rágalom hanem dicsőség. Csak azért névtelen, mert így nem kell az ellenségnek támadási lehetőséget adni. A jogszolgáltatás nem velünk van, tudjuk. Ez folyamatos polgárháború, amit a jog és a pénz eszközeivel vív a maguKfajták párhuzamos társadalma ellenünk.
A fidesz médiahatósága felől szabadon hazudozhatnak és gyalázkodhatnak a balliberáltak, akiknek ugyanúgy megvannak a fizetett bloggereik és kommentelőik.
Mivel maga a politika káros szándékkal jött létre, így eme kártékony rendnek ki kell találni a kártékony tollnokait is, így megszületik a politikai újságírás is, s kitalálnak ilyen zengzetes célokat. A rendszerpárti propagandisták nagyon kártékonyak, mert elterelik az emberek figyelmét, helyettük vonnak le következtetéseket általuk tetszőlegesen fontosnak ítélt eseményekből - narratíva, tematizáció, az hogy egyáltalán miről eshet szó és mit hallgatnak el. A valóságot, igazságot egyik se veszi komolyan! Csak a munkájukat végzik, ami az hogy folyamatosan tolják a propagandát. Ilyen emberekkel nem lehet vitatkozni, mert nem az a felállás hogy te meg egy másik jószándékú ember vitatkoztok, aztán vagy meggyőzöd vagy nem - de beszélgetettek egy jót, hanem arról van szó hogy van egy ember aki ha leszakad a plafon akkor se vallja be, valójában ő csak dolgozik, ebből kifolyólag cselekszik, ír, és beszél, és vagy te aki valóban szívvel lélekkel és ésszel érvelsz... Nem vagytok egy súlycsoportban. Ő pénzt keres azzal hogy ott van a pozíciójában, míg te azzal nem keresel pénzt ahogy egy nyilvános fórumon vitázol vele, jellemzően csupa neoliberális lózungokat mond - kommunikációs szakemberek által gondosan meg van koreografálva minden kérdésre a válasz és minden válaszra a rákérdés - amit hallasz tőlük sokszor alapvető létérdekeidnek is ellentmond, tehát könnyen ideges, dühös lehetsz és emiatt lejárathatod magad, míg ő továbbra is higgadt marad hiszen mondom : pénzt keres, ez a munkája. Ezért tartom nagyon kártékonynak és gusztustalannak az egészet.
Feltöltéshez használt IP-cím | 94.248.210.230 |
Ars Poetica... xD
Milyen Panama? Itt közelebb, a belga-francia-német határon van ez a kis bankárköztársaság. Létezhet az unió területén ilyen, ennyit is ér az eu korrupció és közpénztolvajlás ellenes harca.
"Luxemburg egy adóparadicsom. Luxemburg egy offshore-ban utazó, ócska kis appendix, egy szatócsbolt, egy önmagát hercegségnek becézgető kalmárság, ami abból él, hogy lop, csal, hazudik. Luxemburg több pénzt lopott el fennállása alatt, mint bárki más Európában. Egyáltalán nem véletlen, hogy ennek a szemétdombnak egykori vezetője, a legfőbb offshore-lovag vezeti ma az Uniót." juncker az
Az oroszországi javakat rablóprivatizációs időszakban összeharácsoló, majd a lopott javaikat offshore-ba kimentő oligarchák Putyin ellensek szoktak lenni, és zömmel nem is élnek Oroszországban. Abramovics pl. Neokon zsék.
A Tax Justice Network adatai szerint Magyarország méretéhez és tőkeerejéhez képest példátlanul nagy veszteségeket szenvedett az elmúlt évtizedekben az offshore jelenség miatt.
242 milliárd dollár magántőke – a teljes magyar államadósság két és félszerese – került offshore számlára.
Az összeg abszolút mértékben is hatalmas: ezzel a világranglista 12. helyét foglaljuk el. Európából senki nem előz meg bennünket, és a többi kontinensről is csak gazdasági világhatalmak és néhány olajország. A sokat szidott európai válságállamok – például Görögország – nincsenek az első húszban sem. Tekintve, hogy a kommunizmus alatt nem léteztek jelentős magánvagyonok, ezért megkockáztatható az állítás, hogy a 242 milliárd dollárnyi offshore pénz nagy része a privatizáció során került magánkézbe. Az ország ezzel kétszeresen is pórul járt: a gyakran érték alatt dobra vert állami javak nem is maradtak az országban, hanem adómentesen külföldön fialtak tovább.
Magyarországnak maradt a folyamatos eladósodás, hitelfelvételek és megszorítások ördögi köre – kormányzatoktól függetlenül!!! Ráadásul a magyar offshore milliárdosok közül még Berezovszkijok és Abramovicsok sem kerültek ki. Pedig a külföldi milliárdosokat sorozatban termelő Oroszországból is csak alig több mint háromszor annyi pénzt sikerült külföldre juttatni, mint Magyarországról. Ráadásul Magyarországnak akkoriban nem volt olyan vezetője sem, mint Vlagyimir Putyin, aki hazahozatta az offshore paradicsomokba síbolt vagyonok jelentős részét.
Ebből a szempontból új megvilágításba kerülhet a magyar adósságválság: valóban nem lett volna szükség IMF-re és uniós mentőövre – de bokros-, gyurcsány- csomagra sem -, ha a politikai elit az elmúlt 20-25 évben hatékonyan fellép az országkárosító jelenséggel szemben.
Nekünk magyaroknak a szocionisták az offshore rablólovagjaink.
"a vizsgálatot lefolytató Oknyomozó Újságírók Nemzetközi Konzorciuma mögött az az Amerikai Közintegritási Központ (CPI) áll, amelynek a támogatói között megtalálható a Carnegie Corporation, a Ford Alapítvány, a Soros Györgyhöz kötődő Nyitott Társadalom Alapítvány, a Rockefeller Testvérek Alap, illetve a Rockefeller Család Alap."
A transzatlanti integráció eszköze a Panama-botrány?
Sokan megkérdőjelezték már a panamai offshore-kiszivárogtatás “hitelességét” – most egy volt kiszivárogtató azt mondja, szerinte nem hiteles dokumentumokról van szó, hanem az Egyesült Államok próbál ilyen módon leszámolni ellenlábasaival. Euroszkeptikusok, nem-nyugati hatalmak prominens alakjai kerültek célkeresztbe az ügy során, amibe egyetlen amerikai sem bukott bele.
2009-ben az Egyesült Államok igazságügyi minisztériuma 780 millió dollár büntetést szabott ki az UBS svájci bankra, miután Bradley Birkenfeld belső információkat hozott nyilvánosságra a bank adóelkerülésben betöltött szerepéről. Birkenfeld most azt mondja, a Panama-üggyel kapcsolatban komoly kételyek merülnek fel, és sokkal valószínűbb, hogy politikai leszámolásnak lehetünk szemtanúi, minthogy valóban válogatatlan adatok jutottak nyilvánosságra. A CNBC-nek adott interjúja során azt is kijelentette; szerinte a CIA áll a Panama-botrány kirobbantása mögött, és az Egyesült Államok ilyen módon próbál leszámolni politikai, gazdasági ellenfeleivel.
“Tagadhatatlan tény, hogy a felmerült nevek kimondottan vagy kimondatlanul mindannyian az Egyesült Államok ellenségei – Oroszország, Kína, Pakisztán, Argentína – és nem látunk egyetlen amerikai nevet sem. Miért nem?”
Birkenfeld a hírügynökségnek nyilatkozva azt mondta, bár ez a kiszivárogtatások történetének legnagyobb botránya, vélhetően titkosszolgálati művelet áll az ügy mögött. “Ha egy országnak rendelkezésre állnak olyan szervezetek mint az NSA és CIA, melyek külföldi kormányok után kémkednek, könnyedén beférkőznek egy ilyen vállalatba.”
A volt kiszivárogtató arra hívta fel a figyelmet, hogy a nyilvánosságra hozott dokumentumok vélhetően kellő körültekintéssel kerültek megválogatásra, mert semmilyen formában nem ártottak amerikai érdekeltségeknek – egy valódi tömeges kiszivárogtatás esetén egyszerűen nem történhetne meg ilyesmi, akarva-akaratlanul is közé került volna néhány amerikai botrány lehetősége.
A Panama-botrány első áldozata Sigmundur David Gunnlaugsson izlandi miniszterelnök volt, aki alapvetően a transzatlani integráció útjában állt. Tavaly egyértelműen kijelentette, hogy az izlandi gazdaság válságból való gyors felépülése nem történhetett volna meg, ha Izland az Európai Unió tagállama lenne. A szigetország földrajzilag az USA-Oroszország-Európai Unió háromszögében helyezkedik el; a Panama-botrány gyakorlatilag egy nagyhatalmak közti frontországban buktatott miniszterelnököt, így leginkább az ukrajnai puccshoz – Mikola Azarov lemondatásához és Viktor Janukovics elűzéséhez – hasonlítható.
Egy másik ilyen prominens “áldozat” David Cameron brit miniszterelnök, aki lehetővé tette, hogy a lakosság népszavazást tartson az uniós tagságról, miközben a közvélemény-kutatások alapján még nem egyértelműen látható, hogy az emberek a tagság fenntartása vagy a kilépés mellett voksolnak-e. Cameron szintén a transzatlanti integrációt hátráltatta azzal, hogy országa számára számos mentességet kényszerített ki az Európai Unió központosítási törekvéseivel szemben.
http://www.hidfo.ru/2016/04/a-transzatlanti-integracio-eszkoze-a-panama-botrany/
Feltöltéshez használt IP-cím | 94.248.210.230 |
Ars Poetica... xD
Fidesz számára az autógyárak szentek és főleg adómentesek, akár természetvédelmi területet is ingyen kapnak, kifejezetten az olcsó bérért jönnek ide : csicskaországot építünk, Magyarország jobban teljesít blablabla.
Ez egy dolog, de a helyi közösségek érdekeit így a környezetet védő aktivistákat ítélet nélkül fogvatartani már teljesen a banánköztársaságok szintje. Azok is népellenes elnyomó rendszerek, hiába köztársaságok, az államforma nem véd amúgy. Neoliberális álnemzeti diktatúrától se. Ott az United Fruit Company szabta meg, ki legyen kormányon. :)
19 civil szervezet állt ki Zsák érdekében
Védegylet
2011. július 12. 18:53
A teljes egészében védett területre tervezett Audi-gyár helyszíne ellen tiltakozó Zsák Ferenc környezetvédő közel egy hónapja van előzetes letartóztatásban az Audi feljelentése alapján. A Védegylet kezdeményezésére 19 zöld szervezet sürgeti, hogy Zsák Ferenc előzetes letartóztatását ne hosszabbítsák meg, és szabadlábon védekezhessen.
http://greenfo.hu/hirek/2011/06/24/audi-ugy-letartoztattak-a-ttt-elnoket
A civil szervezetek közleménye:
"2011. május 30-án a Nemzeti Nyomozó Iroda őrizetbe vette Zsák Ferencet, a Tiszántúli Természetvédők Társaságának (TTT) vezetőjét. A TTT ekkor már több hónapja dolgozott azért, hogy az Audi autógyártó cég ne egy több mint 100 védett növény és állatfajnak otthont adó, kiemelt jelentőségű természetmegőrzési területre helyezze az új gyárát. A büntetőeljárás megindítására az Audi feljelentése alapján került sor jogosulatlan előnyszerzés gyanújával.
A városi bíróság a gyanúsított előzetes letartóztatását nem látta indokoltnak, így másnap Zsák Ferencet szabadlábra helyezte. Ugyanakkor a nyomozást felügyelő ügyészség fellebbezésében újra kérte a letartóztatást, így a megyei bíróság június 16-án ezt elrendelte. Az indoklás szerint a gyanúsított személy így tud rendelkezésre állni, továbbá így nem nehezítheti a bizonyítási eljárást.
Alulírott társadalmi szervezetek nem tartjuk indokoltnak a letartóztatást, mivel Zsák Ferenc együttműködött a hatóságokkal, folyamatosan rendelkezésükre állt, illetve a nyomozás során a hatóság a szükséges dokumentumokat már lefoglalhatta. Megdöbbentőnek tartjuk a letartóztatást, hiszen mások, akiket súlyosabb bűnök elkövetésével vádolnak, szabadlábon védekezhetnek.
Szükségtelennek tartjuk, hogy július 15-én, az első hónap leteltekor meghosszabbítsák Zsák Ferenc letartóztatását. Javasoljuk, hogy a gyanúsított szabadlábon védekezhessen az eljárás ideje alatt. Fontosnak tartjuk, hogy ne legyen akadályoztatva az Európai Unió illetékes szerveivel való kapcsolatában az Audi-beruházás ügyében.
Az eljárást embertelennek tartjuk, amely alkalmas minden, hazája természeti értékeiért aggódó és tenni kész állampolgár és civil szervezet megfélemlítésére.
Védegylet-sajtóközlemény, Budapest, 2011. július 12.
További információ: Vida Viktor, Védegylet
Eddigi aláírók:
- Asztmás és Allergiás Betegek Országos Szövetsége (ABOSZ)
- BOCS Alapítvány
- BORS Alapítvány, Nyíregyháza
- Csemete Természet- és Környezetvédelmi Egyesület, Szeged
- Fauna Alapítvány
- Független Ökológiai Központ
- Gaja Környezetvédő Egyesület
- Greenpeace Magyarország
- Hidra Természetvédelmi és Ifjúsági Egyesület
- KÖRLÁNC Szegedi Munkacsoport
- Lakóközösségi Szervezetek Szövetsége (LAKSZ)
- Levegő Munkacsoport (LMCS)
- Magyar Közlekedési Klub
- Magyarországi Éghajlatvédelmi Szövetség
- Magyar Természetvédők Szövetsége (MTVSZ)
- Nimfea, Túrkeve
- Ökorégió Alapítvány, Dötk
- Védegylet
- Zöld Akció Egyesület, Miskolc"
Feltöltéshez használt IP-cím | 94.248.152.74 |
Ars Poetica... xD
Szeptember 3-án szombaton, délelőtt fél 12-kor
ORSZÁGOS A FELHÁBORODÁS – TÜNTETÉS
Bár a fősodratú média igen szűken méri az információt a Budaházy Györgyöt és társait sújtó ítélet kapcsán, az interneten, a nemzeti médiumok részletekbe menően foglalkoznak azzal a gyalázatos ítélettel, mellyel 2016. augusztus 30-án csapta arcul a hatalom a hazafiakat.
Várható, hogy ezt a gyalázatot a nemzeti oldal nem hagyja annyiban. Az sem kizárt, hogy előbb-utóbb nagyobb szabású utcai demonstrációkra is sor kerülhet. Természetesen a színfalak mögött a nemzeti jogvédők is teszik már a dolgukat – ahogyan eddig is tették, de lásd a hatalmi önkény annyira biztos a dolgában, hogy inkább gyufát húzogat – , azonban a nemzeti önszerveződés máris beindult.
A Legfőbb Ügyészség épülete előtt szeptember 3-án szombaton, délelőtt fél 12-kor gyülekeznek majd az emberek, hogy kifejezzék tiltakozásukat a hatalom Budaházyékat sújtó ítélete ellen, mely egyben üzenet is volt részükről a nemzeti oldalnak.
https://internetfigyelo.wordpress.com/2016/09/01/orszagos-a-felhaborodas-tuntetes/
Feltöltéshez használt IP-cím | 94.248.211.91 |
Ars Poetica... xD
Hiányszakmák? Megaláztatások, 19. századot idéző embertelen munkafeltételek és körülmények, pl. vécére sem mehet a rabszolgamunkás!
A képen látható országos jövedelmi átlagot Budapest húzza fel? Nem, hanem a legtöbbet keresők, néhány pénzzel kapcsolatos vezetői állás milliós havifixei, de a tőkejövedelmek még ennél is magasabbak és azokra a szja nem is vonatkozik, kvázi adómentesek. A fideszes "munka alapú gazdaság" a többség számára azt jelenti, pofa be és szalagmunka 3 műszakban a Jabilban, andy vajna és sokan mások meg offshore adóelkerülnek vidáman.
Nem csak a pénz miatt megy külföldre a magyar, fáj neki, hogy nem nézik embernek
Nem elegendő a munkaerő-piaci gondok rendezéséhez az általános béremelés. Az alkalmazottak emberségesebb körülményeket követelnek. Ha nem kapják meg, lelépnek.
Korántsem csak az alacsony hazai bérek miatt krónikus itthon a munkaerőhiány, és jelentős az alkalmazottak cserélődésének sebessége a vállalatoknál. Bár általános vélekedés, hogy az emberek leginkább a jobb bérszínvonal miatt keresik a külföldi munkavállalás lehetőségét, a Vasas Szakszervezeti Szövetség az elmúlt két hónapban több mint háromezer munkavállaló bevonásával készített felmérése szerint ennél sokkal mélyebb és összetettebb a probléma. Ebből kiderül: fizetésemelés nélkül ugyan nem orvosolhatóak a magyar munkaerőpiac problémái, de ez csak a szükséges lépések egyike.
– Emberségesebb körülmények és empatikusabb vezetők is szerepelnek az alkalmazottak kívánságai között – összegezte az eredményeket lapunknak László Zoltán, az érdekvédelmi szervezet alelnöke. A helyzet súlyosságáról az is árulkodik, hogy bár a felmérést azért indították, hogy kiderüljön, hogyan érzik magukat a munkavállalók, rövid idő alatt akkora panaszáradattal szembesültek, hogy újabb és újabb kérdéseket kellett feltenniük a problémákkal kapcsolatban.
Az egész országot lefedő kutatás eredményeként az rajzolódott ki, hogy a jellemzően ipari vállalatoknál dolgozó emberek mély hangulati válságban vannak, ez a külföldre távozás egyik legmeghatározóbb oka. A felmérés válaszadói öt jól elkülöníthető területet jelöltek meg, amelyek egyre nehezebbé teszik mindennapjaikat a munkahelyükön. Az alacsony bérszínvonal rendre előkerült ugyan, de a megkérdezett többtucatnyi társaság közül csak egy akadt, ahol a munkavállalók ezt a szempontot tették az első helyre. Ráadásul az is kiderült: az ország keleti és nyugati felében található társaságok között nincs érzékelhető különbség e téren, vagyis nem lehet azt állítani, hogy a keleti országrészben égetőbb probléma lenne a bérkérdés, mint máshol.
A főnöki kegyetlenség és ostobaság küld padlóra sokakat.
Az nem derült ki a felmérésből, hogy mekkora béremelést várnának el a dolgozók, az azonban egyértelművé vált: az emberek azt szeretnék, hogy például egy váratlan fogászati kezelés ne okozzon több hónapig tartó költségproblémát egy családban, az iskolakezdést pedig ne előzze meg akár féléves spórolás.
A munkahelyi vezetők magatartása miatti csalódottság nagyjából azonos mértékű volt, mint az alacsony fizetések miatti.
A válaszadók elkeserítően nagy számban állították azt, hogy elsősorban a közép- és alsó szintű vezetők kritikán aluli hangnemben beszélnek beosztottjaikkal. E viselkedés mögött vélhetőleg az áll, hogy – mivel a vállalatok jellemzően nem vagy alig költenek a vezetők képzésére – egy részleg irányítójának jellemzően fogalma sincs arról, hogyan kellene kollégáival bánni, hatékonyan ösztönözni őket.
Ha mennyiségi megrendelést kell teljesíteni, sok cégnél a vezetők csak a kvóták teljesítésére és a határidők betartására koncentrálnak, az eredményeket pedig szinte kizárólag kényszerítéssel érik el. Meghökkentő, de többen fizikai bántalmazásról is beszámoltak. Az csupán e jelenség másodlagos következménye, hogy a minőség iránti igény is másodlagossá válik ilyenkor, ami a vállalatra is rossz fényt vet.
A szakszervezet egyébként a felmérés eredményei nyomán arról döntött, lépéseket tesz azért, hogy az embertelen vezetők kiléte a jövőben nyilvánosságra kerüljön. Már dolgoznak is egy erre hivatott rendszer létrehozásán.
Az alkalmazottak részéről fontos elvárásként merült fel az igazságosság kérdése is: jelenleg ugyanis itthon általános az a gyakorlat, hogy hiba esetén az utasítást kiadó vezetőt semmilyen retorzió nem fenyegeti, míg aki elvégezte a munkát, az elveszti az állását.
Meghökkentően rossz a hangulat a magyar munkahelyeken.
A tervezhető karrierlehetőségek mellett a munkavállalók szerint az is sokat javítana a helyzetükön, ha a cégek jobban odafigyelnének a munka és a magánélet egyensúlyára. Most az utóbbit szinte teljesen háttérbe kell szorítaniuk. Különösen jól látszik ez a szabadságok kiadásában: sok helyütt a munkatársak egyáltalán nem vehetik ki akkor a szabadnapjaikat, amikor szeretnék; ezek kiosztásába semmilyen beleszólásuk nincs. A cégek többsége a gyermeket nevelők igényeire, kéréseire sincs tekintettel.
– Akadt olyan válaszadó, aki úgy jellemezte helyzetét: a gépre, amivel dolgozik nagyobb figyelmet szentel a vállalat, mint rá. Annak igényeire maximálisan odafigyelnek, betartják például a szervizidőszakot, míg neki ahhoz sincs joga, hogy engedély nélkül kimenjen a WC-re a szalag mellől. Ha mindez tartósan így marad, semmilyen bérrendezés nem képes a magyar munkaerőpiacot újra vonzóvá tenni – jegyezte meg László Zoltán.
Feltöltéshez használt IP-cím | 94.248.211.91 |
Ars Poetica... xD
De hiába gazdag ország. Közszolgáltatások alig vannak vagyis nincsenek, így ez a vagyon csak keveseké. A GDP jelentése megtermelt nemzeti összérték, nem a megfizetett munka főleg nem az életszínvonal!
Turistaként az őrzött helyeken és zárt gazdag városrészeken kívül menni életveszélyes, figyelmeztettek az olimpiára utazókat idén.
"Az pedig természetes, hogy a munkaadók mindenféle hamis logikával érvelnek a kibírhatatlanul magas bérterhek csökkentése mellett, és bolondok is lennének néven nevezni a törekvésüket. Vagyis azt, hogy ezzel az álságos érveléssel akarják a béreket a saját profitjuk növelése érdekében csökkenteni. Még ha a munkaadói járulék csökkentéséből adódó többletjövedelmük egészét béremelésre fordítanák, a munkavállaló akkor is csupán kézhez kapná és elfogyaszthatná azt, ami viszont így az egészség- és nyugdíjalapjából hiányozna."
Nincs járulék, nincs szociális rendszer, de egyáltalán semmi. Se iskola, se kórház, de még utak sincsenek akkor. Pedig az infrastruktúra és a képzettek még kellenek is az ideiglenesen itt állomásozó multiknak és bankoknak. Közfenntartásban levő mindenféle társadalmi közösségi azaz szociális vívmány megszűnik. Helyette semmi, csak a fizetős magán a keveseknek.
Hát akkor milyen lenne nyugdíjasnak vagy betegnek lenni a járuléknélküli világban, mert nem béremelésre fordítanák a különbözetet ám! Nem az a jellemző, hogy a dolgozó jár jól. Amíg ez a rendszer van!
Igen, a járulékcsökkentés is varga mihály. ;) A jakab andor féle "tőlem ezért nem kapsz munkát", illetve bokrosék szerint is így kéne. Konkrétan 2014-ben kimondta a bajszos, a havonta fizetendő TB-t komolyan emelni kell, és fizessék a diákok is. Ha az lenne amit ők akarnak, tandíj mindenhol már általános iskolától ugye veszprémi együttes kész zoltán, és állami helyett csak magán EÜ ahogy az szdsz akarta. Az elégedetlenek tüntetéseit véresen leveretnék, és mindenféle módon üldöznék az ellenzékieket. Elég ha nem tapsolsz elég hangosan, a rendszer ellensége vagy. Elvárják hogy kampányolj értük a szociális médiában és a munkahelyeden, közben megfigyelnek. Az írországi népszavazás, csak egy példa.
"Az írországi referendumot ugyanis párját ritkítóan erőszakos, egyoldalú, megfélemlítő kampány kísérte, a nyilvánosságban gyakorlatilag kizárólag a deviáns álláspont jutott megszólalási lehetőséghez, a sajtószabadságra máskor oly kényes média egyszerűen nem volt hajlandó megjeleníteni a normalitás képviselőinek véleményét, ehelyett eszelős gyűlölettel gyalázták őket. Mindemellett – miként arról a CitizenGo keresztény európai civil szerveződés hazai képviselői nyilvánosságra hozták – amerikai szervezetek 25 millió euróval támogatták a megtévesztő propaganda-hadjáratot, annak ellenére, hogy a külföldi befolyásolás az ír választási törvénybe ütközik. Ugyancsak jogellenes és antidemokratikus volt több multinacionális vállalat vezetésének magatartása, mellyel kvázi előírták munkavállalóik sokaságának az életellenes álláspont támogatását, és azt is parancsba adták nekik, hogy – akár jobb meggyőződésük ellenére – az internetes közösségi felületeken kampányoljanak a homoszexuális lobbi szellemi terrorja mellett."
Nálunk is elég a prezinél vagy gawker féle helyen dolgozni, hogy a pride nevű április négyen / kommunista szombaton és más balliberális kampányrendezvényeken erősen ajánlott legyen részt venni. Szabad nép félőra is van, az a tolerancia-tréning.
Akár teljesen megszűnne a munkaadói járulék, mert ez az összeg a bér részévé válna, és azt a munkavállaló fizetné be az államnak. Már megint elvesznek. De akkor mitől Jobb ez az oldal, ha egyszer ugyanazt cselekszi?! A hamis logika nem okosság vagy megfontoltság, hanem hamis szándék. Nem az a hülye, aki észreveszi a kifosztását hanem az a szemét aki letagadja a 99% felől 1% felé pumpáló pénzszivattyú mechanizmus létét.
Bogár László: Járcsöki
Már negyven éve valóban „éhbérről" beszélhetünk hazánkban, hisz a táplálékon kívül más nincs benne a munkavállalók bérében...
A címben szereplő, belátom, kissé furcsán csengő és valójában nem létező szócska a járulékcsökkentés fedőneve már lassan másfél évtizede a pénzügyi és gazdaságpolitikai apparátus szlengjében. Most, hogy a nemzetgazdasági miniszter bejelentésével újra a közbeszéd tárgyává tette a kérdést, talán nulladik napirendi pontként néhány szót kellene szólnom arról, hogy mi is az a járulék, illetve mi is a járulékcsökkentés hamis fogalmának valóságos lényege.
Legegyszerűbben fogalmazva a járulék nem más, mint az a rendszeresen befizetett összeg, amely részben a munkáltató, részben a munkavállaló által teljesítve arra szolgál, hogy a munkavállaló egészségügyi ellátását, illetve leendő nyugdíját fedezze. Már itt meg kell jegyeznem, hogy ezeket a funkciókat nem csak így lehet ellátni. Lehet úgy is, hogy azt mondjuk, nincs ilyen rendszer, és feltételezzük, hogy az egészség megőrzésének, illetve az öregkori nyugdíjnak a fedezete eleve benne van a mindenkori bérben. Ebben az esetben viszont nagyon nyomatékosan fel kell hívni a munkavállaló figyelmét, hogy valamilyen formában neki kell gondoskodnia a megkapott béréből mind az egészségügyi ellátásáról, mind a leendő nyugdíjáról. Lássuk be azonban, hogy a modernitás szép új világában ilyen tudatos stratégiai gondolkodást feltételezni a munkavállalók döntő többségéről nem látszik túlságosan megalapozottnak.
Ezért van az, hogy a legtöbb nyugati országban kötelező csatlakozni valamilyen intézményes rendszerhez. Annyiban azonban történelmi értelemben most már lassan negyven éve valóban „éhbérről" beszélhetünk hazánkban, hogy az elemi szintű táplálékon kívül másnak a fedezete nincs is benne a magyar munkavállalók többségének bérében. Ezt a súlyos mulasztást hosszan tartó, tudatos bérfelzárkózási stratégiával lehetne enyhíteni, amire eddig kizárólag Orbán Viktor kormányai tettek kísérletet, a hazai és külföldi tőketulajdonosok hallani sem akarnak erről.
Ezek a tőketulajdonosok inkább azt tekintik normálisnak, hogy a magyar munkavállalók Nyugatra mennek pénzt keresni, ide pedig még olcsóbb keleti munkaerőt importálnának a helyükre. Amiből kitetszik, hogy számukra ez itt nem ország, pláne nem nemzet, hanem csak egy market place, tehát egy lokális piactér, amelyen jó olcsón kell venni, és jó drágán eladni, hogy aztán az így szerzett hasznot, lehetőleg minél kevesebb adózással, kimenthessék innen.
Talán nem kell hangsúlyozni, hogy egy ilyen stratégia sikeressége Magyarországon az élőhely lassú, de egyre gyorsuló kínhalálához vezetne.
Visszatérve mondandóm eredeti medréhez, éppen ennek a helyzetnek az elkerülésére az állam kötelezővé kell tegyen valamilyen hozzájárulást. De nagyon fontos hozzátenni, hogy kizárólag azért van erre szükség, mert a nyugatias modernitás korában az embertelen és abnormális viszonyok váltak normává.
A kérdést egyébként adóztatás formájában is meg lehetne oldani, tehát akár úgy, hogy nem is nevesítjük mint feladatot, hanem a beszedett adókból az összes adótömeg újraelosztása egy részének tekintjük a társadalombiztosítás problémáját. Magyarországon ebben a tekintetben ma meglehetősen ellentmondásos helyzet áll fenn.
Elvileg járulékról van szó, amiért cserébe járadékot kellene élveznie a járulékfizetőnek, de a legkényesebb kérdés mégis az, hogy akkor ennek a kifizetett járadéknak valamilyen formában kapcsolódnia kellene a befizetett járulékhoz, ám erről szó sincs. Az egészségügynél egyáltalán nincs, a nyugdíjnál is alig.
Azt azonban, mint témánk szempontjából döntő kérdést, mégiscsak rögzíteni kell, hogy a munkaadó által befizetett járulék a bér része, tehát ennek bármilyen csökkentésére tett kísérlet valójában a bért csökkenti. És mindezen semmit nem változtat az, hogy a munkavállaló ennek nincs tudatában, éppen ezért lehet szabadon manipulálni a kérdést.
Mit érdekel ez engem – mondja a munkavállaló a munkaadója által befizetett járulékra. Pedig nagyon is kellene, hogy érdekelje, mert minden járulékcsökkentés az ő bérét csökkenti. Csak nem a szabad felhasználású bérét, hanem azt, amit ha kézhez is kapna, éppen a saját érdekében be kellene fizetnie az államnak, mert ebből lesz egészsége és nyugdíja.
Az pedig természetes, hogy a munkaadók mindenféle hamis logikával érvelnek a kibírhatatlanul magas bérterhek csökkentése mellett, és bolondok is lennének néven nevezni a törekvésüket. Vagyis azt, hogy ezzel az álságos érveléssel akarják a béreket a saját profitjuk növelése érdekében csökkenteni. Még ha a munkaadói járulék csökkentéséből adódó többletjövedelmük egészét béremelésre fordítanák, a munkavállaló akkor is csupán kézhez kapná és elfogyaszthatná azt, ami viszont így az egészség- és nyugdíjalapjából hiányozna.
Azt azonban aligha hihetjük, hogy a munkaadók erre készülnének, így a munkavállaló a „járcsökivel" csak veszíthet. Ha bárki valóban megoldást szeretne elérni ebben a kérdésben, akkor éppen fordítva, a feladat inkább a nagybruttó bér bevezetése volna. És akkor aztán az egész téma egyszer és mindenkorra megszűnne.
Ez azt jelentené, hogy megszűnne a munkaadói járulék, mert ez az összeg a bér részévé válna, és azt a munkavállaló fizetné be az államnak. A munkavállaló innentől tudná, hogy ez az ő bérének része, így nem tűrné el az annak csökkentésére tett kísérleteket.
Tudomásul kellene venni, hogy a tőketulajdonosok számára itt ennyi a munkaerő költsége, és akinek ez nem tetszik, annak tágasabb odakünn.
Miért mi menjünk el, hisz ez a hazánk? Menjen el az tőketulajdonos, akár külföldi, akár belföldi, aki ezzel a logikával gondolkodik.
Szerencsés utat kívánunk!
Bogár László
Feltöltéshez használt IP-cím | 94.248.211.91 |
Ars Poetica... xD
Kétfarkú kutya féle, 444-en moderatúra kompatibilis önletagadó balliberális vandálok által módosított plakát, mely a baloldal erőszakmentességét hirdeti? NOT.
Lovas István: A NEM-ek harca
Végső kétségbeesettségében a Nyugat már Sztálin vasárnapi eljövetelét vízionálja
– 2016.09.30. 02:30 –
Tényleg szinte csak erre vártunk a kvótareferendumot ellenzőktől: szerdán Stark Tamás történész szájából elhangzott, hogy a menekülteket elutasító népszavazás a második világháborús antiszemita időket idézi.
Ő a GULÁG-okban Elpusztultak Emlékének Megörökítésére Alapítványnak volt az elnöke, aki Bayer Zsolt Lovagkereszt kitüntetése miatt mondott le tisztségéről, mert, mint indokolta, publicisztikái „rasszista” jellegűek, és alapítványa elnökhelyettese terjesztette fel őt a kitüntetésre.
Noha alig tartozik a témához, de egyszer érdemes lenne azt megvizsgálni, hogy egy adott időben adott teljesítményéért kitüntetettnek a korábbi tettei mennyiben jöhetnek számításba.
Ha igen, vajon milyen alapon kapott 1978-ban az a Menachem Begin izraeli miniszterelnök Nobel-békedíjat, aki 1946-ban az általa vezetett Irgun nevű terrorszervezet élén felrobbantotta a jeruzsálemi Dávid Király Szállodát, s ennek következtében csaknem száz ember vesztette életét.
A kérdés megválaszolása éppen olyan nehéz, mint azt megjósolni, hogy egy történész mikor válik meg végre kellő undorral a Terror Házában nyilván nem ellenszolgáltatás nélkül vállalt főtanácsadói munkájától, ha ezt egyáltalában megteszi, mielőtt arra netán felkérnék.
Mint minden esetben, a referendumnál is bejött a balliberális oldalnál az elmúlt több mint két és fél évtizedben megfigyelt valamennyi viselkedési forma. Az is, hogy úgy tesznek, mintha egy adott kijelentés vagy kérdés nemcsak mást mondana, mint amit belőle egyszerű elolvasással világosan meg lehet érteni, de akár az ellenkezőjét vagy bármit jelenthet.
Holnapután minden urnához elballagó választó e kérdésre adhatja le nem vagy igen szavazatát: „Akarja-e, hogy az Európai Unió az Országgyűlés hozzájárulása nélkül is előírhassa nem magyar állampolgárok Magyarországra történő kötelező betelepítését?” (A helyes megfejtés a NEM, hacsak nem akarjuk, hogy Kiskundorozsmán húsz év múlva a helyi szalafisták és vahhabiták kedvéért ne lehessen pálinkát és disznóhúst kapni.)
Hogy ezt miként lehet annak értelmezni, hogy a kormány tulajdonképpen az Európai Unióból történő kilépésre szavaztat egy olyan országban, amelynek lakosai minden felmérésen erősen az uniós tagság mellett álltak ki, azaz egy szavazatokból élő kormánynak politikai öngyilkossággal érne fel a közakarattal szembemenni, az rejtély. Éppen úgy nem érthető, mintha egy, a „mi” liberálisainkhoz hasonló, képzeletbeli svájci csapat Ticino tartományban a múlt heti, ottani referendum kérdését nem úgy értelmezte volna, hogy a helyi munkaerő élvezzen-e előnyt az EU-ból és akár a szomszédos Olaszországból jövő munkaerővel szemben, hanem úgy, hogy az olaszul beszélő tartomány Mussolini volt fasiszta diktátor feltámasztásával kíván titokban Putyinnal szövetkezni a Borsod-Abaúj-Zemplén megyében élő cigányokat segítő sorosisták kiirtásában.
Korunk abszurditására és a nyugati sajtóvilág már-már totális egyenirányítására jellemző, hogy a brüsszeli kényszerrel szembeni kvótareferendum ellen az elmúlt két napban írt külföldi cikkeknek igen nagy többsége azt kifogásolta, hogy a magyar miniszterelnök megosztja az országot, méghozzá olyan mértékben, amire a rendszerváltoztatás óta még nem volt példa.
Csakhogy a normalitás fényében nem egyesítésnek nevezik az olyan kérdést, amelyre a felmérések szerint a megkérdezettek kilencven vagy még annál is nagyobb százaléka fog egyaránt az elutasító nemmel szavazni? Mert ha ez a megosztottság eszményképe, akkor nevezzük annak ellenkezőjének, az egybeforrt egységnek azt a spanyol állapotot, beleértve a széthullott madridi parlamentet, ahol a most júliusban megismételt országos választásokon sem sikerült kormányt alakítani, hasonlóan a tavalyihoz?
A hazai balliberális oldalnak a magyar jobboldali többség és kormánya elleni eszementen beteges gyűlöletét vették át olyan lapok is, amelyek ha ugyanúgy írnának más országokról is, hiteltvesztettségük miatt heteken belül egy darab olvasójuk sem maradna.
Mint a vezető svájci lap, a Neue Zürcher Zeitung, amelynek szerdai cikkét egy Meret Baumann nevű újságíró merte azzal a két mondattal kezdeni, hogy „Az európai kötelező menekültkvótáról vasárnap tartandó magyar referendum kétségtelenül egy szovjet időkre emlékeztető eredményt fog hozni. A felmérések szerint az érvényes szavazatok kilencvenöt százaléka a szuggesztív módon feltett kérdésre… (itt a kérdés ismertetése következik) …nemmel fog válaszolni Orbán Viktor miniszterelnök kormánya értelmében”.
Ha ennek a svájci újságnak egy önkéntes népszavazásról – amelytől aki akar, távol maradhat, vagy azon részt vehet, és akár azt írhatja rá a szavazócédulára, hogy „vesszen a rohadt kormány, és minden jobboldali gyűlöletkeltő dögöljön meg, aki a huszonhárommillió romános referendumra emlékeztet” – a sztálinista zsarnokságban vagy annak a magyarságra ráerőszakolt, rákosista bugyrában gyakorolt, alternatíva nélküli választások jutnak eszébe, akkor a stábját már csak a guillotine mentheti meg Zugspitze méretű förtelmeinek Magyarországgal kapcsolatos folytatásától.
Nem, feljelentéseket és egymás kikémkedését imádó svájci kollégák, itt nem Sztálinról van szó. Mint ahogyan Ticinóban sem arról, hogy a svájci olasz tartománynak a saját munkaerőit védő lakosai a referendummal ketrecet akarnak maguk köré vonni, hogy mögötte jódlizva hányjanak bele Nestlé-termékeket csicsás kakukkos óráikba.
Nem. Nálunk is és ott is arról van szó, ami a papírra van írva. Csak mi azért nem írunk galád gazemberségeket az ő dolgaikról, mert egyrészt Svájcban nincs egy olyan, az olimpiai játékokon is a világ minden népétől eltérően a sajátjai sikerei fölött epeömlést kapó, gyomorforgató, de a tájékoztatásban még mindig kulcspozíciókat őrző csapat, mint ami nálunk van, hanem azért sem, mert nálunk az újságírásnak azért vannak többé-kevésbé megtartott szabályai.
De valóban megdöbbentő, hogy a valóságot ily mértékben a feje tetejére állítók nem csak újságírók.
Mint Nils Muiznieks, a strasbourgi Európa Tanács emberi jogi biztosának a New York Times online kiadásában megjelent cikke, amelyre Szijjártó Péter külügyminiszter azt reagálta, hogy „elképesztő az Európa Tanács emberi jogi biztosának magyargyűlölete”. Hozzátette, hogy azt az országot támadja „elképesztő hazugságaival, amely minden nemzetközi előírást betart”.
Csak azt nem tette hozzá, hogy ez az ember a strasbourgi állása betöltése előtt a lettországi Soros Alapítvány programigazgatója volt, és hogy összekeverte szülei menekülési motivációját az 1944-es Lettországból a most hozzánk irányított, zömében és általában papírjaikat szándékosan elhagyó emberekkel, akiknek akár eredetét, akár szándékait totális homály fedi.
Aki azonban a Muizniekseket és Baumannokat olvasva ennek a visszataszító, antidemokratikus elitnek a régi erőfölényét hiszi, nagyon nagyot téved.
Ez már egy undorvilág leszerepelt elitje, aminek bizonyítéka a bécsi Kronen Zeitung olvasóinak feltett kérdés, amely így hangzik: Ön szerint jogos Orbán Viktor keményvonala a menekültválságban? Amely kérdésre tegnap 15 óra 20 perckor a válaszadók 93,3 százaléka szavazott igennel.
Azaz szinte pontosan olyan arányban, mint amitől az előbb említett nevekkel fémjelzett elit retteg a mi esetünkben, azaz a vasárnapi referendumon leadott NEM szavazatok arányától.
Már csak eszeveszett rettegésük növelése érdekében is érdemes elmenni szavazni. A dokumentálatlan saríások, vahhabisták, szalafisták, sorosisták, Muiznieksek és Baumannok ellen.
http://lovasistvan.hu/2016/09/30/a-nem-ek-harca/
http://magyarhirlap.hu/cikk/67513/A_NEMek_harca?utm_source=mandiner&utm_medium=link&utm_campaign=mandiner_201609
Feltöltéshez használt IP-cím | 94.248.211.91 |
Ars Poetica... xD
Hogy lehetne szabadságot adni Budaházynak és a Hunnia per további politikai foglyainak?
Aki vitatja hogy sokan vitatkoznak a Jobbik néppártosodásával és emiatt csökkent a párt támogatottsága, igaza is van meg nincs is. ;) Így nem is lesz soha elég erős a nemzeti radikális párt a továbblépéshez, további támogatókat keresve emiatt néppártosodni meg minden mást megpróbál. A ballib továbbra is ellenségnek teklinti őket, hivatalosan és nemhivatalosan, fórumokon is megy a nácizás "jobbikos rendőrgyilkos" stb...
"Leírom ide is, hogy nekem lenne egy ötletem, hogyan lehetne a közkegyelemmel kapcsolatban segíteni rajtuk:
Egy országos kampányba kellene kezdeni, ami arról szólna, hogy minden
választókerületben aláírásgyűjtésbe kezdenénk, és adnánk át a kerület kormánypárti képviselőjének a következő szöveggel:
"Tisztelt jelenlegi/leendő képviselő úr/asszony! Biztosan hallott a Hunnia-ügyről,és annak a közvélemény által ártatlannak vélelmezett vádlottjairól. A jelen petíció aláírói ígéretet tesznek önnek, hogy amennyiben eléri Áder János köztársasági úrnál, hogy a vádlottaknak közkegyelmet adjon, úgy a következő országgyűlési választáson önt fogják támogatni. Meggyőződésünk, hogy az igazságnak kell győzedelmeskednie. Amennyiben kérésünket nem kívánja szolgálni, támogatásunk az ön ellen legesélyesebbhez fog jutni. Tisztelettel: a választók."
Körzetenként 1000 aláírás, 1000 szavazat az már dönthet akár egy képviselő sorsából. Ők meg ebből élnek, érdekeltek lesznek cselekedni. Elég betalálni 15-20 húzós körzetben, ahol a képviselők hátha kisírják Viktornál az amnesztiát.
És mielőtt valaki azzal jön, hogy "én biztos nem szavaznék a Zsideszre, stb.", annak azt mondom, hogy én semmi pénzért nem mennék el szavazni senkire, de Gyuriék kiszabadítása ezt felül kell, hogy írja!"
"Semmi nem fog történni addig, amíg a Jobbik egy olyan erővel nem kerül a parlamentbe, hogy 1-2 minisztert adhasson. Akkor már lesz ereje és zsaroló potenciálja arra, hogy egy ilyen törvényt átvigyen. Persze ebben sokat segítene, ha egy csomó hülye nem uszítana még mindig a szavazás ellen, Jobbik ellen, és lenne egy összefogás a nemzeti oldalon. A libsi kölykök mind tudják, kire kell szavazni, mit kell csinálni, ti miért nem tudjátok? 18-tól lehet ebben érdemi változást elérni - sajnos. Mondjuk az sem lenne rossz, ha Gyurit a facebookon is védenétek, arccal, névvel, nem csak páran tartanánk a frontot a nagyobb hírportálokon, miközben itt megy a szájhősködés..."
Budaházy Edda: Nem adjuk fel!
Tegnap, 2016. október 27-én ismét börtönbe vitték Budaházy Györgyöt.
Az, hogy õ és társai ilyen súlyos ítéletet kaptak, egyvalamirõl lerántja a leplet. Ismerve a magyar közéletet átszövõ bûneseteket, megállapíthatjuk a következõket: nem bûn az, ha a közvagyont herdálják, ha milliárdos csalásokban, bûnszervezetben megrövidítik a közpénzt (Sukoró-ügy, állami privatizáció…), nem bûn az, ha emberek halálát okozzák gazdasági szereplõk, esetleg kormányzati szervek (vörösiszap-katasztrófa, 2006-os augusztus 20-i tûzijáték), nem kell elítélni senkit, amiért embereket ütnek-vernek törvénytelenül, csalással-hazugsággal hatalomra jutnak (2006. õsze), nincs felelõse annak, hogy a kommunisták 40 éven át megnyomorították az országot, kínoztak, megöltek, elüldöztek százezreket, 18 éves gyerekeket akasztottak, sortüzeket adtak le védtelen polgárokra (1945-1989). És nincs felelõse annak sem, hogy az egymást követõ kormányok, noha tisztában vannak a magyar nép vészes fogyásával, hatalmuk megtartása érdekében elmulasztják megtenni a népesség újbóli növekedését eredményezõ intézkedések életbeléptetését, és hagyják kihalni nemzetünket! És még hosszan sorolhatnám.
Egy dolog van, amit a legnagyobb szigorral kell büntetni: azokat, akik ez ellen fel mernek lépni, a hatalmasokat felelõsségre akarják vonni évtizedes bûneikért. Azokra a törvény legnagyobb szigorával kell lesújtani, nehogy mások is kedvet kapjanak. Ebben az esetben még csak bizonyítani sem kell a vádakat, elég a gyanú az ítélethez.
Nem volt még a történelemben olyan kor, amikor a büntetés-végrehajtás látszólag ilyen szépen elkülönült a hatalom gyakorlóitól. Mert ugye a liberális demokráciában a kormány felteszi a kezét, és így szól: én, kérem, nem tehetek arról, hogyan döntenek a bírák! Vagyis létrehoztunk egy olyan igazságszolgáltatási rendszert, ami teljes mértékben önjáró, azt csinál, amit akar, és senki nem vonhatja felelõsségre. Õk pedig még az átkos rendszer kiszolgálói, vagy annak örökösei, akik a hazafiakon törlesztenek, tisztelet a kivételnek. A kormánynak is jó ez, hiszen két legyet üt egy csapásra. õt nem lehet okolni az ítéletekért, a kemény ellenállókat meg hidegre teszik.
Egészen ördögi. Erõs a gyanúm, hogy a milliárdos gazdasági szereplõk azok, akiknek leginkább módjukban áll befolyásolni az igazságszolgáltatást. Mert õk biztosan megtalálják a módját, hogyan tegyék. Például a nagy üzlettõl elesett sukorói maffia, akik bosszút esküdtek az õket leleplezõ Hunnia-csoport ellen.
Akárhogyan is, már megszokhattuk az évszázadok alatt, hogy ebben az országban mindig a hazafiak voltak a legjobban üldözve. De mikor kell, hogy ez így legyen? Egy esetben: ha idegenek, idegenszívûek irányítják a nemzetet, mint Mátyás király óta szinte mindig –a Horthy-kort leszámítva.
Gondoljunk el egy boldogabb jövõt, amikor a Budaházy Györgyhöz hasonló emberek tehetségét, erõs jellemét és tetterejét nem üldözi, hanem felhasználja, támogatja a hazafias vezetés a nemzet szolgálatában. Hol lehetne Magyarország akkor?!
Kérek mindenkit, aki tenni akar Gyuriért, hogy írjon levelet a fideszes országgyûlési képviselõknek, saját területi képviselõjének, esetleg a jobbikos képviselõknek is, akinek gondolja, hogy érdemes, a parlamenti e-mail-címükre, és fogalmazza meg a nemtetszését kulturáltan, a saját szavaival. Követeljen amnesztiát a 2006-2010 közötti politikai indíttatású cselekményekért! Ez nem kerül semmibe.
Hiszem, hogy számít, ha nagy tömegek jelzik, hogy itt valami hiba csúszott a törvénykezés gépezetébe. Kell, hogy érezzék, hogy vannak elvárásaik a szavazópolgároknak cserébe azért, hogy hatalomra juttatják õket. Amíg szépen mondjuk.
Gaudi-Nagy Tamás amnesztia-törvényjavaslata itt érhetõ el.
http://gaudinagytamas.hu/sites/default/files/Amnesztia%20törvényjavaslat.doc
Soha ne adjuk fel!
https://kuruc.info/r/1/165468/
https://kuruc.info/r/2/165421/
Feltöltéshez használt IP-cím | 94.248.211.91 |
Ars Poetica... xD
Ha a hazáért semmi sem drága, miért nem tudta a Fidesz megvenni a Wartburg féltengelyét?
http://jobbegyenes.blog.hu/2016/11/08/ha_a_hazaert_semmi_sem_draga_miert_nem_tudta_a_fidesz_megvenni_a_wartburg_feltengelyet
Értem, hogy elveszett Magyarország, oda a haza, káosz lesz, a hold becsapódik a napba, leszáll az örök sötétség, fussatok bolondok, mindmeghalunk. Értem, hogy mindezt azért mert a Jobbik nem segítette a Fidesz hazafias, nemzetmentő, önzetlen, áldozatkész munkáját hősies, bátor harcát. Értem, hogy a letelepedési kötvény nem alkalmas letelepedésre, egy jelentéktelen ügy, ahogy Kósa Lajos mondta: egy "eladó Wartburg. féltengely".
De, ha tényleg a 24. órában járunk, a nemzetközi háttérhatalom és összeesküvés Magyarország elpusztítását tűzte ki célul, ástak nekünk egy sírt amiben elsüllyedünk, a barbár hordák rövidesen eltaposnak minket, akkor nem kellett volna esetleg, talán tenni egy lépést az ellenzék fele is?
Nem, nem a Jobbik miatt, nem Vona Gábor miatt, még csak nem is a 98% százalék miatt kellett volna lenyelni a békát, elmondani Rogán Antalnak, hogy nincs több üzlet, hanem éppenséggel
a magyar nemzet egésze miatt,
aminek megmentése az első és a többi.
Még akkor is, ha a letelepedési kötvénynek mindehhez semmi köze, s azt egyébként is kivezetik egyszer majd, mert mindig is ezt akarták, mert már nincs szükség rá, de egyébként is biztonságos, a legkiválóbb konstrukció az egész univerzumban.
Ha, Magyarországért mindent meg kell tenni, akkor a letelepedési kötvény eltörlése igazán nem lett volna nagy áldozat, legfeljebb a Fidesznek el kellett volna fogadnia, hogy az ellenzék eredményt ért el egy állítólag teljesen lényegtelen ügyben. Mondhatta volna Orbán Viktor, hogy rendben, „okos enged, szamár szenved”, de nem, ők nem tudtak belenyugodni abba, hogy nem minden úgy lesz, ahogy eltervezték.
Amit igazán nem értek, hogy ha a Fidesz számára Magyarország az első, a magyarok mindig számíthatnak a kormányra, a magyarságért semmi sem drága, akkor miért nem tudták megvenni annak a Wartburgnak a féltengelyét?
Én azt hittem, hogy ez az alaptörvény-módosítás annyira, de annyira nemzeti sorskérdés, hogyha Vona Gábor azt kéri ezért cserébe, hogy Orbán Viktor hányon cigánykereket, akkor a miniszterelnök úr azt is megteszi. De, talán ezek szerint nem is annyira fontos ez az egész...
Tudom, hogy jelenleg a Jobbik a megtestesült, legfőbb gonosz, Brüsszel és Mekka ügynöke, elvált a szar a májtól és a többi, de
a történelem az Orbán-kormányra fog emlékezni,
amely nem tudta megmenteni a hazát, mert a nemzetmentés helyett az üzlethez ragaszkodott.
Elszaszer Tibor Csörsz
Címkék: kvóta betelepítés alaptörvény Jobbik Fidesz letelepedési kötvény
Feltöltéshez használt IP-cím | 94.248.211.91 |
Ars Poetica... xD
Azért vonta Orbán saját hatáskörbe a CETA aláírását, mert a frakció nem akarta megszavazni! Ezek semmiből sem tanulnak. Nemzetiek sose voltak, munkavállaló vagy kisvállalkozó pártiak se, egészség és környezet védelméről pedig még beszélni se szoktak..
A CETA veszélyezteti hazánk GMO-mentességét, a magyar igazságszolgáltatás integritását, a hazai munkajogi és természetvédelmi szabályozásokat és egy nemzeti érdekkel ellentétes neoliberális gazdaságpolitikai irányt erősít meg.
Az állandó rágalomkampány és szélsőségesezés visszahull a fideszre ÉS a ballibre egyaránt. Észre kell venni, ezek ketten együtt dolgoznak a valódi nemzeti oldal ellen. Nagyon hasznos gyurcsány a fidesznek, lehet rá mutogatni elrettentő példaként. False dichotomy, azaz hamis kettősség. Hogy csak ezek közül lehet választani.
Vadkapitalista mindkettő. Annyit mondanak "megvédjük az embereket". Na ja, csak ki számít embernek nekik? A magyar munkavállaló, önhibáján kívül dolgozói szegénységben élő, kivándorolni kényszerült külföldön dolgozó munkavállaló "annyit is ér"?!?! Pöfeteg arrogancia, oligarchák ügynökei. A nagy fideszes szabadságharc csak üres beszéd. A neoliberalizmussal szemben orbán csak csicskulni tud. Mert az ő emberük!!!!
A fidesz export-vezérelt gazdaságpolitikájára jellemző az alacsony munkabérek tartósítása és a forint ócsítása, tudatos gyengítése!!!!!! Ezzel a magyar emberek szándékos szegényítése. A kevesek, elsősorban az agyon támogatott, 5-10 évig adómentes !!! multik hasznáért a többség megkárosítása. De hát miről beszélünk, orbáni munkahelyteremtés úgy néz ki, ajándékba adnak az autógyárnak emberek száma szorozva 5 évi munkabért.
Szabad verseny helyett még tovább segítik a mi adóforintjainkból a már alapból aránytalanul nagyhatalmú nemzetközi nagytőkét.
Ezt akarjuk? Orbánnal ezt kapjuk! Így kampányolj a Jobbik ellen fészbúkon és másutt fideszes hülyeségekkel, bencsik csicskák és bádog tutiblogok mocskolódásaival!
A Jobbik ellenzi a ttip-et és a ceta-t. Lmp detto, de az ugye nem jobboldali. :)
A Thürmer Gyula féle Munkáspárt is ellenzi mind a TTIP mind a CETA aláírását, és egyáltalán a neoliberális szabadkereskedelmi egyezményeket.
http://alfahir.hu/cimkek/ceta és http://hand.org.hu/media/files/1442324870.pdf
TTIP/CETA
dr. Hossó Andrea
MKIK, 2016.04.29.
http://www.pmkik.hu/documents/20181/1416135/2016-04-29+-+MKIK+ülés+-+Hossó+Andrea+előadása/7059ff94-4f48-4c94-a968-eb1e7508322d?version=1.0
SZEMPONTOK
1) „Újgenerációs” szabadkereskedelmi egyezmények – amelyek nem a
kereskedelemről szólnak
2) Mi (nem) a TTIP és a CETA?
3) A CETA/TTIP elvi pillérei
4) Az élő példa: NAFTA
5) TTIP és a KKV szektor
6) A magyar érdek
A CETA még megállítható
http://mno.hu/velemeny/a-ceta-meg-megallithato-1369470
Je suis Wallon. Eredetileg ezt a címet szerettem volna adni ennek az írásnak. Azok előtt tisztelegve, akik az európai politikai elittel szembeszegülve a múlt héten megakasztani látszottak az EU és Kanada között kötendő szabadkereskedelmi és beruházásvédelmi egyezményt (CETA). Bár Belgiumban élve inkább a flamandokkal rokonszenveztem, az évek során egyre jobban megértettem Vallónia problémáit is. És biztos vagyok benne, hogy alapvetően ezek a strukturális gondok vezettek a néhány napig élő vallon vétóhoz – és talán a kényszerű visszavonulásukhoz is. Az elmúlt évtizedekben Vallónia bányáit, nehéz- és vegyiparát, egész termelési kultúráját feleslegessé tette a posztindusztriális folyamat. A globalizáció, a nemzetközi nagytőke kegyetlen logikája írta le őket, ugyanúgy, mint annyi más egykor prosperáló iparvidéket és vele például Ózd, Miskolc, Salgótarján lakosságát.
Belgium persze gazdag ország, így ott segélyekkel elkerülhető a szociális katasztrófa. De a szétvert nehézipari kultúra helyébe csak lassan, cseppenként jelennek meg új munkahelyek, korszerű beruházások. Márpedig a segélyekből meg lehet élni, de büszke, öntudatos jövőképet nem lehet alapozni rájuk. Így érthető, hogy a vallonok eleve gyanakvással fogadnak minden olyan lépést, amely még jobban kiszolgáltatja a helyi gazdaságot a globális nagytőkének.
Ahogy az lenni szokott, a tiltakozók elsősorban a baloldaliak, a zöldek, a szakszervezetek és a civilek soraiból kerültek ki. A mainstream média és a vezető politikai erők azzal szerelték le ezeket a tiltakozásokat, hogy a globális gazdasági versenynek amúgy sem lehet ellenállni, a tőke szabad mozgása mindenekfelett való érték, s aki túl sokat vacakol szociális és környezeti érvekkel, az lemarad a versenyben. És mivel az amerikai elnökválasztás miatt a TTIP (az Egyesült Államok és az EU között kötendő szabadkereskedelmi egyezmény) ügye lelassult, célszerűnek látták előbb a kanadai szerződést átverni az európai döntéshozatali fórumokon. Amely persze eleve kaput nyitott volna az amerikai cégek kanadai leányvállalatainak is. A „ius murmurandit”, a morgás jogát egy ideig meghagyták az idealistáknak, volt némi vita a szerződésről, aztán Brüsszelből kijött a napiparancs: minden uniós kormánynak és nemzeti parlamentnek jóvá kell hagynia a megállapodást október közepéig. Az európai politikai elit a tőle megszokott szolgalelkűséggel engedelmeskedett a napiparancsnak. A szerződést egyformán megszavazta a „szélsőbaloldali, marxista” pártnak nevezett görög Sziriza és a „nemzeti érdekekről” szövegelő Fidesz. Sokan nem értik, miért ábrándulnak ki Európában egyre többen a parlamenti demokráciából.
Pedig ha egy sorsdöntő, gazdasági és társadalmi jövőnket nagymértékben meghatározó kérdésben a Sziriza és a Fidesz kormánya egyformán dönt, ha a görög szélsőbaloldal és a magyar „nemzeti erő” közti különbség csak üres retorika, akkor joggal merül fel a kérdés: mi értelme van még a választásoknak? Ha a döntő a pillanatban a Sziriza és a Fidesz kormánya is csak annyit tehet, hogy szó nélkül engedelmeskedik a brüsszeli és berlini napiparancsnak, akkor érdemes még baloldalról, jobboldalról, nemzeti érdekekről beszélni Európában? Ilyen körülmények között sokan lelkesen fogadtuk a hírt, hogy a Vallóniát (és nem mellesleg a kétnyelvű brüsszeli régiót) kormányzó szocialisták és kereszténydemokrata szövetségeseik az elképesztő nyomásgyakorlás ellenére első körben vétót emeltek a szerződés aláírása ellen. Ha végül beadták is a derekukat, politikailag a középpontba sikerült állítaniuk a közbeszédben azt a kereskedelmi szerződést, amelyet a brüsszeli bürokraták fű alatt, minél kisebb feltűnés mellett szerettek volna elfogadtatni. Az pedig különösen fontos, hogy elérték: az úgynevezett választott bíróságokról szóló megállapodás jogszerűségét a luxemburgi székhelyű uniós bíróságnak felül kell vizsgálnia. Maga a szabadkereskedelmi egyezmény ugyanis kisebb veszélyt jelent ránk, mint az, ha a kanadai cégek választott bíróságon kényszeríthetik ki az európai és nemzeti törvényeink megváltoztatását, a szociális és környezeti normák fellazítását. Így többek között a GMO tilalmát, amely mögött hazánkban többpárti és lényegében össztársadalmi konszenzus van. És ne feledjük azt se, hogy a verespataki szörnyberuházást is kanadai cég akarja megvalósítani!
A szerződés csak akkor léphet hatályba, ha a következő években az Európai Unió 38 nemzeti és regionális parlamentjének mindegyike ratifikálja. A vallon példa remélhetőleg másokat is arra inspirál, hogy kritikus szemmel döntsék el: segít-e vagy árt országuknak, régiójuknak a szabadkereskedelmi szerződés.
Bár a vallonok ellenállása csak néhány napig tartott, Paul Magnetta vallon miniszterelnök bebizonyította, hogy a brüsszeli és berlini Góliátok nem is olyan hatalmasak, mint gondoljuk. Csak a legtöbb európai politikus már az árnyékuktól is megijed. Magnetta nem ijedt meg, nem hagyta magát vita nélkül legyőzni a brüsszeli döntéshozatalt uraló hatalmi gépezettől. A Libérationnak adott interjújában helyesen mondta, hogy mostani lépéseinkkel húsz-harminc évre előre meghatározzuk, hogy milyen globalizációt akarunk. Ha valamit, annyit máris elért, hogy nagyon sokan megértették: több évtizedre kiható dolgokról döntenek majd a CETA ratifikációs folyamatában a választott politikusaink. A még megmaradt független média, az ellenzéki pártok és a civil szervezetek közös feladata, hogy erre a felelősségre hangsúlyosan emlékeztessék a közvéleményt.
A vallon szocialisták az identitásválsággal küzdő európai baloldalnak is üzentek azzal, hogy nyilvánosan kérdőjelezték meg a CETA-szerződést. Gyakran vádolják őket azzal, hogy „ódivatúak”, „dogmatikusok”, mert nem követik az európai szociáldemokrácia Blair, Schröder, Hollande és persze Gyurcsány fémjelezte útját, nem „áramvonalasítják” neoliberális irányba a politikájukat. Arról viszont nem szokás beszélni, hogy Vallóniában nincsen számottevő szélsőjobboldal, nincs helyi Le Pen, UKIP, Trump, flamand NVA. Az „ódivatú” baloldali politikával sikerült megtartani a táborukban azokat a munkásembereket, munkanélkülieket, a többségi médiában lenézően „fehér, képzetlen férfiak” néven emlegetett szavazókat, akiket az európai szociáldemokrácia magukra hagyott.
A magyar parlamentben a Fidesz a CETA elfogadásakor egy bokacsattogtató yes vagy inkább jawohl szavazattal üzent Brüsszelnek. Ez a Fidesz és Orbán Viktor igazi üzenete Brüsszelnek, jó, ha mindenki megérti. Minden más csak mellébeszélés, parasztvakítás. De azt is nyugtáznunk kell, hogy sem az MSZP, sem a Jobbik nem szavazta meg a CETA elfogadását. Lehet, kormányzati helyzetben rákényszerültek volna. Az MSZP hosszas belső vita után ráadásul csak a tartózkodásig jutott el. De akármi lesz a CETA sorsa, akárhogy alakuljon a vallonok meggyőzése, az mégis tény, hogy a magyar ellenzék két vezető pártja nem támogatta a szerződést. Ha más okból tették is, ha ellenzékből döntöttek is így, mai közéletünkben olyan ritka a jó hír, hogy ennek a szerény eredménynek is örülnünk kell.
A szerző publicista, volt EP-képviselő
A cetáról "in english" : más is ellenzi mivel több jogot és vívmányt veszélyeztet a CETA, nem csak nemzeti érdek megakadályozni - szóval semmi szélsőségesezés ! :P
http://www.bibliotecapleyades.net/sociopolitica/sociopol_globalization_eu225.htm
fidesz = szdsz
Feltöltéshez használt IP-cím | 94.248.211.91 |
Ars Poetica... xD
"Milyen arányban viszonyuljon hazánk kelet és nyugat felé? Megoldást jelent, ha Európa színes halait színtelen halászlévé főzzük össze? Kérdező: Puzsér Róbert, kritikus."
A fideszes következetesség : oroszoznak, vizionálnak, aztán Paks 2 ami amúgy teljesen rendben van - de akkor nem kell a ruszofób cionista propagandájuk. Hogy az oroszok itt 10 (vélt) MNA-s emberrel mekkora befolyást szereznek, meg ők irányítják a nemzeti radikálisokat. A "szélsőségesek és a Jobbik kapcsolata" amit hallunk kósától meg semjéntől, nevetséges összeesküvés elmélet.
2010 előtt a fidesz amúgy sinofób is volt. Egységben a szadesszel.
https://kuruc.info/r/34/166223/
https://jobbik.hu/videoink/vona7-nyugat-vs-oroszorszag-7030
Feltöltéshez használt IP-cím | 94.248.211.91 |
Ars Poetica... xD
Nagytőkének adott ajándék lesz az adó és járulékcsökkentés ebben a formában, béremelési garanciák nélkül. A munkavállalók fogják megfizetni, a kevesebb nyugdíj, rosszabb eü meg a többi juttatás amit járulékból finanszíroznak, az állam kivonult ahonnan csak tudott eddig is, lehet látni ahogy az elmúlt években leépültek a járóbeteg rendelőintézetek, az sztk-k.
Az is a munkabér része. http://magyarhirlap.hu/cikk/65230/Jarcsoki
Ne nevezzük a befektetők és bankok diktatúráját demokráciának! A befektetőnek az érdeke az alacsony közteher. Minél kevesebbe kerül egy dolgozó, annál nagyobb a profit. A befektetőnek az állam felé teljesítendő kifizetések "kidobott pénzek".
A gyosz utódjaként rendsz*rváltás után létrejött mgyosz azaz "magyar" gyáriparosok országos szövetsége, egy az egyben kompromisszumképtelen kapzsiDÓ kapitalista hiénák.
Nem felsőfokú de nem is szakmunkás szintű képzés a technikusi, amit a technikum elvégzésével lehet megszerezni, érettségi után. A képzések színvonala változó, de a liberális károgást hogy az OKJ soha nem jó semmire nem tudom érteni, talán ne szerepeljen az adott szakma az országos képzési jegyzékben se? Ilyen minden fejlett országban létezik, a németeknél is.
"Garanciákat és szigorú ellenőrzést vár a kormánytól a VDSZ"
"Járulékcsökkentés és cafeteria-változás: a VDSZ kormányzati garanciákat követel"
Garanciákat és szigorú ellenőrzést vár a kormánytól a tervezett munkáltatói járulékcsökkentésekkel, valamint a cafeteriát érintő jövő évi adóváltozásokkal kapcsolatban a vegyipari szakszervezet. A VDSZ ugyanis attól tart, hogy mindkét módosításnak a munkáltatók lesznek a nyertesei, ha a kormány nem épít be olyan kötelezettségeket, amelyekkel ezt megakadályozhatja, s a munkavállalókat helyezheti előtérbe.
Támogatja a kormány kétlépcsős minimálbér- és szakmai bérminimum emelését a Magyar Vegyipari, Energiaipari és Rokon Szakmákban Dolgozók Szakszervezeti Szövetsége (VDSZ), ám súlyos aggályai vannak a jövőre tervezett munkáltatói járulékcsökkentésből várható vállalati megtakarításokat illetően – szögezte le Székely Tamás. A VDSZ elnöke attól tart, ha a kormány nem kötelezi valamilyen módon a munkáltatókat arra, hogy reálbéremelésre, s ne saját hasznuk növelésére fordítsák a kedvezőbb adózás eredményeként keletkező plusz pénzt, akkor ennek a kedvező módosításnak ismét többségében a munkáltatók lesznek a nyertesei. A szakszervezeti szövetség ezért garanciákat követel a plusz pénz célirányos felhasználására. Székely leszögezi: a VDSZ indokoltnak tartja és támogatja a törekvést, hogy a munkára rakódott közterhek csökkenjenek, s ezáltal javuljon a vállalkozások versenyképessége. A vegyipari szövetség egyetért a munkáltatók szándékával is, miszerint a járulék mértékét első lépcsőben legalább 5 százalékkal kell csökkenteni. A megtakarítás nagyobbik részét azonban garantáltan a reálbérek növekedésére kell fordítódni. Erre a kormánynak garanciát kell biztosítania – szögezi le az elnök.
A vegyipar, a gyógyszeripar, a gumiipar, a gázszolgáltatás, a papíripar, valamint az alumíniumipar területéről mintegy 30 ezer tagot képviselő VDSZ amellett, hogy kedvezőnek tartja a minimálbér és a szakmai bérminimum jelentős mértékű növelését, nyomatékosan felhívja a figyelmet egy esetleges bérfeszültségre, amelyet az generálhat, ha az átlagosnál jóval kisebb keresetűek bérét nem emelik kellő mértékben. A vegyipari szakszervezet a területén működő cégektől elvárja, hogy a hatékonyságuk növeléséért, s a képzett fiatalok, valamint a nagy gyakorlatot szerzett, minőségi munkát végzők megtartása érdekében a bérek reálértékét legalább 7 százalékkal emelje. Ennek fedezetét az elmúlt évek hatékonyságnövekedésén túl a tervezett munkáltatói járulékcsökkentés és az egyes különadók megszűnése biztosítja – szögezi le az elnök.
A bérek tárgyalása kapcsán a VDSZ felhívja a figyelmet a cefeteriát érintő tervezett adóváltozások veszélyeire is. A szövetség attól tart, hogy sok munkáltató megszüntet néhány korábbi juttatást, s azt készpénzben fogja megváltani alapbéremelésbe bújtatva. Székely nyomatékosan felhívja a figyelmet: ez nem béremelés, csupán annak álcázott félrevezetés. A szakszervezet ez ügyben is szigorú kormányzati ellenőrzést javasol, mert szakértői úgy vélik, csak így lehet elérni a jövedelmek érdemi növekedését, a kormány és a szociális partnerek közös célját.
A szakszervezeti szövetség aggályosnak tartja, hogy a cafeteriát érintő adóváltozások miatt veszélybe kerül az öngondoskodás, ezért az önkéntes pénztárak munkáltatói adóterheinek a csökkentését szorgalmazza januártól - jelentette ki Székely.
"A VDSZ a követeléseivel a Versenyszféra Konzultációs Fórumhoz is fordul."
http://www.vdsz.hu/hirek/6/jarulekcsokkentes_es_cafeteria-valtozas__a_vdsz_kormanyzati_garanciakat_kovetel/1137/
"A Fidesz járulékcsökkentése csak kozmetikázás"
https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=opC64247NHI
Legalább 20 százalékos csökkentésre lenne szükség ahhoz, hogy annak valóban érezhető hatása legyen a munkabérekre - jelentette ki budapesti sajtótájékoztatóján Z. Kárpát Dániel, a Jobbik alelnöke.
A legerősebb ellenzéki párt politikusa szerint drasztikus és átfogó béremelésre lenne szükség Magyarországon.
Ezzel szemben a Fidesz lépcsőzetes és kozmetikai jellegű fideszes elképzelés akkor ér valamit, ha "mérhető gazdasági teljesítmény" van mögötte, amihez adócsökkentésre is szükség lenne.
A politikus szerint a Jobbik épp ezért azt javasolja, hogy a minimálbért sújtó adóterheket csökkentsék, vagy töröljék el, mert enélkül értelmetlen a kormány lépése.
Z. Kárpát hozzátette, hogy pártja egy "termelést támogató adórendszer" kimunkálása mellett az Európai Unióban rekord magasnak számító, 27 százalékos áfa érdemi csökkentését javasolja.
A Jobbik alelnöke szerint a kormány a költségvetés módosításával több száz millió forintot osztogathatott el, amelynek egy részéből fedezhető lett volna egy átfogó áfacsökkentés.
"Nem lesz itt adócsökkentés, mert az nem érné meg a zsidónak... Mindig csak olyan dolgokat csinál a kormány, ami nekik megéri, és az embereknek nem! Hol érné ez meg a zsidesznek? A minimálbér járulékcsökkentéséből nem lesznek offshore számlán milliárdok... Esküszöm neked Dani, hogy a legnagyobb kitaláción alapuló meséket hamarabb elhinném, mint a zsidesznek bármit is. Max a névelőket elhiszem.... De mást biztosan nem! Amikor elkezdtem foglalkozni 2010-ben a politikával, tudtam, hogy ganaj munka megy itt, de hogy gyakorlatilag nincs érdemi kormányzás, csak lopás, hazugságok, korrupció, agymosás, mocskolódás, azt azért nem gondoltam volna. A zsideszből már azt is kinézem, hogy a magyarokat kiirtja az országból, mert ha jobban belegondolunk mi szükség van ránk? A zsidesznek ott vannak a milliárdjaik, az ő szemükbe mi senkik vagyunk... Ahogy most lenyelünk mindent, mert az emberek nagy része a Való Világon szocializálódott, és sejtelme sincs semmiről, úgy később is ez lesz, amikor adott esetben kiirtanak bennünket... A zsidesz utálja a saját népét, ezt már többször bizonyította... Őket nem érdekli semmi, csak a hatalom meg a pénz. Én ezektől semmi jót nem várok már! Legalább 20 százalékos csökkentésre lenne szükség ahhoz, hogy annak valóban érezhető hatása legyen a munkabérekre"
"A 20 százalék még mindig semmi, attól egyetlen külföldre menekült nem jön haza. Legalább 40, 50%-os béremelés kellene. A Fidesz bejelentett 4%-os csökkentése pedig a vicc kategóriába tartozik, annak kb. annyi eredménye lesz, mint a "Gyere haza, fiatal!" című, azóta elbukott programnak."
"Ez az orbán rezsim, amely nem igazán különbözik a kommunista módszerektől! Szégyen, eltelt 26 év csak az álfordulat óta, de nem jutottunk el sehová! A demokráciahirdetők nem bírják a demokratikus elvek gyakorlatát, csak akkor ha ők gyakorolják! Ellenségnek tekintenek minden gondolkodó és elemzésre képes egyént! Ezért is rontják le az oktatás színvonalát, mert nekik csak választórobotokra van szükségük s nem értelmes emberekre!"
Tényleg igaz. Egy diákönkormányzati rendezvényen felszólaló tanuló sem mondhatta el a véleményét, csak éljenezni és tapsolni szabad, mert lázár jános szerint véleményt nyilvánítani "nem méltó viselkedés"
És tényleg, még a szakmák közül is pontosan arra tanítanának be szakbarbárnak és droidnak, amiket 10-15 év múlva tényleg droidok azaz robotok fognak végezni.
Az iskoláskorúak és a felnőttek képzése az automatizálás veszélyeztette kétkezi munkás szakmákra van terelve, például csak ilyeneket indítanak "ingyen" a munkaügyi központok (ez 10-15 éve még nem így volt!), más oktatás lehetőségét egyre inkább szűkíti az országot külföldi befektetőknek olcsó bérrel ajánlgató neoliberális fidesz kormány.
Feltöltéshez használt IP-cím | 94.248.211.91 |
Ars Poetica... xD
"Alárendelt helyzetben tartaná Európát a NATO főtitkára"
Az alternatív világrendi pólusok, például oroszok és kínaiak elleni uszulás a gerinctelen, tetteiben neoliberális és cionista fidesz miatt nálunk fog utoljára alábbhagyni?! Nato hozsannázás rendszeresen fordul elő fideszéktől... Utolsó csicskákká teszik az országot, még csak nem is csatlóssá - az kap is valamit. Ellenben a magyarok nem részesedhettek az iraki és afganisztáni újjáépítésekből, és egyéb megrendelésekből. Katonáink haltak meg ott, viszont. És pénzbe is került, nem kevésbe. Nem szolgált honvédelmi célokat sem. A felelőtlen és nemzetvesztő atlantista háborús hiszti miatt esetlegesen előálló új Don kanyarhoz menjenek egyedül a politikákól élő, torna alól felmentett fideszdsz káder nyomik, és az e kérdésben velük egyetértő ballibek + persze a ruszofób liberális médiások.
Technológiai fejlesztésektől kezdve mindent a hadiipar húzhatna maga után, ha lenne Európának saját. Messze nem csak háborúra hasznos a haditechnika... ÉS főleg nem Oroszországgal kell kakaskodni, buta atlantista cionista módra, és ez esetben a mi bőrünkre. Pont úgy lesz béke és az a jobb választás, ha eurázsiai gazdasági, katonai, és pénzügyi szövetség alakul ki a NATO helyén, lépésről lépésre akár. Közös érdekek és értékek + geopolitikai realitás! Hidegháború az komoly gazdasági kárral jár. A soviniszta nacionalizmust, pl.ukrajnai militáns sovéneket a háttérhatalom támogatja, a szélsőséges iszlamista "mérsékelt ellenzéki" szíriai lázadókat is. Aztán ha más térségeket kell destabilizálni, akkor az ottani hasonlóakat tápolják fel bankárék - nem mind szélsőjobb ami fénylik!
A hadsereg hasznos lehet a közismert nemkívánatos ősbarbár - migráció megfékezésére + ahonnan azok jönnek ott meg a rendteremtésre. A hadi technika maga is, mi van ha pont a Föld felé tart egy kisbolygó...
A bergek, bergerek jó eséllyel nem németek, hanem zs. Stolten az berg. Az magyarul hegyi is lehet. Rightpedia rulez, amúgy. ;)
"Alárendelt helyzetben tartaná Európát a NATO főtitkára"
Mindenféleképpen alárendelt helyzetben akarná tartani Európát Jens Stoltenberg, a NATO főtitkára. Donald Trump megválasztásával megváltozhatnának az erőviszonyok a NATO-n belül, ám Stoltenberg az “amerikai vezető szerep” fenntartását szorgalmazza.
Donald Trump, az Amerikai Egyesült Államok újonnan megválasztott elnöke márciusban azt mondta, a NATO egy elavult katonai gépezet, és nem érti, miért az USA fizeti be a katonai szövetség költségvetésének nagy részét. Az Amerikai Egyesült Államok vezető szerepet tölt be az észak-atlanti szövetségben, mert költségvetésének több mint 70%-át adja. Annak ellenére, hogy a NATO legtöbb tagja európai ország, az európai országok csak a katonai költségvetés kevesebb mint harmadát fedezik.
Miközben az amerikai hadsereg jelen van a NATO összes országában, más tagállamok fegyveres erőit nem bízzák meg az Egyesült Államok területének védelmével.
Ez egy torz, aszimmetrikus helyzet, ami Trump megválasztását követően megváltozhatna; ám kiderült, hogy a NATO főtitkára kívánatosnak tartja az amerikai “vezető helyzet” fenntartását.
Jens Stoltenberg azt mondta, Európa több pénzt kell fordítson a védelmi kiadásokra és biztonságra, – de eközben élesen ellenzi, hogy az európai országok saját hadsereget hozzanak létre, ami független hadmozdulatokat folytathatna, az USA bevonása nélkül. Stoltenberg november 18-án Brüsszelben, az Egyesült Államok Német Marshall Alapja által szervezett rendezvényen felszólalva kifejtette, hogy szerinte az Európai Unió a NATO keretein belül kellene többet költsön a védelemre és biztonságra. Ez a gyakorlatban azt jelenti, hogy az európai országok – amellett, hogy engedélyezik az állandó amerikai katonai jelenlétet – több fegyvert kell vegyenek az USA fegyvergyártó cégeitől.
Stoltenberg felszólalásából egyértelműen látható volt, hogy a NATO főtitkára nem egy a szövetség egészének érdekeit szem előtt tartó vezető, ehelyett az USA nemzetbiztonsági érdekérvényesítésének akadálytalan fenntartására törekszik. Stoltenberg minden, az európai biztonságpolitikával kapcsolatos véleményének gerincét két tényező alkotja; fenntartani az amerikai katonai jelenlétet Európában, és megtartani az európai országokat az amerikai fegyvergyártó cégek felvásárló-piacaként.
Amennyiben az Európai Unió saját hadsereget hoz létre, ez az európai védelmi ipar felpörgetésével járna; Európa saját fegyvereit vásárolná, nem az amerikai cégek termékeit venné meg. Az európai hadsereg létrehozása az amerikai katonai jelenlét szükségességét is megkérdőjelezné Európában; miért állomásozzanak itt amerikai fegyveresek, ha Európa önerőből megvédi magát, és az USA területén nem állomásozhat ugyanennyi európai fegyveres erő? Ameddig utóbbi feltétel nem teljesül (egyenlő arányú európai katonai jelenlét az USA területén), addig a NATO Európa alárendelt helyzetben tartását szolgálja, és Stoltenberg láthatóan ezt az állapotot akarja fenntartani.
http://www.hidfo.ru/2016/11/alarendelt-helyzetben-tartana-europat-a-nato-fotitkara/
Feltöltéshez használt IP-cím | 94.248.211.91 |
Ars Poetica... xD
"Orbán jelenlegi eszméje a koreai-japán-szingapúri nemzeti kapitalista modell lehet, ami persze ökörség, mert Magyarországon ehhez minden elem hiányzik"
+ Tajvanon és Kínában is tudnak minőséget és innovációt.
Felsőfokú ÉS természettudományos - műszaki végzettségűek aránya pl Tajvanon és Magyarországon jelentősen eltér, sőt még ezt kimondani is nevetséges annyira más nagyságrend, ebből nem fog várat építeni Orbán, de legalább ne rombolna.
Biztosan nem kistigris stratégia a betanított munkás brazil gépsoros összeszerelő üzemek országa, ahova érettségi nélkül elküldenek robotolni, kétkezi kuli munkára idomítani oktatás helyett, csupa kifutó és rosszul fizetett "hiány" szakma, amit 10 év múlva már majd robotok végeznek, az ostoba orbáni oktatáspolitikai miatt alulképzettek meg úgy járnak mint a bányászok, egyszer csak hopp, volt munka nincs munka. Addig is olcsóért rendelkezésre állnak a tőke biorobotjaiként, de az nem ismeri a hála vagy egyáltalán a társadalmi felelősségvállalás fogalmát, eltartásuk és átképzésük terhe vagy saját magukra marad, vagy az államnak kell majd vállalnia azt.
"Ami Orbánt illeti, természetesen csepet sem antikapitalista. Orbán jelenlegi eszméje a koreai-japán-szingapúri nemzeti kapitalista modell lehet, ami persze ökörség, mert Magyarországon ehhez minden elem hiányzik, de cikkem célja nem Orbán hibáinak elemzése.
Szinte szánalmas az az izzadságszagű igyekvés, hogy a nyugati rendszerkritikus fejlemények, a populizmus feljövetele valamiféle olyan kontextusban látszódjon, melyben Orbán a másik oldalon van. Mintha a magyar modell része lenne a nyugati statusquónak, ezáltal a rendszerellenesség valahogy Orbán ellen dolgozna."
"A módszer lényege: egyszerre hibáztatni Orbánt baloldali érvekkel, hogy miért nem antikapitalista, közben pedig jobbos, liberális érvekkel azért hibáztatni őt, miért antikapitalista. E műfaj legnagyobb mestere az Együtt-PM nevű ma már de facto elhalt formáció, a Kettős Mérce blog és TGM. Részben az MSZP is igyekszik felzárkózni ide, bár azért még mindig inkább a liberális oldalon állnak."
Igen, a kettős mérce blog is egy ellentmondó hazug kettős mércés liberális fos. Taszosok, álzöldek, feministák, és egyéb SJW-k szerkesztik. Ők maguk a szélsőség, amiért a kártékony hülyeségeikkel életellenesek.
Orbán gyurcsány egyik se jó, azért vagyunk Jobbikosok és más módon rendszer - ellenesek. Mert az is ellenünk van, igen, azért.
http://bircahang.org/csak-nem-ertik/
Feltöltéshez használt IP-cím | 94.248.211.91 |
Ars Poetica... xD
Ne azt nézzük ki mondja., hanem hogy igaz-e. Ezt média közbeiktatása nélkül is megtapasztalhatja jövőre bárki! A fideszes győzelmi jelentések heves káromkodást fognak kiváltani, ha majd visszaemlékszünk rájuk. Én emlékszem a régebbi öndicsérő szlogenjeikre is, azért már ezen túl vagyok. ;)
Üzemanyagok ára infláció felett emelkedik? Emelték az adótartalmát. Most az olaj visszadrágult, valahogy elfelejtik csökkenteni. A forint? "Túl erős" 292 a dollár 311 az euró. A január mivel jár? Sándor György kabaré jelenetek : késő kádár-kori hagyományok az év eleji áremelések, és nem 1%-al.
Kérdés, ha egy csomó nélkülözhetetlen cikk ára infláció felett emelkedik, ugyan miféle dolgokból számolja a KSH nevű statisztikahamisító orbánéljenző sóhivatal az éves pénzromlás mértékét. ^_^
A fideszes kapkodás, na és az állandósult Jobbik elleni támadásaik oka : valós támogatottságuk lecsökkent, 2018-as megmérettetés előtt 1,5 évvel bukásra állnak, a jónép szerint és szerintem is 8 év belőlük is sok.
Ez most mégsem egy Jobbikos megosztás, kivételesen. 8|
Mire lesz elég a béremelés?
Megjelent: 2016. december 02. péntek, 09:29
Lehet, hogy a nagyobb fizetéssel és nyugdíjjal jövőre bemegyünk a boltba, és azt látjuk, hogy nem vehetünk több kenyeret, húst és tejet, mint idén. A sertéshús kisebb hullámvasútra emlékeztetett idén, az év elején 27-ről 5 százalékra csökkent az áfája, ami lejjebb vitte az árát, az év második felére azonban ebből a vásárló már semmit sem érezhetett. Az idei áremelkedés ugyanis legalább 10 százalékos volt, vagyis körülbelül ugyanott vagyunk, ahol voltunk.
"A sarki hentes széttárja a kezét, amikor arról kérdezzük, miért adja 1200 forintért a sertéslapockát, hiszen az áfacsökkentés következtében januárban még 1000 forint körül mozgott az átlagos ára."
http://hvg.hu/kkv/20161006_nem_erzodik_az_afacsokkentes_a_serteshusnal_a_nemzetkozi_trend_miatt_piaci_korkep
Az árak valóban emelkednek. Mindenért egyre többet kell fizetni. És akkor nem is beszéltünk az egészségügyről, ahol lassan mindenért pénzt kérnek. A Munkáspárt ezért is akarja, hogy a minimálbér 200 ezer forint legyen adómentesen.
http://munkaspart.hu/mi-ti/1284-mire-lesz-eleg-a-beremeles.html
Feltöltéshez használt IP-cím | 94.248.211.91 |
Ars Poetica... xD
A fidesz az új mszmp, annak liberális utódpártjától is elég sokat tanultak gátlástalanságban, tisztességtelenségben. A törökök összevesznek az eu-val és ki fogják nyitni a határukat, akkor megint milliók özönlenek majd, de addig is mindenkit befogad Magyarország aki vesz letelepedési kötvényt. Iszlám állam tagokat is!
Ismeretlen tulajdonosi körű offshore cégek árulják ezeket a letelepedési kötvényeket, azért sejteni kifélék : bennfentes információkkal rendelkeznek tehát kormányközeliek, 20-30% jutalék jár nekik, a kötvények kamatait pedig az államkassza állja. Rossz üzlet a magyar államnak, nem igaz hogy ez kedvező finanszírozási forrás volt valaha is ebben a formában.
Csak a kifogni a szelet a Jobbik vitorlájából volt felpumpálva a fidesz bevándorlás ellenessége, kampányolásuk részeként. Hiszen a fidesz vendégmunkásokat FOG ide behozni a mgyosz - vosz félék és egyéb oligarchák parancsára!
Ki kellett építeni a fidesz közeli plakátcéget, a kék TUDTA kormányplakátok amiket országszerte láttunk reklám célra is vannak használva, szóval nem simicskázni hanem mészáros lőrincezni meg habony árpádozni kell. ^_^
Vona Gábor: Orbánt vagy Magyarországot védi az Alkotmánybíróság?
Jellemző, hogy Orbán Viktor és a Fidesz képviselői is az ellenzék vereségeként értékelték az Ab mostani döntését. Ez annyira gyerekes... A reakció lényegében leleplezi a kormánypárti gondolkodást, számukra a kvóták elleni harc nem nemzeti ügy, hanem belpolitikai küzdelem.
Jellemző, hogy Orbán Viktor és a Fidesz képviselői is az ellenzék vereségeként értékelték az Ab mostani döntését. Ez annyira gyerekes... A reakció lényegében leleplezi a kormánypárti gondolkodást, számukra a kvóták elleni harc nem nemzeti ügy, hanem belpolitikai küzdelem.
Ha Orbán Viktor szerint nincs már szükség az alaptörvény módosítására, akkor miért kellett a népszavazás és a parlamenti színjáték? Eszerint vagy a Fidesz, vagy az Alkotmánybíróság 17 milliárd forinttal megkárosította Magyarországot. Ki viszi el a balhét? Miért nem beszélt erről korábban egyetlen egyszer sem senki? Sem a miniszterelnök, sem az Ab? Nincs másról szó, minthogy a hazugságok hálójában egyre jobban vergődik a Fidesz.
A Jobbik üdvözli a határozatot, mint mindent, ami Magyarország szuverenitását erősíti. Azonban az alaptörvény módosítását továbbra is létfontosságúnak tekintjük, hiszen amikor a lényegi kérdésben majd az Alkotmánybíróságnak döntenie kell, nem mindegy milyen alkotmányos keretek állnak rendelkezésre. Nagy baj lenne, ha a kormányfő sértettsége és hiúsága miatt nem biztosítanánk hazánk valódi biztonságát.
Ja, és ebben a pillanatban valaki Irakban épp magyarországi letelepedést vásárol Orbán Viktor engedélyével...
A piszkos pénznek sincsen szaga
https://kuruc.info/r/2/166824/
A Jobbik arra szólítja fel a kormányt, hogy fejezze be a piszkos trükkjeit a piszkos pénz megtartása érdekében - mondta Z.Kárpát Dániel, a Jobbik alelnöke szombati budapesti sajtótájékoztatóján. Z. Kárpát Dániel szerint a Fidesz-KDNP azért nem támogatja a pártja által benyújtott alaptörvény-módosítást, hogy ezáltal a letelepedésikötvény-üzletet a kormány meg tudja tartani.
A jobbikos politikus úgy vélekedett: ennek érdekében a kormány még arra is képes, hogy "eljátssza azt a cirkuszt, hogy látszólag elengedi az alaptörvény módosítását és az Alkotmánybíróság döntésére hivatkozva azt a látszatot igyekszik kelteni, hogy nincs szükség a tudatos betelepítéssel szembeni alkotmánymódosításra".
Úgy fogalmazott, meggyőződésük, hogy a kormány ezzel "aljas politikai játékot játszik". Rögzítette: a Jobbik által benyújtott javaslat teljesen egyértelmű módon kizárná a letelepedési kötvényen keresztül történő betelepítést is, az mindössze egy mondattal tartalmaz többet, mint a kormány korábbi módosítási javaslata.
Hozzátette: pártja javaslatát még tárgysorozatba sem akarták venni."Arcátlan módon húzzák az időt, közben pedig pörög a kötvénybiznisz" - fogalmazott az ellenzéki politikus.
Felidézte azt is: a Jobbik és több újságíró is kikérte a Bevándorlási és Állampolgársági Hivataltól azokat az adatokat, amelyek bebizonyították, hogy "Rogán Antal és csapata több mint kétszer annyi gazdag migránst telepített már be kötvényen keresztül Magyarországra, mint amennyit Brüsszel összesen akart volna".
Hozzátette: a családegyesítési számok birtokában ez a létszám 5 ezerre tehető, miközben egy hasonló terv ellen látszólag küzdelmet folytat a Fidesz-KDNP. Z. Kárpát Dániel felvetette azt is, hogy ha a kormánypártok kihátrálnak az alkotmánymódosítás szükségessége mögül, el kellene számolniuk azzal is, hogy miért csinálták végig a 17 milliárd forint közpénzből lebonyolított népszavazást. Ugyancsak el kellene szerinte számolnia a kormánynak az egyéb veszteségekkel is, többek közt azzal, hogy 2014 decembere óta ráfizetéses a letelepedési kötvények konstrukciója.
Ez a magyar költségvetés esetében majd 10 milliárdos kárt vet fel, a közvetítői díjak tekintetében pedig 110 milliárd forintos veszteség érte áttételesen a magyar költségvetést - áll az MTI összefoglalójában.
Milliárdos üzlet Rogánéknak a letelepedési kötvény, nem csoda, hogy Varga lebegteti a visszavonást
A Jobbik sarokba szorította a Fideszt letelepdési kötvény-ügyben. Október végén Vona Gábor, a Jobbik elnöke azzal zsarolta meg Orbán Viktort, hogy csak akkor támogatják az újabb alkotmánymódosítást, ha a Fidesz lemond a letelepedési kötvényről. Kárpát Dániel, a Jobbik alelnöke ma "minősített hazaárulásnak" nevezte, hogy a testület kormánypárti többsége egy cipruson bejegyzett közvetítő cég tevékenységét a Seychelles-szigetekre is kiterjesztette. Bírálta, hogy mindeközben a kormány a közvélemény előtt a konstrukció kivezetését lebegteti.
Varga Mihály pénzügyminiszter ugyanis ma óvatosan meglebegtette, hogy mégsem vonják vissza a letelepdési kötvényt. A politikus úgy fogalmazott: a kormány megvárja az új hitelminősítői döntést, utána dönt a letelepedési kötvény további sorsáról, de a konstrukció feltételeihez hozzá kell nyúlni.
Mindennek egy magyarázata van: Rogánék és a fideszes haverok rengeteg pénzt vesztenének, ha valóban kivezetnék. A Fidesz láthatóan inkább a pénzt választja, mintsem a sikeres alkotmánymódosítást.
7 kérdés, 7 válasz a letelepedési kötvényről:
Mire jó a letelepedési kötvény?
Letelepedési kötvény vásárlásával Uniós tagországon kívüli állampolgár schengeni tartózkodási engedélyt, illetve hat hónap után letelepedési engedélyt szerez, mellyel szabadon utazhat, céget alapíthat a schengeni övezetben. Utóbbi érvényessége határozatlan idejű, élethosszig tart, továbbá családtagok is jogosultságot szerezhetnek családegyesítési céllal.
Kinek az ötlete volt?
Rogán Antal az országgyűlési gazdasági bizottságának elnökeként 2012-ben kezdeményezte a letelepedési kötvény-konstrukció kidolgozását. A törvényt egy Fidesz-közeli ügyvéd irodája szövegezte meg, mely azóta részt vehet az adminisztratív lebonyolítás intézésében is. A 2013-ban induló rendszer egyik haszonélvezője, a közvetítő Arton Capital Kft. is kötődik Rogánhoz: a cég politikus egykori egyetemi társáé, Balogh Radosztináé, akivel ma is kapcsolatban vannak, találkozni is szoktak.
Hogy lehet jegyezni?
A világ különböző országaiban lévő kereskedelmi lehetőségeket kartellszerűen kiosztotta a Rogán vezette gazdasági bizottság. A letelepedési államkötvény forgalmazói kizárólag erre a célra jöttek létre, többnyire külföldi székhelyű, offshore országokban. A kereskedési jogot a Gazdasági Bizottság egyedi döntése alapján szerzik meg. A kötvényeket így pályáztatás nélkül kiválasztott, jellemzően offshore hátterű cégek forgalmazzák, országonként egy. De vannak másodlagos, sőt, harmadlagos közvetítők is, ezekről még az Átlátszónak sem sikerült kiderítenie semmit. A kiválasztott közvetítők számára szinte magától értetődő, hogy a Rogán–Habony-pároshoz köthető Kosik Ügyvédi Irodával célszerű együtt dolgozniuk, s annak adják tovább a díjak egy részét.
A titokzatos közvetítők magas profithányaddal dolgoznak. Profitjuk két részből áll: a közvetítői díj, valamint a kötvény diszkontált vásárlása és a névértéken való kifizetése közötti különbség.
Mennyibe kerül?
Magyarországon 2015-től 300.000 euróért lehet letelepedési kötvényt vásárolni (a kezdeti 250.000 eurós ár emelkedett). Az eddig eladott ötéves, 2018-tól lejáró papírokat névértéken fizeti ki az állam, euróban nézve a piacinál magasabb, évi 2–2,5 százalék közötti garantált hozammal. Magyarország ezzel sok milliárd forintot bukik, a közvetítők pedig nyernek - ráadásul a kötvényesnek fejenként 45–60 ezer euró közötti díjat is ki kell fizetnie, amely részben a közvetítőhöz, részben különböző ügyintézőkhöz, szolgáltatókhoz kerül, mint az eljárás költsége.
A hvg számítása szerint mostanáig 5-6 milliárd forintjába került az adófizetőknek a 2013-ban bevezetett újfajta állampapír mesterségesen fenntartott magas kamata - az Államadósság Kezelő Központ adatai szerint összesen 33,6 milliárd forintnyi kamatjövedelme volt a közvetítő cégeknek, a közvetítő ugyanis nem 300 ezer eurót utal tovább az ÁKK-nak, mert kedvezményes, úgynevezett diszkontáron jut hozzá az állampapírhoz. A közvetítői díjakból pedig 80 milliárdnál is több bevételre tettek szert. A kormány részéről még nem hangzottak el ésszerű indokok amellett, hogy ezt a bevételt a magyar állam kiengedi a kezéből. A letelepedési kötvény egyes számítások szerint kötvényenként összesen 23-27 milliót hoz az offshore cégek konyhájára.
Hányan vettek?
Nem tudni biztosan. A K-monitor beszámolója szerint 2016. augusztus 31-ig 3915 személy számára összesen 12299 darab letelepedési államkötvényt jegyeztek le, de azt nem tudhatjuk, hogy pontosan mely közvetítő cégeknél: „az Államadósság Kezelő Központ Zrt.-vel kötött szerződések részét képező adatok üzleti titoknak minősülnek”.
Miért gázos az egész?
Mert itt aztán lehet offshore-ozni, bárkinek ész nélkül, ellenőrzés nélkül kis híján állampolgárságot adni. Ráadásul az ország bukik rajta, a közvetítők meg gazdagodnak közben. Pláne, hogy a bevándorlás-ellenes Fidesz ezzel gyakorlatilag gazdag bevándorlóknak ad lehetőséget az Unión belül – bármit csinálni. Ellenőrzés ugyanis nincs: kapott már kötvényt jogerősen elítélt orosz adócsaló is.
Feltöltéshez használt IP-cím | 94.248.211.91 |
Ars Poetica... xD
Cöf = fideszes disznók. Nem lehet civil akinek orbán fizet a kampányolásért, így a cöf csak egy orbán bérenc bandának nevezhető. Még egy önhibájukon kívüli nemcivil csoport : a kampányolásra központilag és kirúgás terhe mellett kényszerített, Jobbik szimpátiájukat titkolni kénytelen közalkalmazottak!
Bolsevik cionista álnemzeti neolib nagy narancs valag ráült az egész országra, fizetett mocskolódók és szervezett bűnözésből meggazdagodott offshore-oló adócsaló oligarchák médiája segíti a fideszt a hatalmon maradásában. Minden népnyúzás ellenére, akár.
De csak ha vagyunk olyan buták, hogy "vesszük a lapot". Minket néznek bohócnak orbánék, bocsánat : olsteinék. Vagy orsósék.
Szlávos név nem szégyen, a fidesz mégis a régi családnevével akarja támadni Vona Gábort. A ruszinok egyébként magyarpártiak most is. :)
"Geci" mondta Vonára bajjer sóti a bádogblogon, bencsicskandrás meg leközölte ezt a bohócos képet a democsokratában, talán ő húzott bohóc álarcot? A vén seggnyaló buzi imád szerepelni, tehát akár még ez is lehet.
Mindezzel csak azt szeretném jelezni :P hogy a magyar nép köreiben egyre inkább megszűnik mindenfajta tisztelet a fidesz irányába, még a korábbi szimpátia ellenére is! Disznófejű nagyurak ezek, a magyar társadalmat csak letarolandó + kirabolni való szabad prédának, hülyének és alattvalónak, csöndes engedelmes szolgának és feltétlen hűséges szavazóvá agymosottnak nézik, na meg amennyire tőlük telik teszik is.
Ellenük is így kell fellépni! Csalókkal és hazugokkal szemben tisztességesen játszva nyerni nem lehet.
Vona Gábor :
"Itt az újabb bizonyíték, hogy Orbán Viktor fél. Fél tőlem. Nem mer kiállni nyilvános vitára, csupán a beteglelkű sajtóhiénáit és a civilnek álcázott kitartottjait küldi rám, hogy hazudozzanak.
Orbán Viktor fél az emberektől is, hiszen egy kiégett és korrupt politikus, aki kétségbeesve kapaszkodik a lopott vagyonba. Azt hiszi, hogy Magyarország az övé, az ő személyes tulajdona. De Magyarország nem az övé, hanem a magyar embereké. 2018-ban vissza kell adni az országot az embereknek!"
A CÖF is rájött, hogy Orbán egy bohóc?
Emlékeznek a CÖF-bohócra? Önök sem? Jó, segítünk: ő volt az, akinek az volt a küldetése, hogy lenyomja Bajnait és Gyurcsányt a 2014-es választási kampányban. Most visszatért és ezúttal célkeresztjében Vona Gábor áll. A plakát nagy sikert aratott, mém is készült belőle, sőt, a Jobbiknak is tetszik.
A Civil Összefogás Fórum remek, újszerű, humoros, trendi és fiatalosch kampányát személyesen a szervezet elnöke, a Békemenet porondmestere, Csizmadia László mutatta be szerdán az Ötvenhatosok terén. A plakáton Vona Gábort és Gyurcsány Ferenc DK-elnököt öleli át a korábbi plakátkampányból ismert bohóc, a felirat pedig azt hirdeti: "Egymásra találtak! Együtt mondtak nemet a bevándorlásellenes alkotmánymódosításra".
A CÖF elnöke hozzátette: az interneten már megjelentek az azonos tartalmú hirdetések, amit elküldtek több napilapnak is. A Magyar Nemzetről azonban lepattant a kampány,
a napilap világossá tette, hogy nem közlik a hirdetést.
A Jobbik szerdai közleményében üdvözli az "álcivil szervezet plakátját", amelyen
"Vona Gábor leendő kormányfő és Gyurcsány Ferenc egykori miniszterelnök között bohócként szerepel Orbán Viktor jelenlegi kormányfő is."
A párt örömét fejezi ki, hogy "ők is belátták, a jelenlegi kormányfő egy gátlástalan bohóc". A párt azért még kiváncsi lenne rá, "mennyi közpénzt emésztett föl" a CÖF plakátkampánya, s "
"vajon Habony Árpád és Rogán Antal baráti köréhez köthető, letelepedési kötvényeket árusító offshore cégek, a Gaith Pharaon nevű körözött személy vagy Mészáros Lőrinc nevű civil adakozó juttatásai szerepelnek-e majd a költségvetésükben."
A rejtélyes bohóc mindannyiunkat izgató kiléte nem csak a Jobbik fantáziáját mozgatta meg.
#Cöf #CsizmadiaLászló #Jobbik #Fidesz
http://alfahir.hu/a_cof_is_rajott_hogy_orban_egy_bohoc
Vona Gábor zázriveczes múltja
„Hogy nem sül le a pofájáról a bőr ennek a féregnek?” – hívott fel feldúltan egy ismerősöm azután, hogy volt szerencséje az interneten megtekinteni a Vajna-féle kormánybulvár-televíziónak adott nyilatkozatát Lánczi Tamás vezető „elemzőnek”. Természetesen addigra már nekem sem kellett magyarázni, hogy miről van szó, bár különösebben sem az újabb Vona Gábor elleni támadáson, sem Lánczi Tamáson nem lepődtem meg. Régóta tudni, hogy nincs és nem is lehetnek gerincbántalmai.
Ami Vona Gábort illeti, hát ő most kap hideget-meleget a kormányzati bulvártól. Szó szerint, mert hetekkel ezelőtt még az volt a sláger, hogy meleg, vagyis homoszexuális, vagyis buzi. Ezt a rendkívül hiteles, fideszes előadóművésszé avanzsált Terry Black állításaival próbálták alátámasztani. De aztán ez érezhetően nagyon visszafele sült el, ezért az előadóművészt mostanra lecserélték egy bohóc elemzőre (talán pont ő állt modellt a kormányzati seggnyalásból élő Civil Összefogás Fórum új plakátján, amelyen Vonát és Gyurcsányt tették egymás mellé), Lánczi Tamásra.
„Vona Gábor múltja” címmel a TV2 kedd esti hírműsorában mutattak be egy riportot, amelyben a Jobbik elnökének névváltoztatási „rejtélyét” próbálták körbejárni. És itt jön a képbe Lánczi, aki megelemezve az ügyet, a következőket mondta szemrebbenés nélkül:
„Pontosan mi volt Vona Gábornak a motivációja, ezt nem tudjuk. Találgatni lehet, végső soron tőle is hallottunk egy magyarázatot. Igazából kétfélét is, ugye, hogyha jobban meggondoljuk. Ugye egyszer azzal érvelt, hogy az ő neve nem hangzik elég jól, a politikában nehéz egy ilyen névvel befutni. De adott egy olyan magyarázatot is, amivel igazából mintha családi okokra utalt volna.”
Ha most Bayer Zsolt lennék, akkor néhány feles után elintézhetném ezt azzal, hogy „neked meg a kurva anyád…”, esetleg „ehhez neked mi a kurva anyád közöd van, te geci fluffer?” Én azonban nem vagyok Bayer Zsolt, sőt, miután megkapta jól megérdemelt lovagkeresztjét, nagy, szent fogadalmat tett a kitüntetések és egyebek hatására, hogy megpróbál felnőni a feladathoz, és befejezi a trágár tartalmú publicisztikák írását. Ennek a fogadalomnak persze van egy szépséghibája, hogy az állítólag ő általa vezetett személyes blogján egy december 6-i bejegyzésében a Jobbik elnökéről azt írta: „csak egy geci”, meg azt, hogy „Vona egy rakás szar”. Persze lehet, hogy ez már nála nem is számít káromkodásnak, esetleg a Mikulás lepte meg egy üveg töménnyel és már nem volt szenteskedő hangulatában, mikor megérkezett a napi megrendelés.
De hagyjuk is most el a sarki presszó pultját, és térjünk vissza Vona nevéhez, ami hirtelen olyan nagy „talány” lett. November 25-én, a Jobbik elnöke a XVII. kerületben járt Szilágyi György országgyűlési képviselő irodaavatóján, ahol kötetlenül beszélgettek egymással. http://alfahir.hu/tabuk_nelkul_vona_gaborral Mintha csak megérezte volna a Jobbik elnöke, hogy több mint egy héttel később mivel fogják támadni, vagy esetleg pont innen vette az ötletet egy habonyista médiapribék, rögtön az első öt percben, sokadjára rántotta le a leplet névváltozásának legendájáról. Nem először beszélt arról, hogy hogyan és miért lett a vezetékneve Zázriveczből Vona.
A Jobbik 2003. október 24-i zászlóbontásának alkalmából jelent meg (Szabad Tér Kft., 2003) az „Adjatok egy jobbik világot” című interjúkötet, amelyben Koltay Gábor magyar filmrendező, színigazgató, érdemes művész beszélgetett a mozgalom akkori vezetőivel, formálóival, így az akkor 25 éves Vona Gáborral is (Lánczi Tamásnak különösen ajánlom figyelmébe). Íme, egy részlet a kötetből, mit mondott 2003-ban (2003 őszén még csak a Jobbik alelnöke volt) Vona Gábor a névváltoztatásról:
"(…) Fontos része a családi indíttatásnak, hogy apai nagyapám, Vona Gábor az első világháborúban, Erdélyben hősi halált halt. Édesapám csupán egyéves volt, amikor elesett, így nem ismerhette őt. Személye családi legendává vált, mint a mi hősi halottunk, akinek emléke nagyon fontos volt mindannyiunk számára. Ide kapcsolódó érdekesség, hogy Zázrivecz Gábor néven születtem, mert amikor Vona nagyapám meghalt, a nagymamám néhány éven belül hozzáment Zázrivecz Józsefhez, és édesapámat átkeresztelték Zázrivecz Lászlóra. Így születtem tehát Zázrivecz Gábor néven. A diplomaszerzés előtt vettem fel a Vona nevet.
- Ez a te szuverén döntésed volt, tisztelegve a nagyapa emléke előtt?
- Igen, már korábban is foglalkoztatott a dolog. Mindenképpen szerettem volna vér szerinti nevemet visszakapni. A családi történetek megismerésével ez a vágyam csak fokozódott. Az érettségit még Zázrivecz néven tettem le, de ragaszkodtam hozzá, hogy a diplomámon már a Vona név szerepeljen. Szükségét éreztem, hogy ezzel a hősi halált halt nagyapám emléke előtt tisztelegjek."
Aki 2003-tól veszi a fáradtságot, és megnézi, hogy Vona miket nyilatkozott ebben a témában, egészen a 2016. november 25-i XVII. kerületi jobbikos beszélgetéssel bezárólag, az pontosan láthatja, hogy semmi olyat, amely a Lánczi Tamás által mondott kétféle verzióra utalhatna, vagy arra, hogy találgatni kéne Vona motivációit. De persze ezt pontosan tudja Lánczi Tamás is, csak hát azért fizetik, hogy össze-vissza hazudozzon és faarccal megszakértse a kormányzati manipuláció ordító hülyeségeit.
Kíváncsi vagyok, mit találnak ki legközelebb. Erős a gyanúm, hogy elérkezünk addig a pillanatig, amikor majd Vona szemét fogják vizsgálni, Lánczi pedig kielemzi majd, hogy a Jobbik elnöke valójában egy reptilián alakváltó.
#VonaGábor #LáncziTamás #Jobbik #fideszdsz
http://alfahir.hu/vona_gabor_zazriveczes_multja
Napi AntiHabony fb : lájk nekik !!!
https://www.facebook.com/AntiHabony/
JÁTÉK! ÉRTÉKES NYEREMÉNYEK!
Az alábbi fotón Vona Gábor és Gyurcsány Ferenc képe között elrejtettük Orbán Viktor portréját. De hol? Keresse meg! A helyes megfejtők között egyhetes ibizai nyaralást, ingyenes helikoptertúrát, értékes Louis Vuitton termékeket, valamint Mészáros Lőrinc Hogyan kell önerőből egyről kettőre jutni? című bestsellerét sorsoljuk ki.
Megfejtéseiket a penzmosoda@cof.hu e-mail címre várjuk
Feltöltéshez használt IP-cím | 94.248.211.91 |
Ars Poetica... xD
Erről a cöfös csizmadiáról két asszociáció jut eszembe : téesz elnök komcsi kiskirály, másik bár úgyse érti mindenki, Fallout 1-ből az Overseer. Mi is lett azzal a végén? ^_^ :D
Egyre nagyobb hülyésegekkel jön elő a fidesz és az intenzitás is növekszik, ez pedig nem azt jelenti hogy egyre erősebbek hanem pont hogy az ellenkezőjét.
Egyre kevesebb ember lesz aki elhiszi a fidesz meséit, és egyre jobban észreveszik hogy az országot csak tönkreteszi és szétrabolja. Nagykoalícióban és bűnszövetségben a szoclibbel, amit nem számoltatott el.
Cöfösök : csak a Jobbikot szídva, a habony-vajna-mészáros média hamishíreit közölve, magukat jobboldalinak kiadva próbálják a fidesz propagandát terjeszteni. Lehet ezt észlelni.
Az volt, hogy a Jobbik nem mondott nemet hanem tartózkodott, míg a koszos balliberálisok nemet mondtak. Magyarul, ez a kampány plakát egyszerűen hazudik. Világos? A két embert meg egy lapon említeni, na azt már tényleg csak egy fizetett álcivil bohóc teheti meg.
Ez a népszavazás csak egy kampányelem volt a fidesznek, ami abból is látszik hogy maga a fidesz nem szavazta meg pár nappal később a saját alaptörvény módosítását, amit a Jobbik megszavazott volna. Csak a Jobbik azzal együtt szavazta volna meg, hogy semmilyen migráns ne jöjjön Magyarországra. Nem egy félmegoldás, hanem teljes megoldás kell. A fidesz alaptörvény módosítási javaslata csak egy bohózat volt. Azonban a média a fidesz kezében van, ezért van ez a lejárató kérdés - kampány a Jobbik ellen. A hazafiak pl. Toroczkai, népszavazás és 15 milliárd forint elköltése nélkül hoztak muszlimellenes és magyarvédő intézkedéseket.
Amúgy a fidesz azt ígérte, az év végéig kivezetik a telelepedési kötvényeket. Van még 23 napjuk erre. Sikerül nekik? Akarják...? Úgy mint a szabad nagypénteket, abból se lett semmi, szép csendben.
A kvótanépszavazás idején nem volt pénze a CÖF-nek, bohóckampányra tízmillióik vannak - csak azt nem tudni, honnan
A kvótanépszavazási kampányba pénz hiányában nem szállt be, most viszont milliókat költ a Civil Összefogás Fórum az új bohócos propagandára. Arról hallgatnak, hogy mennyibe kerül a propaganda, és hogy honnan szereztek rá pénzt. Az óriásplakátok egyébként egyelõre késnek: csak a kormánypárti Magyar Hírlapban jelentek meg teljes oldalas hirdetések - áll a HírTV összeállításában.
A kormánypárti "civil" szervezet 2013-ban és 2014-ben is százmilliókból gazdálkodott, "adományként" kapta. 2015-ben viszont elapadt a pénzcsap, akkor már csak "ötvenötmillió" forint volt bevétele. Két és fél hónap elteltével úgy tûnik, mégis találtak a kasszában néhány milliót: a Békemenetek szervezõi most új bohócos hirdetésekkel kampányolnak, csak a bohóc két oldalán ezúttal Vona Gábor és Gyurcsány Ferenc van.
"A programunk országos jellegû, és az anyagi erõsségünknek megfelelõen valószínûleg mobil módon próbáljuk a plakátokat az ország több részén megfuttatni" – így az újabb hadjárat kapcsán Csizmadia.
A CÖF egy ügynökségen keresztül jelentkezett be egy kft.-hez. A cég egy óriásplakát-felületet nettó harmincötezer forintért kínál egy hónapra. Kilencven táblát foglaltak le, de végül visszaléptek.
A Magyar Hírlapnak egy teljes oldalas, színes megjelenése egymillió-ötszázhatvanezer forint plusz áfa, a fekete-fehér pedig egymillió-ötvenezer.
Vagyis mindössze két nap több mint hárommillió forintját emészthette fel a Civil Összefogás Fórumnak. A HírTV információi szerint egyébként két további óriásplakát-cégnél is bejelentkezett az álcivil szervezet. Azt nem lehet tudni, hogy országosan hány hirdetést helyezne ki.
Tízmilliókból járatja le Vonát a CÖF - de miből?
https://vk.com/video207753182_456239116
A tévé szerette volna megtudni, hogy a tavaly százhuszonegyezer forint adózott eredményt elkönyvelõ CÖF-nek mibõl telik a mostani kampányra, de a szervezet részérõl nem akartak nyilatkozni.
A népszabadságnak sem árulták el
Nem tudni, mennyibe került a kormányközeli "civileknek" a szintén kormánypárti Magyar Idõkben és a Magyar Hírlapban megjelent bohócos hirdetése, amelyen azt állítják: Vona Gábor "összejátszik" Gyurcsány Ferenccel - írja a lap.
A Civil Összefogás Fórum (CÖF) nem válaszolt a kapcsolódó kérdéseikre. Annyi biztos, hogy a Magyar Idõkben legkevesebb 2,4 millió forintba kerül egy egyoldalas színes hirdetés, míg a Hírlapban hasonló terjedelemben 1,5 millióért lehet reklámozni - teszik hozzá.
https://kuruc.info/r/2/167078/
Korábban írtuk: Vonát is beépítették a bohócos plakátkampányba Orbán "civil" seggnyalói
A CÖF is bekapcsolódott Vona Gábor lejáratásába, a korábbi bohócos hirdetéseket újratöltve immár Gyurcsány Ferenccel együtt ábrázolják a Jobbik elnökét - írja a HVG, bemutatva a szerdai Magyar Hírlapban talált hirdetést:
Frissítés: csak úgy "elküldték a lapoknak" az egész oldalas hirdetést - nyilván ingyenes a közzététel...
Új szereplõt szerzõdtetett "a szocliberális cirkusz" Vona Gábor Jobbik-elnök személyében, a Civil Összefogás Fórum (CÖF) plakátkampányt indított, hogy ezt bemutassa - mondta Csizmadia László, a CÖF alapítója szerdai budapesti sajtótájékoztatóján.
Az Ötvenhatosok terén bemutatott plakáton Vona Gábort és Gyurcsány Ferenc DK-elnököt öleli át a korábbi plakátkampányból ismert bohóc, a felirat pedig azt hirdeti: “Egymásra találtak! Együtt mondtak nemet a bevándorlásellenes alkotmánymódosításra".
Az MTI híre szerint Csizmadia László elmondta: az interneten már megjelentek az azonos tartalmú hirdetések, amit elküldtek több napilapnak is; egyedül a Magyar Nemzet közölte, hogy nem hozza le a hirdetést.
(SF komment : milyen reszponzív ez az mti, ha nemzeti radikális erők ellen bevethető fideszes vagy szocionista rágalomról van szó az egyből országos hírré válik, nahát mily meglepő!)
Jobbik: ha ti bohócoztok, mi is bohócozunk!
A CÖF plakátján Vona Gábor leendõ kormányfõ és Gyurcsány Ferenc egykori miniszterelnök között bohócként szerepel Orbán Viktor jelenlegi kormányfõ is. A Jobbik üdvözli az álcivil szervezet plakátját, hiszen már õk is belátták, a jelenlegi kormányfõ egy gátlástalan bohóc. Ettõl függetlenül persze kíváncsiak vagyunk, mennyibe került a CÖF plakátkampánya, mennyi közpénzt emésztett föl, s vajon Habony Árpád és Rogán Antal baráti köréhez köthetõ, letelepedési kötvényeket árusító offshore cégek, Gaith Pharaon nevû körözött személy vagy Mészáros Lõrinc nevû civil adakozó juttatásai szerepelnek-e majd a költségvetésükben - áll a Jobbik közleményében.
(SF komment : első ami eszembe jutott, pedig visszafele olvastam és írtam, hajrá ösztönösen ráérzett igazság hajrá Jobbik!)
2. frissítés: az MTI-hír késõbb közzétett folytatása, valamint a két nyomorult álcivil a plakátjaival, melyek szerintük "információforrások"
Csizmadia László elmondta: az interneten már megjelentek az azonos tartalmú hirdetések, amit elküldtek több napilapnak is; egyedül a Magyar Nemzet közölte, hogy nem hozza le a hirdetést. "Világosan látszik, hogy a Magyar Nemzet színt vallott" – mondta az M1 aktuális csatornának nyilatkozva, hozzátéve: "beálltak a Jobbik mögé".
Mint mondta, nem az a probléma, ha hirtelen odaállnak egy párt mögé, és azt támogatják, de az, hogy "kizárják a Magyar Nemzet olvasóit abból, hogy máshonnan is információkat szerezzenek, már nagyon komoly hiba".
(SF komment : a fidesz viszont nem azonos a magyar nemzettel, és nem az újságra célzok)
Csizmadia László elmondta: a plakátokat "anyagi erõsségüknek megfelelõen" valószínûleg mobil módon, az ország több részén is kihelyezik. Úgy fogalmazott: már 2014-ben is bebizonyosodott, hogy nem cirkusz kell a népnek, és az embereknek olyan vezetõkre van szükségük, akik maguk mögött érezve az emberek többségét, támogatását, "állhatatosan megvédik az anyaföldet és a nemzet szuverenitását".
(SF komment : Anyagi erősség miből? Üvegzseb, átláthatóság? Habony művek?)
Amikor a Jobbik a bevándorlásellenes alaptörvény-módosításra nemmel szavazott, "kiiratkozott a megbízható nemzetvédõk távborából" – jelentette ki. Úgy fogalmazott, Vona Gábor már 2010-ben "felfedte valódi érzelmeit", amikor távolmaradt a kettõs állampolgárságról szóló szavazástól, késõbb pedig kijelentette, hogy az iszlám az emberiség utolsó reménye. Hozzátette: mindezt "tetézte" azzal, hogy az alaptörvény-módosítás megszavazásához "pitiáner zsarolással a letelepedési kötvények visszavonásához kötötte pártja igenjét". "Ez a követelés politikai bohóckodás. Kijelenthetjük, hogy a plakáton lévõ bohócmesternek új tanítványa van" – mondta Csizmadia László.
(SF komment : világos, a fidesznek a lopás fontosabb mint a nemzet védelme. Előre jelezte a Jobbik, tegyék egyértelművé a letelepedési kötvény biznisz befejeztét. Még most sem az. Seggszáj fidesz.)
Szólt arról is, hogy Gyurcsány Ferenc és Vona Gábor "a terror mezsgyéjén egyensúlyoz: míg az egyik belekóstolt az államterrorba, a másik a paramilitáris szervezetekkel próbál erõsödni".
(SF komment : a fidesz is ugyanúgy lenácizza és leszélsőségesezi az önmagukat fidemszp felülről diktálás nélkül megszervező magyarokat!)
Ifjabb Lomnici Zoltán, a CÖF szóvivõje a sajtótájékoztatón arról beszélt, szokatlan tendenciát lehet felfedezni abban, hogy a Jobbik sem az alaptörvény-módosítás, sem az alkotmánybírák megszavazásában nem vett részt. "Sokan úgy vélik, ez már egy hosszú távú szövetség kezdete, egy olyan együttmûködésé, amelyet korábban nem lehetett elképzelni" – tette hozzá.
(SF komment : Ez a kisebbik lomnici is cionista, a liberális lmp szavazatai bezzeg jók voltak a fidesznyik párthű alkotmánybirkák megszavazására! Van az a pénz, amiért a liberál baljobb összefog a valódi változás ellen!)
Mint mondta, "a szélbal és a széljobb összefogás, ami tapasztalható, olyan újdonság, ami elgondolkodtatja a nemzeti konzervatív keresztény polgárokat", "a civilek pedig megbotránkoznak rajta". Hozzátette: az alaptörvény-módosítás olyan szimbólumokat épített volna be az alaptörvénybe, mint például a nemzeti identitás; az, hogy ezt nem szavazta meg a Jobbik, lehet, hogy rövid távon politikai sikereket eredményezhet, de közép- és hosszú távon semmiképpen sem.
(SF komment : fideszes suttogó propaganda, baromság, tűz és víz, soha az életben nem fogna össze ez a kettő, a dk betiltaná a Jobbikot mindenestől. A szavazókat megnyerni pedig minden párt igyekszik. Ne legyen már baj te fidesz, ha a Jobbik igyekszik felvilágosítani a ti és a szocik szavazóit egyaránt! A szavazó nem ellenség.)
https://kuruc.info/r/2/166960/
"Csinálja csak a fidesz ezt a patkánykomédiát, pontosan emiatt vesztik el a választást. Már nem azt fogják körbejárni az emberek, hogy Vona es a Jobbik homokos-e vagy náci, vagy Zazrivec vagy MNA kapcsolatos, hanem azt hogy vajon miért akarja a fidesz őket lejáratni, és mi ez az antipropaganda. Mit próbálnak meg vele elérni és mit akarnak ezzel takargatni.
Úgy büdös ez az egész ahogy van, Györkössel, a körúti robbantóval, a drogos takonyárpi médiával, a közpénz tolvajlással, a 3 év alatt milliárdossá váló gáz szerelővel, a bűnöző pintérrel mindennel együtt. Ez a rágalomhadjárat még a semmivel nem foglalkozó átlag polgárokat is lassan felháborítja, mert a gusztustalannál is gusztustalanabb..." well said, hát miért is a Jobbik a fidesz FŐ ellensége már, és nem a szocionisták?!
"Na és mi a helyzet a fidesszel aki elgáncsolta a Jobbik által beadott alaptörvény módosító indítványt amely szóról szóra megegyezett a korábbi fideszessel kivéve azt a passzusát ,hogy BETILTANÁ A LETELEPEDÉSI KÖTVÉNYVÁSÁRLÁSOKAT. Hirtelen nem lett nekik olyan fontos a haza védelme? Ezekbe gondolj bele, ha ezután is "csak a fidesz" játszik nálad, akkor sikeres lehetett az egyébként igen gyatra propagandájuk."
"A Viktor 2002-ben elkövette ezt a hibát és a MIÉP-pel való leszámolást és a jobboldali egyeduralmat fontosabbnak ítélte, mint azt, hogy az MSZP ne kerüljön vissza a hatalomba. A következmények ismertek. Nálam akkor vágta el magát végleg és bár szavazója soha sem voltam, de a szimpátia is onnantól kezdve megszűnt létezni az irányába."
"Addig volt széles körben népszerű a Fidesz, amíg nem szálltak be a szardobálásba és nem tolták a "háttérhatalom" és a multik szekerét. Többek között az ilyen kisstílű otrombaságok miatt veszített eddig 7%-ot támogatottságából a párt. Mi lesz itt még 2018-ig?? Vajon hány Erzsébet utalványába kerülhet Orbánnak a szavazatok visszaszerzése, hogy kompenzálja idiótái pitiáner "húzásait" ??"
"Találták a földön egy teszkos zacskóban a pénzt, nósza hamar felkapták, és arra gondoltak, hogy valami hasznosra kellene elkölteni. Nem ám gyerekétkeztetésre, vagy holmi egyéb elesettek támogatására, hanem fejest ugrottak a politika sötét bugyraiba. Mi másra költene egy, a nevében is megjelenő "civil", meg "összefogás", mozgalom. Nem lepődnék meg, ha kiderülne, hogy nem teszkós zacskóba volt, hanem egy Gucci-táskában." rogán + habony buziretiküljei.
"Ez gazdasági bűncselekménynek tűnik! Azonnali nyilvános vizsgálatot!" úgyse lesz amíg ezek vannak
"Mitől nemzetibb a mostani vezetés? Mert kerítést épített 2 évvel a Jobbik figyelmeztetése után? Milliós nagyságrendben utaztak át muszlimok az országon. Ha Mutti úgy dönt akkor, hogy nekik elég az addig megérkezett analfabéta csoport, akkor még mindig Bp-en, v. a Bp-Hegyeshalom útvonalon pusztítanának több százezren. De mondok mást: főiskolán 1997-ben már a közgáz tanárom olyan elemzéseket emlegetett, hogy 20 év múlva éhínség és ivóvízhiány miatt a túlszaporodott harmadik világ elindul Európa felé. Ilyesmire már minimum 10 éve készülnie kellene egy nemzeti kormánynak, és nem 1 millió gyalogos után építeni kerítést.
A Jobbiknak vannak polgármesterei, most már nagyobb városokban is. Ott azzal, hogy nem lopnak sokat javult a település költségvetése. A legnagyobb problémájuk OMZ, aki nem is jobbikos, csak hasonló nézeteket vall, szóval az ő túlvilági doktorátusa. Ennél több vádat nem tudnak felhozni. Egyszerűen nem lopnak. A gyakornokprogramban pedig nyilván a forráshiányos sufniidőszakban kulizó családtagok v. közeli ismerősök kerülnek pozícióba, akik már valamilyen szinten kitanulták a politikus rokon adminisztrációját.
Van fogalmad arról, hogy 89 óta a 25000 milliárd Ft-os államadósság kétszeresét lopták ki offshore irányba? Vagy a zsideszben nyüzsögnek a korábbi kommunista ügynökök, és nem a befenyített mezítlábas jelentésírogatók, hanem a tartótisztek? MSZMP pártitkár, KISZ titkár, egyéb komcsi vezető patkányok? Ez neked mitől nemzeti?
A 2004-es határon túli népszavazásnál a MVSZ indítvány olyan hirtelen érte Vityáékat, hogy egy hétig zsideszest a sajtó nem tudott meginterjúvolni a zsidesz álláspontjáról. Már egy hete 23millió románozott a szadesz és a maszop, mire ezek a faszok megkapták a közvéleménykutatási eredményeket és az elemzéseiket. Utána rögtön nemzetiek lettek.
De itt vannak a türelmetlen kubatov-kopaszok az OVB ügyfélszolgálatánál, a kubatov listák, a rogánzsidó kötvénybiznisze, stb.
Az egy szem Pokorni, aki 2010-ben azt ígérte, hogy a közpénztolvaj fideszesek kezét levágja, az most polgiként kussol a 12.ker-ben, és szerencsésnek is mondhatja magát, mert a faszfej Zuschlagot még be is zárták, igaz más okból.
Hitler több okból szerethető. Az egyik és talán a legfontosabb, hogy a német nemzetet kb. olyan szaros helyzetben, mint a mostani széthúzós magyar állapotok, egységbe kovácsolta, egy nemzetté. Vonának ez a képessége hiányzik, de ettől még nem liberó, vagy áruló. Úgy néz ki, hogy országosan 20-25%-ig elég a vezetői tehettsége."
"Országvédő (ál)szent Orbánod most lépett ki a korrupcióellenes bizottságból, ami már majdnem beismerő vallomás. Szóval mit kell ezeken a pofátlan görényeken védeni, aki tudvalevőleg a pályázati pénzek jelentős hányadát zsebre vágják?"
"Régen én is Fideszes voltam.
Ma majdnem az msz(m)p szintjén gondolok a fideszre.
Lopjanak, vagy inkább ne! De könyörgöm, ne ennyit!
A pofátlanságnak is van határa.Amikor emberek alig jönnek ki a bérükből!
Amikor ingyen ebéd osztáson dolgozók és nyugdijasok állnak sorban!
Amikor hazaküldik a kórházból szeretteimet, mert nincs elég hely hogy ott lábadozzanak.
Amikor nekem kel takaritanom a kórházban a mosdót, meg a zuhanyt mert hetek hónapok óta NEM VOLT KIMOSVA....és undorító volt, nem akartam úgy mosdatni a hozzátartozómat.
Lehetne sorolni még.
Ezek a hülye politikusok meg 10 e Ft-al veszik meg a nyugdijasokat....
Totál hülyének néznek...." Csak amikor se MIÉP se Jobbik nem volt a papíron, akkor voltam én meg fidesz szavazó, de azért is inkább kár lehetett.
"Nyilván jobb lenne egy alkalmas nemzetvezető, v. egy király de most ez van. Szavazni kell. Ill. akkor is szavazol, ha nem mész el, ezzel a cigány-szavazatvásárlást támogatod, mert ők szavazni fognak, ebben biztos lehetsz."
"Egy dolgot meg kell érteni. A Jobbik, az nem a Vona, hanem a tagság. Vonáról sok mindent el lehet mondani, az egyik az pl., hogy eddig nem lopott közpénzt. Ez nem rossz dolog egy politikustól. A másik, hogy nem elég tehetséges, karizmatikus. Lehet, hogy ez a szerencséje, és ezért van még életben. Jörg Haider nem volt ilyen szerencsés. Én is jobban örülnék egy Hitlernek a Jobbik élén, de csak Vona van. A néppárti cukisodás az egy védhető próbálkozás, nem biztos, hogy a legjobb lépés volt, viszont fél éve a tisztújításon, ahol a cukisodás már programpont volt, sajnos (?) senki sem állt elő egy jobbik ötlettel, úgyhogy most ez van.
Ami viszont fontos, hogy a Jobbik szavazóbázisát a zsidesz masszívan próbálja fúrni több kevesebb sikerrel. Terry Black egy kiváló jelzés arra, hogy nem találtak rajta fogást. Kovács Kampány-Kém Béla ügye is feltűnően jegelődik, lefogadom, hogy 2018-ban "hatalmas előretörés" várható az ügyben. Egy bizonyítékuk lesz, a Jobbik korábbi programja, hogy Oroszországgal jóban kell lenni.
Azt meg mindenki felejtse el, hogy nem a Jobbikra szavaz, akár mennyire is hülyén hangzik a cukisodás. A Jobbikon kívül eddig mindenki lopott, és a zsidó érdekeket szolgálta." valahogy így van ez valahol :)
Jobbikba antimagyar manipulátorok által küldött, ám onnan kirakott tégla : nagy ervin áruló haramia baromarc is résztvett a cöfös rendezvényen! Namost a sértődés kedvéért, lehet csúnyácskának születni és mégse ilyen szörnynek lenni, de ahogy az arcizmait alakítja a személyiség az kiül!
Feltöltéshez használt IP-cím | 94.248.211.91 |
Ars Poetica... xD
Mert ők a mi mostani megszállóink, az a bajuk bibsiéknek a német megszállás emlékművel, pedig még szárnya is van. :) Szégyen ez a kormány hogy hagyja az antimagyar zoltai féléket szabadon tombolni.
Önérzetes országban azzal etetnék meg ezt a sok szemetet, aki odaszórta. Aztán sötétzárka étlen szomjan. Mert megsértették a magyar nép méltóságát - az antiszemétizmus nem zavarja őket annyira szerintem, mert nekik ugye már eleve nem volna mit. ^_^
Igen, lázár annyira zsidó hogy sose engedte szívesen már a Jobbik rendezvényeit se Hódmezővásárhelyen.
A cikk végén tett első látásra könnyelmű kijelentés feltételeinek teljesülésére csak matematikai esély van.
A zsidó szemét felsőbbrendű a nem zsidó szemétnél? - Levél Lázár János miniszterelnökséget vezető miniszternek
Tisztelt Miniszter Úr!
A fenntartott véleménydiktatúra miatt csak álnéven írhatok önnek, holott szívem szerint névvel tenném, de nincs kedvem magam sem vegzatúrának, sem börtönnek kitenni csak azért, mert élni kívánok a szólás szabadságával.
Levelem célja, hogy felhívjam a figyelmét arra, ideje a magyarországi zsidóságot képviselő szervezetek szolgájaként működnie önnek és a kormánynak.
Ön azt hiszi, hogy minden, e szervezeteknek adott közpénzhalommal megvásárolja jóindulatukat.
Ön hol élt az elmúlt 26 évben?
Lázár és a másfél milliós pufajkás
Meg tudná mondani, hogy amióta az iszonyatos múltú Zoltai Gusztávot havi másfél millió forintért foglalkoztatja, mennyiben csitultak a Magyarország elleni, itteni zsidó véleményformálóktól kiinduló, gyomorforgató külföldi támadások az antiszemitizmus ürügyén?
Meg tudná mondani a nyilvánosságnak, hogy Zoltainak alkalmazása óta volt-e egyetlen olyan tanácsa, amelynek nem az volt a lényege, hogy ennek vagy annak a zsidó szervezetnek még több pénzt kell adni? Legyen az temetők, zsinagógák restaurálása vagy szájbefogásra ösztönző gázsi?
Ugye nem tud?
Önök hatalmas közpénzekkel támogatják a Magyarországot lépten-nyomon antiszemitizmussal vádló olyan zsidó figurákat, akiket a külföldi sajtó ilyen irányú vádjai hangoztatásánál idézni szokott.
Vegyünk csupán két példát arra, hogy a munkásőr, volt Mazsihisz-vezér Zoltai ténykedése ellenére milyen katasztrofális Magyarország külföldi sajtója, noha ön az eddiginél jóval bátrabb módszereket alkalmazva ezt csírájában tudná elfojtani.
Most tehát jöjjön a beígért két példa a világsajtóból.
Vegyük először a The Jerusalem Post december 10-i, ultrahosszú cikkét a magyarországi antiszemitizmus és „holokausztrevizionizmus” iszonytató helyzetéről. A cikket egy Tibor Krausz, idézett lap és az amerikai Christian Science Monitor nevű, már csak elektronikus formában létező napilap tudósítója írta.
Cikkét a budapesti zsidó negyedben tett látogatása alatt szerzett tapasztalatai alapján azzal kezdi, hogy milyen fasza és laza a zsidó élet Magyarországon. Budapestnek 23 shul-ja (zsidó iskolája) van, rohangálnak a zsidó-amerikai stb. turisták, a helyi zsidókkal vállt vállba öltve.
Már csak azt nem írta, hogy az utóbbiak mobiltelefonos fülhallgatójukon a zsidóügyi Klubrádió hirdetéseit hallgatják a különféle zsidó fesztiválokról és arról, hogy Újlipótvárosból éppen egy hölgy betelefonáló ríja tele az önök kormánytagjai által nem egyszer látogatott éterüket azzal, lehetnek-e még iszonytatóbbak a nyilas időket felidéző szenvedéseinek az Orbán-rezsimben. De azt írta Krausz, hogy utcai neonfények villogják egy bárnál a Mazel Tov-ot, míg benn vidáman bármicváznak. Majd az utcán ott tolongó zsidók pillantást vetnek az elegáns Baruch Spinoza színházra, amelyet szintén önök tartanak fenn közpénzen. Önök, mocskos antiszemiták.
Tibor Krausz útja ezután a Dohány utcai zsinagógától a Szabadság térre vezet, a „német megszállás áldozatainak” emlékművéhez, ami az önök lebilincselő ostobaságának és a magyarországi zsidóuralom emlékműve és jelképe is.
E helyen turisták naponta százával köpik le az Orbán-kormányt gondolataikban, idegenvezetőiktől kellőképpen „felvilágosítása", hogy amit a szemükkel látnak, az tulajdonképpen nem is az, aminek hirdetik, hanem egy neonáci szoborkompozíció, amit önök neonáci kormánya tett oda.
A világon nincs még egy olyan zsidóság egyébként, amely egy ilyen egyértelmű elnevezésű szoborkompozíciót nemhogy támadna, de ne hálával fogadna, hiszen máshol azt úgy értelmeznék, hogy róluk szól.
Tibor Krausz ennél az emlékműnél rendeli beszélni Magyar Fruzsinát, a „zsidó-magyar dramaturgot” (mennyire igaza van Krausznak, hogy nem magyar zsidónak nevezi Mécs Imre feleségét!) arról, hogy az ön kormánya, Lázár úr, egy büdös neonáci horda és ott emeli ki, hogy ott a zsidók Mécs Imrével is együtt már két éve protestálnak. Szintén nem említve, hogy a másfél millióba kerülő Zoltai lánya is ott türemkedik, vezényelve a protestelőket.
Zoltai lánya, hivatásos "protestuált"
Ez, uram, az a hely, ahol a zsidóuralom fenntartását őrző rendszerének illetékes őrei félve és féltve őrzik a provokáló zsidók odahelyezett hulladékát, köveket, bőröndtoprongyokat, Orbán-ellenes feliratokat beleértve, miközben agyukat vesztő sebességgel nyomoznának azok után és rángatnák meg azokat, akik például az oda illegálisan elhelyezett zsidó hulladékra mondjuk két zsák háztartási szemetet öntenének. Amire ezennel ösztönzök mindenkit, hiszen még ha ki is derülne, ki lenne, azt nem tudnák elítélni, hacsak az ítélkező bíróság nem mondaná ki, hogy a zsidó szemét felsőbbrendű a nem zsidó szemétnél.
A cikk ezt követően egy László György nevű zsidó mérnököt idéz, aki gyakran jár ezen „Eleven Emlékműhöz” tiltakozni. Kijelenti: „Az antiszemitizmus ma rosszabb, mint 1938, a háború előtt volt”.
Eleven szemétdomb
Mondja ez az ember azután, hogy önök csak a holokauszt-emlékévre mintegy hetvenmilliárdot dobtak ki az ablakon úgy, hogy az eddig 7 milliárd forintba kerülő Sorsok Háza torzója csupán ebek vizeltetésére használható. És ami annyira kell a városnak, mint egy nem púpos hitgyülis ember hátán egy iszlamista púp.
Az emlékművet a Jerusalem Postban két nyomtatott oldal terjedelmű szöveg tárgyalja, kiemelve, hogy a német megszállás emlékműve „a populista kormány” revizionista kreálmánya, amely tükrözi annak obskurantizmusát, holokauszt- és történelemtagadását, valamint antiszemitizmusát. Érti, maga obskurus holokauszttagadó?
Krausz idéz egy Sebő Gábor nevű „zsidó-magyar” közgazdászt is, aki Krausznak készségesen sorolja, hogy „a magyarok” milyen bűnöket követtek el a zsidó ellen.
Természetesen a maguk közpénzben fürösztött Fischer Ádámja is Krausz tollára kerül ezzel a kijelentésével: „Ma már Magyarországon nem bűn rasszistának lenni”.
Ezután következik ismét az önök kormánya, amely egy Bayer-féle antiszemitát tüntetett ki, aki szerint nem elég zsidót öltek le az orgoványi erődben.
Ahelyett, hogy tovább folytatnám e klisék idézését, csak azt tudom ajánlani önöknek, gyáva, önálló gondolkodásra képtelen közszolgálati tévéjükre parancsoljanak rá, hogy vonuljanak ki egyszer Párizsba, ahol meginterjúvolnák az ottani zsidókat, mennyire tennék fel a fejük búbjára kipájukat, mazeltovoznának, barmicváznának a francia főváros utcáin és terein. De hát önök ezt nem merik megtenni, mert – bayeresen szólva – a zsidóktól való félelmükben leszarják a rüsztjüket.
Másik példám: két nappal később a kanadai közszolgálati tévé nagyjából ugyanilyen terjedelemben tudósít a magyarországi antiszemitizmusról. E kitűnő közszolgálati honlap, a Kuruc.info olvasói türelme megkímélésére nem ismertetem a szokványos, itt is elhangzó kliséket. De azt igen, hogy ott az önök kormánya egy másik, busásan, közpénzzel elhalmozott vezetője, Zoltai utódja, Heisler András Mazsihisz-vezér kel ki őrjöngve a magyar bíróságok ellen, amelyek állítólag nem teszik a dolgukat, pedig gyűlöletbeszéd elleni törvény lenne, de azokat nem alkalmazzák. Közben persze azt emlegetve, hogy a magyar fasiszták miként lőttek a Dunába zsidókat 1944-ben.
Az önök kormányával szemben a lengyel kormány pucájában viszont van vér.
Amikor jó egy évvel ezelőtt Antoni Macierewiczet nevezték ki lengyel védelmi miniszternek, az amerikai és nyomában a magát haptákba vágó nyugati sajtó rongyolt neki, amiért 2002-ben a katolikus Maria Rádióban A Cion bölcseinek jegyzőkönyvéről mint akár hitelt érdemlő szövegről is említést tett. Mit tett erre a Szydlo-kormány? Leszarta az üvöltőket.
Leszarta, Lázár úr, ahogyan ugyanezt tette akkor, amikor a külföldi őrjöngés dacára meghozta azt a törvényt, amely börtönnel fenyegeti mindazokat, akik a lengyel népet a Németország által megszállt Lengyelországban azzal vádolja, hogy bűnrészesként segédkeztek a zsidók megölésében, vagy aki „lengyel” melléknevet mer Auschwitz stb. gyűjtőtáborok neve mellé tenni.
És mi lett ennek az eredménye?
Maradt Macierewicz és a törvényhozás is elfogadta a törvényt.
Ezért ajánlom önnek, kérje meg Budapest legnagyobb vegytisztítóját, tisztítsa meg a kormány félelem miatt kollektív, barnára kakilt nadrágját – beleértve az egyik főgyáva Semjén Zsoltét, aki egy zsidó rákiabálás után azonnal létrehozta a KDNP-n belül a senkinek nem kellő zsidó tagozatot –, majd utána kezdjenek új életet.
Garantált, hogy nyertesek lesznek. Trump szarik rá, hogy mit csinálnak az egyes országokban. Ira Foremant, az amerikai külügyminisztérium zsidóügyi államtitkárát menesztik, és Donald nem olyan faszi lesz, aki Obamához hasonlóan azzal foglalkozik, hogy Hóman Bálintnak legyen-e szobra Magyarországon vagy sem.
Húzzon tehát ön is tiszta nadrágot és abban álljon ki választói elé.
Hogyan kezdje új nadrágjában?
Úgy, hogy ha már Zoltai helyben van, parancsolja meg neki, közölje a megfelelő emberekkel, ha nem szűnik meg Magyarország és kormánya hazai indíttatású antiszemitizása a külföldi sajtóban, elapadnak a források, amelyekben eddig lubickoltak. Például azok, amelyeket a holokausztévben dugtak zsebre, miközben a világsajtó azt szirénázta, hogy a magyarországi zsidó szervezetek bojkottálják a holokauszt-emlékévet.
Ha ezt megteszik, esküszöm, magukra szavazok.
Janits András - Kuruc.info
https://kuruc.info/r/7/167375/
Feltöltéshez használt IP-cím | 94.248.211.91 |
Ars Poetica... xD
A paksi bővítést ellenző, migráns betelepítés párti lmp ezt is megszavazta, a ballibbel együtt. NEM lehet más. Nincsenek zöldek így külön. Balliberálisok vannak csak, így egyben. A választék illúzió, szavazatmaximalizálás céljából.
Piedesztálra emelte az idegen betolakodókat az EP - az összes MAGYARORSZÁGI hazaáruló megszavazta
Az összes magyar baloldali európai parlamenti képviselő megszavazta az Európai Parlament azon állásfoglalását miszerint a bevándorlás ügyében a szolidaritás elvén kell, hogy alapuljon a közös válasz, és nem csak a biztonságra épülő megközelítésekre van szükség.
A dokumentum kiemelt szerepet szán a migránsok integrációjának, oktatásának és foglalkoztatásának, és rögzíti, hogy a társadalomnak rugalmasabbnak és befogadónak kell lennie a migránsokkal, emellett szorgalmazza az áttelepítési programot is.
Az Európai Parlament április 5-én új jelentést fogadott el a menekült- és migránsáramlatok kezeléséről. A jelentés felhívja a nemzeti kormányokat és parlamenteket, hogy töröljék el a migrációt szabálysértésként kezelő, büntető jellegű jogi kereteket és terjesszék ki a menekültek fogalmát azokra a személyekre, akik a mélyszegénység, az éghajlatváltozás vagy a természeti katasztrófák miatt kényszerülnek lakóhelyük elhagyására. A jelentés szerint az éghajlatváltozás hatásai miatt a lakóhelyüket elhagyóknak külön nemzetközi jogi védelmet kell biztosítani.
Az Európai Parlament jelentése szerint az unió eddig túlságosan a beáramlás csökkentésére vagy megállítására összpontosított. Ehelyett olyan közös válaszra van szükség, amelynek vezérfonalául a jobb és biztonságosabb élet reményében bármely okból az otthona elhagyására kényszerülő összes ember jogainak és a méltóságának teljes mértékű védelmét kell megtenni. A jelentés leszögezi, hogy a segélyeket politikai, gazdasági vagy biztonsági megfontolásoktól és mindennemű megkülönböztetéstől mentesen kell nyújtani.
Továbbá felszólít a biztonságos és jogszerű migrációs lehetőségek sürgős, konkrét és kézzelfogható kialakítására az Unió egésze számára, többek között hatékonyabb családegyesítési mechanizmusok és áttelepítési programok révén. Az elfogadott dokumentum mindemellett tudomásul veszi a bizottság arra irányuló javaslatát, hogy
hozzák létre az áttelepítés uniós keretét, ugyanakkor kéri, hogy tegyenek további uniós szintű erőfeszítéseket a legális útvonalak létrehozására és megerősítésére, amely kiegészítené az áttelepítést.
A magyar baloldal összes európai parlamenti képviselője megszavazta a jelentést. A szocialista Szanyi Tibor, Ujhelyi István és a DK-s Niedermüller Péter és Molnár Csaba, a párbeszédes Jávor Benedek és az LMP-s Meszerics Tamás.
http://hunhir.info/index.php?pid=hirek&id=103189
Feltöltéshez használt IP-cím | 94.248.211.168 |
Kiss Balázs hozta létre, ekkor: 2021. január 20., szerda, 9:41 UTC+01:00
