Here's the latest feed from FB-RSS feed for Kiss Balázs.
Add feeds@feed2email.net to your contact list to make sure you receive all your emails
Make sure to visit feed2email.net to get more feeds sent to your inbox.
To find out which feeds you are subscribed to, or to get further help, just reply to this email.
Photo - „Legyünk őszinték! Ha visszaforgathatnánk az idő kerekét, és elkerülhetnénk azt, hogy beengedjünk hárommillió muszlimot, akkor hogyan cselekednénk? Mert ha így tennénk, akkor nem ítélhetjük el a magyarokat az álláspontjuk miatt."
Ugye nem akarjuk hogy itt is megtörténjen? A ballib bitangok ezt akarják, hogy aztán a káoszon uralkodhassanak, országunk romjain. Mert nekik csak a hatalom számít. Ellenséges idegen egyének és titkosszolgálatok pontosan őket pénzelik, támogatják, médiával is.
Azt a primitív aljas hazug uszításkampányt amit az inkább ellenség ellenzék művel, az egész ország kárára Brüsszelbe árulkodva, jelentéseket írogatva, országot lejáratva : súlyosan elfogult és nemigaz cikkeket, hamis tudósításokat továbbítanak a nemzetközi liberális hálózatnak, köztük a médiának!
Nyílt kémkedés, szubverzió az nem "közérdekű adatigénylés" és nem civilek ezek. Kárt okoznak nekünk. A nemzetközi patkányok, álcivilek tevékenysége nyomán kötelezettségszegési eljárások, perek indulnak hazánk ellen. Nekünk az. Ők liberálisok hazátlanok, szarháziak.
Nincs joguk ártani Magyarországnak, ilyesféle "emberijog" nem létezhet, mert nem igazságos.
A sajtó és szólás szabadság, civil szerveződés nagy hívei a liberálisok na persze mert a gyakorlat ezt mutatja, FENÉT.
Nyugaton lelkesen tiltanak be kicsit is konzervatív vagy nacionalista szervezeteket, média felületeket, gyűlöletbeszéd jelszóval embereket hurcolnak meg, börtönöznek be az igazság menti kiállásért. Papokkal vetetik le a keresztet, mert az "félelmet kelt"
NEM fogadom el azt az ideológiát mert nem vagyok liberális, és más se legyen mert ide vezet, totalitárius jakobinus népellenes diktatúrát jelent, nem lehet más a liberalizmus, egy a gazdája, ugyanaz a nemzetközi szabadkőműves maffiahálózat. Például Schiffert is eltávolították az lmp éléről, rászóltak hogy ennyi volt a műsor, ennyire nem önálló semelyik ballibzöld párt, és sajnos mostmár a jobbik is közéjük sorolandó.
Vagy a Fidesz. vagy EZEK. Ennyi.
"A Pravda írt egy cikket..."
https://badog.blogstar.hu/2018/04/03/a-pravda-irt-egy-cikket-/50679/
"A nyugati sajtó ma éppen olyan, mint a „keleti" volt 1948 és 1989 között: hazudik az ESZME jegyében, és gyűlöli a valóságot.
A közönség pedig szintén ugyanolyan: gyűlöli az ESZMÉT, és elszenvedi a valóságot.
The Times? A régi Pravda. Egy rakás szar. Az olvasók pedig megírják a valóságot...
„HA ORBÁN NÁLUNK INDULNA A VÁLASZTÁSON, FÖLDCSUSZAMLÁSSZERŰ GYŐZELMET ARATNA"
THE TIMES
A „szokásos" lejárató cikket igyekezett megírni Orbán Viktorról a The Times, amely a közelgő választások kapcsán foglalkozott a magyar miniszterelnökkel. Gyűlöletkampánnyal vádolják a magyar kormánypártot, és elrettentésül azt írják: Steve Bannon hősnek merészelte nevezni Orbánt. Azt viszont figyelmeztető jelnek tartják, hogy Jean-Claude Juncker félig tréfásan diktátorként köszöntötte őt pár évvel korábban.
A The Times cikkében idéznek Szél Bernadettől – aki szerint hazugságok jelentek meg Magyarországon a migráció kapcsán -, Gulyás Mártontól, utóbbi az általa remélt ellenzéki összefogás szükségességét hangoztatja, de azt a cikk is elismeri hogy ez nagyon nehezen fog menni, az eltérő érdekek miatt.
A „gyűlöletkampány" ürügyén – amelyet a lap szerint természetesen csak a kormánypárt gerjeszthet, hiszen ellenzék alpári fenyegetéseiről nem esik szó – megszólaltatnak egy 72 éves ingatlantulajdonost, aki szörnyülködve meséli, hogy szomszédja teljesen bedől a „kormánypárti szólamoknak", valamint egyes röplapoknak, és fél attól, hogy migránsok költözhetnek be üres ingatlanokba. Igaz, a hölgy azt sem mondja, hogy ez nem fordulhat elő…
A The Times szerint Orbán alatt – aki Merkel után a leghosszabb ideje hivatalban lévő európai vezető – „az autokrácia határára sodródott az ország" ugyanakkor kénytelen-kelletlen idéznek egy fideszes politikust, aki emlékeztet arra, hogy gazdasági fellendülés tapasztalható Magyarországon.
Ám a cikket egyáltalán nem úgy fogadta nagyon sok olvasó, ahogy azt a szerkesztők tervezték.
Az oldalon ugyanis hatalmas számban tűntek fel a magyar miniszterelnököt védelmükbe vevő kommentek, amelyek erősen rávilágítottak arra, hogy a magyar miniszterelnöknek igaza van. Ezekből a hozzászólásokból kiérződik, hogy a nyugati sajtóban tapasztalható brutális ellenszenv ellenére, egyre többen elismerik a magyar miniszterelnök munkáját, sőt, irigyelnek minket azért, amiért ilyen kormányfője van Magyarországnak.
Néhány komment ízelítőül:"
„Hihetetlen, hogy több EU-s országban nem akarják felismerni azt a tényt, hogy a migránsok behívása trójai faló volt. Hány támadás történt Nagy-Britanniában, Franciaországban, Németországban? Azok a muszlimok, akik ezeket elkövették, valamikor ők is "menekültek„ voltak. Egyetértek Orbánnal, és nem érdekel, ha azt mondja a kampányában, hogy az EU vezetői eladták a saját országukat."
„Inkább Orbánra szavaztam volna a mi bevándorláspárti pártjaink helyett."
„A Munkáspártnak a tömeges, ellenőrizetlen bevándorlást segítő politikája miatt számos problémával kell szembenéznünk, amely mindannyiunkat érint: lakhatás, oktatás, egészségügyi szolgáltatások, munkahelyek, nem beszélve az utcai gyilkosságokról, a fiatal lányok megerőszakolásáról és abúzálásáról, meg a többi problémáról."
„Ha Orbán nálunk indulna, földcsuszamlásszerű győzelmet aratna.„
"A Torykat (az angol konzervatív párt) is magába szippantotta a nagy üzlet. Nincs már olyan népszerű párt, amelyre szavazhatnánk. Mindez azt jelenti, hogy veszélyben a demokráciánk és a nemzetünk. Magyarország és a többi kelet-közép-európai állam, Lengyelország, Szlovákia, Csehország, Szlovénia és Ausztria is olyan kormánnyal rendelkezik, amely számára az ő nemzetük és az ő népük az első. És nemet mondanak a bevándorlásra, különösen a Közel-Keletről és Észak-Afrikából érkező hordákra, amelyeket egyszerűen képtelenség integrálni."
„Úgy tűnik, a bevándorlással kapcsolatos nézőpontja és a gazdaságpolitikája is népszerű. Számára Magyarország és a magyarok az elsők. Mi ezzel a probléma?"
„Hatszázezer illegális bevándorló van Nagy-Britanniában, és talán még ugyanennyi, akiről nem tudunk semmit, mindehhez jön egy gyengén megtámogatott határvédelem. Nem lenne jobb, ha olyan pragmatikus és jelentős ember vezetné az Egyesült Királyságot, mint Orbán? Gratulálok Mr. Orbánnak a tömeges bevándorlás megállításáért, amit idejében felismert, nem úgy, mint a nyugati államok. Eljött az idő, hogy véget érjen a multikulturalizmus és meghalljuk az emberek panaszát az elmúlt évtizedek bevándorlásával kapcsolatban. Orbán nagyon jól látja, hogy az iszlám trójai faló Európában. Az iszlám és a demokrácia nincs egymással összhangban."
„Azok a tízmilliók, akik Nagy-Britanniában azon a véleményen vannak, hogy túl sok a bevándorló, nyilván ők is mind Putyin ügynökei…"
(A bevándorlást illetően a magyarok) „Nagyon jó munkát végeznek."
„Legyünk őszinték! Ha visszaforgathatnánk az idő kerekét, és elkerülhetnénk azt, hogy beengedjünk hárommillió muszlimot, akkor hogyan cselekednénk? Mert ha így tennénk, akkor nem ítélhetjük el a magyarokat az álláspontjuk miatt."
magyaridok.hu
Apr 05, 11:47PM
„Legyünk őszinték! Ha visszaforgathatnánk az idő kerekét, és elkerülhetnénk azt, hogy beengedjünk hárommillió muszlimot, akkor hogyan cselekednénk? Mert ha így tennénk, akkor nem ítélhetjük el a magyarokat az álláspontjuk miatt."
Ugye nem akarjuk hogy itt is megtörténjen? A ballib bitangok ezt akarják, hogy aztán a káoszon uralkodhassanak, országunk romjain. Mert nekik csak a hatalom számít. Ellenséges idegen egyének és titkosszolgálatok pontosan őket pénzelik, támogatják, médiával is.
Azt a primitív aljas hazug uszításkampányt amit az inkább ellenség ellenzék művel, az egész ország kárára Brüsszelbe árulkodva, jelentéseket írogatva, országot lejáratva : súlyosan elfogult és nemigaz cikkeket, hamis tudósításokat továbbítanak a nemzetközi liberális hálózatnak, köztük a médiának!
Nyílt kémkedés, szubverzió az nem "közérdekű adatigénylés" és nem civilek ezek. Kárt okoznak nekünk. A nemzetközi patkányok, álcivilek tevékenysége nyomán kötelezettségszegési eljárások, perek indulnak hazánk ellen. Nekünk az. Ők liberálisok hazátlanok, szarháziak.
Nincs joguk ártani Magyarországnak, ilyesféle "emberijog" nem létezhet, mert nem igazságos.
A sajtó és szólás szabadság, civil szerveződés nagy hívei a liberálisok na persze mert a gyakorlat ezt mutatja, FENÉT.
Nyugaton lelkesen tiltanak be kicsit is konzervatív vagy nacionalista szervezeteket, média felületeket, gyűlöletbeszéd jelszóval embereket hurcolnak meg, börtönöznek be az igazság menti kiállásért. Papokkal vetetik le a keresztet, mert az "félelmet kelt"
NEM fogadom el azt az ideológiát mert nem vagyok liberális, és más se legyen mert ide vezet, totalitárius jakobinus népellenes diktatúrát jelent, nem lehet más a liberalizmus, egy a gazdája, ugyanaz a nemzetközi szabadkőműves maffiahálózat. Például Schiffert is eltávolították az lmp éléről, rászóltak hogy ennyi volt a műsor, ennyire nem önálló semelyik ballibzöld párt, és sajnos mostmár a jobbik is közéjük sorolandó.
Vagy a Fidesz. vagy EZEK. Ennyi.
"A Pravda írt egy cikket..."
https://badog.blogstar.hu/2018/04/03/a-pravda-irt-egy-cikket-/50679/
"A nyugati sajtó ma éppen olyan, mint a „keleti" volt 1948 és 1989 között: hazudik az ESZME jegyében, és gyűlöli a valóságot.
A közönség pedig szintén ugyanolyan: gyűlöli az ESZMÉT, és elszenvedi a valóságot.
The Times? A régi Pravda. Egy rakás szar. Az olvasók pedig megírják a valóságot...
„HA ORBÁN NÁLUNK INDULNA A VÁLASZTÁSON, FÖLDCSUSZAMLÁSSZERŰ GYŐZELMET ARATNA"
THE TIMES
A „szokásos" lejárató cikket igyekezett megírni Orbán Viktorról a The Times, amely a közelgő választások kapcsán foglalkozott a magyar miniszterelnökkel. Gyűlöletkampánnyal vádolják a magyar kormánypártot, és elrettentésül azt írják: Steve Bannon hősnek merészelte nevezni Orbánt. Azt viszont figyelmeztető jelnek tartják, hogy Jean-Claude Juncker félig tréfásan diktátorként köszöntötte őt pár évvel korábban.
A The Times cikkében idéznek Szél Bernadettől – aki szerint hazugságok jelentek meg Magyarországon a migráció kapcsán -, Gulyás Mártontól, utóbbi az általa remélt ellenzéki összefogás szükségességét hangoztatja, de azt a cikk is elismeri hogy ez nagyon nehezen fog menni, az eltérő érdekek miatt.
A „gyűlöletkampány" ürügyén – amelyet a lap szerint természetesen csak a kormánypárt gerjeszthet, hiszen ellenzék alpári fenyegetéseiről nem esik szó – megszólaltatnak egy 72 éves ingatlantulajdonost, aki szörnyülködve meséli, hogy szomszédja teljesen bedől a „kormánypárti szólamoknak", valamint egyes röplapoknak, és fél attól, hogy migránsok költözhetnek be üres ingatlanokba. Igaz, a hölgy azt sem mondja, hogy ez nem fordulhat elő…
A The Times szerint Orbán alatt – aki Merkel után a leghosszabb ideje hivatalban lévő európai vezető – „az autokrácia határára sodródott az ország" ugyanakkor kénytelen-kelletlen idéznek egy fideszes politikust, aki emlékeztet arra, hogy gazdasági fellendülés tapasztalható Magyarországon.
Ám a cikket egyáltalán nem úgy fogadta nagyon sok olvasó, ahogy azt a szerkesztők tervezték.
Az oldalon ugyanis hatalmas számban tűntek fel a magyar miniszterelnököt védelmükbe vevő kommentek, amelyek erősen rávilágítottak arra, hogy a magyar miniszterelnöknek igaza van. Ezekből a hozzászólásokból kiérződik, hogy a nyugati sajtóban tapasztalható brutális ellenszenv ellenére, egyre többen elismerik a magyar miniszterelnök munkáját, sőt, irigyelnek minket azért, amiért ilyen kormányfője van Magyarországnak.
Néhány komment ízelítőül:"
„Hihetetlen, hogy több EU-s országban nem akarják felismerni azt a tényt, hogy a migránsok behívása trójai faló volt. Hány támadás történt Nagy-Britanniában, Franciaországban, Németországban? Azok a muszlimok, akik ezeket elkövették, valamikor ők is "menekültek„ voltak. Egyetértek Orbánnal, és nem érdekel, ha azt mondja a kampányában, hogy az EU vezetői eladták a saját országukat."
„Inkább Orbánra szavaztam volna a mi bevándorláspárti pártjaink helyett."
„A Munkáspártnak a tömeges, ellenőrizetlen bevándorlást segítő politikája miatt számos problémával kell szembenéznünk, amely mindannyiunkat érint: lakhatás, oktatás, egészségügyi szolgáltatások, munkahelyek, nem beszélve az utcai gyilkosságokról, a fiatal lányok megerőszakolásáról és abúzálásáról, meg a többi problémáról."
„Ha Orbán nálunk indulna, földcsuszamlásszerű győzelmet aratna.„
"A Torykat (az angol konzervatív párt) is magába szippantotta a nagy üzlet. Nincs már olyan népszerű párt, amelyre szavazhatnánk. Mindez azt jelenti, hogy veszélyben a demokráciánk és a nemzetünk. Magyarország és a többi kelet-közép-európai állam, Lengyelország, Szlovákia, Csehország, Szlovénia és Ausztria is olyan kormánnyal rendelkezik, amely számára az ő nemzetük és az ő népük az első. És nemet mondanak a bevándorlásra, különösen a Közel-Keletről és Észak-Afrikából érkező hordákra, amelyeket egyszerűen képtelenség integrálni."
„Úgy tűnik, a bevándorlással kapcsolatos nézőpontja és a gazdaságpolitikája is népszerű. Számára Magyarország és a magyarok az elsők. Mi ezzel a probléma?"
„Hatszázezer illegális bevándorló van Nagy-Britanniában, és talán még ugyanennyi, akiről nem tudunk semmit, mindehhez jön egy gyengén megtámogatott határvédelem. Nem lenne jobb, ha olyan pragmatikus és jelentős ember vezetné az Egyesült Királyságot, mint Orbán? Gratulálok Mr. Orbánnak a tömeges bevándorlás megállításáért, amit idejében felismert, nem úgy, mint a nyugati államok. Eljött az idő, hogy véget érjen a multikulturalizmus és meghalljuk az emberek panaszát az elmúlt évtizedek bevándorlásával kapcsolatban. Orbán nagyon jól látja, hogy az iszlám trójai faló Európában. Az iszlám és a demokrácia nincs egymással összhangban."
„Azok a tízmilliók, akik Nagy-Britanniában azon a véleményen vannak, hogy túl sok a bevándorló, nyilván ők is mind Putyin ügynökei…"
(A bevándorlást illetően a magyarok) „Nagyon jó munkát végeznek."
„Legyünk őszinték! Ha visszaforgathatnánk az idő kerekét, és elkerülhetnénk azt, hogy beengedjünk hárommillió muszlimot, akkor hogyan cselekednénk? Mert ha így tennénk, akkor nem ítélhetjük el a magyarokat az álláspontjuk miatt."
magyaridok.hu
Photo - Simán nemzetiek se már jobbikék, nem hogy néppárt pláne radikálisok. Ezeknek ott balfélen a párt a lényeg és nem a nép. :3
Szavazzunk okosan igen, se kamupárt se ballibzöld se álnemzeti rosszabbik választás.
A korrupció ürügy, liberálisék más országokat is ezzel támadnak, célja a maradék nemzeti szuverenitás és önállóság feladása. Minden parlamenti ellenzéki párt Európai Egyesült Államok párti, annak létrehozása a cél. Nem lenne magyar adópolitika, forint, szociális jutattások, olyanok mint pl családtámogatási rendszer, és a többi.
Igen a bérunió is innen hibádzik, másként is fel lehet azokat hozni legalább eu-átlag szintre. Liberális, nemzetellenes törekvések nélkül. Különben se mi kapnánk annyit mint "nyugaton", hanem ők annyit mint most mi. Megvalósulna végülis az egységes bér ezzel. ;)
Vona magától amúgy nem fog lemondani, mindegy hány százalékot veszítenek 2014-hez képest.
„Vona kiegyezett a globalista baloldallal"
Merre tovább, radikálisok?
http://www.youtube.com/watch?v=zTurLvjNF44
http://www.youtube.com/watch?v=cnj27x4RhN8
http://www.youtube.com/watch?v=6iU3RQH2rUA
2018. 04. 05.
A Jobbik irányváltása már 2010-ben elkezdődött, Vona Gáborék kiegyeztek a globalista baloldallal, lényegében szavazatokat szállítanak nekik annak érdekében, hogy restauráljanak egy olyan bukott rendszert, amely nyolc éve négyötöddel lett elkergetve – hangzott el a Merre tovább, radikálisok? című rendezvénysorozat második vitaestjén.Van-e esély arra, hogy Vona Gábor egy választási vereség után betartja korábbi ígéretét és távozik pártja éléről, illetve ebben az esetben érdemes-e nekilátni a Jobbik megreformálásának és visszatéríteni eredeti irányvonalára, vagy jobb lenne inkább egy új radikális pártot alapítani? – ezek a témák is napirendre kerültek szerdán a Polgári Mulatóban. A rendezvényre meghívták magát Vona Gábort is, aki ugyan korábban azt hangoztatta, hogy mindenkivel hajlandó vitázni, korábbi támogatóit azonban jobbnak látta elkerülni, ahogy egyetlen jobbikos pártvezető sem képviseltette magát.
– Vona azt mondta, benyújtja a lemondását, nem azt, hogy lemond, a kettő nem ugyanaz. Semmilyen garancia nincs arra, hogy a pártelnök betartja az ígéretét, és nem is gondolom azt, hogy ez szándékában állna – adta meg a választ a pódiumbeszélgetést megnyitó Szentmihályi Szabó Ilona.
Egy hazafias gondolkodású magyar embernek, akinek fontos a nemzete, az összetartozás, hogy a magyar családok boldoguljanak, hogy Európában ne a bevándoroltatás győzzön, és hogy a nemzetek egyenjogúsága, egymás mellett élése megvalósuljon, szembe kell feszülnie a globalista erőkkel – mutatott rá Gaudi-Nagy Tamás. Szerinte ez lenne a nemzeti minimum, és éppen azért tekinti Vona Gáborék tevékenységét árulásnak, mert tulajdonképpen kiegyeztek a globalista baloldallal, lényegében szavazatokat kívánnak szállítani annak érdekében, hogy restauráljanak egy olyan bukott rendszert, amely nyolc éve négyötöddel lett elkergetve.
Ez a bukott rendszer lényegéből fakadóan nemzetellenes, internacionalista, tevékenységével pedig a háttérerők érdekeit szolgálja. A Nemzeti Jogvédő Szolgálat alapítója azt sem hagyta szó nélkül, hogy a Jobbik pártkasszájából finanszírozott Iránytű Intézet által gründolt Kireszavazzunk.hu oldal nyíltan korteskedik balliberális jelöltek mellett.
– A százhat választókerületből huszonhétben arra buzdítanak, hogy ballib jelöltekre adják a voksukat az emberek, mondván, ők a legesélyesebb ellenzéki jelöltek. Köztük hat DK-s hazaáruló is ott van a támogatottak körében. Miről beszélgetünk még? A II. kerületi választóknak, ahol többek között Morvai Krisztina is lakik, azt üzenik, hogy Niedermüller Péterre szavazzanak, aki Brüsszelben minden alkalmat megragadott arra, hogy a hazáját elárulja és a bevándoroltatási projektet erősítse – emelte ki Gaudi-Nagy Tamás. – Vona már meg sem nevezi a miniszterjelöltjeit. Korábban legalább volt egy arcunk, volt egy programunk, most meg arra gyúrnak a fiúk, hogy egy szakértői kormányt rakjanak össze közösen, egyetlen kimondott céllal: hogy lebontsák a „nemzeti együttműködés rendszerét", amelynek vannak ugyan hibái, de vannak jól látható eredményei is. Aki most nem ezt támogatja, az a globalista erők hatalomra jutását mozdítja elő, azaz a magyarság saját hazájában történő elnyomását és a bevándoroltatást. A nemzeti minimum tehát jelenleg az, hogy a szemkilövetőkkel és csatlósaikkal semmilyen formában nincs helye alkunak, aki közreműködik a hatalomra jutásukban, az nemzetellenes bűntettet követ el – tette hozzá.
A volt jobbikos képviselő szerint beszédes az is, hogy a Jobbik által kitalált jelölt, Márki-Zay Péter első útja Botka László szegedi szocialista polgármesterhez vezetett, akitől örömkönnyek között egy európai uniós zászlót vett át, majd nagy büszkén kitűzte Hódmezővásárhelyen. MSZP-s alpolgármestert nevezett ki, elkergette az összes szakértőt a környezetéből, diktafonnal a zsebében mászkál és most a legesélyesebb ellenzéki jelöltek mellett agitál.
Vona Gábor eredetileg arról beszélt, hogy ha nem tud kormányt alakítani, lemond – mutatott rá Gonda László, a 2006-os Kossuth téri demonstrációk vezetője. Ugyanakkor azt is hozzátette, a pártelnök addig fog a posztján maradni, amíg akar. Elmondta, korábban kérdezte erről Gyöngyösi Mártont, aki célzott rá, hogy még ha le is mond, újraválasztanák Vonát. Gyöngyösiről azt is megjegyezte, megdöbbent legutóbbi, az European Security Journal című lapnak adott interjúján, amelyben egy az egyben felajánlja szolgálatait Brüsszelnek a migránsok betelepítésével kapcsolatban. Hozzátette, ezt is olyan gusztustalan megnyilvánulásnak tartja, mint Vona Emmanuel Macron francia elnökhöz intézett levelét. Ezek szerinte azt mutatják, hogy a háttérben olyan megállapodások születhettek, amelyek garantálják, hogy a Jobbik együttműködik velük.
Lenhardt Balázs, aki még 2012 őszén lépett ki a Jobbik parlamenti frakciójából, szürreális élménynek nevezte, hogy milyen mértékben változtak meg azok az emberek, akikkel 2006-ban még együtt építették a pártot. Ugyanakkor rámutatott, a Jobbik balra tolódása nem most kezdődött. Vona Gábor szerint a nemzeti radikalizmus már a múlté, ezt már 2010-ben is így gondolta, mondván, hogy a tizenhét százalékos választási eredménnyel kihozták belőle a maximumot. Aki tartotta magát a korábbi elvekhez, az a párton belüli ellenzékbe sodródott.
– Ez a folyamat a parlamentbe jutás óta érlelődik, azóta menetelnek szembe az elvekkel és a felvállalt programmal. Szegedi Csanád üzletszerűen követett el visszaéléseket, megalapozott bizonyítékokra támaszkodva született ellene feljelentés, de amikor erre rámutattam, engem zártak ki a pártból – emlékeztetett Lenhardt Balázs.
Hozzátette, a nemzeti radikálisok bázisa szilárdan elítéli mindazt, ami most a Jobbikban folyik, és bár lehet, hogy ez a mostani választásokon nem fog olyan markánsan és számszerűen kiütközni az átszavazók miatt, de a párt hasonló helyzetben van, mint az MDF volt korábban. Dávid Ibolya is vitorlázott már minden széllel, ami éppen fújt, ám ez az út a politikai senki földjére vezet, Vona órái meg vannak számlálva.
Borbély Zsolt Attila, a Jobbik nemzetpolitikai kabinetjének egykori vezetője úgy vélte, Vona egyéni belátásán múlik, hogy akar-e elnök maradni. Ha valamilyen okból mégis visszavonul, akkor van esély megfordítani a Jobbikot, de nagyon nehéz lesz, mivel az emberek legszentebb hitét taposták meg rendkívül brutálisan. Hihetetlen belső energiákat mozgatott meg régen a párt, Csurka eszmeiségét vitte tovább, majd ezt árulta el a pártvezetés újra meg újra.
Szerinte az első intő jel az volt, amikor kifaroltak a vasárnapi boltzár mögül, majd jött az első nagy árulás, a kvótanépszavazás, amikor azt üzenték az Orbán-gyűlölőknek, hogy maradjanak otthon. Ezzel megbuktatták az alkotmánymódosítást, majd a baloldallal együtt örömködtek azon, hogy Orbán Viktor meggyengülve megy Brüsszelbe tárgyalni, történetesen éppen a kereszténység és magyarság érdekében. Utána jött a CEU-ügy, a civil törvény, ezekben támogatni kellett volna a kormányt, helyette beálltak a baloldal mellé.
Az egyik legnagyobb bűnük, hogy most azt állítják, Orbán ellenségképet farag Sorosból. „Soros nem ellenségkép, hanem maga az ellenség" – mondta. A globális háttérhatalom egy látható figurája, akin keresztül a társadalom számára lehet végre valamit mondani a valóságról, a színfalak mögötti összefüggésekről. Ebben a kérdésben hátba támadni a kormányt vegytiszta nemzetárulás.
Magyar Gábor úgy vélte, a Jobbik soha sem radikalizálódott igazán, csak radikálisnak bélyegezték. Amit fel mertek vállalni korábban, az tulajdonképpen a nemzeti minimum volt, ezt hagyták ott, de a megbélyegzés miatt a parlamentbe jutás után nem is mertek végül radikális témákat felvállalni. Beszámolt arról is, hogy a párt irányváltásáról Pörzse Sándort kérdezte, akitől szó szerint azt a választ kapta, hogy „nemzeti dumával" nem lehet hatalmat szerezni...
K.D.
http://demokrata.hu/hir/belfold/vona-kiegyezett-globalista-baloldallal
Könnygázfelhőből Gyurcsányt ölelő rózsaszín köd - Gaudi-Nagy Tamás és Kassab Adonis a Polbeatben
2018, április 1 – 12:55
Érdemes megnézni a 75 perces, Huth Gergely és Szarvas Szilveszter részvételével a Revolution 56 sörözőben zajlott tanulságos beszélgetést, amelyben a számos bizonyítékkal támasztjuk alá, hogy a Jobbik vezetése miként adta fel a nemzeti radikális, nemzethű politikát a balliberális oldalhoz dörgölőzés machiavellista gyakorlatára cserélve azt.
Leszögeztük: "Vona Gábor és a mostani Jobbik vezetés benyalt a balliberális oldalnak, elárult, szembeköpött minket, nemzeti radikálisokat és ahelyett, hogy arról tárgyalna, hogy a balliberális oldalról hány politikust kellene a vádlottak padján ültetni, ehelyett most velük koalícióban építene egy új rendszert."
Bejelentettem: erős kormányzati ígérvényt kaptam arra, hogy ha Budaházy Gyuriék Hunnia perében rosszul alakul a másodfokú ítélet nem hagyják a 17 hazafit kaptárban, kegyelmi úton rendezik ügyüket.
Elmondom többek között, hogy Vona Gábor miként próbálta - ellenállásom miatt eredménytelenül - visszavonatni velem az MSZP feloszlatására irányuló javaslatomat az Alaptörvény 2011-es vitájában.
De szót ejtettem arról is, hogy a Simicska-féle plakátbiznisz anyagilag is tönkretette az erkölcsileg amúgy is lenullázott pártot, így ha a választások után a radikálisok visszaszereznék a pártot, akkor 600 millió forintos adósságot örökölnének meg.
Hangsúlyoztam, hogy a gyülekezési jog és a többi politikai szabadságjog szempontjából az elmúlt nyolc év messze a Medgyessy-Gyurcsány-Bajnai éra önkényes időszaka felett áll.
2002 és 2010 között gyakorlatilag nem lehetett tüntetni az akkori balliberális kormányok ellen, a rendőrség az ilyen tüntetéseket megtiltotta, feloszlatta, elsöpörte, vérbe fojtotta és koncepciós eljárások tucatjaival rontott a szervezőkre, résztvevőkre. 2006 őszén pedig állami terrorizmus volt, az akkori kormány a saját népére tört gyilkos szándékkal, csoda, hogy nem halt meg ember a tüntetéseken.
A felejtőknek és hitetlenkedőknek ajánlom az erről szóló a 2010-ben általam készített országgyűlési jelentést: http://nja.hu/…/publ…/orban-eva-latlelet-onkenyuralomrol.jog
és http://www.parlament.hu/biz39/emb/albiz/reszjelentes.pdf
Kitértem arra is, hogy a nemzeti radikálisoknak balliberális irányba ütnie kell, konstruktívan kritizálnia a Fideszt, még jobb irányba kell elmozdítani a kormányt, de a nemzeti ügyek képviseletére jelenleg csak akkor van esély, ha a mostani kormány marad, mert a szörnykoalíció közös nevezője a magyarellenesség, felszámolnák az elmúlt 8 év eredményeit és végrehajtanák az EU diktátumait, ideértve a bevándorlási tervet is.
Rámutattam: a Jobbik jelenlegi vezetése nemzeti szempontból elbukott, balliberális hazaárulókkal kész szörnyszerű koalícióra lépni. Nemzeti minimum, hogy szemkilövetőkkel, bevándorláspártiakkal nincs alku. Nemzet elleni bűntettet követ el, aki bűnsegédként hatalomra juttatja Gyurcsányt és Karácsonyt, a balliberális hazaárulókat. A Jobbik támogatására buzdító Heller Ágnes maga a megtestesült nemzetellenesség és hazaellenesség, ez pedig maga a leleplező bizonyíték.
Az apai ágon szír keresztény gyökerű Kassab Adonis a fénykorban 60, ma alig tucatnyi taggal működő ferencvárosi Jobbik alapszervezet korábbi elnöke, volt önkormányzati képviselője és a fővárosi szervezet egykori alelnöke elmondja, hogy miként szalámizták le és verték szét Vonáék a nemzeti radikálisokat a Jobbikban.
Kifejtette továbbá: "Radikális jobboldali pártra szükség van Magyarországon, és mi, nemzeti radikálisok képesek vagyunk újra felépíteni a közösséget, de csak akkor, ha a Jobbik mostani vezetése kap egy hatalmas pofont. Enélkül ugyanis nincs újjászületés, nincs megtisztulás. Szerintem a radikális szavazók többsége a Fideszre fog szavazni április 8-án, de nem azért, mert szimpatizál vele, hanem azért, hogy ismét legyen egy új, erős radikális párt Magyarországon, ehhez azonban Vona bukása kell".
Adonis elmondta az Európa felszámolását célzó bevándoroltatási terv kapcsán, hogy "2015-ben szír származásúként, Szíriában felnőtt emberként úgy éreztem, segítenem kell a menekülteken, de gyorsan kiderült, hogy az ideérkezők között szinte alig van valódi menekült. Egy teljes év alatt mindössze 152 szír keresztényt találtunk a bevándorlók között. A szír és iraki kormány azóta azt is bejelentette hivatalosan, hogy adataik szerint több száz, több ezer terrorista hagyta el Szíriát és Irakot, hogy Európába jöjjön".
A beszélgetésben megszólal a csepeli tüntetést szervező egyik vadhajtás, Bede Zsolt és Mikus Márton, aki megemlékezett Csurka István éppen aznapi 84. születésnapjáról és ismertette az április 4-én, a Polgári Mulatóban fél 7-től a Polgári Mulatóban megtartandó, " Merre tovább nemzeti radikálisok" c. vitafórum 2. részén való részvételre szóló, Jobbik vezetéséhez címzett vita-meghívást.
http://www.gaudinagytamas.hu/könnygázfelhőből_gyurcsányt_ölelő_rózsaszín_köd_-_gaudi-nagy_tamás_és_kassab_adonis_polbeatben
A "Merre tovább radikálisok" c. vitafórum teljes felvétele (2018.03.20.) - Karigeri az indexen: "Egy baloldali-Jobbik kormány is jobb, mint ez a rendszer"
2018, március 30 – 15:40
A vitafórumon a nemzeti radikalizmusról, a Jobbikról és a választásról kifejtett álláspontom 7:55-34:38 között látható, illetve Budaházy-Hunnia ügyről 1:15:00- 1:16:38 és 1:50:07-1:55:10 között nyilatkozom. 1:16:39- 1:21:22 között arról szólok, hogy hogyan játszotta el az esélyt a Jobbik arra, hogy értékalapú, nemzeti érzelmű emberek gyűjtőpártjaként a haza javát szolgálja akár ekként kormányra jutva is, mivel az osztrák modell kézzelfogható realitás lehetett volna. Kifejtem többek között: hogyan lett ehelyett az önrendelkezés útját járó magyar rendszert felváltani akaró, helyette a korábbi EU szervilis, hazafiatlan liberális "köztársaságot" restaurálni kívánó és totálisan bevándorláspárti, a jelentős részben szemkilövetőkből álló balliberális oldal potenciális koalíciós partnere.
Karácsony Gergely ma az index-hu-n (https://goo.gl/5v2R6z
) kimondta: "Egy baloldali-Jobbik kormány is jobb, mint ez a rendszer". Vegyük már észre, hogy az ezt szolgáló eszmei és politikai hídverés ennek érdekében már zajlik egy ideje. (ld. Mirkóczki "öszödi beszéde, Heller kortesbeszéde a Jobbik mellett stb.)
Ébresztő hazafiak ! Ne legyen senki bűnsegéd a hazafiatlan, liberális "köztársaságot" restaurálni kívánó szemkilövetők, bevándorláspártiak és olimpiagyilkosok hatalomra segítésében !
Az eseményről szóló értékelésem és a hazafiak felelősségéről szóló írásom itt olvasható: https://goo.gl/wgMSct
Továbbra is vallom: nyíltan, őszintén, felelősen és a nemzetünk iránt érzett aggódással kell most a választásról hazafiként gondolkozni. Vallom, hogy ez a hozzáállás visz előre most, mert a tényektől elszakadt pártos elvakultság és vallásos pártimádat megfoszt a tisztánlátás képességétől. A választás nem pártokról, hanem a nemzetünkről szól. A nemzethűség előbbre való a párthűségnél. Ehhez érdemes igazítani döntéseinket.
A "Merre tovább radikálisok" c. vitafórum mérlege és gondolatok a nemzeti radikális hazafiak felelősségéről
2018, március 26 – 19:59
A Polgári Mulatóban március 20-án tartott teltházas rendezvényen nyíltan, őszintén, felelősen és a nemzetünk iránt érzett aggódással tekintettük át az elárvult-elárult nemzeti radikalizmus helyzetét (tudósítás: https://goo.gl/5fgsX7
).
Vallom, hogy ez a hozzáállás visz előre most, mert a tényektől elszakadt pártos elvakultság és vallásos pártimádat megfoszt a tisztánlátás képességétől. A választás nem pártokról, hanem a nemzetünkről szól. A nemzethűség előbbre való a párthűségnél. Ehhez érdemes igazítani döntéseinket.
Különös felelőssége van minden nemzetben gondolkodó hazafinak ebben a történelmi sorsfordító időszakban. Annak veszélye fenyeget, hogy a szemkilövetők és a bevándorláspártiak magyarellenes-internacionalista ellenzéki koalíciója hatalomra tör és a globalista erőknek készül kiszolgáltatni hazánkat. Hatalmas felelőssége van tehát minden nemzethű választópolgárnak abban, hogy ezt megakadályozzuk, annak is tudatában persze, hogy a jelenlegi rendszer számos hibát is elkövetett, de nemzetpolitikai és nemzetvédő eredményei jelentősek.
Azért most, hogy az egykori nemzeti radikális párt nyilvánosan megtagadta a lényegét vegyük már észre, hogy ennek csak a hellerágnesek tapsikolnak (https://goo.gl/AxXUPL
) és egyre intenzívebben zajlik az eszmei megalapozása annak, hogy a Jobbikot betereljék a balliberális nemzetvesztők ördögi terveinek végrehajtásába. Ez végezetes lenne a Nemzetre, illetve a most rám és Morvai Krisztinára a fájdalmas szembesítés miatt esetenként méltatlanul haragvó még aktív jobbikosok pártjára is. Nem a tükörben van a hiba !
Tűnjön már fel, hogy ha 2006 őszi rendőrterrort tagadó, liberális főideológus, Heller Ágnes ezerrel kampányol a Jobbik mellett, a javára való visszalépésre buzdít, akkor itt valami nagyon nincs rendben ! Vajon miért érdekelt a Jobbik futtatásában Heller ? Találgassunk !
Vagy nem tűnik fel, hogy a Jobbik által favorizált Márki-Zay Péter gőzerővel és "radikálisan" dolgozik a mostani rendszer felszámolásán (amelynek maradása szerinte Trianonnal érne fel...) hazafiak számára vállalhatatlan olyan figurákkal, mint az anarcho-liberális, sorosista Gulyás Márton, akiről a vásárhelyi "hős" azt mondja, hogy "az alapértékeink közösek." ?
Márki-Zay elégedetten közli a 444.hu-n (https://goo.gl/cmbs9d
) a Jobbikról, hogy "örvendetes, hogy a szélsőségektől igyekeztek megszabadulni" és közös rendszerváltó alapértéknek tekinti a gyarmatosító, nemzetállamok felszámolására törekvő és az Európát tönkre tevő bevándoroltatási programot agresszívan erőltető "EU iránti elkötelezettséget." Azzal is elbüszkélkedik, hogy a 2002-2010 közötti nemzetsorvasztó időszak és a 2006 őszi rendőrterror fő felelősével, az MSZP-vel milyen remekül működött együtt a Jobbik. ( "A stábban a Jobbik és az MSZP helyi elnöke együtt volt egy baloldali civil emberrel és velem, tulajdonképpen már négyen megtestesítettük azt az együttműködést, ami a sikerhez vezetett.")
Kicsiben tehát már bizonyítottan megtörtént a szóban oly hevesen tagadott együttműködés.
Gondolkozzatok hazafiak és képzeljétek el milyen lenne, ha a választás után a ballibekkel koalícióra kényszerülő Jobbik részvételével működő kormányban ne adj Isten, de Heller Ágnes lenne a kultuszminiszter vagy esetleg Alföldi Róbert, és akkor mehetünk végig a tárcákon... Estleg Bárándy Péter ismét igazságügyi miniszter, Gulyás Márton netán a honvédelmi miniszter, Juhász Péter a belügyminiszter, Kunhalmi Ágnes az egészségügyi miniszter és így tovább?
Mirkóczki Ádám tegnap megint bizonyított:
Kálmán Olgica azon kérdésére (https://goo.gl/LWYauU
5:15-től), hogy mi lesz, ha a Fidesz kisebbségbe került, és egyedül nem tud kormányt alakítani a Jobbik azt a dodonai választ adta, hogy "először érjük el a hidat, aztán átmegyünk rajta", továbbá "két hét alatt még sok minden történhet..." Sőt szerinte "ez Vona Gábornak a legnagyobb teher, ő többféle forgatókönyvvel készül, amelyet rajta kívül más még nem is ismer."
Jól hallottuk ? Vajon mi történhet két hét alatt ? Nem tudhatja a választás előtt egy hazafias szavazó, hogy mit tervez a Jobbik a választás után, ha koalícióra kényszerül ? Ezt úgy hívják bianco csekkes felhatalmazás. Ezek szerint bármilyen párt neve felkerülhet a partner listára. Utólag. A beleszólás lehetősége nélkül. Gondolkozzunk már el !
Mirkóczki miért nem utasította vissza még a feltételezést is, hogy a választás után egy gyékényen árulnák a hazát a szemkilövetőkkel és bevándorláspártiakkal... ? Vajon mi ez a rejtélyes többféle forgatókönyv ? Gondolom nem csak én szeretném tudni, hanem százezrek !
És miért nem nevezte meg miniszterjelöltjeit Vona Gábor ? Ráadásul választási győzelem esetére szakértői kormányt ígér, tehát a választás előtt meg nem ismerhető külsős "szakértő" ejtőernyősökre bízná a nemzetpolitikailag súlyos kérdéseben való napi ezernyi döntést a tárcák élén. Nevetséges érv, hogy akkora félelem lenne az országban, hogy senki nem merte a nevét adni. Érdekes, hogy 2010-ben a Gyurcsány-Bajnai önkény és emberi jogi elnyomás idején ismert volt a Jobbik miniszter-jelöltjeinek a listája. Anno büszkén vállaltam a máig irányadó Radikális változás c. választási program egyik kidolgozójaként és a magyarság iránt elkötelezett nemzeti jogvédőként az igazságügyi miniszter-jelöltséget.
Nos tény: a nemzeti radikális hazafiak szenvedélyesen, szívvel-lélekkel és tettre készen szeretik hazájukat. De nem hülyék.
http://demokrata.hu/hir/belfold/merre-tovabb-radikalisok
Megszületett a Jobbik őszödi beszéde !?
2018, március 23 – 18:45
Nem gondoltam, hogy van még alább, de sajnos ezek szerint igen. Döbbenetes és önleleplező, hogy volt képviselőtársam, Mirkóczki Ádám - aki a hazafias egri Jobbik szervezetet is nemrég szétverte az "új kiegyezés" jegyében - lényegében gyökerében megtagadta (https://goo.gl/7b2HoS
) mindazt, ami a Jobbik nemzeti radikális lényegét jelentette és egyúttal kvázi lenácizta azokat a hazafiakat, gárdistákat, akik vére, verejtéke, bátorsága, kitartása, önzetlen munkája, tudása és adományai révén a Jobbik egyáltalán hazai és európai parlamenti szintre jutott a nemzeti önrendelkezés kivívásának mandátumával.
Mirkóczki ezzel megtagadta a Jobbik nevében az eszmei és lelki közösséget azokkal, akik a szoclib nemzetvesztés idején a nemzeti ellenállás oldalán önrendelkezésünk visszaszerzése, az elszámoltatás, a rend és a társadalmi igazságosság érdekében, az EU és multicégek gyarmatosítása ellen küzdöttek. És vállalták a meghurcolást, megalázását és gyalázkodásözönt.
Mindezt a helleri balliberális fordulat és az új szivárványpartner-jelölteknek való behódolás jegyében tette, hogy megágyazzon a bukott és nemzetvesztő Medgyessy-Gyurcsány-Bajnai rendszer restaurálását végrehajtó hazafiatlan népfrontban való jobbikos részvételnek ?
Vajon ki és miért várta el ezeket a megtagadó mondatokat tőle ?
Ezzel a nemzetellenes balliberális oldal felé hídverés utolsó cölöpei is úgy tűnik a helyükre kerültek... Előrébb való az ezekkel való érdekközösség, mint a nemzethűség és a hazafiak iránti felelősség és a velük való eszmei és értékközösség ?
Ha mindig is így gondolta, amit most mond, akkor régen ő hazudott, tehát akkor bizony ő hazug. Ha korábban másként gondolta, csak most "eszmélt rá" a korábbi nemzeti radikális "eltévelyedés"-re, akkor viszont áruló. Egyik sem túl szívderítő. Biztos vagyok benne, hogy ezt még rajtam kívül sokan mások is számon fogják kérni rajta és a mostani Jobbik vezetésen is.
Mivel nekem már 2014. május 6-a óta a párt által kiadott elhatárolódó közlemény formájában okiratom van arról, hogy az utam a Jobbikkal elvált, így teljes szabadsággal emelhetem fel szavamat a nemzethűség és hazám iránt érzett felelősség jegyében. Ez nemcsak jogom, de kötelességem is.
Ceterum censeo:
Most a Nemzet sorsáról van szó. A Nemzet érdeke pedig mindig felül kell írja a pártérdekeket.
Ha egyes pártok a saját politikai ambícióik érdekében egy bizonyos nemzeti minimumot nem tudnak betartani, akkor elveszítik az erkölcsi alapot arra, hogy szerepet játszanak az ország életében.
Az az egyik nemzeti minimum, hogy szemkilövetőkkel semmilyen körülmények között nincs alkunak és tárgyalásnak helye! A második pedig az, hogy bevándorláspártiakkal sincs semmilyen együttműködésnek és ideológiai közösködésnek helye.
Aki közvetve, vagy közvetlenül bűnsegédletet vállal abban, hogy Gyurcsány és bandája visszatérjen Magyarország irányításának a közelébe, az kiemelt felelősségű bűntettet követ el a nemzet ellen.
Aki a bevándorlás ügyét közvetve vagy közvetlenül előmozdítja, és aki a Heller Ágnes-i forgatókönyvvel azon dolgozik, hogy a Gyurcsány-, Bajnai-rendszer restaurációja megtörténjen, az nem képvisel nemzeti érdeket.
A fentiek lényegét minden nemzethű és a 2010 előtt is vallott nemzeti radikális értékeket-elveket máig képviselő honfitársam nevében is el kellett mondjam a Magyar Idők mai számában megjelent nyilatkozatban.
https://magyaridok.hu/belfold/megszuletett-jobbik-oszodi-beszede-2917699/
Európai Ügyészség az EU diktátumok végrehajtásának trójai falova - ki változtatott a véleményén és miért ?
2018, március 23 – 18:41
2013- az Európai Ügyészséget sem a Jobbik, sem a Fidesz nem támogatta
2018- az Európai Ügyészséget a Jobbik már támogatja, csakúgy mint az MSZP, LMP, DK, a Fidesz továbbra sem.
Én akkor sem támogattam és most sem támogatom, mert a nemzeti önrendelkezés uniós korlátozásának egy ravasz és lopakodó eszközéről van szó, amely a közösségi pénzügyi források büntetőjogi védelmének álságos leple alatt a nemzetállamokat felszámolni kívánó háttérhatalmi erők trójai falóként becsempészett ökleként is működhet rövidesen egyre bővülő hatáskörökkel. Percek alatt az EU kritikus vélemények üldözésének és ezáltal a renitens tagállamok megtörésének kemény eszközévé válhat.
Hazafias megközelítésben egy ilyen föderális intézmény hazai szervek felé emelése a nemzet érdekeivel ellentétes. Még akkor is, ha vannak visszaélések a közpénzek és EU pénzek terén, sajnos mint mindenhol az EU tagállamaiban. Ráadásul a korrupciós bűncselekmények elévülési idejét tavaly 12 évre növelte a magyar Btk., ezért ciklusokon átívelő bűncselekmények miatti utólagos felelősségre vonás feltétele megteremtődött, tehát hiába védi az aktuális kormányt a hozzá lojális ügyészség, előbb-utóbb a felelősségre vonás elkerülhetetlen lesz.
Egyébként meg az EU pénzek terhére történő visszaélések figyelemmel arra, hogy lényegében az adott tagállami befizetésekből és átengedett vámokból, adókból állnak, ezért lényegében a tagállami pénzügyi érdekeket sértik, és mivel az EU nem önálló jogi személy, így pénzügyi érdekei sem tudnak lennie, az EU pénzügyi érdekei az egyes tagállamok pénzügyi érdekei.
Alappal lehet tartani attól, hogy az intézményt a gazdagabb (gyarmatosító) államok arra fogják használni, hogy a gyarmati láncokból szabadulni akaró szegényebb, szuverenitásukat féltő tagállamokkal szembeni fegyelmező bunkósbotként használják és egyre nagyobb további szeleteket hasítanak a tagállami szuverenitás amúgy is már egyre zsugorodó tortájából.
Az EU Ügyészség előmozdításának össz-ellenzéki szivárványszínes akarata több mint gyanús. A Jobbik 180 fokos fordulata pedig több mint aggályos. Csak a Nemzet ?
Az Európai Ügyészség felállításáról az Európai Parlament 2017. október 5-én döntött, a 28 tagállamból 20 csatlakozott, hazánk nem olyan szuverenitásukat joggal féltő államokkal egyetemben, mint az Egyesült Királyság vagy Dánia.
Az Európai Ügyészség az EU pénzügyi érdekeinek sérelme kapcsán nyomozhat, vádat emelhet, és bíróság elé állíthat elkövetőket. Jelenleg csak a nemzeti hatóságok járhatnak el az uniós forrásokkal kapcsolatos visszaéléseknél, de az ő joghatóságuk az országhatárig terjed. A hivatal Luxemburgban lesz, de minden tagállam legalább egy helyben dolgozó ügyészt kijelölhet. Az ügyészség feladatainak listája később is bővülhet, például a terrorizmus elleni harccal. A szervezet felállítása mintegy három évet vehet igénybe.
Tanulságos meghallgatni, hogy a rendelettervezet országgyűlési véleményezéséről szóló vitában 2013. október 14-én a Jobbik frakció tagjaként miként foglaltam össze az Európai Ügyészség lényegét. A véleményem most sem változott. A vitában Szanyi Tibor (MSZP) olyan hevesen védte az Európai Ügyészséget, hogy ennek során félnáci ideológiák bajnokának nevezett... (https://goo.gl/iu6Eep
) Ma már egyre büszkébb vagyok erre, mert azt jelenti jó irányban tartottam, és ezek szerint most is...
http://www.youtube.com/watch?v=rpIogEfa0P4
De miért tért le erről az útról a Jobbik és miért tart ebben az ügyben a haza érdekeit mindig az internacionalista elvárások alá helyező balliberális ellenzékkel ? Értelmes felnőtt emberként gondolja végig mindenki a választ, a tények és észérvek alapján, mert a nemzethűség előbbre való a párthűségnél.
Apr 05, 6:40PM
Simán nemzetiek se már jobbikék, nem hogy néppárt pláne radikálisok. Ezeknek ott balfélen a párt a lényeg és nem a nép. :3
Szavazzunk okosan igen, se kamupárt se ballibzöld se álnemzeti rosszabbik választás.
A korrupció ürügy, liberálisék más országokat is ezzel támadnak, célja a maradék nemzeti szuverenitás és önállóság feladása. Minden parlamenti ellenzéki párt Európai Egyesült Államok párti, annak létrehozása a cél. Nem lenne magyar adópolitika, forint, szociális jutattások, olyanok mint pl családtámogatási rendszer, és a többi.
Igen a bérunió is innen hibádzik, másként is fel lehet azokat hozni legalább eu-átlag szintre. Liberális, nemzetellenes törekvések nélkül. Különben se mi kapnánk annyit mint "nyugaton", hanem ők annyit mint most mi. Megvalósulna végülis az egységes bér ezzel. ;)
Vona magától amúgy nem fog lemondani, mindegy hány százalékot veszítenek 2014-hez képest.
„Vona kiegyezett a globalista baloldallal"
Merre tovább, radikálisok?
http://www.youtube.com/watch?v=zTurLvjNF44
http://www.youtube.com/watch?v=cnj27x4RhN8
http://www.youtube.com/watch?v=6iU3RQH2rUA
2018. 04. 05.
A Jobbik irányváltása már 2010-ben elkezdődött, Vona Gáborék kiegyeztek a globalista baloldallal, lényegében szavazatokat szállítanak nekik annak érdekében, hogy restauráljanak egy olyan bukott rendszert, amely nyolc éve négyötöddel lett elkergetve – hangzott el a Merre tovább, radikálisok? című rendezvénysorozat második vitaestjén.Van-e esély arra, hogy Vona Gábor egy választási vereség után betartja korábbi ígéretét és távozik pártja éléről, illetve ebben az esetben érdemes-e nekilátni a Jobbik megreformálásának és visszatéríteni eredeti irányvonalára, vagy jobb lenne inkább egy új radikális pártot alapítani? – ezek a témák is napirendre kerültek szerdán a Polgári Mulatóban. A rendezvényre meghívták magát Vona Gábort is, aki ugyan korábban azt hangoztatta, hogy mindenkivel hajlandó vitázni, korábbi támogatóit azonban jobbnak látta elkerülni, ahogy egyetlen jobbikos pártvezető sem képviseltette magát.
– Vona azt mondta, benyújtja a lemondását, nem azt, hogy lemond, a kettő nem ugyanaz. Semmilyen garancia nincs arra, hogy a pártelnök betartja az ígéretét, és nem is gondolom azt, hogy ez szándékában állna – adta meg a választ a pódiumbeszélgetést megnyitó Szentmihályi Szabó Ilona.
Egy hazafias gondolkodású magyar embernek, akinek fontos a nemzete, az összetartozás, hogy a magyar családok boldoguljanak, hogy Európában ne a bevándoroltatás győzzön, és hogy a nemzetek egyenjogúsága, egymás mellett élése megvalósuljon, szembe kell feszülnie a globalista erőkkel – mutatott rá Gaudi-Nagy Tamás. Szerinte ez lenne a nemzeti minimum, és éppen azért tekinti Vona Gáborék tevékenységét árulásnak, mert tulajdonképpen kiegyeztek a globalista baloldallal, lényegében szavazatokat kívánnak szállítani annak érdekében, hogy restauráljanak egy olyan bukott rendszert, amely nyolc éve négyötöddel lett elkergetve.
Ez a bukott rendszer lényegéből fakadóan nemzetellenes, internacionalista, tevékenységével pedig a háttérerők érdekeit szolgálja. A Nemzeti Jogvédő Szolgálat alapítója azt sem hagyta szó nélkül, hogy a Jobbik pártkasszájából finanszírozott Iránytű Intézet által gründolt Kireszavazzunk.hu oldal nyíltan korteskedik balliberális jelöltek mellett.
– A százhat választókerületből huszonhétben arra buzdítanak, hogy ballib jelöltekre adják a voksukat az emberek, mondván, ők a legesélyesebb ellenzéki jelöltek. Köztük hat DK-s hazaáruló is ott van a támogatottak körében. Miről beszélgetünk még? A II. kerületi választóknak, ahol többek között Morvai Krisztina is lakik, azt üzenik, hogy Niedermüller Péterre szavazzanak, aki Brüsszelben minden alkalmat megragadott arra, hogy a hazáját elárulja és a bevándoroltatási projektet erősítse – emelte ki Gaudi-Nagy Tamás. – Vona már meg sem nevezi a miniszterjelöltjeit. Korábban legalább volt egy arcunk, volt egy programunk, most meg arra gyúrnak a fiúk, hogy egy szakértői kormányt rakjanak össze közösen, egyetlen kimondott céllal: hogy lebontsák a „nemzeti együttműködés rendszerét", amelynek vannak ugyan hibái, de vannak jól látható eredményei is. Aki most nem ezt támogatja, az a globalista erők hatalomra jutását mozdítja elő, azaz a magyarság saját hazájában történő elnyomását és a bevándoroltatást. A nemzeti minimum tehát jelenleg az, hogy a szemkilövetőkkel és csatlósaikkal semmilyen formában nincs helye alkunak, aki közreműködik a hatalomra jutásukban, az nemzetellenes bűntettet követ el – tette hozzá.
A volt jobbikos képviselő szerint beszédes az is, hogy a Jobbik által kitalált jelölt, Márki-Zay Péter első útja Botka László szegedi szocialista polgármesterhez vezetett, akitől örömkönnyek között egy európai uniós zászlót vett át, majd nagy büszkén kitűzte Hódmezővásárhelyen. MSZP-s alpolgármestert nevezett ki, elkergette az összes szakértőt a környezetéből, diktafonnal a zsebében mászkál és most a legesélyesebb ellenzéki jelöltek mellett agitál.
Vona Gábor eredetileg arról beszélt, hogy ha nem tud kormányt alakítani, lemond – mutatott rá Gonda László, a 2006-os Kossuth téri demonstrációk vezetője. Ugyanakkor azt is hozzátette, a pártelnök addig fog a posztján maradni, amíg akar. Elmondta, korábban kérdezte erről Gyöngyösi Mártont, aki célzott rá, hogy még ha le is mond, újraválasztanák Vonát. Gyöngyösiről azt is megjegyezte, megdöbbent legutóbbi, az European Security Journal című lapnak adott interjúján, amelyben egy az egyben felajánlja szolgálatait Brüsszelnek a migránsok betelepítésével kapcsolatban. Hozzátette, ezt is olyan gusztustalan megnyilvánulásnak tartja, mint Vona Emmanuel Macron francia elnökhöz intézett levelét. Ezek szerinte azt mutatják, hogy a háttérben olyan megállapodások születhettek, amelyek garantálják, hogy a Jobbik együttműködik velük.
Lenhardt Balázs, aki még 2012 őszén lépett ki a Jobbik parlamenti frakciójából, szürreális élménynek nevezte, hogy milyen mértékben változtak meg azok az emberek, akikkel 2006-ban még együtt építették a pártot. Ugyanakkor rámutatott, a Jobbik balra tolódása nem most kezdődött. Vona Gábor szerint a nemzeti radikalizmus már a múlté, ezt már 2010-ben is így gondolta, mondván, hogy a tizenhét százalékos választási eredménnyel kihozták belőle a maximumot. Aki tartotta magát a korábbi elvekhez, az a párton belüli ellenzékbe sodródott.
– Ez a folyamat a parlamentbe jutás óta érlelődik, azóta menetelnek szembe az elvekkel és a felvállalt programmal. Szegedi Csanád üzletszerűen követett el visszaéléseket, megalapozott bizonyítékokra támaszkodva született ellene feljelentés, de amikor erre rámutattam, engem zártak ki a pártból – emlékeztetett Lenhardt Balázs.
Hozzátette, a nemzeti radikálisok bázisa szilárdan elítéli mindazt, ami most a Jobbikban folyik, és bár lehet, hogy ez a mostani választásokon nem fog olyan markánsan és számszerűen kiütközni az átszavazók miatt, de a párt hasonló helyzetben van, mint az MDF volt korábban. Dávid Ibolya is vitorlázott már minden széllel, ami éppen fújt, ám ez az út a politikai senki földjére vezet, Vona órái meg vannak számlálva.
Borbély Zsolt Attila, a Jobbik nemzetpolitikai kabinetjének egykori vezetője úgy vélte, Vona egyéni belátásán múlik, hogy akar-e elnök maradni. Ha valamilyen okból mégis visszavonul, akkor van esély megfordítani a Jobbikot, de nagyon nehéz lesz, mivel az emberek legszentebb hitét taposták meg rendkívül brutálisan. Hihetetlen belső energiákat mozgatott meg régen a párt, Csurka eszmeiségét vitte tovább, majd ezt árulta el a pártvezetés újra meg újra.
Szerinte az első intő jel az volt, amikor kifaroltak a vasárnapi boltzár mögül, majd jött az első nagy árulás, a kvótanépszavazás, amikor azt üzenték az Orbán-gyűlölőknek, hogy maradjanak otthon. Ezzel megbuktatták az alkotmánymódosítást, majd a baloldallal együtt örömködtek azon, hogy Orbán Viktor meggyengülve megy Brüsszelbe tárgyalni, történetesen éppen a kereszténység és magyarság érdekében. Utána jött a CEU-ügy, a civil törvény, ezekben támogatni kellett volna a kormányt, helyette beálltak a baloldal mellé.
Az egyik legnagyobb bűnük, hogy most azt állítják, Orbán ellenségképet farag Sorosból. „Soros nem ellenségkép, hanem maga az ellenség" – mondta. A globális háttérhatalom egy látható figurája, akin keresztül a társadalom számára lehet végre valamit mondani a valóságról, a színfalak mögötti összefüggésekről. Ebben a kérdésben hátba támadni a kormányt vegytiszta nemzetárulás.
Magyar Gábor úgy vélte, a Jobbik soha sem radikalizálódott igazán, csak radikálisnak bélyegezték. Amit fel mertek vállalni korábban, az tulajdonképpen a nemzeti minimum volt, ezt hagyták ott, de a megbélyegzés miatt a parlamentbe jutás után nem is mertek végül radikális témákat felvállalni. Beszámolt arról is, hogy a párt irányváltásáról Pörzse Sándort kérdezte, akitől szó szerint azt a választ kapta, hogy „nemzeti dumával" nem lehet hatalmat szerezni...
K.D.
http://demokrata.hu/hir/belfold/vona-kiegyezett-globalista-baloldallal
Könnygázfelhőből Gyurcsányt ölelő rózsaszín köd - Gaudi-Nagy Tamás és Kassab Adonis a Polbeatben
2018, április 1 – 12:55
Érdemes megnézni a 75 perces, Huth Gergely és Szarvas Szilveszter részvételével a Revolution 56 sörözőben zajlott tanulságos beszélgetést, amelyben a számos bizonyítékkal támasztjuk alá, hogy a Jobbik vezetése miként adta fel a nemzeti radikális, nemzethű politikát a balliberális oldalhoz dörgölőzés machiavellista gyakorlatára cserélve azt.
Leszögeztük: "Vona Gábor és a mostani Jobbik vezetés benyalt a balliberális oldalnak, elárult, szembeköpött minket, nemzeti radikálisokat és ahelyett, hogy arról tárgyalna, hogy a balliberális oldalról hány politikust kellene a vádlottak padján ültetni, ehelyett most velük koalícióban építene egy új rendszert."
Bejelentettem: erős kormányzati ígérvényt kaptam arra, hogy ha Budaházy Gyuriék Hunnia perében rosszul alakul a másodfokú ítélet nem hagyják a 17 hazafit kaptárban, kegyelmi úton rendezik ügyüket.
Elmondom többek között, hogy Vona Gábor miként próbálta - ellenállásom miatt eredménytelenül - visszavonatni velem az MSZP feloszlatására irányuló javaslatomat az Alaptörvény 2011-es vitájában.
De szót ejtettem arról is, hogy a Simicska-féle plakátbiznisz anyagilag is tönkretette az erkölcsileg amúgy is lenullázott pártot, így ha a választások után a radikálisok visszaszereznék a pártot, akkor 600 millió forintos adósságot örökölnének meg.
Hangsúlyoztam, hogy a gyülekezési jog és a többi politikai szabadságjog szempontjából az elmúlt nyolc év messze a Medgyessy-Gyurcsány-Bajnai éra önkényes időszaka felett áll.
2002 és 2010 között gyakorlatilag nem lehetett tüntetni az akkori balliberális kormányok ellen, a rendőrség az ilyen tüntetéseket megtiltotta, feloszlatta, elsöpörte, vérbe fojtotta és koncepciós eljárások tucatjaival rontott a szervezőkre, résztvevőkre. 2006 őszén pedig állami terrorizmus volt, az akkori kormány a saját népére tört gyilkos szándékkal, csoda, hogy nem halt meg ember a tüntetéseken.
A felejtőknek és hitetlenkedőknek ajánlom az erről szóló a 2010-ben általam készített országgyűlési jelentést: http://nja.hu/…/publ…/orban-eva-latlelet-onkenyuralomrol.jog
és http://www.parlament.hu/biz39/emb/albiz/reszjelentes.pdf
Kitértem arra is, hogy a nemzeti radikálisoknak balliberális irányba ütnie kell, konstruktívan kritizálnia a Fideszt, még jobb irányba kell elmozdítani a kormányt, de a nemzeti ügyek képviseletére jelenleg csak akkor van esély, ha a mostani kormány marad, mert a szörnykoalíció közös nevezője a magyarellenesség, felszámolnák az elmúlt 8 év eredményeit és végrehajtanák az EU diktátumait, ideértve a bevándorlási tervet is.
Rámutattam: a Jobbik jelenlegi vezetése nemzeti szempontból elbukott, balliberális hazaárulókkal kész szörnyszerű koalícióra lépni. Nemzeti minimum, hogy szemkilövetőkkel, bevándorláspártiakkal nincs alku. Nemzet elleni bűntettet követ el, aki bűnsegédként hatalomra juttatja Gyurcsányt és Karácsonyt, a balliberális hazaárulókat. A Jobbik támogatására buzdító Heller Ágnes maga a megtestesült nemzetellenesség és hazaellenesség, ez pedig maga a leleplező bizonyíték.
Az apai ágon szír keresztény gyökerű Kassab Adonis a fénykorban 60, ma alig tucatnyi taggal működő ferencvárosi Jobbik alapszervezet korábbi elnöke, volt önkormányzati képviselője és a fővárosi szervezet egykori alelnöke elmondja, hogy miként szalámizták le és verték szét Vonáék a nemzeti radikálisokat a Jobbikban.
Kifejtette továbbá: "Radikális jobboldali pártra szükség van Magyarországon, és mi, nemzeti radikálisok képesek vagyunk újra felépíteni a közösséget, de csak akkor, ha a Jobbik mostani vezetése kap egy hatalmas pofont. Enélkül ugyanis nincs újjászületés, nincs megtisztulás. Szerintem a radikális szavazók többsége a Fideszre fog szavazni április 8-án, de nem azért, mert szimpatizál vele, hanem azért, hogy ismét legyen egy új, erős radikális párt Magyarországon, ehhez azonban Vona bukása kell".
Adonis elmondta az Európa felszámolását célzó bevándoroltatási terv kapcsán, hogy "2015-ben szír származásúként, Szíriában felnőtt emberként úgy éreztem, segítenem kell a menekülteken, de gyorsan kiderült, hogy az ideérkezők között szinte alig van valódi menekült. Egy teljes év alatt mindössze 152 szír keresztényt találtunk a bevándorlók között. A szír és iraki kormány azóta azt is bejelentette hivatalosan, hogy adataik szerint több száz, több ezer terrorista hagyta el Szíriát és Irakot, hogy Európába jöjjön".
A beszélgetésben megszólal a csepeli tüntetést szervező egyik vadhajtás, Bede Zsolt és Mikus Márton, aki megemlékezett Csurka István éppen aznapi 84. születésnapjáról és ismertette az április 4-én, a Polgári Mulatóban fél 7-től a Polgári Mulatóban megtartandó, " Merre tovább nemzeti radikálisok" c. vitafórum 2. részén való részvételre szóló, Jobbik vezetéséhez címzett vita-meghívást.
http://www.gaudinagytamas.hu/könnygázfelhőből_gyurcsányt_ölelő_rózsaszín_köd_-_gaudi-nagy_tamás_és_kassab_adonis_polbeatben
A "Merre tovább radikálisok" c. vitafórum teljes felvétele (2018.03.20.) - Karigeri az indexen: "Egy baloldali-Jobbik kormány is jobb, mint ez a rendszer"
2018, március 30 – 15:40
A vitafórumon a nemzeti radikalizmusról, a Jobbikról és a választásról kifejtett álláspontom 7:55-34:38 között látható, illetve Budaházy-Hunnia ügyről 1:15:00- 1:16:38 és 1:50:07-1:55:10 között nyilatkozom. 1:16:39- 1:21:22 között arról szólok, hogy hogyan játszotta el az esélyt a Jobbik arra, hogy értékalapú, nemzeti érzelmű emberek gyűjtőpártjaként a haza javát szolgálja akár ekként kormányra jutva is, mivel az osztrák modell kézzelfogható realitás lehetett volna. Kifejtem többek között: hogyan lett ehelyett az önrendelkezés útját járó magyar rendszert felváltani akaró, helyette a korábbi EU szervilis, hazafiatlan liberális "köztársaságot" restaurálni kívánó és totálisan bevándorláspárti, a jelentős részben szemkilövetőkből álló balliberális oldal potenciális koalíciós partnere.
Karácsony Gergely ma az index-hu-n (https://goo.gl/5v2R6z
) kimondta: "Egy baloldali-Jobbik kormány is jobb, mint ez a rendszer". Vegyük már észre, hogy az ezt szolgáló eszmei és politikai hídverés ennek érdekében már zajlik egy ideje. (ld. Mirkóczki "öszödi beszéde, Heller kortesbeszéde a Jobbik mellett stb.)
Ébresztő hazafiak ! Ne legyen senki bűnsegéd a hazafiatlan, liberális "köztársaságot" restaurálni kívánó szemkilövetők, bevándorláspártiak és olimpiagyilkosok hatalomra segítésében !
Az eseményről szóló értékelésem és a hazafiak felelősségéről szóló írásom itt olvasható: https://goo.gl/wgMSct
Továbbra is vallom: nyíltan, őszintén, felelősen és a nemzetünk iránt érzett aggódással kell most a választásról hazafiként gondolkozni. Vallom, hogy ez a hozzáállás visz előre most, mert a tényektől elszakadt pártos elvakultság és vallásos pártimádat megfoszt a tisztánlátás képességétől. A választás nem pártokról, hanem a nemzetünkről szól. A nemzethűség előbbre való a párthűségnél. Ehhez érdemes igazítani döntéseinket.
A "Merre tovább radikálisok" c. vitafórum mérlege és gondolatok a nemzeti radikális hazafiak felelősségéről
2018, március 26 – 19:59
A Polgári Mulatóban március 20-án tartott teltházas rendezvényen nyíltan, őszintén, felelősen és a nemzetünk iránt érzett aggódással tekintettük át az elárvult-elárult nemzeti radikalizmus helyzetét (tudósítás: https://goo.gl/5fgsX7
).
Vallom, hogy ez a hozzáállás visz előre most, mert a tényektől elszakadt pártos elvakultság és vallásos pártimádat megfoszt a tisztánlátás képességétől. A választás nem pártokról, hanem a nemzetünkről szól. A nemzethűség előbbre való a párthűségnél. Ehhez érdemes igazítani döntéseinket.
Különös felelőssége van minden nemzetben gondolkodó hazafinak ebben a történelmi sorsfordító időszakban. Annak veszélye fenyeget, hogy a szemkilövetők és a bevándorláspártiak magyarellenes-internacionalista ellenzéki koalíciója hatalomra tör és a globalista erőknek készül kiszolgáltatni hazánkat. Hatalmas felelőssége van tehát minden nemzethű választópolgárnak abban, hogy ezt megakadályozzuk, annak is tudatában persze, hogy a jelenlegi rendszer számos hibát is elkövetett, de nemzetpolitikai és nemzetvédő eredményei jelentősek.
Azért most, hogy az egykori nemzeti radikális párt nyilvánosan megtagadta a lényegét vegyük már észre, hogy ennek csak a hellerágnesek tapsikolnak (https://goo.gl/AxXUPL
) és egyre intenzívebben zajlik az eszmei megalapozása annak, hogy a Jobbikot betereljék a balliberális nemzetvesztők ördögi terveinek végrehajtásába. Ez végezetes lenne a Nemzetre, illetve a most rám és Morvai Krisztinára a fájdalmas szembesítés miatt esetenként méltatlanul haragvó még aktív jobbikosok pártjára is. Nem a tükörben van a hiba !
Tűnjön már fel, hogy ha 2006 őszi rendőrterrort tagadó, liberális főideológus, Heller Ágnes ezerrel kampányol a Jobbik mellett, a javára való visszalépésre buzdít, akkor itt valami nagyon nincs rendben ! Vajon miért érdekelt a Jobbik futtatásában Heller ? Találgassunk !
Vagy nem tűnik fel, hogy a Jobbik által favorizált Márki-Zay Péter gőzerővel és "radikálisan" dolgozik a mostani rendszer felszámolásán (amelynek maradása szerinte Trianonnal érne fel...) hazafiak számára vállalhatatlan olyan figurákkal, mint az anarcho-liberális, sorosista Gulyás Márton, akiről a vásárhelyi "hős" azt mondja, hogy "az alapértékeink közösek." ?
Márki-Zay elégedetten közli a 444.hu-n (https://goo.gl/cmbs9d
) a Jobbikról, hogy "örvendetes, hogy a szélsőségektől igyekeztek megszabadulni" és közös rendszerváltó alapértéknek tekinti a gyarmatosító, nemzetállamok felszámolására törekvő és az Európát tönkre tevő bevándoroltatási programot agresszívan erőltető "EU iránti elkötelezettséget." Azzal is elbüszkélkedik, hogy a 2002-2010 közötti nemzetsorvasztó időszak és a 2006 őszi rendőrterror fő felelősével, az MSZP-vel milyen remekül működött együtt a Jobbik. ( "A stábban a Jobbik és az MSZP helyi elnöke együtt volt egy baloldali civil emberrel és velem, tulajdonképpen már négyen megtestesítettük azt az együttműködést, ami a sikerhez vezetett.")
Kicsiben tehát már bizonyítottan megtörtént a szóban oly hevesen tagadott együttműködés.
Gondolkozzatok hazafiak és képzeljétek el milyen lenne, ha a választás után a ballibekkel koalícióra kényszerülő Jobbik részvételével működő kormányban ne adj Isten, de Heller Ágnes lenne a kultuszminiszter vagy esetleg Alföldi Róbert, és akkor mehetünk végig a tárcákon... Estleg Bárándy Péter ismét igazságügyi miniszter, Gulyás Márton netán a honvédelmi miniszter, Juhász Péter a belügyminiszter, Kunhalmi Ágnes az egészségügyi miniszter és így tovább?
Mirkóczki Ádám tegnap megint bizonyított:
Kálmán Olgica azon kérdésére (https://goo.gl/LWYauU
5:15-től), hogy mi lesz, ha a Fidesz kisebbségbe került, és egyedül nem tud kormányt alakítani a Jobbik azt a dodonai választ adta, hogy "először érjük el a hidat, aztán átmegyünk rajta", továbbá "két hét alatt még sok minden történhet..." Sőt szerinte "ez Vona Gábornak a legnagyobb teher, ő többféle forgatókönyvvel készül, amelyet rajta kívül más még nem is ismer."
Jól hallottuk ? Vajon mi történhet két hét alatt ? Nem tudhatja a választás előtt egy hazafias szavazó, hogy mit tervez a Jobbik a választás után, ha koalícióra kényszerül ? Ezt úgy hívják bianco csekkes felhatalmazás. Ezek szerint bármilyen párt neve felkerülhet a partner listára. Utólag. A beleszólás lehetősége nélkül. Gondolkozzunk már el !
Mirkóczki miért nem utasította vissza még a feltételezést is, hogy a választás után egy gyékényen árulnák a hazát a szemkilövetőkkel és bevándorláspártiakkal... ? Vajon mi ez a rejtélyes többféle forgatókönyv ? Gondolom nem csak én szeretném tudni, hanem százezrek !
És miért nem nevezte meg miniszterjelöltjeit Vona Gábor ? Ráadásul választási győzelem esetére szakértői kormányt ígér, tehát a választás előtt meg nem ismerhető külsős "szakértő" ejtőernyősökre bízná a nemzetpolitikailag súlyos kérdéseben való napi ezernyi döntést a tárcák élén. Nevetséges érv, hogy akkora félelem lenne az országban, hogy senki nem merte a nevét adni. Érdekes, hogy 2010-ben a Gyurcsány-Bajnai önkény és emberi jogi elnyomás idején ismert volt a Jobbik miniszter-jelöltjeinek a listája. Anno büszkén vállaltam a máig irányadó Radikális változás c. választási program egyik kidolgozójaként és a magyarság iránt elkötelezett nemzeti jogvédőként az igazságügyi miniszter-jelöltséget.
Nos tény: a nemzeti radikális hazafiak szenvedélyesen, szívvel-lélekkel és tettre készen szeretik hazájukat. De nem hülyék.
http://demokrata.hu/hir/belfold/merre-tovabb-radikalisok
Megszületett a Jobbik őszödi beszéde !?
2018, március 23 – 18:45
Nem gondoltam, hogy van még alább, de sajnos ezek szerint igen. Döbbenetes és önleleplező, hogy volt képviselőtársam, Mirkóczki Ádám - aki a hazafias egri Jobbik szervezetet is nemrég szétverte az "új kiegyezés" jegyében - lényegében gyökerében megtagadta (https://goo.gl/7b2HoS
) mindazt, ami a Jobbik nemzeti radikális lényegét jelentette és egyúttal kvázi lenácizta azokat a hazafiakat, gárdistákat, akik vére, verejtéke, bátorsága, kitartása, önzetlen munkája, tudása és adományai révén a Jobbik egyáltalán hazai és európai parlamenti szintre jutott a nemzeti önrendelkezés kivívásának mandátumával.
Mirkóczki ezzel megtagadta a Jobbik nevében az eszmei és lelki közösséget azokkal, akik a szoclib nemzetvesztés idején a nemzeti ellenállás oldalán önrendelkezésünk visszaszerzése, az elszámoltatás, a rend és a társadalmi igazságosság érdekében, az EU és multicégek gyarmatosítása ellen küzdöttek. És vállalták a meghurcolást, megalázását és gyalázkodásözönt.
Mindezt a helleri balliberális fordulat és az új szivárványpartner-jelölteknek való behódolás jegyében tette, hogy megágyazzon a bukott és nemzetvesztő Medgyessy-Gyurcsány-Bajnai rendszer restaurálását végrehajtó hazafiatlan népfrontban való jobbikos részvételnek ?
Vajon ki és miért várta el ezeket a megtagadó mondatokat tőle ?
Ezzel a nemzetellenes balliberális oldal felé hídverés utolsó cölöpei is úgy tűnik a helyükre kerültek... Előrébb való az ezekkel való érdekközösség, mint a nemzethűség és a hazafiak iránti felelősség és a velük való eszmei és értékközösség ?
Ha mindig is így gondolta, amit most mond, akkor régen ő hazudott, tehát akkor bizony ő hazug. Ha korábban másként gondolta, csak most "eszmélt rá" a korábbi nemzeti radikális "eltévelyedés"-re, akkor viszont áruló. Egyik sem túl szívderítő. Biztos vagyok benne, hogy ezt még rajtam kívül sokan mások is számon fogják kérni rajta és a mostani Jobbik vezetésen is.
Mivel nekem már 2014. május 6-a óta a párt által kiadott elhatárolódó közlemény formájában okiratom van arról, hogy az utam a Jobbikkal elvált, így teljes szabadsággal emelhetem fel szavamat a nemzethűség és hazám iránt érzett felelősség jegyében. Ez nemcsak jogom, de kötelességem is.
Ceterum censeo:
Most a Nemzet sorsáról van szó. A Nemzet érdeke pedig mindig felül kell írja a pártérdekeket.
Ha egyes pártok a saját politikai ambícióik érdekében egy bizonyos nemzeti minimumot nem tudnak betartani, akkor elveszítik az erkölcsi alapot arra, hogy szerepet játszanak az ország életében.
Az az egyik nemzeti minimum, hogy szemkilövetőkkel semmilyen körülmények között nincs alkunak és tárgyalásnak helye! A második pedig az, hogy bevándorláspártiakkal sincs semmilyen együttműködésnek és ideológiai közösködésnek helye.
Aki közvetve, vagy közvetlenül bűnsegédletet vállal abban, hogy Gyurcsány és bandája visszatérjen Magyarország irányításának a közelébe, az kiemelt felelősségű bűntettet követ el a nemzet ellen.
Aki a bevándorlás ügyét közvetve vagy közvetlenül előmozdítja, és aki a Heller Ágnes-i forgatókönyvvel azon dolgozik, hogy a Gyurcsány-, Bajnai-rendszer restaurációja megtörténjen, az nem képvisel nemzeti érdeket.
A fentiek lényegét minden nemzethű és a 2010 előtt is vallott nemzeti radikális értékeket-elveket máig képviselő honfitársam nevében is el kellett mondjam a Magyar Idők mai számában megjelent nyilatkozatban.
https://magyaridok.hu/belfold/megszuletett-jobbik-oszodi-beszede-2917699/
Európai Ügyészség az EU diktátumok végrehajtásának trójai falova - ki változtatott a véleményén és miért ?
2018, március 23 – 18:41
2013- az Európai Ügyészséget sem a Jobbik, sem a Fidesz nem támogatta
2018- az Európai Ügyészséget a Jobbik már támogatja, csakúgy mint az MSZP, LMP, DK, a Fidesz továbbra sem.
Én akkor sem támogattam és most sem támogatom, mert a nemzeti önrendelkezés uniós korlátozásának egy ravasz és lopakodó eszközéről van szó, amely a közösségi pénzügyi források büntetőjogi védelmének álságos leple alatt a nemzetállamokat felszámolni kívánó háttérhatalmi erők trójai falóként becsempészett ökleként is működhet rövidesen egyre bővülő hatáskörökkel. Percek alatt az EU kritikus vélemények üldözésének és ezáltal a renitens tagállamok megtörésének kemény eszközévé válhat.
Hazafias megközelítésben egy ilyen föderális intézmény hazai szervek felé emelése a nemzet érdekeivel ellentétes. Még akkor is, ha vannak visszaélések a közpénzek és EU pénzek terén, sajnos mint mindenhol az EU tagállamaiban. Ráadásul a korrupciós bűncselekmények elévülési idejét tavaly 12 évre növelte a magyar Btk., ezért ciklusokon átívelő bűncselekmények miatti utólagos felelősségre vonás feltétele megteremtődött, tehát hiába védi az aktuális kormányt a hozzá lojális ügyészség, előbb-utóbb a felelősségre vonás elkerülhetetlen lesz.
Egyébként meg az EU pénzek terhére történő visszaélések figyelemmel arra, hogy lényegében az adott tagállami befizetésekből és átengedett vámokból, adókból állnak, ezért lényegében a tagállami pénzügyi érdekeket sértik, és mivel az EU nem önálló jogi személy, így pénzügyi érdekei sem tudnak lennie, az EU pénzügyi érdekei az egyes tagállamok pénzügyi érdekei.
Alappal lehet tartani attól, hogy az intézményt a gazdagabb (gyarmatosító) államok arra fogják használni, hogy a gyarmati láncokból szabadulni akaró szegényebb, szuverenitásukat féltő tagállamokkal szembeni fegyelmező bunkósbotként használják és egyre nagyobb további szeleteket hasítanak a tagállami szuverenitás amúgy is már egyre zsugorodó tortájából.
Az EU Ügyészség előmozdításának össz-ellenzéki szivárványszínes akarata több mint gyanús. A Jobbik 180 fokos fordulata pedig több mint aggályos. Csak a Nemzet ?
Az Európai Ügyészség felállításáról az Európai Parlament 2017. október 5-én döntött, a 28 tagállamból 20 csatlakozott, hazánk nem olyan szuverenitásukat joggal féltő államokkal egyetemben, mint az Egyesült Királyság vagy Dánia.
Az Európai Ügyészség az EU pénzügyi érdekeinek sérelme kapcsán nyomozhat, vádat emelhet, és bíróság elé állíthat elkövetőket. Jelenleg csak a nemzeti hatóságok járhatnak el az uniós forrásokkal kapcsolatos visszaéléseknél, de az ő joghatóságuk az országhatárig terjed. A hivatal Luxemburgban lesz, de minden tagállam legalább egy helyben dolgozó ügyészt kijelölhet. Az ügyészség feladatainak listája később is bővülhet, például a terrorizmus elleni harccal. A szervezet felállítása mintegy három évet vehet igénybe.
Tanulságos meghallgatni, hogy a rendelettervezet országgyűlési véleményezéséről szóló vitában 2013. október 14-én a Jobbik frakció tagjaként miként foglaltam össze az Európai Ügyészség lényegét. A véleményem most sem változott. A vitában Szanyi Tibor (MSZP) olyan hevesen védte az Európai Ügyészséget, hogy ennek során félnáci ideológiák bajnokának nevezett... (https://goo.gl/iu6Eep
) Ma már egyre büszkébb vagyok erre, mert azt jelenti jó irányban tartottam, és ezek szerint most is...
http://www.youtube.com/watch?v=rpIogEfa0P4
De miért tért le erről az útról a Jobbik és miért tart ebben az ügyben a haza érdekeit mindig az internacionalista elvárások alá helyező balliberális ellenzékkel ? Értelmes felnőtt emberként gondolja végig mindenki a választ, a tények és észérvek alapján, mert a nemzethűség előbbre való a párthűségnél.
Photo - Nem jobbikos politikus van támadva ezen libsilap borítóján, hanem a Fidesz. A jobbik már feltétlen atlantista ugyanis, behódoltak.
Így gyűlöl minket a bosszú népe. És az oroszokat is, mert mernek önazonosak maradni és nem hódolnak be a liberalizmusnak se társadalmilag se gazdaságilag. Nagy ország több mindent megtehet mint a kicsi, igen, azért kell nekünk szövetségeseket keresni.
A political capital féle liberális rohadékok azért akarják Európát elszigetelni az oroszoktól! Akár egy újabb világháború árán. "felelős politika" "mérsékeltek" "mértékadó mainstream" mi?
Az usa demokrata pártja pénzeli ezeket, nemzeti érdekeink elárulói, politikai és gazdasági élet vélhetően nem liberális szereplőit megfigyelik, jelentéseket írnak gazdáiknak, ezeknek amúgy a publikus részét felteszik netre is. Ott vannak az igazán meredek összeesküvés elméletek, persze mindenről Putyin tehet, mindig ide lyukadnak ki a nagy elemzéseikkel.
Állítólag neokonzervatív, de persze valójában nem keresztény a politikai tőke elemző intézet vagy micsoda. Ateista libsik kritizálják a kormányt hogy nem elég keresztény, ilyen is van.
Mitől kereszténybarát egy kormány???
Soros és több más nagyhatalmú liberális ellenük kampányol, meg akarja buktatni őket. A kormány segíti a valóban keresztény üldözötteket a Közel - Keleten és máshol. Támogatják az egyházakat. Igen, a kicsiket is. Van erkölcstan és hittan. Egyházi fenntartású iskolák.
Ja igen. Rendre a helyi ballib mozgósít ellene, ha újabb egyházi iskola létesül pl Császáron, vagy Tatabányán ott is Középsőn, ahol egy régi kórházat újítanak fel azért hogy egyházi gimi legyen belőle. Tatabánya csoportokban tapasztaltam, aki ellenzi szinte mind szoci, élén lukács mszp-s vadkan baromarc "az echó tévé szésssőségess" "azért náci mert fasiszta" primitív proli - és hát ez a legjobb arcuk :D
https://pestisracok.hu/igy-nacizza-fasisztazza-lukacs-zoltan-az-echo-tv-informatoranak-riporteret-video/
Egy kormány nem lehet senki helyett keresztény, csak a feltételeket teremtheti meg a békés vallásgyakorláshoz. Például a muszlim beözönlés megakadályozásával.
Keresztények vagyunk, nem önfeladók. Se identitás nélküli nihilisták.
Az altruista libsi fals logika, gyengeségtudatból önlefegyverzés balos dolog, all is not true minden nem igaz, mindenkinek nincs igaza, ha relatívként fogjuk fel akkor is léteznek a mi érdekeink és az ezeket védő álláspontunk, nekünk a miénket kell megvédeni, a hazát és a hitet is.
A nem kritika nélküli cikk végén említi Lovas István, hogy rendet kell tenni, miért lehessen nekik hazugságokkal lejáratni minket belföldön külföldön egyaránt, miért hagyjuk őket kémkedni, sőt állami támogatást kapnak alapvető nemzetbiztonságot veszélyeztető nem kormányzati szervezetek. És ezek nem civilek, hanem katonák egy nemzetközi liberális hadseregben. Nem a nem Fideszre szavazókat fenyegeti tehát felelősségrevonás, mint ahogy azt a ballibmédia hazudta éjjel nappal. :P
2018. április 5. csütörtök 14:12 2018. 04. 05. 14:39
Csak „Lily Bayernek van fekália az agya helyén"?
Lovas István
Már mai, kora hajnali megjelenése napján nagy visszhangot kapott az amerikai Politico brüsszeli portálján Lili Bayernek „Az új kommunisták" néven megjelent, 12 nyomtatott oldal terjedelmű írása, amely Orbán Viktort és Jaroslaw Kaczynskit, a lengyel Jog és Igazság Párt elnökét azzal vádolja, hogy noha retorikájuk „konzervatív nacionalista", uralmuk gyakorlata kommunista.
A példátlanul aljas rágalom akkora dühöt váltott ki Magyarország elkötelezett brit-amerikai barátja, Daniel McAdams, az amerikai Ron Paul Béke és Haladás nevű agytröszt ügyvezető igazgatójából, hogy twitter-üzenetében így reagált a fake news-okkal megszállottan operáló újságírónő cikkére:
Daniel McAdams Retweeted POLITICO Europe
„The absolute most idiotic thing you will read all year. Yeah…anti-communist hero Viktor Orban – the first to publicly demand that Soviet troops leave Hungary – is a communist. Does this journalist have an agenda…or just feces where brains should be?"
Vagyis McAdams üzenetét azzal kezdi, hogy Lili Bayeré az év „abszolút legidiótább cikke" és azzal a kérdéssel zárja, vajon mindez szándékos-e az újságírónőnél vagy netán fekália van a fejében ott, ahol az agynak kellene lennie.
Most már tényleg elérkeztünk a nyugati sajtó olyan mérvű Sztálin-orgonaszerű támadásához és beavatkozásához a magyarországi választási kampányba, amely szovjet részről sem volt tapasztalható például egy amerikai választási kampány esetén a hidegháború és nukleáris szembenállás korszakában.
Lili Bayer cikke azon a napon jelent meg, amikor Juhász Péter, a kormányfői beszédeket is rendőri beavatkozástól mentesen szétfütyülő Együtt párt elnöke és párttársai a reggeli csúcsforgalomban kikezdhetetlenségük teljes tudatában, nyugalmában és kényelmében feszítették ki a Lánchídra gigantikus, „Orbán nem Magyarországot, csak a zsákmányt védi" szöveget hordozó molinójukat. Mely munkában természetesen ezúttal sem akadályozta őket a rendőrség vagy a tűzoltóság. Az a rendőrség, amely, jegyezhetné meg nem alaptalan szarkazmussal például az illegalitásban működő Kurucinfo, másfajta szövegű, de azonos célpontot támadó molinók esetében egy perc alatt ott teremne, hogy hatékonyan intézkedjen.
Ez egy nappal azután volt, hogy a „Fidesz megszállta" Kúria elítélte a Fideszt, mert Orbán Viktor egyik választási plakátjáról nem lehetett egyértelműen tudni, hogy azt a kormány vagy a párt adta ki.
Valamint hat nappal azután, hogy az „Orbán-diktatúra" Nemzeti Választási Bizottsága 345 ezer forint büntetéssel sújtotta a miniszterelnököt, amiért óvodásokhoz menve kampányolt.
Valóban: a kommunista, mussolinista, hitlerista, szálasista, fasisztoid „mutánsista", parancsuralmi, sztálinista, erdoganista rémuralom jelei.
Ez totálisan valóságidegen álhíreket naponta lövik ki százával a nyugati sajtóban. És mindegyikre van számos, e rettegőkkel teli diktatúrában oly bátran, lazán, lezseren nevüket adó forrás. Mint Krekó Péter, a korábban a gyurcsányista titkosszolgálatnak dolgozó budapesti Political Capital megmondó embere.
Ma sem volt kivétel.
Így a brüsszeli szerkesztésű Euobserver portálon jelent meg Zalán Eszter, a Népszabadság volt brüsszeli tudósítójának cikke a választási esélyek latolgatásával.
Cikke utolsó részében felveti: ha Orbán győz, az még inkább megerősíti a magyarországi „illiberalizmust". A mindig kéznél lévő Krekó idézetével aládúcolva: „Egy illiberális rendszerben minden bírálatot árulásnak tekintik. Ha Orbán elveszíti többségét, a Fidesz nem fog meghátrálni, hanem még jobban nekimegy a médiauralma erősítésének és még inkább fenyegeti majd a civil társadalmat."
Egy biztos: ha a Fidesz győz, és ezt egyöntetűen mutatják a felmérések, a kormánynak most már valóban fel kell hagynia a nyugati világban is példátlanul liberális, ultratoleráns magatartásával a legtörvénytelenebb eszközöket is bevető ellenségeivel szemben és végre megvalósítania azt, amit ezekkel szemben kilátásba helyezett március 15-i beszédében. Mert az őt támogató jobboldali szavazók jó részének türelme nem végtelen.
https://magyaridok.hu/lovas-istvan/csak-lily-bayernek-van-fekalia-az-agya-helyen-2966770/
Apr 05, 3:56PM
Nem jobbikos politikus van támadva ezen libsilap borítóján, hanem a Fidesz. A jobbik már feltétlen atlantista ugyanis, behódoltak.
Így gyűlöl minket a bosszú népe. És az oroszokat is, mert mernek önazonosak maradni és nem hódolnak be a liberalizmusnak se társadalmilag se gazdaságilag. Nagy ország több mindent megtehet mint a kicsi, igen, azért kell nekünk szövetségeseket keresni.
A political capital féle liberális rohadékok azért akarják Európát elszigetelni az oroszoktól! Akár egy újabb világháború árán. "felelős politika" "mérsékeltek" "mértékadó mainstream" mi?
Az usa demokrata pártja pénzeli ezeket, nemzeti érdekeink elárulói, politikai és gazdasági élet vélhetően nem liberális szereplőit megfigyelik, jelentéseket írnak gazdáiknak, ezeknek amúgy a publikus részét felteszik netre is. Ott vannak az igazán meredek összeesküvés elméletek, persze mindenről Putyin tehet, mindig ide lyukadnak ki a nagy elemzéseikkel.
Állítólag neokonzervatív, de persze valójában nem keresztény a politikai tőke elemző intézet vagy micsoda. Ateista libsik kritizálják a kormányt hogy nem elég keresztény, ilyen is van.
Mitől kereszténybarát egy kormány???
Soros és több más nagyhatalmú liberális ellenük kampányol, meg akarja buktatni őket. A kormány segíti a valóban keresztény üldözötteket a Közel - Keleten és máshol. Támogatják az egyházakat. Igen, a kicsiket is. Van erkölcstan és hittan. Egyházi fenntartású iskolák.
Ja igen. Rendre a helyi ballib mozgósít ellene, ha újabb egyházi iskola létesül pl Császáron, vagy Tatabányán ott is Középsőn, ahol egy régi kórházat újítanak fel azért hogy egyházi gimi legyen belőle. Tatabánya csoportokban tapasztaltam, aki ellenzi szinte mind szoci, élén lukács mszp-s vadkan baromarc "az echó tévé szésssőségess" "azért náci mert fasiszta" primitív proli - és hát ez a legjobb arcuk :D
https://pestisracok.hu/igy-nacizza-fasisztazza-lukacs-zoltan-az-echo-tv-informatoranak-riporteret-video/
Egy kormány nem lehet senki helyett keresztény, csak a feltételeket teremtheti meg a békés vallásgyakorláshoz. Például a muszlim beözönlés megakadályozásával.
Keresztények vagyunk, nem önfeladók. Se identitás nélküli nihilisták.
Az altruista libsi fals logika, gyengeségtudatból önlefegyverzés balos dolog, all is not true minden nem igaz, mindenkinek nincs igaza, ha relatívként fogjuk fel akkor is léteznek a mi érdekeink és az ezeket védő álláspontunk, nekünk a miénket kell megvédeni, a hazát és a hitet is.
A nem kritika nélküli cikk végén említi Lovas István, hogy rendet kell tenni, miért lehessen nekik hazugságokkal lejáratni minket belföldön külföldön egyaránt, miért hagyjuk őket kémkedni, sőt állami támogatást kapnak alapvető nemzetbiztonságot veszélyeztető nem kormányzati szervezetek. És ezek nem civilek, hanem katonák egy nemzetközi liberális hadseregben. Nem a nem Fideszre szavazókat fenyegeti tehát felelősségrevonás, mint ahogy azt a ballibmédia hazudta éjjel nappal. :P
2018. április 5. csütörtök 14:12 2018. 04. 05. 14:39
Csak „Lily Bayernek van fekália az agya helyén"?
Lovas István
Már mai, kora hajnali megjelenése napján nagy visszhangot kapott az amerikai Politico brüsszeli portálján Lili Bayernek „Az új kommunisták" néven megjelent, 12 nyomtatott oldal terjedelmű írása, amely Orbán Viktort és Jaroslaw Kaczynskit, a lengyel Jog és Igazság Párt elnökét azzal vádolja, hogy noha retorikájuk „konzervatív nacionalista", uralmuk gyakorlata kommunista.
A példátlanul aljas rágalom akkora dühöt váltott ki Magyarország elkötelezett brit-amerikai barátja, Daniel McAdams, az amerikai Ron Paul Béke és Haladás nevű agytröszt ügyvezető igazgatójából, hogy twitter-üzenetében így reagált a fake news-okkal megszállottan operáló újságírónő cikkére:
Daniel McAdams Retweeted POLITICO Europe
„The absolute most idiotic thing you will read all year. Yeah…anti-communist hero Viktor Orban – the first to publicly demand that Soviet troops leave Hungary – is a communist. Does this journalist have an agenda…or just feces where brains should be?"
Vagyis McAdams üzenetét azzal kezdi, hogy Lili Bayeré az év „abszolút legidiótább cikke" és azzal a kérdéssel zárja, vajon mindez szándékos-e az újságírónőnél vagy netán fekália van a fejében ott, ahol az agynak kellene lennie.
Most már tényleg elérkeztünk a nyugati sajtó olyan mérvű Sztálin-orgonaszerű támadásához és beavatkozásához a magyarországi választási kampányba, amely szovjet részről sem volt tapasztalható például egy amerikai választási kampány esetén a hidegháború és nukleáris szembenállás korszakában.
Lili Bayer cikke azon a napon jelent meg, amikor Juhász Péter, a kormányfői beszédeket is rendőri beavatkozástól mentesen szétfütyülő Együtt párt elnöke és párttársai a reggeli csúcsforgalomban kikezdhetetlenségük teljes tudatában, nyugalmában és kényelmében feszítették ki a Lánchídra gigantikus, „Orbán nem Magyarországot, csak a zsákmányt védi" szöveget hordozó molinójukat. Mely munkában természetesen ezúttal sem akadályozta őket a rendőrség vagy a tűzoltóság. Az a rendőrség, amely, jegyezhetné meg nem alaptalan szarkazmussal például az illegalitásban működő Kurucinfo, másfajta szövegű, de azonos célpontot támadó molinók esetében egy perc alatt ott teremne, hogy hatékonyan intézkedjen.
Ez egy nappal azután volt, hogy a „Fidesz megszállta" Kúria elítélte a Fideszt, mert Orbán Viktor egyik választási plakátjáról nem lehetett egyértelműen tudni, hogy azt a kormány vagy a párt adta ki.
Valamint hat nappal azután, hogy az „Orbán-diktatúra" Nemzeti Választási Bizottsága 345 ezer forint büntetéssel sújtotta a miniszterelnököt, amiért óvodásokhoz menve kampányolt.
Valóban: a kommunista, mussolinista, hitlerista, szálasista, fasisztoid „mutánsista", parancsuralmi, sztálinista, erdoganista rémuralom jelei.
Ez totálisan valóságidegen álhíreket naponta lövik ki százával a nyugati sajtóban. És mindegyikre van számos, e rettegőkkel teli diktatúrában oly bátran, lazán, lezseren nevüket adó forrás. Mint Krekó Péter, a korábban a gyurcsányista titkosszolgálatnak dolgozó budapesti Political Capital megmondó embere.
Ma sem volt kivétel.
Így a brüsszeli szerkesztésű Euobserver portálon jelent meg Zalán Eszter, a Népszabadság volt brüsszeli tudósítójának cikke a választási esélyek latolgatásával.
Cikke utolsó részében felveti: ha Orbán győz, az még inkább megerősíti a magyarországi „illiberalizmust". A mindig kéznél lévő Krekó idézetével aládúcolva: „Egy illiberális rendszerben minden bírálatot árulásnak tekintik. Ha Orbán elveszíti többségét, a Fidesz nem fog meghátrálni, hanem még jobban nekimegy a médiauralma erősítésének és még inkább fenyegeti majd a civil társadalmat."
Egy biztos: ha a Fidesz győz, és ezt egyöntetűen mutatják a felmérések, a kormánynak most már valóban fel kell hagynia a nyugati világban is példátlanul liberális, ultratoleráns magatartásával a legtörvénytelenebb eszközöket is bevető ellenségeivel szemben és végre megvalósítania azt, amit ezekkel szemben kilátásba helyezett március 15-i beszédében. Mert az őt támogató jobboldali szavazók jó részének türelme nem végtelen.
https://magyaridok.hu/lovas-istvan/csak-lily-bayernek-van-fekalia-az-agya-helyen-2966770/
Aki tényleg nemzeti, annak radikálisnak kell lennie akkora ellenerő hat ugyanis a hazára. Lám a sok buta ember még mindig ott tart hogy vona a hős megmentő. Hát végülis. Hiába bukott le ezerszer elqró feri, neki is vannak hívei. Nem az eszükért szeretjük őket.
Apr 05, 1:48AM
Aki tényleg nemzeti, annak radikálisnak kell lennie akkora ellenerő hat ugyanis a hazára. Lám a sok buta ember még mindig ott tart hogy vona a hős megmentő. Hát végülis. Hiába bukott le ezerszer elqró feri, neki is vannak hívei. Nem az eszükért szeretjük őket.
"Úgy kell kampányolni a keresztény Fideszért, mintha az életünkért küzdenénk" – Napi Migráns
2018-03-10 "Úgy kell kampányolni a keresztény Fideszért, mintha az életünkért küzdenénk" Oszd meg másokkal is! A liberális Európa elhagyta a keresztény gyökereket, a családok felbomlása mérhető, a nemzetek széthullásának jelei már láthatók – erről értekezett korábban...
A jobbik a legnagyobb átverés, azért kell vele foglalkozni. Második az lmp és a momentum amit sokan újnak és hitelesnek hisznek pedig a harmadik helyezették gyerekei és 2010 után állami megbízások híján maradt üzletfelei, harmadik az összes többi ballibek. Azokról legalább kevésbé hiszi bárki, hogy jót akarnak a zembereknek. Hogy mennyire vezeti meg a fiatalokat egy nemzettel szemben ellenséges, valahonnét pénzelt párt, annak alapján a jobbik a legveszélyesebb. Totalitárius ideológiaként viselkedik a liberalizmus 01/08/2016 - 00:26 Fodor Gábor, a Magyar Liberális Párt elnöke a közelmúltban interjút adott a Magyar Nemzet napilapnak. A látszat ellenére érdekes fordulatokban bővelkedő beszélgetésből kiderült, hogy a liberalizmus haláltusáját vívja Magyarországon, de ez a helyzet még könnyen ellenkezőjére fordulhat. A pártelnök – mondhatni, bevezetőként – főként olyan kérdésekre adott válaszokat, melyeket a kormánypárt politikusai, illetve a balliberális politikai oldal ellenzői általános jelleggel megfogalmaznak "a liberálisokkal" szemben. A külföldi szervezetekkel együttműködés, Magyarország elleni állásfoglalások sokasága és a párt támogatottságának statisztikailag mérhetetlensége mellett azonban fény derült egy igen fontos megközelítésre, amit a nem-liberális politikai erők gyakran nem vesznek figyelembe; az a tény, hogy a liberálisok már nem is törekszenek a hatalom demokratikus úton történő elnyerésére. A pártvezető maga ismerte el, hogy a Magyar Liberális Pártnak még ahhoz is rengeteget kell fejlődnie, hogy egyáltalán a bejutási küszöböt elérje a 2018-as országgyűlési választásokon. A helyzet reális értékelésében bővelkedő interjú során azonban felszínre jutott az a gondolat, hogy a liberálisok ma elsősorban nem politikai befolyás szerzésére törekszenek, hanem egy lappangó szociológiai propaganda hatásának beérlelődésére, és politikai ellenfeleik önpusztítására, látványos hibáira hagyatkoznak. Fodor Gábor a következőket mondta: "Én is hajlamos voltam azt gondolni évekkel ezelőtt, hogy a liberális gondolkodásmód, a politikai filozófia szinte váddá, bélyeggé, egyfajta stigmává változott. De ahogy nézem a különböző közvélemény-kutatásokat, azt látom, hogy a liberális irányzat az emberek többsége számára semleges vagy inkább pozitív, a 35 év alatti korosztály számára pedig ez a legszimpatikusabb politikai értékrend." A kijelentésben a kulcs az értékrend szó használata, ami arról árulkodik, hogy a liberális politikai erők nem a ma működő liberális pártok nagyobb támogatásában reménykednek, hanem abban, hogy hosszú távon a fiatal generáció attitűdje az általuk várt irányba tolódik el, – illetve tolódott el, múlt időben, hiszen – mint korábban rámutattunk – a liberális sajtó az online média terén abszolút monopolhelyzetben van Magyarországon, és 2012 óta zajlik egy olyan folyamat, melynek részeként közép-európai viszonylatban is jelentős liberális médiabirodalom jön létre Magyarországon. Korábbi értékelésünkben felhívtuk a figyelmet arra, hogy a fiatal generáció nyelvezetére, stilisztikájára optimalizált liberális sajtóorgánumok rendelkeznek legnagyobb közönség-eléréssel az online médiában, ami a hétköznapokra vetítve azt jelenti, hogy a fiatal generáció abszolút többségének véleményét ők formálják, nem a kormánymédia vagy a jobboldali sajtó. A Fodor Gábor által mondottak alátámasztják mindezt, és annak veszélyére hívják fel a figyelmet, hogy néhány parlamenti cikluson belül egy erőteljes liberális visszarendeződés kezdődhet Magyarországon. Kövér László augusztusban annak lehetőségéről beszélt, hogy jelenleg folytatják külföldi tanulmányaikat olyan személyek, akiket idegen érdekközösségek majd visszaküldenek Magyarországra és beinjektálnak a magyar politikai életbe, hogy így biztosítsák saját fennhatóságukat hazánk felett. Kijelentése pedig további alátámasztást nyer azon nyilvánvaló tény okán, hogy a hazánkban működő liberális sajtóorgánumok nem támogatnak egyetlen pártot sem egyértelműen. Nem kezelik komolyan vehető tényezőként a Magyar Liberális Pártot, ugyanakkor Gyurcsány Ferenc balliberális pártjából szintén viccet űznek. Eközben a liberális médiamonopólium – az Index.hu vezetésével – a politikát háttérbe szorítva bulvárosabb jelleget ölt, maga felé gravitálja az ismert bulvárlapok, illetve az úgynevezett "női magazinok" olvasóközönségét. Ezen tényezők összessége arra utal, hogy a következő 1-2 parlamenti ciklus során berobbanhat a köztudatba egy újabb liberális párt, amit Magyarország legkiterjedtebb, a fiatal generációk vonatkozásában legnagyobb eléréssel rendelkező médiabirodalma erőteljesen támogatni fog – és ez a párt nem a most ismert politikai formációk egyike lesz. Ez a tendencia arra utal, hogy hazánk egy szándékos hosszú távú tervezés alanyává vált, melynek részeként bizonyos ismeretlen érdekkörök a liberalizmus mint ideológia befogadására alkalmassá próbálják tenni a magyar társadalom fiatal generációit. Ennek okán kifejezetten jelentős eredménynek mondható, hogy a magyar közélet az utóbbi évek során foglalkozni kezdett a liberális ideológia lappangó totalitárius jellegével. Czirják Imre, a Magyar Idők publicistája november 14-én egy a liberalizmus totális győzelméről képzelgő "filozófus", Francis Fukuyama tévedéseiről írt értékelésében kifejtette, hogy mára a demokráciára rátelepedett a liberalizmus, ami totalitárius ideológiaként kezd viselkedni, és az érdemi közéleti viták elfojtásával lehetetlenné teszi a problémáknak nem csak kezelését, de megfogalmazását is. "a gondok jórészt a demokráciára mára rátelepedett liberalizmusból adódnak. A politikai korrektségből, amely mára lehetetlenné teszi az érdemi vitát, és bunkósbotként használva, a politikai szereplők egy részét már az induláskor megbélyegzi. A demokratikus intézmények visszafejlődésére jó példa az amerikai Nemzetbiztonsági Ügynökség (NSA). Amióta kiderült, hogy a terrorizmus elleni harc ürügyén mindenkit lehallgattak és megfigyeltek, George Orwell rémálma valóra vált." A publicista párhuzamot vont a kommunista ideológiával, ami szintén totalitárius eszmerendszerként telepedett rá a társadalomra, valamint hangsúlyozta, hogy a liberalizmus ugyanerre az útra lépett, és magát feljebbvalónak tartva egyeduralomra törekszik minden más eszmerendszer felett. A liberalizmus társadalmi szerepéről folytatott közéleti vita fordulópontját jelentheti az az elhallgatásokban és hazugságokban bővelkedő manőver, ahogyan a német média kommunikálta le a migránsok által folytatott több száz molesztálás, rablás és nemi erőszak esetet szilveszter éjszakáján. A lap publicistája, Szikszai Péter a történtek kapcsán kijelentette, hogy a német média Európa szégyene, és a liberalizmus egy a Stasi működéséhez hasonló véleménykontrollt épített ki. "Az eddigi nyomor és háború elől menekülő családok naiv ábrázolásába rendesen belerondított volna, ha mondjuk szilveszterkor élőben kapcsolják Köln főterét. A német újságírók belső lelki píszíjüknek köszönhetően ilyenkor hallgatnak. Pedig talán sosem éltek cenzúrában, a csengőfrászos, fekete autós NDK-ban. Liberális elveikből és az önellentmondó jogvédő maszlagaikból azonban mégis sikerült létrehozniuk egy Média Stasit, amely a véleménydiktatúra felett őrködik. Ennek az eredménye, hogy a német sajtó vaknak tetteti magát, ha a kedvenc bevándorlóik német lányokat erőszakolnak meg." A szerző felhívja a figyelmet arra, hogy a liberálisok civil mozgalmai és jogvédő szervezetei hallgatnak a migránsok által elkövetett nemi erőszak kapcsán. Nem védik meg a nőket az ösztöneiket állat módjára kiélő fiatal afrikai és arab "férfiakkal" szemben, holott korábban ennek jelszavát tűzték zászlajukra. Ez a zászló azonban hamisnak bizonyult – nem a nőket védik ezek a szervezetek, hanem a liberalizmust, aminek terjesztésére a nők egyenjogúságának jelszava használható eszköznek bizonyult. A szerző ugyanakkor említi, hogy Kelet-Európa nagyobb immunitást mutat a liberalizmussal szemben, mint a világ más régiói. "nem meglepő, hogy a kelet-európaiak fejlettebb immunrendszere a liberálisoknak is szemet szúrt. Még az okokat is sejtik, csak ők épp az ellenkező előjellel magyarázzák a jelenséget. Tudják azt, hogy a kommunista múlt miatt vagyunk elutasítóbbak a liberalizmus „vívmányaival" szemben, de ők ezt elmaradottságként interpretálják." A liberális médiamonopólium építésének ténye, Fodor Gábor a fiatalok liberális attitűdjére tett utalása pedig alátámasztja a szerző azon megállapítását, miszerint a magyar társadalom a vártnál nagyobb ellenállást mutatott a liberalizmussal szemben, ami ellenreakciót váltott ki. Ennek köszönhetően zajlik az a "megdolgozás", aminek részeként a jelenkor totalitarizmusra törekvő ideológiáját terjesztő érdekközösségek nem politikai hatalmat akarnak, hanem a médián keresztül folytatnak agymosást, és ennek áldozataiként főként a fiatalokat szemelték ki. Ez a lappangó tevékenység pedig határozottabb cselekvésre ad okot; elfogadhatatlan lenne, hogy ugyanazok a szervezetek, akik most felajzott afriakaiak állatias viselkedésével szemben nem védték meg a nőket – sőt, félrenéztek, hátukat mutatták -, évekkel később egy középkorú férfipolitikus újabb kijelentése okán újra a nők védelmének jelszavával hozakodnának elő. A szilveszteri eseménysorozat egyértelművé tette: esetükben szó nincs az egyén védelméről, a nők védelméről. Politikai eszközöket akarnak, a társadalom feletti totális kontroll elérése reményében. Napjaink totalitarizmusa a liberalizmus, – de politikai hatalmuk már erodálódott, lassan eljöhet annak is ideje, hogy a médiabefolyást elveszítsék. Belső ellenséggé váltak, amivel – mint társadalom, mint nemzet, mint élő állam – együttes erővel le kell számoljunk. :hidfo ru
Apr 05, 1:19AM
A jobbik a legnagyobb átverés, azért kell vele foglalkozni. Második az lmp és a momentum amit sokan újnak és hitelesnek hisznek pedig a harmadik helyezették gyerekei és 2010 után állami megbízások híján maradt üzletfelei, harmadik az összes többi ballibek. Azokról legalább kevésbé hiszi bárki, hogy jót akarnak a zembereknek.
Hogy mennyire vezeti meg a fiatalokat egy nemzettel szemben ellenséges, valahonnét pénzelt párt, annak alapján a jobbik a legveszélyesebb.
Totalitárius ideológiaként viselkedik a liberalizmus
01/08/2016 - 00:26
Fodor Gábor, a Magyar Liberális Párt elnöke a közelmúltban interjút adott a Magyar Nemzet napilapnak. A látszat ellenére érdekes fordulatokban bővelkedő beszélgetésből kiderült, hogy a liberalizmus haláltusáját vívja Magyarországon, de ez a helyzet még könnyen ellenkezőjére fordulhat.
A pártelnök – mondhatni, bevezetőként – főként olyan kérdésekre adott válaszokat, melyeket a kormánypárt politikusai, illetve a balliberális politikai oldal ellenzői általános jelleggel megfogalmaznak "a liberálisokkal" szemben. A külföldi szervezetekkel együttműködés, Magyarország elleni állásfoglalások sokasága és a párt támogatottságának statisztikailag mérhetetlensége mellett azonban fény derült egy igen fontos megközelítésre, amit a nem-liberális politikai erők gyakran nem vesznek figyelembe; az a tény, hogy a liberálisok már nem is törekszenek a hatalom demokratikus úton történő elnyerésére. A pártvezető maga ismerte el, hogy a Magyar Liberális Pártnak még ahhoz is rengeteget kell fejlődnie, hogy egyáltalán a bejutási küszöböt elérje a 2018-as országgyűlési választásokon. A helyzet reális értékelésében bővelkedő interjú során azonban felszínre jutott az a gondolat, hogy a liberálisok ma elsősorban nem politikai befolyás szerzésére törekszenek, hanem egy lappangó szociológiai propaganda hatásának beérlelődésére, és politikai ellenfeleik önpusztítására, látványos hibáira hagyatkoznak. Fodor Gábor a következőket mondta:
"Én is hajlamos voltam azt gondolni évekkel ezelőtt, hogy a liberális gondolkodásmód, a politikai filozófia szinte váddá, bélyeggé, egyfajta stigmává változott. De ahogy nézem a különböző közvélemény-kutatásokat, azt látom, hogy a liberális irányzat az emberek többsége számára semleges vagy inkább pozitív, a 35 év alatti korosztály számára pedig ez a legszimpatikusabb politikai értékrend."
A kijelentésben a kulcs az értékrend szó használata, ami arról árulkodik, hogy a liberális politikai erők nem a ma működő liberális pártok nagyobb támogatásában reménykednek, hanem abban, hogy hosszú távon a fiatal generáció attitűdje az általuk várt irányba tolódik el, – illetve tolódott el, múlt időben, hiszen – mint korábban rámutattunk – a liberális sajtó az online média terén abszolút monopolhelyzetben van Magyarországon, és 2012 óta zajlik egy olyan folyamat, melynek részeként közép-európai viszonylatban is jelentős liberális médiabirodalom jön létre Magyarországon. Korábbi értékelésünkben felhívtuk a figyelmet arra, hogy a fiatal generáció nyelvezetére, stilisztikájára optimalizált liberális sajtóorgánumok rendelkeznek legnagyobb közönség-eléréssel az online médiában, ami a hétköznapokra vetítve azt jelenti, hogy a fiatal generáció abszolút többségének véleményét ők formálják, nem a kormánymédia vagy a jobboldali sajtó. A Fodor Gábor által mondottak alátámasztják mindezt, és annak veszélyére hívják fel a figyelmet, hogy néhány parlamenti cikluson belül egy erőteljes liberális visszarendeződés kezdődhet Magyarországon.
Kövér László augusztusban annak lehetőségéről beszélt, hogy jelenleg folytatják külföldi tanulmányaikat olyan személyek, akiket idegen érdekközösségek majd visszaküldenek Magyarországra és beinjektálnak a magyar politikai életbe, hogy így biztosítsák saját fennhatóságukat hazánk felett. Kijelentése pedig további alátámasztást nyer azon nyilvánvaló tény okán, hogy a hazánkban működő liberális sajtóorgánumok nem támogatnak egyetlen pártot sem egyértelműen. Nem kezelik komolyan vehető tényezőként a Magyar Liberális Pártot, ugyanakkor Gyurcsány Ferenc balliberális pártjából szintén viccet űznek. Eközben a liberális médiamonopólium – az Index.hu vezetésével – a politikát háttérbe szorítva bulvárosabb jelleget ölt, maga felé gravitálja az ismert bulvárlapok, illetve az úgynevezett "női magazinok" olvasóközönségét. Ezen tényezők összessége arra utal, hogy a következő 1-2 parlamenti ciklus során berobbanhat a köztudatba egy újabb liberális párt, amit Magyarország legkiterjedtebb, a fiatal generációk vonatkozásában legnagyobb eléréssel rendelkező médiabirodalma erőteljesen támogatni fog – és ez a párt nem a most ismert politikai formációk egyike lesz.
Ez a tendencia arra utal, hogy hazánk egy szándékos hosszú távú tervezés alanyává vált, melynek részeként bizonyos ismeretlen érdekkörök a liberalizmus mint ideológia befogadására alkalmassá próbálják tenni a magyar társadalom fiatal generációit. Ennek okán kifejezetten jelentős eredménynek mondható, hogy a magyar közélet az utóbbi évek során foglalkozni kezdett a liberális ideológia lappangó totalitárius jellegével. Czirják Imre, a Magyar Idők publicistája november 14-én egy a liberalizmus totális győzelméről képzelgő "filozófus", Francis Fukuyama tévedéseiről írt értékelésében kifejtette, hogy mára a demokráciára rátelepedett a liberalizmus, ami totalitárius ideológiaként kezd viselkedni, és az érdemi közéleti viták elfojtásával lehetetlenné teszi a problémáknak nem csak kezelését, de megfogalmazását is.
"a gondok jórészt a demokráciára mára rátelepedett liberalizmusból adódnak. A politikai korrektségből, amely mára lehetetlenné teszi az érdemi vitát, és bunkósbotként használva, a politikai szereplők egy részét már az induláskor megbélyegzi. A demokratikus intézmények visszafejlődésére jó példa az amerikai Nemzetbiztonsági Ügynökség (NSA). Amióta kiderült, hogy a terrorizmus elleni harc ürügyén mindenkit lehallgattak és megfigyeltek, George Orwell rémálma valóra vált."
A publicista párhuzamot vont a kommunista ideológiával, ami szintén totalitárius eszmerendszerként telepedett rá a társadalomra, valamint hangsúlyozta, hogy a liberalizmus ugyanerre az útra lépett, és magát feljebbvalónak tartva egyeduralomra törekszik minden más eszmerendszer felett. A liberalizmus társadalmi szerepéről folytatott közéleti vita fordulópontját jelentheti az az elhallgatásokban és hazugságokban bővelkedő manőver, ahogyan a német média kommunikálta le a migránsok által folytatott több száz molesztálás, rablás és nemi erőszak esetet szilveszter éjszakáján. A lap publicistája, Szikszai Péter a történtek kapcsán kijelentette, hogy a német média Európa szégyene, és a liberalizmus egy a Stasi működéséhez hasonló véleménykontrollt épített ki.
"Az eddigi nyomor és háború elől menekülő családok naiv ábrázolásába rendesen belerondított volna, ha mondjuk szilveszterkor élőben kapcsolják Köln főterét. A német újságírók belső lelki píszíjüknek köszönhetően ilyenkor hallgatnak. Pedig talán sosem éltek cenzúrában, a csengőfrászos, fekete autós NDK-ban. Liberális elveikből és az önellentmondó jogvédő maszlagaikból azonban mégis sikerült létrehozniuk egy Média Stasit, amely a véleménydiktatúra felett őrködik. Ennek az eredménye, hogy a német sajtó vaknak tetteti magát, ha a kedvenc bevándorlóik német lányokat erőszakolnak meg."
A szerző felhívja a figyelmet arra, hogy a liberálisok civil mozgalmai és jogvédő szervezetei hallgatnak a migránsok által elkövetett nemi erőszak kapcsán. Nem védik meg a nőket az ösztöneiket állat módjára kiélő fiatal afrikai és arab "férfiakkal" szemben, holott korábban ennek jelszavát tűzték zászlajukra. Ez a zászló azonban hamisnak bizonyult – nem a nőket védik ezek a szervezetek, hanem a liberalizmust, aminek terjesztésére a nők egyenjogúságának jelszava használható eszköznek bizonyult. A szerző ugyanakkor említi, hogy Kelet-Európa nagyobb immunitást mutat a liberalizmussal szemben, mint a világ más régiói.
"nem meglepő, hogy a kelet-európaiak fejlettebb immunrendszere a liberálisoknak is szemet szúrt. Még az okokat is sejtik, csak ők épp az ellenkező előjellel magyarázzák a jelenséget. Tudják azt, hogy a kommunista múlt miatt vagyunk elutasítóbbak a liberalizmus „vívmányaival" szemben, de ők ezt elmaradottságként interpretálják."
A liberális médiamonopólium építésének ténye, Fodor Gábor a fiatalok liberális attitűdjére tett utalása pedig alátámasztja a szerző azon megállapítását, miszerint a magyar társadalom a vártnál nagyobb ellenállást mutatott a liberalizmussal szemben, ami ellenreakciót váltott ki. Ennek köszönhetően zajlik az a "megdolgozás", aminek részeként a jelenkor totalitarizmusra törekvő ideológiáját terjesztő érdekközösségek nem politikai hatalmat akarnak, hanem a médián keresztül folytatnak agymosást, és ennek áldozataiként főként a fiatalokat szemelték ki. Ez a lappangó tevékenység pedig határozottabb cselekvésre ad okot; elfogadhatatlan lenne, hogy ugyanazok a szervezetek, akik most felajzott afriakaiak állatias viselkedésével szemben nem védték meg a nőket – sőt, félrenéztek, hátukat mutatták -, évekkel később egy középkorú férfipolitikus újabb kijelentése okán újra a nők védelmének jelszavával hozakodnának elő. A szilveszteri eseménysorozat egyértelművé tette: esetükben szó nincs az egyén védelméről, a nők védelméről. Politikai eszközöket akarnak, a társadalom feletti totális kontroll elérése reményében. Napjaink totalitarizmusa a liberalizmus, – de politikai hatalmuk már erodálódott, lassan eljöhet annak is ideje, hogy a médiabefolyást elveszítsék. Belső ellenséggé váltak, amivel – mint társadalom, mint nemzet, mint élő állam – együttes erővel le kell számoljunk.
:hidfo ru
Video - Akitől megosztom Gonda úr, szintén régi nemzeti radikális DE már nem jobbik szimpatizáns. Rengeteg ember csalódott vonában. Nem ők változtak meg, hanem a párt !!! Akinek a nemzeti érzelműek csak lenyesendő vadhajtások, az nem magyar érdekű politikus.
"Kik támogatják a huza-Vona féle Jobbikot?:"
"2014 május 29-én Bajnai Gordon neve volt az egyetlen magyar név a Bilderberg csoport Koppenhágában kezdődő találkozója meghívottjainak listáján. Koppenhágából hazaérkezését követően Bajnait a sajtó arról kérdezte, hogy milyen célból vett részt az összeesküvés-elméletek által övezett csoport találkozóján. A politikus akkor saját közösségi-média profilján számolt be egy újságíróval zajlott beszélgetésről, amelyben azt kérdezték tőle, "kapott-e bármilyen politikai, gazdasági kérdésekkel kapcsolatos, iránymutatást, felkérést, esetleg feladatot?" A politikus a kérdésre azt felelte; "Igen, hogy próbáljam Simicska Lajost megnyerni a Bilderberg szponzorai közé. A tavalyi osztalékból bőven telik rá."
Simicska Lajos érdekeltségeinek látványos háttérbe szorítása Bajnai Gordon Koppenhágában tett látogatását követően kezdődött meg. Azóta az uniós források leosztására kiírt pályázatokat többnyire nem Simicska vállalatai nyerik meg – ami láthatóan zavarja az Európai Bizottságot.
Később kiderült, hogy az Európai Bizottság egyéb módon is támogatja a Magyarország függetlenségét aláásó politikai pártokat. Szeptemberben nyilvánosságra jutott információk szerint az Európai Bizottság Gyurcsány Ferenc cégének ad támogatásokat. A radikális atlantista politikus ezeknek a vállalkozásoknak a profitjából támogatja saját pártját, a Demokratikus Koalíciót, ami nyíltan az Európai Egyesült Államok létrehozását, és a magyar államiság felszámolását hirdeti."
Apr 05, 12:42AM
Akitől megosztom Gonda úr, szintén régi nemzeti radikális DE már nem jobbik szimpatizáns. Rengeteg ember csalódott vonában. Nem ők változtak meg, hanem a párt !!! Akinek a nemzeti érzelműek csak lenyesendő vadhajtások, az nem magyar érdekű politikus.
"Kik támogatják a huza-Vona féle Jobbikot?:"
"2014 május 29-én Bajnai Gordon neve volt az egyetlen magyar név a Bilderberg csoport Koppenhágában kezdődő találkozója meghívottjainak listáján. Koppenhágából hazaérkezését követően Bajnait a sajtó arról kérdezte, hogy milyen célból vett részt az összeesküvés-elméletek által övezett csoport találkozóján. A politikus akkor saját közösségi-média profilján számolt be egy újságíróval zajlott beszélgetésről, amelyben azt kérdezték tőle, "kapott-e bármilyen politikai, gazdasági kérdésekkel kapcsolatos, iránymutatást, felkérést, esetleg feladatot?" A politikus a kérdésre azt felelte; "Igen, hogy próbáljam Simicska Lajost megnyerni a Bilderberg szponzorai közé. A tavalyi osztalékból bőven telik rá."
Simicska Lajos érdekeltségeinek látványos háttérbe szorítása Bajnai Gordon Koppenhágában tett látogatását követően kezdődött meg. Azóta az uniós források leosztására kiírt pályázatokat többnyire nem Simicska vállalatai nyerik meg – ami láthatóan zavarja az Európai Bizottságot.
Később kiderült, hogy az Európai Bizottság egyéb módon is támogatja a Magyarország függetlenségét aláásó politikai pártokat. Szeptemberben nyilvánosságra jutott információk szerint az Európai Bizottság Gyurcsány Ferenc cégének ad támogatásokat. A radikális atlantista politikus ezeknek a vállalkozásoknak a profitjából támogatja saját pártját, a Demokratikus Koalíciót, ami nyíltan az Európai Egyesült Államok létrehozását, és a magyar államiság felszámolását hirdeti."
A Jobbik egyik fő szlogenje, hogy létrehozzák a határőrséget... Nem tudják miért szűnt meg 2012-ben EU-s rendeletre a határőrség, de ez nem jelenti azt, hogy juhászok védik a határt. Már közvetlen a 2015. szeptember 15-i kerítéses határzár létrehozása után, majd több lépcsőben avattak rendőröket határőrzésre.
A Kormány 2016. augusztus 10-én döntött a Készenléti Rendőrség határvadász bevetési osztályainak 3000 fővel történő bővítéséről, melynek megvalósításaként a korábbi határrendészeti igazgatóság mellé egy újabb határrendészeti igazgatóságot állítottak fel, a határvadász bevetési osztályok száma hétről tizenötre bővül.
http://www.police.hu/hu/hirek-es-informaciok/hatarvadasz-kepzes/hatarvadasz-hirek/megkezdodott-a-hatarvadasz-kepzes
Apr 04, 11:52PM
A Jobbik egyik fő szlogenje, hogy létrehozzák a határőrséget... Nem tudják miért szűnt meg 2012-ben EU-s rendeletre a határőrség, de ez nem jelenti azt, hogy juhászok védik a határt. Már közvetlen a 2015. szeptember 15-i kerítéses határzár létrehozása után, majd több lépcsőben avattak rendőröket határőrzésre.
A Kormány 2016. augusztus 10-én döntött a Készenléti Rendőrség határvadász bevetési osztályainak 3000 fővel történő bővítéséről, melynek megvalósításaként a korábbi határrendészeti igazgatóság mellé egy újabb határrendészeti igazgatóságot állítottak fel, a határvadász bevetési osztályok száma hétről tizenötre bővül.
http://www.police.hu/hu/hirek-es-informaciok/hatarvadasz-kepzes/hatarvadasz-hirek/megkezdodott-a-hatarvadasz-kepzes
Orbán: nem akarunk káoszt - Rendőröket avattak (Fotók)
A kormányfő újra elismételte: jogunk van eldönteni, kit engedünk be a hazánkba és kit nem.
"A Jobbik és Vona Gábor honlapjain is az az útmutatás szerepel, hogy mindenki kattintson a kireszavazzunk hu oldalra, állapítsa meg, hogy választókörzetében ki a legesélyesebb ellenzéki jelölt, és arra szavazzon. Ez azt a sokkoló felhívást is magában foglalja, hogy amennyiben a DK–MSZP jelöltje az adott körzetben a legesélyesebb, akkor a jobbikosok is az illetőre szavazzanak. Ezen olyan mélyen meg vagyok döbbenve, hogy nem találok szavakat."
#énis
"– Igen sok gyűlölködő, rendkívül primitív kommentet kapok a Facebookon. Megdöbbent, hogy a balliberálisok és az „új jobbikosok" milyen elképesztően elfogultak és ellenségesek tudnak lenni. Természetesen lehet, hogy régi jobbikosok is vannak a kommentelők között, ez esetben viszont azon csodálkozom, hogyan lehetett ennyire átmosni az agyukat, hogyan juthattak odáig, hogy elfogadják Vona Gáborék nyilvánvaló közeledését a szemkilövető és migránspárti erőkhöz. Azt sem értem, hogyan feltételezhetik, hogy engem „megvett a Fidesz". Elsősorban is szomorú, hogy emberek sokasága azt feltételezi, hogy ha valaki aggodalommal és felelősséggel szólal meg hazája érdekében, akkor kizárólag személyes, anyagi vagy egzisztenciális érdekek motiválhatják. Másodsorban: ha én „megvett ember" lennék, akkor szép csöndben elücsörögtem volna a Jobbik listáján megválasztott képviselőként Brüsszelben, nem szóltam volna egy szót se, nem ellenkeztem volna, amikor észleltem, hogy milyen elképesztő irányba indult el ez a párt. Ez nekem lényegesen egyszerűbb és kényelmesebb lett volna. Nem így tettem. Minden ellenkező híreszteléssel szemben: nem ajánlott fel a Fidesz nekem európai parlamenti képviselői helyet a következő ciklusra, és még ha így történne, akkor sem fogadnám el. Minden kétséget kizáróan lényegesen nehezebb lett az életem az elmúlt időszakban, de mégsem bántam meg, hogy megszólaltam. Kötelességem felhívni a magyar emberek figyelmét arra, hogy mi az április 8-i választás tétje."
"Brüsszelben manapság az a jelszó, hogy „Új Európát építünk". Világossá kell tenni a magyar emberek előtt, hogy ez mit is jelent: fel kívánják számolni a nemzeteken alapuló államokat, Európai Egyesült Államokat akarnak létrehozni, és „sokszínű, befogadó, toleráns, szolidáris" Európát terveznek. Ez magyarra lefordítva azt jelenti, hogy minden tagállamra nézve kötelezővé tennék a migránsok tömeges befogadását. "
Apr 04, 9:25PM
"A Jobbik és Vona Gábor honlapjain is az az útmutatás szerepel, hogy mindenki kattintson a kireszavazzunk hu oldalra, állapítsa meg, hogy választókörzetében ki a legesélyesebb ellenzéki jelölt, és arra szavazzon. Ez azt a sokkoló felhívást is magában foglalja, hogy amennyiben a DK–MSZP jelöltje az adott körzetben a legesélyesebb, akkor a jobbikosok is az illetőre szavazzanak. Ezen olyan mélyen meg vagyok döbbenve, hogy nem találok szavakat."
#énis
"– Igen sok gyűlölködő, rendkívül primitív kommentet kapok a Facebookon. Megdöbbent, hogy a balliberálisok és az „új jobbikosok" milyen elképesztően elfogultak és ellenségesek tudnak lenni. Természetesen lehet, hogy régi jobbikosok is vannak a kommentelők között, ez esetben viszont azon csodálkozom, hogyan lehetett ennyire átmosni az agyukat, hogyan juthattak odáig, hogy elfogadják Vona Gáborék nyilvánvaló közeledését a szemkilövető és migránspárti erőkhöz. Azt sem értem, hogyan feltételezhetik, hogy engem „megvett a Fidesz". Elsősorban is szomorú, hogy emberek sokasága azt feltételezi, hogy ha valaki aggodalommal és felelősséggel szólal meg hazája érdekében, akkor kizárólag személyes, anyagi vagy egzisztenciális érdekek motiválhatják. Másodsorban: ha én „megvett ember" lennék, akkor szép csöndben elücsörögtem volna a Jobbik listáján megválasztott képviselőként Brüsszelben, nem szóltam volna egy szót se, nem ellenkeztem volna, amikor észleltem, hogy milyen elképesztő irányba indult el ez a párt. Ez nekem lényegesen egyszerűbb és kényelmesebb lett volna. Nem így tettem. Minden ellenkező híreszteléssel szemben: nem ajánlott fel a Fidesz nekem európai parlamenti képviselői helyet a következő ciklusra, és még ha így történne, akkor sem fogadnám el. Minden kétséget kizáróan lényegesen nehezebb lett az életem az elmúlt időszakban, de mégsem bántam meg, hogy megszólaltam. Kötelességem felhívni a magyar emberek figyelmét arra, hogy mi az április 8-i választás tétje."
"Brüsszelben manapság az a jelszó, hogy „Új Európát építünk". Világossá kell tenni a magyar emberek előtt, hogy ez mit is jelent: fel kívánják számolni a nemzeteken alapuló államokat, Európai Egyesült Államokat akarnak létrehozni, és „sokszínű, befogadó, toleráns, szolidáris" Európát terveznek. Ez magyarra lefordítva azt jelenti, hogy minden tagállamra nézve kötelezővé tennék a migránsok tömeges befogadását. "
Az EU és a migráció elválaszthatatlanok | Magyar Idők
– Az utóbbi hónapokban több alkalommal is nyilatkozott belpolitikai kérdésekben. Mi vitte rá, hogy a nemzetközi frontvonal mellett belügyekben is hangot adjon véleményének? – Európai parlamenti képviselőként – a hazám sorsáért aggódva – kötelességem felhívni ...
Video - Addig lehet "miféle migrik, nem marad itt senki"-t kiáltani amíg nem jöhetnek ide is. Először még nem korlátlan számúak befogadása volt az uniós kvóta, de nagyon helyesen meglátták a kormányoldalon, hogy ez egy folyamat, és eljutunk oda hogy az lesz már mondva : válogatás nélkül mindenkit be kell fogadni.
Az előítélet és saját csoportunk előtérbe helyezése minden élőlény egyéni és csoportos túlélésének záloga. Fajvédelem ez? Azt tilos védeni, amit valakik támadás alatt tartanak folyamatosan. Például a bevándoroltatással kierőszakolt népességcserével
Apr 04, 8:48PM
Addig lehet "miféle migrik, nem marad itt senki"-t kiáltani amíg nem jöhetnek ide is. Először még nem korlátlan számúak befogadása volt az uniós kvóta, de nagyon helyesen meglátták a kormányoldalon, hogy ez egy folyamat, és eljutunk oda hogy az lesz már mondva : válogatás nélkül mindenkit be kell fogadni.
Az előítélet és saját csoportunk előtérbe helyezése minden élőlény egyéni és csoportos túlélésének záloga. Fajvédelem ez? Azt tilos védeni, amit valakik támadás alatt tartanak folyamatosan. Például a bevándoroltatással kierőszakolt népességcserével
Video - Volt ottani interjúban oroszozás és szélsőségesezés is, mármint gyöngyösi márton részéről.
"Jobbik eljutott oda, hogy a komcsik sem tudtak jobban hazudni – erre a következtetésre jutott a Sajtóklub, ugyanis kiderült, hogy terjedelmes interjút adott Gyöngyösi Márton, a Jobbik ismert arca, az Országgyűlés külügyi bizottságának alelnöke a European Security Journal elnevezésű portálnak. Az ellenzéki politikus szerint pártjának segítenie kell a menekülteket, harcolnia kell a populizmus ellen és együtt kell működnie az Európai Unióval. "
Apr 04, 8:11PM
Volt ottani interjúban oroszozás és szélsőségesezés is, mármint gyöngyösi márton részéről.
"Jobbik eljutott oda, hogy a komcsik sem tudtak jobban hazudni – erre a következtetésre jutott a Sajtóklub, ugyanis kiderült, hogy terjedelmes interjút adott Gyöngyösi Márton, a Jobbik ismert arca, az Országgyűlés külügyi bizottságának alelnöke a European Security Journal elnevezésű portálnak. Az ellenzéki politikus szerint pártjának segítenie kell a menekülteket, harcolnia kell a populizmus ellen és együtt kell működnie az Európai Unióval. "
If at any time you'd like to stop receiving these messages, just send an email to https___fbrss_com_feed_fdd135ac40a8d4a9747117eb353fe5ef20bd8f47_xml_me+unsubscribe-partizaninfo=gmail.com@mail.feed2email.net.
To stop all future emails from feed2email.net you can reply to this email with STOP in the subject line. Thanks
