| FB-RSS feed for Kiss Balázs | | Photo - Ezek az ufi reakció mandiner maradtak neokohn banda, rendületlenül hazudnak, cionista oroszfób stumpf nem sváb. Lovas Istvánnak igaza van és rendkÃvül türelmes ezzel a megélhetési tényferdÃtÅ'vel. Ez is fideszes és stumpf, de nem a volt képviselÅ' hanem újságÃró és a mandiner.hu fÅ'szerkesztÅ'je. Még egyet, hadd vuduzzam Å'ket : mandiner.blog.hu seo powa !! :P ;) Az egyrészt - másrészt magyarázkodás, liberális irányba részrehajló sumákolás ami jellemzÅ' volt rájuk mindig is! Minden Jobbik elleni gyalázkodós postot felszavaznak a fideszdsz felszopói a mandineren, ha véletlen megjelenhet ott egy Jobbikos közleménye, azt meg lepontozzák. :3 Csak azt a világpolitikai tényt ismeri be andrás stumpf, amit már lehetetlen lenne tagadni, mert akkor ugyanott állnának a Putyinozással mint fodor gabika, az együtt párt, vagy a déká. De köztük a különbség valóban csak látszólagos, a fideszes liberális se különb liberális. http://lovasistvan.hu/2016/11/29/nagyon-szabadon-a-sajtoszabadsagrol-es-a-propagandarol/ä Nagyon szabadon a sajtószabadságról és a propagandáról Lovas István2016. november 29. ExkluzÃv, Uncategorized ExkluzÃv interjú Stumpf András újságÃróval, a Mandiner.hu fÅ'munkatársával Mottó balliberális forrásból: „Ha tilos hazudni, vége a sajtószabadságnak†(Abe Rosenthal, a New York Times volt fÅ'szerkesztÅ'je a Magyar Narancs cÃmű hetilapnak 1994. augusztus 4-i interjújában) â€" Beszélgetésünk idejére szundikálni engedhetjük a sajtóra kényszerÃtett, közismert tilalomfákat és tabukat? â€" Természetesen, de elÅ're szólok: valószÃnűleg nagyon sok mindenben nem lesz azonos a véleményünk. Mondjuk épp ettÅ'l lehet izgalmas ez a beszélgetés. â€" Az Európai Parlament szerdán kommunikációs stratégiai jelentést szavazott meg „A harmadik felek által kifejtett EU-ellenes propaganda ellenâ€. A jelentés két ilyen „harmadik feletâ€, az orosz és a terrorista Iszlám Ãllam propagandáját veszi célba. Vlagyimir Putyin orosz elnök erre úgy reagált, hogy e jelentés a „nyugati demokrácia felfogás politikai szétesésének jele. Melyiküknek ad igazat? â€" ElÅ'ször is: ne tegyünk úgy, mintha nem létezne Putyin által tudatosan működtetett orosz propaganda. Létezik befelé is, amit gyönyörűen mutatott nemrég, hogyan emlékezett meg az orosz állami média a magyar 1956-ról. És létezik kifelé is: ma már nyilvános, hogy milyen mértékben szaporodtak el az orosz propagandát, dezinformációkat terjesztÅ' oldalak 2014-tÅ'l Magyarországon is. De hogy ezek ellen az Európai Parlament irányelveivel lehetne küzdeni? Ne szórakozzunk már. Ha eddig e „propagandaelhárÃtáson†dolgozott 11 diplomata, és most fog dolgozni 22, akkor ennek se teteje, se súlya. Nem látom tehát a sajtószabadság végét attól, hogy az EP â€" szokásához hÃven â€" irányelveket fogadgat el, amelyek által megpróbálja saját magát fontosnak és világpolitikai tényezÅ'nek feltüntetni, miközben nem az. Ön szerintem ezt jóval súlyosabb dolognak látja, mint amilyen az valójában. Nyilván kÃnos egyetérteni az orosz elnökkel és az orosz kormánnyal, amely az ügyben az ENSZ-hez, az EBESZ-hez és a most hallgató nyugati újságÃró szervezetekhez fordult, de a tévedés joga mindenkié. Nyilván azoké is, akiket itt „civil szervezetek†Putyin ügynökeiként feketelistáznak. â€" Kétségtelen, hogy sokakra ráfogják ezt akár ok nélkül is. Hadd mondjak egy saját példát. 2013-ban éppen Washingtonban voltam, amikor a szÃriai balhé új állomásához ért. Attól, hogy úgy láttam és ma is úgy látom, hogy abban a kérdésben Putyinnak volt igaza, Obama meg katasztrofálisan reagált, még nem lettem orosz ügynök vagy Putyin propagandistája. EttÅ'l még ne tagadjuk le, hogy vannak, akik azok. A putyini propagandagépezet nagyon is jól működik. Magyarországon kifejezetten szélsÅ'jobbos, olykor a Jobbikhoz vagy más szélsÅ'jobbhoz köthetÅ' személyek pénzelésével, aktÃv kapcsolattartással… â€" Azért konszenzus van arról, hogy Brüsszelben is a félelem nem a mi hÃrportáljainktól, hanem a 700 milliós nézettségű Russia Todaytól és a 21 nyelven hÃreket közlÅ' Sputnik News hÃrügynökségtÅ'l és rádiótól jön. Felettébb érdekes, hogy ettÅ'l az EP-stratégiai jelentésrÅ'l való hÃradástól a sajtószabadságról naponta többször Ãró nyugati média úgy próbálta távol tartani magát, mint ördög a tömjénfüsttÅ'l. A hazai sajtó is. Miért? â€" Nem logikus azt feltételezni, hogy a hallgatás tudatos volt. Ha tényleg kézi vezérlésrÅ'l lenne szó, nem az lett volna elvárható, hogy fÅ'cÃmmel hozzák ezt? Úgy, hogy az Európai Parlament végre döntést hozott a gonosz oroszok és a gonosz Iszlám Ãllam ellen? Szerintem egészen egyszerűen nem annyira fajsúlyos a dolog, hogy cÃmlapokat érjen. Még egyszer: az EP nem kötelezÅ', ilyen-olyan tartalmú irányelvet fogad el arról, hogy milyen stratégiai kommunikációt kellene követni… Mérsékelt izgalmi állapotba sem kerülök ettÅ'l. â€" Tényleg nem hÃr ez? Hiszen egy olyan hatalomnak az elnöke, mint Oroszország, vette a fáradságot és megszólalt? Ãgy sem ért volna meg két sort? Ön például hozott róla a blogján elég sokat. Ami remek. Ha lesz még ennek olyan folyománya, ami érdekes, akkor egészen biztosan mi is hozunk róla. Csak ugye eddig ez egy állásfoglalás, kinyomtatták egy papÃrra nyilván, amely egyelÅ're esetleg arra lehet jó, hogy valaki kitörölje vele az ülepét. â€" Két kérdés teszek fel, de nyugodtan adhat rá egy választ: az elmúlt hat évben mindaz, amit a nyugati sajtó Ãrt Magyarországról, azt diktatúrának nevezve, ahonnan hiányzik a sajtószabadság, a jog | 
Ezek az ufi reakció mandiner maradtak neokohn banda, rendületlenül hazudnak, cionista oroszfób stumpf nem sváb. Lovas Istvánnak igaza van és rendkÃvül türelmes ezzel a megélhetési tényferdÃtÅ'vel. Ez is fideszes és stumpf, de nem a volt képviselÅ' hanem újságÃró és a mandiner.hu fÅ'szerkesztÅ'je. Még egyet, hadd vuduzzam Å'ket : mandiner.blog.hu seo powa !! :P ;) Az egyrészt - másrészt magyarázkodás, liberális irányba részrehajló sumákolás ami jellemzÅ' volt rájuk mindig is! Minden Jobbik elleni gyalázkodós postot felszavaznak a fideszdsz felszopói a mandineren, ha véletlen megjelenhet ott egy Jobbikos közleménye, azt meg lepontozzák. :3 Csak azt a világpolitikai tényt ismeri be andrás stumpf, amit már lehetetlen lenne tagadni, mert akkor ugyanott állnának a Putyinozással mint fodor gabika, az együtt párt, vagy a déká. De köztük a különbség valóban csak látszólagos, a fideszes liberális se különb liberális. http://lovasistvan.hu/2016/11/29/nagyon-szabadon-a-sajtoszabadsagrol-es-a-propagandarol/ä Nagyon szabadon a sajtószabadságról és a propagandáról Lovas István2016. november 29. ExkluzÃv, Uncategorized ExkluzÃv interjú Stumpf András újságÃróval, a Mandiner.hu fÅ'munkatársával Mottó balliberális forrásból: „Ha tilos hazudni, vége a sajtószabadságnak†(Abe Rosenthal, a New York Times volt fÅ'szerkesztÅ'je a Magyar Narancs cÃmű hetilapnak 1994. augusztus 4-i interjújában) â€" Beszélgetésünk idejére szundikálni engedhetjük a sajtóra kényszerÃtett, közismert tilalomfákat és tabukat? â€" Természetesen, de elÅ're szólok: valószÃnűleg nagyon sok mindenben nem lesz azonos a véleményünk. Mondjuk épp ettÅ'l lehet izgalmas ez a beszélgetés. â€" Az Európai Parlament szerdán kommunikációs stratégiai jelentést szavazott meg „A harmadik felek által kifejtett EU-ellenes propaganda ellenâ€. A jelentés két ilyen „harmadik feletâ€, az orosz és a terrorista Iszlám Ãllam propagandáját veszi célba. Vlagyimir Putyin orosz elnök erre úgy reagált, hogy e jelentés a „nyugati demokrácia felfogás politikai szétesésének jele. Melyiküknek ad igazat? â€" ElÅ'ször is: ne tegyünk úgy, mintha nem létezne Putyin által tudatosan működtetett orosz propaganda. Létezik befelé is, amit gyönyörűen mutatott nemrég, hogyan emlékezett meg az orosz állami média a magyar 1956-ról. És létezik kifelé is: ma már nyilvános, hogy milyen mértékben szaporodtak el az orosz propagandát, dezinformációkat terjesztÅ' oldalak 2014-tÅ'l Magyarországon is. De hogy ezek ellen az Európai Parlament irányelveivel lehetne küzdeni? Ne szórakozzunk már. Ha eddig e „propagandaelhárÃtáson†dolgozott 11 diplomata, és most fog dolgozni 22, akkor ennek se teteje, se súlya. Nem látom tehát a sajtószabadság végét attól, hogy az EP â€" szokásához hÃven â€" irányelveket fogadgat el, amelyek által megpróbálja saját magát fontosnak és világpolitikai tényezÅ'nek feltüntetni, miközben nem az. Ön szerintem ezt jóval súlyosabb dolognak látja, mint amilyen az valójában. Nyilván kÃnos egyetérteni az orosz elnökkel és az orosz kormánnyal, amely az ügyben az ENSZ-hez, az EBESZ-hez és a most hallgató nyugati újságÃró szervezetekhez fordult, de a tévedés joga mindenkié. Nyilván azoké is, akiket itt „civil szervezetek†Putyin ügynökeiként feketelistáznak. â€" Kétségtelen, hogy sokakra ráfogják ezt akár ok nélkül is. Hadd mondjak egy saját példát. 2013-ban éppen Washingtonban voltam, amikor a szÃriai balhé új állomásához ért. Attól, hogy úgy láttam és ma is úgy látom, hogy abban a kérdésben Putyinnak volt igaza, Obama meg katasztrofálisan reagált, még nem lettem orosz ügynök vagy Putyin propagandistája. EttÅ'l még ne tagadjuk le, hogy vannak, akik azok. A putyini propagandagépezet nagyon is jól működik. Magyarországon kifejezetten szélsÅ'jobbos, olykor a Jobbikhoz vagy más szélsÅ'jobbhoz köthetÅ' személyek pénzelésével, aktÃv kapcsolattartással… â€" Azért konszenzus van arról, hogy Brüsszelben is a félelem nem a mi hÃrportáljainktól, hanem a 700 milliós nézettségű Russia Todaytól és a 21 nyelven hÃreket közlÅ' Sputnik News hÃrügynökségtÅ'l és rádiótól jön. Felettébb érdekes, hogy ettÅ'l az EP-stratégiai jelentésrÅ'l való hÃradástól a sajtószabadságról naponta többször Ãró nyugati média úgy próbálta távol tartani magát, mint ördög a tömjénfüsttÅ'l. A hazai sajtó is. Miért? â€" Nem logikus azt feltételezni, hogy a hallgatás tudatos volt. Ha tényleg kézi vezérlésrÅ'l lenne szó, nem az lett volna elvárható, hogy fÅ'cÃmmel hozzák ezt? Úgy, hogy az Európai Parlament végre döntést hozott a gonosz oroszok és a gonosz Iszlám Ãllam ellen? Szerintem egészen egyszerűen nem annyira fajsúlyos a dolog, hogy cÃmlapokat érjen. Még egyszer: az EP nem kötelezÅ', ilyen-olyan tartalmú irányelvet fogad el arról, hogy milyen stratégiai kommunikációt kellene követni… Mérsékelt izgalmi állapotba sem kerülök ettÅ'l. â€" Tényleg nem hÃr ez? Hiszen egy olyan hatalomnak az elnöke, mint Oroszország, vette a fáradságot és megszólalt? Ãgy sem ért volna meg két sort? Ön például hozott róla a blogján elég sokat. Ami remek. Ha lesz még ennek olyan folyománya, ami érdekes, akkor egészen biztosan mi is hozunk róla. Csak ugye eddig ez egy állásfoglalás, kinyomtatták egy papÃrra nyilván, amely egyelÅ're esetleg arra lehet jó, hogy valaki kitörölje vele az ülepét. â€" Két kérdés teszek fel, de nyugodtan adhat rá egy választ: az elmúlt hat évben mindaz, amit a nyugati sajtó Ãrt Magyarországról, azt diktatúrának nevezve, ahonnan hiányzik a sajtószabadság, a jog | | | | |
