Mi a közös Soros Györgyben és a Fideszben? - HVIM-válasz a Habony-hazugsággyár legújabb húzására. Magyar idÅ'k? Soros által szponzorált Athena Intézet "gyűlöletcsoport-térképét" egy az egyben elfogadják, egyetértve átveszik. Már a nevük is hazugság.
MEDIAWORKS néven kéne ezt a globalista libsi álnemzeti szennylapot kiadni! Nemzetközi pénzvilág érdekeit képviseli a fidesz is a magyar néppel szemben, a fideszdsz szolgalelkű firkászok átlal összehordott propagandaoldala és napilapjának irányvonala : liberálbalra pacsi, Jobbikra korbács.
A fidesz ugyanúgy szélsÅ'ségesezi és nácizza sÅ't már terroristázza a vele ellentétben valóban nemzeti erÅ'ket - és az egyetlen valóban magyar érdekű parlamenti pártot is. Azon kÃvül ugye van még pár, csak esélyük kevés bejutni...
Mi a közös Soros Györgyben és a Fideszben? - HVIM-válasz a Habony-hazugsággyár legújabb húzására
A Hatvannégy Vármegye Ifjúsági Mozgalom közleménye:
Ma reggel (2016. 12. 05.) a Habony-művek egyik sarokkövének tekinthetÅ' Magyar IdÅ'k hÃrportálon megjelent "Feltérképezték a gyűlöletcsoportokat" cÃmű cikkben egy megdöbbentÅ' összefonódás fedezhetÅ' fel a Fidesz-média és Soros György között.
/A Magyar IdÅ'k - a Kuruc.infót is feljelentÅ' Athena Intézet "kutatásain" alapuló - újrahasznosÃtott cikke, melyben portálunk csak 4-es osztályzatot kapott az "erÅ'szakskálán" :-( ide kattintva olvasható
https://kuruc.info/r/1/166887/ - a szerk./
A cikk a néhai Athena Intézet "gyűlöletcsoport-térképét" aktualizálja, átvéve a szélsÅ'baloldali intézet fogalomkészletét, ezáltal pedig világnézeti rátekintési módját is. 2014-ben az Intézet felfüggesztette tevékenységét, de ugyanebben az évben kiderült, hogy Soros György 8 millió dollárral támogatta a működésüket a múltban.
Az önmagát álságos módon konzervatÃvként definiáló Fidesz-kormány, mely látszat szintjén háborúban áll azon érdekkörökkel, melyek mögött Soros György fedezhetÅ' fel, ezzel a gyalázatos húzásával (ismételten) bebizonyÃtotta, hogy nem elvek, hanem aktuálpolitikai érdekek mentén képes csak létezni.
Mozgalmunk felháborÃtónak tartja, hogy olyan fogalomrendszer alapján definiáljanak bennünket, önmagukat konzervatÃvnak tartó körök, aminek hátterében az a személy áll, aki felelÅ's az európai hagyományok és élettér végsÅ' lezüllesztéséért és agresszÃv felszámolásáért. VisszautasÃtjuk a cikkben leÃrtakat, melyek nem csupán elvi szinten nem fedik a valóságot, de tényállÃtások szintjén sem.
A Hatvannégy Vármegye Ifjúsági Mozgalom sem világnézeti tekintetben, sem tevékenysége nyomán nem nevezhetÅ' "gyűlöletcsoportnak". Keresztény szellemi alapokon nyugvó, hazafias szervezet vagyunk, akik az ifjúságneveléstÅ'l elkezdve, a hagyományok ápolásán át, a sporttevékenységekig bezárólag rendkÃvül széles tevékenységi körrel rendelkezünk. Egy ideális világban megbecsülnék azokat, akik saját szabadidejüket és anyagi forrásaikat áldozzák fel a nemzet oltárán, nem pedig támadnák Å'ket, pláne nem ilyen aljas eszközökkel.
A folyamatos ellenszél természetesen nem tör meg bennünket, sÅ't inkább igazolja közösségünk létének jogosultságát.
https://kuruc.info/r/2/166888/Kapcsolódó: "Adócsalás, pénzmosás" - nyomozás és lejárató kampány indult portálunk megszüntetése érdekében
https://kuruc.info/r/6/77427/Feltérképezték a gyűlöletcsoportokat - A Magyar Nemzeti Arcvonal vezetÅ'je és a Halálbrigád már gyilkolt is
Nyolc aktÃv, tÃz inaktÃv és hét megfigyelÅ'listára tett csoport szerepel az Athena Intézet szélsÅ'séges szervezeteket vizsgáló elemzésében. A Halálbrigád hat, a Magyar Nemzeti Arcvonal vezetÅ'je egy embert ölt meg, ám a Radikális ÃllatvédÅ'k két célpontja is meghalt.
Az Athena Intézet (Athena) gyűlöletcsoport-térképén huszonöt szervezet szerepel, ezekbÅ'l egy baloldali, a Radikális ÃllatvédÅ'k, a többi szélsÅ'jobboldali. Az utóbbiak közül kettÅ' tagja, illetve vezetÅ'je gyilkolt, összesen hét ember halt meg. A Radikális ÃllatvédÅ'k két áldozata is az életét vesztette, de a nyomozás nem tudta megállapÃtani a támadás és a haláluk összefüggését. A 2010-ben alakult Athena tevékenysége szigorúan pártpolitika-semleges, az extremitásokat és a terrorizmust, illetve összefüggéseiket kutatják.
A térképükön nyolc aktÃv, tÃz inaktÃv és hét megfigyelÅ'listára tett gyűlöletcsoport szerepel, a 2014-es helyzetet figyelembe véve. A szervezetek kockázati besorolására számozást használnak. A szimbolikus erÅ'szak 4-es, a fizikai erÅ'szak 5-ös, a fegyverhasználat (ideértve a robbantásokat, Molotov-koktélok használatát is) 6-os, az emberölés 7-es kockázati besorolást jelent.
A 2014-es helyzetnek megfelelÅ'en 7-es kockázatú egyetlen, inaktÃv szervezet, a Halálbrigád, amelynek tagjai hat romát öltek meg. A négyfÅ's debreceni brigád â€" amelynek tagjai 78 lövést adtak le és 11 Molotov-koktélt dobtak el â€" összesen 55 ember testi épségét veszélyeztette. A céljuk a cigányság egészének a megfélemlÃtése volt, ami kimerÃti a belföldi terrorizmus (domestic terrorism) kategóriáját.
Az aktÃv csoportok közül a Magyar Nemzeti Arcvonal (MNA) 2014-ben csak 4-es â€" szimbolikus erÅ'szak â€" kockázati besorolású volt. Idén az alapÃtó, id. GyÅ'rkös István rendÅ'rgyilkossá vált. Az MNA kockázati besorolása Ãgy a legmagasabbra, 7-esre nÅ'tt. Az Athena korábbi elemzése szerint az MNA hazánk egyik legnagyobb és legszervezettebb félkatonai gyűlöletcsoportja. „A […] szervezet a magyar extremizmus egyik fÅ'szereplÅ'je, központi feladatot lát el más gyűlöletcsoportok félkatonai kiképzésében.
Célja a fegyveres harcokra való felkészülés, amit propagandája is jól érzékeltet: egy, a csoport által készÃtett kisfilm amerikai katonák lemészárlását mutatja be, és dicsÅ'Ãti a gyilkosság elkövetÅ'it†â€" Ãrják az MNA-ról. A rendÅ'rgyilkosság után háromszor is lecsaptak a hatóságok az MNA-ra. A szervezethez köthetÅ' 18 férfit elfogtak és meggyanúsÃtottak fegyverrel, lÅ'szerrel, illetve robbanóanyaggal való visszaéléssel, valamint kisebbségek elleni erÅ'szak elÅ'készületével.
Utóbbival és lÅ'szerrel való visszaéléssel a rendÅ'rgyilkos fiát, ifj.GyÅ'rkös Istvánt is meggyanúsÃtották. Å Vona Gábor Jobbik-elnökkel mutatkozott egy követségi fogadáson. Ãm más gyűlöletcsoportok is kapcsolódnak a Jobbikhoz. Az aktÃv szervezetek közül 5-ös â€" fizikai erÅ'szak â€" kockázati besorolású a Hatvannégy Vármegye Ifjúsági Mozgalom (HVIM). A szervezet alapÃtója, egykori vezetÅ'je, Toroczkai László ma a Jobbik alelnöke, jelenlegi társelnöke Zagyva György Gyula, a Jobbik volt országgyűlési képviselÅ'je.
Az Athena elemzése szerint a HVIM kockázati tényezÅ'jét nagyban emelheti a 2014. július elején létrehozott „Farkasok†nevű harcászati alcsoportjuk. A „Farkasok†toborzóvideója tavasszal került fel a világhálóra, ami alapján az MNA-nál megtapasztalt katonai kiképzést feltételeznek a hatóságok a szervezetnél is. Az ugyancsak aktÃv, 5-ös kockázati besorolású Betyársereg vezetÅ'je Tyirityán Zsolt, aki saját közlése szerint Vona Gábor jó barátja, és id. GyÅ'rkös Istvánt példaképének tartja. Öt további aktÃv csoport 4-es kockázati besorolású.
Egyikük a Jobbikkal együttműködÅ' Magyar Gárda betiltását követÅ'en létrejött Új Magyar Gárda, ami az Athena elemzése szerint „az egyik parlamenti párt aktÃv támogatásával†jött létre és működik. A Magyar Nemzeti Gárda ugyanebbe a körbe tartozik. 4-es kockázatú még az azóta feloszlatott békési Szebb JövÅ'ért Magyar Önvédelem, a váci Kárpát Haza Årei Mozgalom, a Kuruc.info.
Az utóbbi az Athena szerint Magyarország legaktÃvabb és legnagyobb hatású gyűlöletcsoportja, amelynek fÅ' tevékenysége a „hÃrportálnak†nevezett internetes propagandakiadványnak a megjelentetése. Fontos még emlÃteni az egyetlen baloldali gyűlöletcsoportot, a szervezet által inaktÃvnak minÅ'sÃtett Radikális ÃllatvédÅ'ket. Åk 2008-ban videofelvételen rögzÃtették három, az általuk állatkÃnzónak bélyegzett férfi brutális bántalmazását, hogy ezzel riasszanak el mindenkit, aki „kÃnozza az állatokatâ€.
Az összevertek közül kettÅ' késÅ'bb meghalt, ám az Athena szerint a hatóságok nem tudták kiderÃteni, hogy haláluknak köze volt-e az elszenvedett súlyos testi sértéshez. Az Athena megjegyzi: a csoport nagy valószÃnűséggel még mindig aktÃv, de fedetten folytatja extrém tevékenységét.
Az inaktÃv csoportokból megemlÃtendÅ' a Magyarok Nyilai Nemzeti felszabadÃtó Hadsereg/Hunnia Mozgalom. A Budaházy György vezette 6-os â€" fegyverhasználat â€" kockázati besorolású szervezet vezetÅ'jét és társait elsÅ' fokon elÃtélték, mások mellett terrorizmusért is. A vád szerint a vádlottak baloldali politikusok lakóházait, pártok irodáit, melegbárokat és a Vörös Csepel nevű szórakozóhelyet támadták meg Molotov-koktélokkal, Csintalan Sándor volt politikust, műsorvezetÅ't bántalmazták, egy pénzautomatát megrongáltak, valamint egy autóban, melyben több késÅ'bbi vádlott is ült, labdába rejtett robbanószert talált a rendÅ'rség.
Az inaktÃv csoportok közül még két csoport veszélyesebb az átlagnál. Az ÅrzÅ' Magyar Gárda 4-es kockázati besorolású, mÃg a VéderÅ' Honvédelmi Nemzeti FelszabadÃtófront (VéderÅ') 5-ös â€" fizikai erÅ'szak â€" kockázati besorolású. A VéderÅ' fÅ' tevékenységét katonai kiképzÅ'táborok szervezésében határozta meg, amelyen több extremista szervezÅ'dés fegyveres felkészÃtése is zajlott.
Rendszeresen képviseltette magát hungarista rendezvényeken, ideológiai eszmerendszere a nemzetiszocializmushoz köthetÅ'. Eszes Tamás, a VéderÅ' 2011 novemberében öngyilkosságot elkövetÅ' vezetÅ'je a magyar médiában antiszemita, romaellenes és homofób kijelentéseirÅ'l volt ismert.
Athéna Intézet és a propaganda
2013. június 14. - 13:24
https://web.archive.org/web/20140802165656/http://jovonk.info/2013/06/14/athena-intezet-es-propagandaAz Athéna Intézet közölte a heti jelentését az általa gyűlöletcsoportoknak(valójában hazafias) titulált szervezetekrÅ'l és mozgalmakról. A jelentésben felsorolják az összes települést ahol hazafias szervezetek tagjai segÃtettek az árvÃzi munkálatokban. A liberális zsidó intézet szerint ezek propaganda akcióknak számÃtanak. Eláruljuk szegény liberálisoknak ha nincsenek tisztában vele, de az emberek nem azért mentek ki a gátakra segÃteni, hogy bármiféle propagandát csináljanak belÅ'le. Azért mentek ki, mert igaz hazafiak akik szeretik a hazájukat, és ha baj van akkor ott vannak ahol szükség van rájuk. Nyilván önök ezt nem értik meg, mert ha valamelyik ország iránt éreznek is szeretet az biztos nem Magyarország.
Nemzetellenes szocializáció - külön tudományággá vált az úgynevezett „szélsÅ'jobbkutatásâ€
http://archive.is/QItXs#selection-149.0-275.56ElÅ'ször is meg kell emlÃtenünk, mi vezetett az Athena Intézet létrejöttéhez, és itt most elsÅ'sorban nem arra kell gondolni, hogy a Pallasz Páholy szabadkÅ'műveseinek tevékenysége egy ilyen honlap működtetésével és internetes kutakodással is bÅ'vülni látszik. Az intézet leginkább csak a felszÃni látszata egy, a rendszer stabilitásának fenntartását célzó kiegyensúlyozó erÅ'nek.
Több évtizednyi diktatúra kellett ahhoz, hogy a magyar lakosság számára kidolgozott nyugati demokratikus rendszer a megvalósÃtásához szükséges tömegtámogatást megkapja, hogy a tömegek az Ãgy létrehozott hibás történelmi berögzÅ'dések miatt elutasÃtsák egy hierarchikus felépÃtésű, valódi állam létjogosultságát, és több évtizednyi demokrácia kellett ahhoz, hogy a tömegek közel kerüljenek a rájuk kényszerÃtett demokrácia valós arcának felismeréséhez.
A változások idejében, amikor a világ népei újra ráeszmélnek nemzeti, kulturális és faji identitásukra, s Ãgy saját lételemükre, az azt elnyomó erÅ'k mozgalmainkat megtörni és útjainkat eltérÃteni nem tudják, a világméretű nemzeti ébredés a materialista zsidó hegemónia rendszerének stabilitását veszélyeztetÅ' tényezÅ'vé lépett elÅ', amit többé sem megtörni, sem anyagi csábÃtásokkal eltérÃteni, sem pedig önnön kifigurázásával lefegyverezni nem lehet. Ãgy egyre inkább elÅ'térbe kerül a rendszer irányÃtóinak azon látszat fenntartására irányuló igyekezete, hogy az Å' uralmukat s fennhatóságukat veszélyeztetÅ' társadalmi mozgásokat megfigyelés, mi több: irányÃtás alatt tudják tartani. Ennek világszerte megvannak a megfelelÅ' eszközei, melyek a társadalmi megújulás lehetÅ'ségeit a régi rendszer fogalmi kereteiben magyarázzák â€" hiszen az új, beszélt nyelvet már nem érthetik, s önnön fogyatékosságaikon túl nem láthatnak. Társadalomkutató és â€"elemzÅ' intézetekrÅ'l van itt szó, melyek az anyag rabságába zárt hamis tudomány művelésével emberek millióit tévesztik meg, elnyervén Ãgy a saját létezésük fenntartásához szükséges rabszolgatömegek önkéntes megalázkodását, végsÅ' esetben pedig önfeláldozásukat a hazugság oltárán â€" az igazsággal és változással szemben.
Mivel azok az erÅ'k, melyek a társadalom létfenntartásán munkálkodva, a sötét korszakban - bár önnön lényegüket elvesztve - továbbra is a társadalom középpontjában maradtak gátat vetve a társadalmi fejlÅ'dés minden lehetÅ'ségének, a jelen haldokló állapotból való kitörés középpontjai mindenkor a társadalom perifériáján találhatók s Ãgy a tömeg által szélsÅ'ségesnek bélyegezve folytatják véget nem ismerÅ' harcukat.
Ennél fogva megfigyelésük és irányÃtásuk is részévé lesz a változásnak, ami felruházza Å'ket az útjukban álló akadályok megfigyelésének, majd irányÃtásának képességével.
Az Athena Intézet, és az ehhez hasonló más monitorozó tevékenységek â€" bár ezt elhallgatni szándékoznak â€" okkal kapnak szélesebb társadalmi nyilvánosságot, s ez az ok jelen körülmények között a rendszer kiegyensúlyozó erÅ'ivel magyarázandó â€" a materializmus egy végsÅ' csapdája â€" mely különösképpen a fiatal generáció nemesebb, jobb képességű rétegére veszélyes, arra a rétegre, mely egy az igazságért sÃkra szálló magyar nemzeti államban alapja lenne a jövÅ'ben azt irányÃtó szellemi elitnek. Bár az Athena Intézet honlapján megjelentetett publicisztikákat nem tartjuk kifejezetten emlÃtésre méltónak, mégis itt kiemelendÅ' az a gondolat, mely szerint az úgynevezett szélsÅ'jobboldali csoportosulások tömegbázisukat elsÅ'sorban a fiatalabb generáció körében a „kortárs jelen lehetÅ'ségeinek elutasÃtásával†szerzik, ami kifejezetten az idegen népek, idegen faji elemek gondolat- és érzésvilágának össze nem egyeztethetÅ'ségét és minÅ'ségbéli különbségeit mutatja, hiszen ami a közöttünk élÅ' idegen elemnek lehetÅ'ség a jobbá válásra, az nekünk hanyatlás, kultúránk, és nemzeti, faji örökségünk pusztulása.
Ugyanezt a különbözÅ'séget tapasztalhatjuk a „rendszerváltás†magyarázatának tekintetében â€" ami az idegennek rendszerváltás és változás, az valójában ugyanaz az évszázadok óta húzódó tetszhalott állapot, cselekvésképtelenség, s az a tény, hogy a nemzeti kerekasztalnak nevezett 150 fÅ's szabadkÅ'műves gyűlés létrejöhetett, tökéletesen mutatja azt a légüres teret, amit az évszázadok óta nem létezÅ' magyar állam hiánya okoz â€" azt az állapotot, hogy a különbözÅ' idegen kisebbségi csoportok csak úgy, állami beavatkozás nélkül politikai erÅ't formálhatnak, és szabadon rendelkezhetnek â€" Éppen ebbÅ'l kifolyólag, az úgynevezett demokratikus rendszer sem jöhetett volna létre, ha 1989-ben lett volna állam a Kárpát-medencében, hiszen hogyan is gyűlhetett volna össze egy effajta „ellenzék†anélkül, hogy a hatóság kivégezné mindet, ha már a kinyilvánÃtása pillanatában eleve nem lett volna demokrácia?
Ezen demokratikus „rendszer†sötét vonásainak elemi erejű elutasÃtása, a minÅ'ségtelen egyenlÅ'ség eszméjével, s az ember anyagból való származtatásának hazugságával szembeni ösztönös, öntudatlan ellenállás az, ami a fiatalságot a társadalom szélére sodorja, és nem engedi szocializálódni egy intellektuális materialista társadalomba.
A szellemi vaksággal szembeni ösztönös ellenállást, a természettel való valós kapcsolatunk érzékelését, Isten közelségét, és minden emberi értéket, ami valaha is egy civilizáció felemelkedéséhez és virágzásához vezetett, ezek az elnyomó erÅ'k mint „jelenséget†értelmezik, mint egy megoldandó problémát, ami kiszámÃtható, viselkedése elÅ're jelezhetÅ', következésképpen irányÃtható, és ez vezet majd az Å' pusztulásukhoz a maga idejében. Az, hogy a fiatalabb generáció â€" bár annak csak igen kis része â€" felismeri a veszélyt, és kész tenni a társadalmi rend helyreállÃtásáért, nem „probléma†vagy „veszélyforrás†hanem a remény egy forrása, egy lehetÅ'ség a társadalom megújulására, egy újjászervezÅ'dési folyamat, mert a romok között még talpon lévÅ' nemes ifjak hÃvják majd életre egy új társadalmi rend alapjait, és minden kétséget kizárólag, azt a régi rendszer hÃvei sem megakadályozni, sem pedig megérteni nem tudják majd.
Å°zzék hát továbbra is ezt a látszat-tudományt - mert gyakorlati hasznuk nem lesz belÅ'le â€" és ne vegyék észre, hogy az pusztán csak önáltatás, egyfajta illúzió az irányÃtás elvesztésének fel nem ismerésére. Aki velük tart, az nem volt elég erÅ's hitében és meggyÅ'zÅ'désében â€" Ãgy gyengeségében mit is tehetett volna a társadalom újjászervezéséért?
Nógrádi Tamás, szociológus - JövÅ'nk Társadalmi és Politikai Stratégiai ElemzÅ' Intézet
http://archive.is/jovonk.infohttps://web.archive.org/web/20160402053113/http://jovonk.info/
