foschbookról lementve: Dec 15 - New 'FB-RSS feed for Kiss Balázs' feed email from feed2email.net

Hi there!
Here's the latest feed from FB-RSS feed for Kiss Balázs.

Add feeds@feed2email.net to your contact list to make sure you receive all your emails
Make sure to visit feed2email.net to get more feeds sent to your inbox.
To find out which feeds you are subscribed to, or to get further help, just reply to this email.

Photo - "Papp Réka Kinga panasza Vonának" ??? Elég simán libernyák feministának lenni, aztán meg angolul az ilyen neve (akár férfi akár nő) SJW, ami pont kifejezi micsoda papp répa réka kinga. Én 2007-ben meglepődtem a blogos szférán, amúgy hetero lányok blogjain, miért mennek el az ocsmány "pride" felvonulásra, hát sokan egyszerűen azért mert agyamosott libsik. Így lettek a "buzi zsidó kurvák" pedig csak buta befolyásolható ballibbant libák színészkedtek az utcán. A könnyű érvényesülés útja beállni az óbégató ballibek kórusába, ahogy más egyéb hasznavehetetlen gender és egyéb büfé ruhatár szakosok sokasága, úgy papprépa is ebből él. Az állatvilágban amúgy a homoszexualitás, mindenfajta megtévesztés, sőt az ölés is természetes dolog, de még kannibalizmus is előfordul. Ha a mindenfajta deviancia terjesztéséért és elfogadtatásáért fizetett libsik szerint minden emberi viselkedés egyenértékű, és nincs is társadalom, akkor miért nem mindegy nekik mi mit gondolunk róluk, vagy hogy miként védekezünk ellenük? :P Papp Réka Kinga panasza Vonának: "A Kuruc.infón idestova nyolc éve vagyok feltüntetve buzi zsidó kurvaként" https://kuruc.info/r/6/167221/ Egészen pontosan a "leszbikus ringyó" jelzős szerkezetet kapta (erről a 2008-as összeállításról van szó https://kuruc.info/r/26/23097/) a gárdaavatáson (alapító: Vona Gábor) provokáló liberális. Ennek valóban nyolc éve, de a kérdés ma is aktuális: mi másnak lehet nevezni azt, aki a Batthyány téren rendezett provokáció keretében "feleségül vesz" egy másik aberráltat, amint az az alábbi fényképen látható? A kérdést majd eldöntik a kedves olvasók, a lényeg az, hogy a Kuruc.info alpári, homoszexuálisnak lenni pedig természetes dolog. Már csak azt kell eldönteni, mikor fogja a Jobbik megvédeni a "sorosos" és a "menekülteket" segítő "civileket". Meg hogy mennyire fog pénzt adni "roma jogvédőknek" vagy "szegregált oktatásból gyerekeket kihúzóknak". http://www.youtube.com/watch?v=XX1LcpPTepI Kapcsolódó: Vona7: hajlandó-e elhatárolódni a Kuruc.infótól? https://kuruc.info/r/34/166510/

Dec 15, 3:47AM

"Papp Réka Kinga panasza Vonának" ??? Elég simán libernyák feministának lenni, aztán meg angolul az ilyen neve (akár férfi akár nő) SJW, ami pont kifejezi micsoda papp répa réka kinga. Én 2007-ben meglepődtem a blogos szférán, amúgy hetero lányok blogjain, miért mennek el az ocsmány "pride" felvonulásra, hát sokan egyszerűen azért mert agyamosott libsik. Így lettek a "buzi zsidó kurvák" pedig csak buta befolyásolható ballibbant libák színészkedtek az utcán. A könnyű érvényesülés útja beállni az óbégató ballibek kórusába, ahogy más egyéb hasznavehetetlen gender és egyéb büfé ruhatár szakosok sokasága, úgy papprépa is ebből él. Az állatvilágban amúgy a homoszexualitás, mindenfajta megtévesztés, sőt az ölés is természetes dolog, de még kannibalizmus is előfordul. Ha a mindenfajta deviancia terjesztéséért és elfogadtatásáért fizetett libsik szerint minden emberi viselkedés egyenértékű, és nincs is társadalom, akkor miért nem mindegy nekik mi mit gondolunk róluk, vagy hogy miként védekezünk ellenük? :P Papp Réka Kinga panasza Vonának: "A Kuruc.infón idestova nyolc éve vagyok feltüntetve buzi zsidó kurvaként" https://kuruc.info/r/6/167221/ Egészen pontosan a "leszbikus ringyó" jelzős szerkezetet kapta (erről a 2008-as összeállításról van szó https://kuruc.info/r/26/23097/) a gárdaavatáson (alapító: Vona Gábor) provokáló liberális. Ennek valóban nyolc éve, de a kérdés ma is aktuális: mi másnak lehet nevezni azt, aki a Batthyány téren rendezett provokáció keretében "feleségül vesz" egy másik aberráltat, amint az az alábbi fényképen látható? A kérdést majd eldöntik a kedves olvasók, a lényeg az, hogy a Kuruc.info alpári, homoszexuálisnak lenni pedig természetes dolog. Már csak azt kell eldönteni, mikor fogja a Jobbik megvédeni a "sorosos" és a "menekülteket" segítő "civileket". Meg hogy mennyire fog pénzt adni "roma jogvédőknek" vagy "szegregált oktatásból gyerekeket kihúzóknak". http://www.youtube.com/watch?v=XX1LcpPTepI Kapcsolódó: Vona7: hajlandó-e elhatárolódni a Kuruc.infótól? https://kuruc.info/r/34/166510/

Photo - Mi más magyarázat volna arra, hogy korrupt kurvák azok a bíróságok, amik rendre a "pénzügyileg erős" feleknek adnak igazat a kisemmizettekkel szemben, a törvényeket is rendkívül rugalmasan kezelve és félreértelmezve, amihez nem értem miért van joguk, de akkor is az a jogerő amit határoznak, a nyíltan lobbizó bankszövetség félék nyomására, és a nem nyílt borítékokért cserébe. Ha a jogszolgáltatás rendszere olyanra van kitalálva hogy csak a nagy vagyonokat védje, hát azokat minden történelmi korban bevédték, erőből. Most is. Semmit se garantál az ilyen cionista jogállam, "a jog az erőben rejlik". Még hány ilyen szemétség van, és ez is 10 MILLIÁRD ami hiányozni fog - az adódból "kártalanítják" a bankokat = te fizeted és én is! Látni a társadalmi lepusztulást és elvándorlást a szegénység és kilátástalanság miatt, lakjunk bár "jó helyen" ha utazunk láthatjuk meg különben is, jusson eszünkbe : az emberek normális életéhez hiányzó pénz a zsidónál van. Faji alapú maffia. Alapjaitól újjászervezett igazság szolgáltatás kell, ami elszámoltatná többek közt ezeket a lefizetett bankárbérenc justizmordos férgeket is. Fidesszel is elmúlt már 6.5 év, és ez nem változott. http://www.civilkontroll.com/tag/deviza-alapu-csalas/ Azért ebben az országban mégis csak a bank az úr! A Kúria új eljárásra kötelezte a Gazdasági Versenyhivatalt (GVH) a bankok végtörlesztési kartellgyanúja miatt kiszabott bírság ügyében kedden Budapesten kihirdetett határozatában, viszont a jogsértést megállapító részt helybenhagyta. A GVH 2013-ban tizenegy pénzintézetre összesen 9,488 milliárd forint összegű bírságot szabott ki a végtörlesztés korlátozására, azaz a hitelkiváltás intenzitásának csökkentésére és a rögzített árfolyamú végtörlesztések visszafogására irányuló összehangolt magatartás miatt. Az indoklás során a kúriai tanács elnöke előadta: megállapítható volt az a tényállás, hogy a 2011. szeptember 15-i találkozón a bankok képviselői erről a témáról (a végtörlesztésről) beszéltek. A Kúria szerint a nyilatkozatokból kiderült, evidens volt a résztvevők számára, hogy a tömeges hitelkiváltás hátrányos lenne a szektorra nézve, amint ez abban az e-mailben szerepelt, amit az egyik bank képviselője küldött el a találkozót követően. Összességében megállapítható, hogy magas szintű banki döntéshozók találkoztak, akik részt vesznek a banki stratégia kialakításában - szögezte le. A banki vezetők kétoldalú megbeszéléseiről elmondta, hogy ezek súlya lényegesen csekélyebb, de elképzelhető itt is az információmegosztás, ami jogsértő. A Kúria szerint a tényállás az, hogy a bankok a korlátozás érdekében összehangolták a stratégiájukat, azonban azt nem lehet állítani, hogy emiatt nem volt verseny. Úgy vélte, a piacmeghatározásban, azaz a bírságot megalapozó tényeknél releváns a szakértői vélemény, ami elmaradt az első- és másodfokú bírósági eljárásoknál. A bíróság nem ismerte a végtörlesztéssel nem érintett devizahitelek arányát egyes felpereseknél. Az ügy megismétlése során a "számítási hibákat orvosolni kell", mivel ha hiba van a piacmeghatározásban, akkor a releváns forgalom meghatározásában is hiba van - mondta a tanács elnöke. A több órás tárgyalás során a felperesek jogi képviselői többször felvetették, hogy nem volt átfogó terv, így nem valósult meg az egységes és folyamatos jogsértés, ami a GVH határozatában szerepel. A felperes bankok jogi képviselői az MTI-nek az ítélet kihirdetése után azt mondták: a GVH-nak újra kell vizsgálnia elsősorban a bírságolás körülményeit, és azokat a szempontokat, amelyek alapján kiszabták a bírságot. Az ítélet szerintük azt is jelenti, hogy a GVH-nak vissza kell fizetnie a bankok által korábban a hivatalnak befizetett csaknem tízmilliárd forintnyi bírságot. Az alperes GVH közlése szerint a Kúria megalapozottnak találta a bírság alapjául szolgáló jogsértést, tehát helybenhagyta a versenyhatósági határozatnak a jogsértést megállapító részét, és csak a bírságösszeg tekintetében kötelezte a GVH-t új eljárás lefolytatására a 10 felperesből 8 bank esetében. A GVH 2013-as határozatában az OTP-t több mint 3,9 milliárd forintra bírságolta, az Erste 1,7 milliárd forintos, a Kereskedelmi és Hitelbank 983,3 milliós, a CIB Bank 835,4 milliós, az MKB 783 milliós, a Raiffeisen 583,6 milliós, az UniCredit 306,3 milliós, az UCB Ingatlanhitel Zrt. 63,2 milliós, a Magyar Takarékszövetkezeti Bank 1 millió forintos, a Citibank pedig 800 ezer forintos bírságot kapott. A GVH jogsértőnek minősítette az FHB Jelzálogbank magatartását is, vele szemben azonban mellőzte a bírság kiszabását, mert az FHB passzív résztvevője volt a kartellnak, másrészt korábban nem marasztalták el hasonló jogsértés miatt. http://www.hunhir.info/index.php?pid=hirek&id=99831

Dec 14, 7:36AM

Mi más magyarázat volna arra, hogy korrupt kurvák azok a bíróságok, amik rendre a "pénzügyileg erős" feleknek adnak igazat a kisemmizettekkel szemben, a törvényeket is rendkívül rugalmasan kezelve és félreértelmezve, amihez nem értem miért van joguk, de akkor is az a jogerő amit határoznak, a nyíltan lobbizó bankszövetség félék nyomására, és a nem nyílt borítékokért cserébe. Ha a jogszolgáltatás rendszere olyanra van kitalálva hogy csak a nagy vagyonokat védje, hát azokat minden történelmi korban bevédték, erőből. Most is. Semmit se garantál az ilyen cionista jogállam, "a jog az erőben rejlik". Még hány ilyen szemétség van, és ez is 10 MILLIÁRD ami hiányozni fog - az adódból "kártalanítják" a bankokat = te fizeted és én is! Látni a társadalmi lepusztulást és elvándorlást a szegénység és kilátástalanság miatt, lakjunk bár "jó helyen" ha utazunk láthatjuk meg különben is, jusson eszünkbe : az emberek normális életéhez hiányzó pénz a zsidónál van. Faji alapú maffia. Alapjaitól újjászervezett igazság szolgáltatás kell, ami elszámoltatná többek közt ezeket a lefizetett bankárbérenc justizmordos férgeket is. Fidesszel is elmúlt már 6.5 év, és ez nem változott. http://www.civilkontroll.com/tag/deviza-alapu-csalas/ Azért ebben az országban mégis csak a bank az úr! A Kúria új eljárásra kötelezte a Gazdasági Versenyhivatalt (GVH) a bankok végtörlesztési kartellgyanúja miatt kiszabott bírság ügyében kedden Budapesten kihirdetett határozatában, viszont a jogsértést megállapító részt helybenhagyta. A GVH 2013-ban tizenegy pénzintézetre összesen 9,488 milliárd forint összegű bírságot szabott ki a végtörlesztés korlátozására, azaz a hitelkiváltás intenzitásának csökkentésére és a rögzített árfolyamú végtörlesztések visszafogására irányuló összehangolt magatartás miatt. Az indoklás során a kúriai tanács elnöke előadta: megállapítható volt az a tényállás, hogy a 2011. szeptember 15-i találkozón a bankok képviselői erről a témáról (a végtörlesztésről) beszéltek. A Kúria szerint a nyilatkozatokból kiderült, evidens volt a résztvevők számára, hogy a tömeges hitelkiváltás hátrányos lenne a szektorra nézve, amint ez abban az e-mailben szerepelt, amit az egyik bank képviselője küldött el a találkozót követően. Összességében megállapítható, hogy magas szintű banki döntéshozók találkoztak, akik részt vesznek a banki stratégia kialakításában - szögezte le. A banki vezetők kétoldalú megbeszéléseiről elmondta, hogy ezek súlya lényegesen csekélyebb, de elképzelhető itt is az információmegosztás, ami jogsértő. A Kúria szerint a tényállás az, hogy a bankok a korlátozás érdekében összehangolták a stratégiájukat, azonban azt nem lehet állítani, hogy emiatt nem volt verseny. Úgy vélte, a piacmeghatározásban, azaz a bírságot megalapozó tényeknél releváns a szakértői vélemény, ami elmaradt az első- és másodfokú bírósági eljárásoknál. A bíróság nem ismerte a végtörlesztéssel nem érintett devizahitelek arányát egyes felpereseknél. Az ügy megismétlése során a "számítási hibákat orvosolni kell", mivel ha hiba van a piacmeghatározásban, akkor a releváns forgalom meghatározásában is hiba van - mondta a tanács elnöke. A több órás tárgyalás során a felperesek jogi képviselői többször felvetették, hogy nem volt átfogó terv, így nem valósult meg az egységes és folyamatos jogsértés, ami a GVH határozatában szerepel. A felperes bankok jogi képviselői az MTI-nek az ítélet kihirdetése után azt mondták: a GVH-nak újra kell vizsgálnia elsősorban a bírságolás körülményeit, és azokat a szempontokat, amelyek alapján kiszabták a bírságot. Az ítélet szerintük azt is jelenti, hogy a GVH-nak vissza kell fizetnie a bankok által korábban a hivatalnak befizetett csaknem tízmilliárd forintnyi bírságot. Az alperes GVH közlése szerint a Kúria megalapozottnak találta a bírság alapjául szolgáló jogsértést, tehát helybenhagyta a versenyhatósági határozatnak a jogsértést megállapító részét, és csak a bírságösszeg tekintetében kötelezte a GVH-t új eljárás lefolytatására a 10 felperesből 8 bank esetében. A GVH 2013-as határozatában az OTP-t több mint 3,9 milliárd forintra bírságolta, az Erste 1,7 milliárd forintos, a Kereskedelmi és Hitelbank 983,3 milliós, a CIB Bank 835,4 milliós, az MKB 783 milliós, a Raiffeisen 583,6 milliós, az UniCredit 306,3 milliós, az UCB Ingatlanhitel Zrt. 63,2 milliós, a Magyar Takarékszövetkezeti Bank 1 millió forintos, a Citibank pedig 800 ezer forintos bírságot kapott. A GVH jogsértőnek minősítette az FHB Jelzálogbank magatartását is, vele szemben azonban mellőzte a bírság kiszabását, mert az FHB passzív résztvevője volt a kartellnak, másrészt korábban nem marasztalták el hasonló jogsértés miatt. http://www.hunhir.info/index.php?pid=hirek&id=99831

Photo - Akik még tapsolnak az ugyanúgy antiszociálisan vadkapitalista - cionista fidesznek : ezt az elengedett adót ő is fogja fizetni a nagy cégek és bankok helyett! Komoly válasz helyett kártyanaptárat kaptunk a szóvivőtől Érdekesen magyarázta a bankok és a nagyvállalatok adóinak csökkentését a Fidesz szóvivője. Szerinte ezzel a kis- és közepes vállalkozói szektort nem mellőzik, ugyanis ez olyan, mint amikor kártyanaptárat adunk valakinek, de a többiek is kaphatna bármikor. Százmilliárdos kedvezményről beszélünk… https://www.youtube.com/watch?v=Ez5Z1kDMtkI

Dec 14, 5:30AM

Akik még tapsolnak az ugyanúgy antiszociálisan vadkapitalista - cionista fidesznek : ezt az elengedett adót ő is fogja fizetni a nagy cégek és bankok helyett! Komoly válasz helyett kártyanaptárat kaptunk a szóvivőtől Érdekesen magyarázta a bankok és a nagyvállalatok adóinak csökkentését a Fidesz szóvivője. Szerinte ezzel a kis- és közepes vállalkozói szektort nem mellőzik, ugyanis ez olyan, mint amikor kártyanaptárat adunk valakinek, de a többiek is kaphatna bármikor. Százmilliárdos kedvezményről beszélünk… https://www.youtube.com/watch?v=Ez5Z1kDMtkI

Jobbik-közlemény: Cáfolat a szentendrei időközi választással kapcsolatos találgatásokra A Jobbik nem fogott össze sem az MSZP-vel, sem párttal vagy civil szervezettel a szentendrei időközi önkormányzati választás kapcsán. Az Origo cikke ismét hazugságokra épül, hiszen még az sem igaz, hogy a szentendrei Jobbikra a központból erőltettek volna rá bármilyen döntést. A Jobbik helyi elnökeként kijelentem: saját elhatározásunk volt, hogy végül nem indítottunk jelöltet, s a nyilvántartásba vett jelöltek közül senkit sem támogatunk. Pál Gábor, a Jobbik szentendrei elnöke

Dec 14, 3:37AM

Jobbik-közlemény: Cáfolat a szentendrei időközi választással kapcsolatos találgatásokra A Jobbik nem fogott össze sem az MSZP-vel, sem párttal vagy civil szervezettel a szentendrei időközi önkormányzati választás kapcsán. Az Origo cikke ismét hazugságokra épül, hiszen még az sem igaz, hogy a szentendrei Jobbikra a központból erőltettek volna rá bármilyen döntést. A Jobbik helyi elnökeként kijelentem: saját elhatározásunk volt, hogy végül nem indítottunk jelöltet, s a nyilvántartásba vett jelöltek közül senkit sem támogatunk. Pál Gábor, a Jobbik szentendrei elnöke

Photo - A fidesz is ellenezte, még közpénzen ! kampányolt is a Brexit ellen ! Azt kell nézni amit tesznek, ez is csak egy neoliberális álnemzeti párt. Vagy ahogy ők hívják magukat : "polgári liberális". Pedig simán csak döbrögi burzsuj banda ez. :P Amúgy eu polgárként a kilépési folyamat kezdete óta továbbra is szabad az átjárás Britanniába, ki van próbálva. "Az EU vezetése rosszindulatú, mert ahogy látjuk, most megbosszulja azt, hogy az Egyesült Királyság kilépett a Közös Európából. Az EU-vezetés, mint tapasztalható, ön- és közveszélyes. Egy nemzetközi politikai elitnek kifejezetten tilos így lereagálnia a Brexitet. Az EU diplomáciai érzéke zéró." Brexit http://boszorkanyvadasz.blogspot.hu/2016/12/brexit.html 2016. június 23-án népszavazást tartottak az Egyesült Királyságban az EU-tagságról. A politikai elit feltette a társadalomnak a kérdést: érdemes-e benn maradni az Európai Unióban? A szavazók 51,9%!a(MISSING) szerint ki kell lépni az EU-ból. Mint ismert, az Egyesült Királyság vonakodva vett részt az 1945 utáni európai integrációban. Az elszigetelt földrajzi helyzet, a nagyhatalmi erő, az USA-val való diplomáciai viszony és az imperialista múltja miatt igazából nem volt arra kényszerítve, hogy részt vegyen ebben a nagyszabású projectben. A 2008-as gazdasági világválság máig nem gyógyuló sebeket okozott az Európai Unió gazdaságában és politikájában. Mindezek tükrében nem véletlen, hogy a brit társadalomban egyre nagyobb népszerűségnek örvendett az EU-ból való kilépés ötlete, vagyis a Brexit. David Cameron 2013-ban ígéretet tett, hogy ha a Konzervatív Párt hatalmon marad, akkor legkésőbb 2017-ig népszavazást írnak ki az EU-tagságról. Jól jelzi a problémát, hogy maga Cameron is külön diplomáciai tárgyalásokat tervezett az EU-bürokratákkal, a brit állam és a nemzetközi intézmény kapcsolatáról. Miután 2015-ben a Konzervatív Párt megnyerte a parlamenti választásokat, Cameron megkezdte a tárgyalásokat az Európai Tanáccsal. Cameron olyan reformcsomagokkal állt elő, miszerint 7 évig csökkenthetik az Európai Unió tagállamaiból érkező munkavállalóknak járó juttatásokat az Egyesült Királyságban, 2020-tól pedig bármely EU-tagországban csökkenthetik a családi pótlékot a korábban érkezettek gyermekeinél. Cameron szerint az Egyesült Királyság sohasem lesz az eurózóna, a schengeni térség, sőt bármilyen Közös Európa tagja. Igazából maga is megfogalmazta az angol euroszkeptikusok abbéli véleményét, miszerint az egész európai integráció semmi más, mint a francia és a német állam külön projektje, melynek célja egy leendő szuperállam. 2016. június 23-án meg is tartották a népszavazást. A brit parlament tehát külön törvénnyel kezdeményezte a népszavazást, a legfőbb törvényhozói hatalom pedig lemondott a döntési jogáról. A Konzervatív Párt maga amúgy a bennmaradás mellett kampányolt, míg a Függetlenségi Párt a kilépés mellett. Ment hát a kampány pro és kontra, mely nem nélkülözte az érzelmekre való apellálást és a valótlan informálást sem. Mondjuk nem is tehettek másként a kampány során, mivel a brit közvélemény nagyrészt érdektelen és tájékozatlan volt az európai ügyekben. Így a kampánygépezet kénytelen volt olyan érzelmekkel dolgozni, mint a félelem és a düh. A Konzervatív Párt maga is megosztott volt a kérdésben: ki a maradás, ki a kilépés híve volt. Cameron szerette volna megtartani a pártegységet, ezért nem engedte, hogy a kampányviták során konzervatív politikusok kerüljenek egymással szembe. Külön arra is megkérte az EU vezetőit, hogy semmilyen formában ne avatkozzanak bele a kampányba. Egy elkeseredett merénylő végzett Jo Cox munkáspárti képviselőnővel, ami miatt egy rövid ideig szüneteltetni kellett a kampányt. A bennmaradás mellett kampányolók a Konzervatív Párt és a Munkáspárt volt. Bár osztották az euroszkeptikusok kritikáját az EU-val kapcsolatban, úgy vélték, belülről kell az Európai Uniót megreformálni; ebbe a belső megreformálásban pedig fontos szereplő lehet az Egyesült Királyság. A kampányuk egyik fontos eleme volt a félelemkeltés; olyanokkal riogatták a brit társadalmat, mint a kilépés utáni társadalmi bizonytalanság, gazdasági összeomlás és az adók megemelkedése. A kilépés mellett a Függetlenségi Párt és egy maroknyi konzervatív politikus kampányolt. Fő állításuk, hogy heti 350 millió fontba kerül az Egyesült Királyságnak az EU-tagság, amely összeg a kilépéssel megspórolható, és átfordítható az egészségügybe. Másik fő témájuk a lengyel, román és magyar munkavállalók, az un. „EU-migránsok" korlátozása volt. Brüsszel miatt nem korlátozhatták az EU-ból érkező munkavállalók számát, de úgy vélték, a kilépés után, az ausztrál pontrendszer alapján, kiszűrhetik azokat a munkavállalókat, akik képzett munkaerőnek számítanak. A migrációs-válság is előjött náluk: szerintük az EU nem engedi az Egyesült Királyságnak, hogy bevezessenek egy hatékony határőrizetet. S természetesen nem maradhatott el az EU sokak által bírált problémája, a demokrácia-deficit. Az EU vezetőit nem közvetlenül választják az EU-tagországok, így az EU-tagországok által nem is felelősségre vonhatóak ezek a vezetők a döntéseikért. A népszavazás után drasztikus változások álltak be a brit gazdaságban. Amint megkezdődött a kereskedelem, az angol font árfolyama 10%!o(MISSING)t zuhant a dollárhoz képest. Jelentős esés következett be a forint és az euró árfolyamában is. Zuhantak a brit és az európai részvénypiacok. Mind az amerikai, mind az ázsiai tőzsdék megérezték a britek által elindított változást. Az Egyesült Királysághoz kötődő légitársaságok részvényeinek árfolyama is zuhant (kb. 30%!f(MISSING)ölötti esés). Nagy-Britannia nagy olaj-exportőrként zuhanást okozott az olaj árfolyamában is. Egy ismert nemzetközi hitelminősítő intézet, a Standard & Poor's leminősítette először Nagy-Britannia, utána az Európai Unió besorolását. A befektetők a népszavazás után válságálló eszközökbe fektették a pénzüket. Drasztikusan megugrott a kereslet egyrészt az arany, másrészt a biztonságosnak vélt gazdaságok állampapírjai és fizetőeszközei iránt. A népszavazás természetesen továbbra sem szüntette meg a brit társadalom megosztottságát. A brit törvényhozás honlapján megindítottak egy petíciót, ami követelte egy második népszavazás kiírását. A maradáspártiak már a népszavazás előtt megindították ezt a kezdeményezést. Az új petíció érve az volt, hogy ha a részvételi arány nem 75%!,(MISSING) és valamelyik oldal nem gyűjt be 60%!t(MISSING)öbbséget, akkor az első népszavazás nem érvényes. Tömegével találtak hamísított aláírásokat a petícióban, ami miatt törölték utólag. A kezdeményezés, ha el is éri célját, csak a téma megvitatására kötelezheti a parlamentet, nem többre. A kilépéspártiak a népszavazás eredményével legitimálni látták az „EU-migránsok" elleni diszkriminációt – ami elsősorban szomorúan a lengyel, a román és a magyar munkavállalókon csapódott le. A népszavazás egyelőre nem több, mint a brit társadalom többségének véleménye, amivel foglalkoznia kell a parlamentnek. A brit jog szerint a népszavazás nem kötelező érvényű. A brit alkotmány szerint egyedül a parlament indíthatja el a kilépést. Ha parlamenti jóváhagyás nélkül küldik ki a kilépési értesítést az EU-nak, az törvényellenes. Mindez egyelőre egy lassú folyamat, ami egyaránt vezethet a kilépéshez vagy a bennmaradáshoz. Rengeteg diplomáciai tárgyalás és játszma várható a következő években, mely nem lesz mentes az indulatoktól és a szenvedélyektől. Nagy-Britannia, ha ténylegesen kilép, átrendezi a nemzetközi erőviszonyokat. Mivel Nagy-Britannia gazdag ország, a távozása meggyengíti az EU-t. Ugyanakkor Németország pozíciója tovább erősödik a megmaradt EU-n belül. Nagy-Britannia nettó befizető, így ha kilép, csökken az EU költségvetése. A reformcsomag, melyet Cameron a népszavazás kiírása előtt elfogadtatott az EU-val, szintén elveszti érvényét. A skót nemzetiségi mozgalom, kihasználva a népszavazás okozta káoszt, ismét előlépett függetlenségi törekvéseivel – és ki mást találna meg szövetségesének, mint az EU-t? A gazdasági problémák megjelennek ezek után mind az Egyesült Királyságban, mind az Európai Unióban. Már az az időszak is, ami a népszavazás és a tényleges kilépés között regisztrálható, a hosszas tárgyalások, a gátlástalan hatalmi játszmák és a piaci bizonytalanság jegyében fog zajlani. A Brexit kikezdte az Unió egységét. Sok tagország számára immár nem cél az európai integráció elmélyítése. Más tagországokban is az euroszkeptikus pártok pedzegetik a népszavazás gondolatát. A népszavazás után David Cameron távozott a kormányfői posztról, és átadta a vezetést Theresa May-nak. A Munkáspártnak is érvágás volt ez a szavazás, mivel az általa (nem) képviselt walesi és észak-angliai munkásosztály áttolódott a jobboldalra, s az EU-ból való kilépésre szavazott. De érdekes módon a kilépést támogató Függetlenségi Párt vezetője, Nigel Farage is benyújtotta lemondását. Elmondható, hogy a Brexit három helyen hozott jelentős változást: az Egyesült Királyságban, az Európai Unióban és a nemzetközi világrendben. Mindezek voltak a száraz tények. Mi vonható le mindebből Magyarországra nézve? Megmondom én: Magyarország is követhetné Nagy-Britannia példáját. Magyarán: kiírhatna egy népszavazást, és egy sikeres népszavazás után kezdeményezhetné az Európai Unióból való kilépést. Magyarország képes lenne az EU nélkül boldogulni, leküzdhető nehézségek árán. Szövetséget és szerződést lehet úgy is kötni, hogy ne váljunk gyarmattá. A jelentkező gazdasági gondok pusztán annyit jelentenek, hogy meg kell húzni a nadrágszíjat. Jóval nagyobb veszélyfaktor a függetlenségünk feladása, az, ha kiszolgáltatjuk az országot külföldi hatalmaknak. Brüsszel úgy kezeli Magyarországot, mint egy alárendelt gyarmatot. Az EU-tagság biztos ígérete a multikulturalizmusnak – vagyis a kultúrák, a nemzetiségek és a vallások egyáltalán nem békés egymás mellett élésének, annak a kulturális és nemzetiségi mosléknak, mely tetten érhető már az USA-ban is. A bennmaradásunk által olyan gondokkal küszködünk folyamatosan, mint a migránsok betelepítése. Sokáig nem tartható az ellenállás, egy idő után bedarál az EU, és megyünk a lecsóba! Nagy-Britannia tisztán látta ezt, és kiszállt a játékból. Levonta a következtetést, hogy semmi előnnyel nem jár neki az EU. Magyarországnak még annyira sem jár előnnyel az EU, mint Nagy-Britanniának. Anyagilag ér valamennyit, de az EU-pénz a fideszes kormány zsebébe megy, és nem a nemzet látja hasznát. Arról nem is beszélve, hogy aki gerinces ember, az a németek pénzéért, néhány vacak euróért nem árusítja ki a saját országát. Jó lenne végre, ha a magyar társadalomban meglenne az a gerinc, miszerint a nemzeti önrendelkezését nem tekinti árucikknek, és nem adja oda megfelelő mennyiségű zsoldért a brüsszeli bürokratáknak. A legnormálisabb szövetséges, akárhogy is nézek végig a palettán, az orosz állam. Putyin még mindig ígéretesebb kapcsolat, mint Merkel és Juncker. Érdemes megnézi az EU-vezetés hozzáállását a Brexithez: képtelenek elfogadni a brit demokratikus választás eredményét. Ahelyett, hogy békével nyugtáznák a brit döntést, minden fronton ártani akarnak az Egyesült Királyságnak. Az EU-vezetés nem normális és nem beszámítható, így nem jó ötlet, hogy ilyen emberek irányítsák a távolból Magyarországot. Magyarország, ha még nem is ideális állapotban, de viszonylag jól megvolt, míg nem csatlakozott az EU-hoz. Az EU-tagság gazdaságilag nem eredményezett felvirágzást: továbbra is megmaradt az államadósság és a munkanélküliség, plusz egy rakás piacot elvesztettünk a szabályozások miatt. Oroszországgal érdemesebb lenne gazdasági szerződést kötni, de nem belemenni semmiféle „tagállam" ostobaságba. Csatlakozhatnánk akár a BRIC közösséghez is. A putyini Oroszország, bár még mindig kegyetlen a maga módján, nem analóg a sztálini Oroszországgal. "… a jelenség persze nem új, a "white scum" vagy "white trash" ma Amerikában ugyanaz a képviseleti ígéret nélküli alsó réteg, mint az 1930-as években, csak akkor a KKK fogta össze őket (egy időben ötmillió taggal), egy évtizeddel korábban meg az IWW (egy időben szintén ötmillió taggal). Jellemző, hogy a 20. század elején a munkásmozgalom még önemancipatorikus volt és önfelvilágosító, saját kultúrát termelt és használt (bár ez gyakran ellentmondásossá vált, gondoljunk csak a tipikus "Csizmadia vagy Ady" vitára), addig a világválság után (és a globális sztálinista befolyás erősödésével) a felülről konstruált kultúra útjára lépett (ezt hívja Orwell "prolitápnak"), amit a pártok erre hivatott ideológusai és kultúrmunkásai kevertek ki, "jó lesz az!" felkiáltással a kispolgári szentimentalizmus, az erőkultusz, a sport, meg néhány hasonló burzsuj kultúrmaradék felhasználásával. Ekkor viszont az eredeti öntevékeny és kreatív proletár kultúra jobb híján az elitkultúrával állt le pettingelni (hiszen mindig fontosnak tartotta a "minőséget"), vagyis (ahogy az egyik oldal fogalmazott), "elszakadt a tömegektől", és (ahogy a mások oldal)"kultúrbolsevizmussal mételyezte a tömegeket". A második világháború után aztán sajátos társadalmi béke következett, és a proletár kultúra sosem tért már magához, legalábbis Nyugaton, meg Kelet-Nyugaton nem - felváltotta a tömegtermelt, eldobható kultúrapótlék (a reciklált "prolitáp"), illetve a liberális-kispolgári és polgári progresszív kultúra, aminek viszont már leginkább csak annyi köze volt a prolikhoz, hogy piedesztálra állította az eszményített "proletárt", de mélyen lenézte a valóságost. Ez azóta már csak annyiban változott, hogy proletárkultúra azóta sem lett, de maga az eszményített proletár is kikopott a figyelemből, helyét - a geopolitikai-világgazdasági elmozdulásnak megfelelően - a "más elnyomott rokonosztályok" (Cohn-Bendit, 1968 végén) vették át, akik értelemszerűen az eredeti (társadalmi rétegként még meglévő, osztályként már rég nem létező) prolik vetélytársaivá váltak a globális rendszerben. Márpedig ebben a vetélkedőben magukat a szabályokat már egyre kevesebben kérdőjelezik meg, és ők is inkább csak esztétikai szempontból. Viszont a regresszió nem válhat lázadássá, ezért a prolik ("ha van remény, az a prolikban van", mondja Winston Smith, de azután a O'Brien hatékonyan rámutat, hogy ez nincs így) maguk is konzerváló erővé váltak (és a felforgatás címkéje megmaradt a polgárság egy részének), csak még jobban kiemelve a régi, marxi antagonizmust: ők a kapitalizmust termelő osztály, amelynek történeti végzete a kapitalizmus meghaladása lenne, de ezzel osztályként magát is felszámolná. Az utóbbi megvalósult már, az előbbi még várat magára. Mert hát valahol a politika is csak kultúra - és erre alapozhat mindenféle széljobb mozgalom, akik viszont ott kezdik, ahol annak idején lassan egy évszázada a baloldal végezte: a konstruált kultúránál, vagyis a kissé átfűszerezett prolitápnál."(Konok Péter) Szélsőbaloldali maszlag – de azért vannak benne részigazságok. A jóléti társadalomban a klasszikus munkásosztály eltűnik, átmegy kertvárosi középosztályba, nem lesz érdekelt a balos forradalomban, és a jobboldali rend egyik bástyája lesz. Ugyanakkor K. P. erősen túlbonyolította azt, hogy a munkás (a „melós") is ember, akit a politikus osztály lenéz és megvet, nyomorban tart, és kihasznál. Itt nem a kultúra minősége vagy annak hiánya a legfőbb probléma, hanem az a politikai cinizmus, amivel a balos értelmiség szembefordul a munkásosztállyal. A baloldali értelmiség elitista módon úgy értelmezi önmagát, hogy közben szembefordul a munkásosztállyal – a baloldali értelmiség olyan ezen önértelmezés szerint, mint ami különb a munkásosztálynál. A baloldali értelmiségnél egybeósodik a proletár és a lumpenproletár – mert tény, hogy létezik a munkásosztálynak egy alja, mely a dologtalan és élhetetlen réteget foglalja egybe, de a baloldali értelmiség ezt összemossa magával a munkásosztállyal. A baloldali értelmiség csalódott a munkásosztályban, mivel amaz nem elég „progresszív", vagyis nem kér a homoszexuális, a lumpen cigány és a migráns halmaz képezte káoszból. Szerintük mindenki „aljanép", aki nem a mostanság trendi neoliberális és kulturmarxista nézeteket büfögi vissza. A munkásosztály nem nézi jó szemmel, hogy a baloldali értelmiségi kör lenézi őket, azt pedig végképp megelégelte, hogy a baloldali értelmiség olyan politikát folytat, ami szembemegy a munkásosztály érdekeivel. Kialakult az érdekes ellentmondás, miszerint a baloldal biztos szavazóbázisa a nagyvárosi diplomás értelmiségi, míg a jobboldal biztos szavazóbázisa a kétkezi munkát végző proletár. A baloldal nem tudja és nem akarja megszólítani a munkásosztályt, sőt, még az sem áll távol tőle, hogy támadja őket (pl. Budapest Pride, cigányvédelem, migránspolitika, feminizmus). Egyes baloldali értelmiségiek pedig eljutottak addig a gondolatig, hogy mivel a brit munkások nagy része az EU-ból való kilépés mellett döntött a népszavazáson, ezért el kell venni tőlük a szavazójogot. A brit munkásosztály, bizony, itt támadva lett a baloldal által, és mivel szükségük volt egy olyan politikai palettára, ami képviseli az ő érdekeiket, átmentek jobboldalra. Mindez nem a szélsőjobb előtörése, hanem a baloldali identitáspolitika egyenes következménye. Szó sincs itt neonácizmusról és szélsőjobbról, pusztán a baloldal elüldözte a saját régi tömegbázisát, ami így átpártolt jobbra. Ugyanez történik több országban is, például Amerikában (Trump győzelme). Magyarországon sincs ez másképp; nálunk még népszerűséget is hozna a JOBBIK-nak, ha nyíltan kimondaná, hogy a baloldal semmilyen szinten nem képviseli a magyar munkásosztály érdekeit, sőt, inkább olyan rétegeket támogat, amelyek veszélyt jelentenek a munkásosztályra. A baloldal, szerte a nyugati civilizációban, lassan kinyírja magát az identitáspolitikával. Nem nagy veszteség. Térjünk vissza az EU-ra! Az EU vezetése rosszindulatú, mert ahogy látjuk, most megbosszulja azt, hogy az Egyesült Királyság kilépett a Közös Európából. Az EU-vezetés, mint tapasztalható, ön- és közveszélyes. Egy nemzetközi politikai elitnek kifejezetten tilos így lereagálnia a Brexitet. Az EU diplomáciai érzéke zéró. Nagy-Britannia gazdasága most nehézségeken megy keresztül, de ez várható volt, és nagy valószínűséggel még így sem fog rosszul kijönni az egészből. Egy normális ország nem fogja beszűntetni a kedvező kereskedelmi kapcsolatokat pusztán azért, mert az EU haragszik a brit szigetországra. Németország és az USA jelezte, hogy a Brexit után is szívesen kereskedne Nagy-Britanniával. Szankciók nem várhatóak. Az EU tagjaként sokkal több korlátozást kellett elviselnie a brit gazdaságnak. Az EU vezetése, például, kiosztotta a brit felségvizeket más országoknak, tönkretéve ezzel a brit halászati ipart. A kilépés csak jót fog tenni az Egyesült Királyságnak. A magyar sajtó többségében részlehajló volt a Brexit kapcsán. Bizonyos értelemben jobb nemzetközi forrásból informálódni, mint hazaiból. Brexit-párti publicisztikák sem hazai szerzők, sem fordításban alig jelentek meg a magyar sajtóban. A magyar sajtó olyan valóságot vázol fel a Brexit kapcsán, ami nem létezik; oly mindegy, hogy most pl. a libertariánus Puzsér Róbertet vagy a konzervatív Horkay Hörcher Ferencet olvassa az ember, úgy is az jön elő, hogy „enyje-bejnye, angolok, rosszak voltatok!". A Brexit egy folyamat; érzékelhetően lassítottak a Brexit-párti politikusok, de mindez nem elbizonytalanodás, hanem a jól ismert angolszász racionalitás. Kis lépésekben állnak neki a megvalósításnak, és nem rohannak fejjel a falnak. Az angol sosem volt egy kapkodó nép. Az EU-vezetés sürgeti őket, de csak azért, hogy a kapkodásban elszúrjanak valamit. Az EU szeretné visszarugdosni az Egyesült Királyságot a kényszerű szövetségbe – érdeke ez. Nagy-Britannia kapott időt, hogy végrehajtsa a kilépést. Az EU egy antidemokratikus, totalitárius szervezet. Az EU folyamatosan szívja el a szuverenitást a tagállamok elől. Az EU, ha teheti, figyelmen kívül hagyja az adott tagállam döntését, és addig folytatja a diplomáciai nyomást, míg meg nem lesz a kívánt eredmény. Az EU olyan folyamatokat erőltet rá a tagállamaira, ami kikezdi az adott ország társadalmát, legyen az feminizmus, a migráció vagy a szabad jogok korlátozása. Nemzeti szempontból önpusztítás bennmaradni egy ilyen Unióban. Az anyagi szempontok érdektelenek. A nemzeti szuverenitás és a destruktív folyamatok (neoliberalizmus, feminizmus, kulturmarxizmus, iszlamizmus) elleni védekezés jóval fontosabb, mint a pénz. Az EU még mindig nyomást gyakorol Orbán Viktorra és kormányára, hogy engedjen be migránsokat az országba; először még keveset, majd a végén egyre többet. Franciaországban már zajlik egy kvázi-vallásháború. Gyönyörű gondolat az EU belülről való megreformálása (Puzsér Róbert, Hörcher Ferenc, Csuzi Attila), de mivel a vezetés maga antidemokratikus, erre nem fog sor kerülni egy hosszú ideig. Már ott van maga a demokrácia-deficit problémája: az EU-vezetés nem megszavazható, nem visszahívható, nem elszámoltatható – vagyis antidemokratikus. Az EU-ban egymás között osztják ki a posztokat, miközben nem veszik figyelembe sem a tagállamok vezetőinek, sem a tagállamok társadalmainak véleményét. Őszintén: az egyetlen előny az EU-pénzek, de azok is a FIDESZ és a holdudvara zsebébe mennek. Még lehet felhozni az áruk és a munkaerő szabad áramlását, de még ebbe is bele lehet kötni (mondhatni, itt sem teljesen korrekt az eredmény). Maradnak az elvont, ideológia-vezérelt jelszavak, mint az „Európai Közösség" és a „Nyugathoz tartozás". A gyakorlatban viszont semmi csodás idea megvalósulását nem látni, csupán azt, hogy egy nemzetközi elit több országra is rákényszeríti a neoliberális ideológia által vezérelt akaratát. Franciaország, Németország és Svédország annak a migrációs politikának a levét szívja, amit rájuk kényszerített az EU. Az Európai Unió a valódi európai közösség felszámolása. Nagy-Britannia mintát mutatott a tagállamoknak, hogyan lehet tenni ez ellen. Magyarországnak is. A többi csak rajtunk múlik.

Dec 13, 12:55AM

A fidesz is ellenezte, még közpénzen ! kampányolt is a Brexit ellen ! Azt kell nézni amit tesznek, ez is csak egy neoliberális álnemzeti párt. Vagy ahogy ők hívják magukat : "polgári liberális". Pedig simán csak döbrögi burzsuj banda ez. :P Amúgy eu polgárként a kilépési folyamat kezdete óta továbbra is szabad az átjárás Britanniába, ki van próbálva. "Az EU vezetése rosszindulatú, mert ahogy látjuk, most megbosszulja azt, hogy az Egyesült Királyság kilépett a Közös Európából. Az EU-vezetés, mint tapasztalható, ön- és közveszélyes. Egy nemzetközi politikai elitnek kifejezetten tilos így lereagálnia a Brexitet. Az EU diplomáciai érzéke zéró." Brexit http://boszorkanyvadasz.blogspot.hu/2016/12/brexit.html 2016. június 23-án népszavazást tartottak az Egyesült Királyságban az EU-tagságról. A politikai elit feltette a társadalomnak a kérdést: érdemes-e benn maradni az Európai Unióban? A szavazók 51,9%!a(MISSING) szerint ki kell lépni az EU-ból. Mint ismert, az Egyesült Királyság vonakodva vett részt az 1945 utáni európai integrációban. Az elszigetelt földrajzi helyzet, a nagyhatalmi erő, az USA-val való diplomáciai viszony és az imperialista múltja miatt igazából nem volt arra kényszerítve, hogy részt vegyen ebben a nagyszabású projectben. A 2008-as gazdasági világválság máig nem gyógyuló sebeket okozott az Európai Unió gazdaságában és politikájában. Mindezek tükrében nem véletlen, hogy a brit társadalomban egyre nagyobb népszerűségnek örvendett az EU-ból való kilépés ötlete, vagyis a Brexit. David Cameron 2013-ban ígéretet tett, hogy ha a Konzervatív Párt hatalmon marad, akkor legkésőbb 2017-ig népszavazást írnak ki az EU-tagságról. Jól jelzi a problémát, hogy maga Cameron is külön diplomáciai tárgyalásokat tervezett az EU-bürokratákkal, a brit állam és a nemzetközi intézmény kapcsolatáról. Miután 2015-ben a Konzervatív Párt megnyerte a parlamenti választásokat, Cameron megkezdte a tárgyalásokat az Európai Tanáccsal. Cameron olyan reformcsomagokkal állt elő, miszerint 7 évig csökkenthetik az Európai Unió tagállamaiból érkező munkavállalóknak járó juttatásokat az Egyesült Királyságban, 2020-tól pedig bármely EU-tagországban csökkenthetik a családi pótlékot a korábban érkezettek gyermekeinél. Cameron szerint az Egyesült Királyság sohasem lesz az eurózóna, a schengeni térség, sőt bármilyen Közös Európa tagja. Igazából maga is megfogalmazta az angol euroszkeptikusok abbéli véleményét, miszerint az egész európai integráció semmi más, mint a francia és a német állam külön projektje, melynek célja egy leendő szuperállam. 2016. június 23-án meg is tartották a népszavazást. A brit parlament tehát külön törvénnyel kezdeményezte a népszavazást, a legfőbb törvényhozói hatalom pedig lemondott a döntési jogáról. A Konzervatív Párt maga amúgy a bennmaradás mellett kampányolt, míg a Függetlenségi Párt a kilépés mellett. Ment hát a kampány pro és kontra, mely nem nélkülözte az érzelmekre való apellálást és a valótlan informálást sem. Mondjuk nem is tehettek másként a kampány során, mivel a brit közvélemény nagyrészt érdektelen és tájékozatlan volt az európai ügyekben. Így a kampánygépezet kénytelen volt olyan érzelmekkel dolgozni, mint a félelem és a düh. A Konzervatív Párt maga is megosztott volt a kérdésben: ki a maradás, ki a kilépés híve volt. Cameron szerette volna megtartani a pártegységet, ezért nem engedte, hogy a kampányviták során konzervatív politikusok kerüljenek egymással szembe. Külön arra is megkérte az EU vezetőit, hogy semmilyen formában ne avatkozzanak bele a kampányba. Egy elkeseredett merénylő végzett Jo Cox munkáspárti képviselőnővel, ami miatt egy rövid ideig szüneteltetni kellett a kampányt. A bennmaradás mellett kampányolók a Konzervatív Párt és a Munkáspárt volt. Bár osztották az euroszkeptikusok kritikáját az EU-val kapcsolatban, úgy vélték, belülről kell az Európai Uniót megreformálni; ebbe a belső megreformálásban pedig fontos szereplő lehet az Egyesült Királyság. A kampányuk egyik fontos eleme volt a félelemkeltés; olyanokkal riogatták a brit társadalmat, mint a kilépés utáni társadalmi bizonytalanság, gazdasági összeomlás és az adók megemelkedése. A kilépés mellett a Függetlenségi Párt és egy maroknyi konzervatív politikus kampányolt. Fő állításuk, hogy heti 350 millió fontba kerül az Egyesült Királyságnak az EU-tagság, amely összeg a kilépéssel megspórolható, és átfordítható az egészségügybe. Másik fő témájuk a lengyel, román és magyar munkavállalók, az un. „EU-migránsok" korlátozása volt. Brüsszel miatt nem korlátozhatták az EU-ból érkező munkavállalók számát, de úgy vélték, a kilépés után, az ausztrál pontrendszer alapján, kiszűrhetik azokat a munkavállalókat, akik képzett munkaerőnek számítanak. A migrációs-válság is előjött náluk: szerintük az EU nem engedi az Egyesült Királyságnak, hogy bevezessenek egy hatékony határőrizetet. S természetesen nem maradhatott el az EU sokak által bírált problémája, a demokrácia-deficit. Az EU vezetőit nem közvetlenül választják az EU-tagországok, így az EU-tagországok által nem is felelősségre vonhatóak ezek a vezetők a döntéseikért. A népszavazás után drasztikus változások álltak be a brit gazdaságban. Amint megkezdődött a kereskedelem, az angol font árfolyama 10%!o(MISSING)t zuhant a dollárhoz képest. Jelentős esés következett be a forint és az euró árfolyamában is. Zuhantak a brit és az európai részvénypiacok. Mind az amerikai, mind az ázsiai tőzsdék megérezték a britek által elindított változást. Az Egyesült Királysághoz kötődő légitársaságok részvényeinek árfolyama is zuhant (kb. 30%!f(MISSING)ölötti esés). Nagy-Britannia nagy olaj-exportőrként zuhanást okozott az olaj árfolyamában is. Egy ismert nemzetközi hitelminősítő intézet, a Standard & Poor's leminősítette először Nagy-Britannia, utána az Európai Unió besorolását. A befektetők a népszavazás után válságálló eszközökbe fektették a pénzüket. Drasztikusan megugrott a kereslet egyrészt az arany, másrészt a biztonságosnak vélt gazdaságok állampapírjai és fizetőeszközei iránt. A népszavazás természetesen továbbra sem szüntette meg a brit társadalom megosztottságát. A brit törvényhozás honlapján megindítottak egy petíciót, ami követelte egy második népszavazás kiírását. A maradáspártiak már a népszavazás előtt megindították ezt a kezdeményezést. Az új petíció érve az volt, hogy ha a részvételi arány nem 75%!,(MISSING) és valamelyik oldal nem gyűjt be 60%!t(MISSING)öbbséget, akkor az első népszavazás nem érvényes. Tömegével találtak hamísított aláírásokat a petícióban, ami miatt törölték utólag. A kezdeményezés, ha el is éri célját, csak a téma megvitatására kötelezheti a parlamentet, nem többre. A kilépéspártiak a népszavazás eredményével legitimálni látták az „EU-migránsok" elleni diszkriminációt – ami elsősorban szomorúan a lengyel, a román és a magyar munkavállalókon csapódott le. A népszavazás egyelőre nem több, mint a brit társadalom többségének véleménye, amivel foglalkoznia kell a parlamentnek. A brit jog szerint a népszavazás nem kötelező érvényű. A brit alkotmány szerint egyedül a parlament indíthatja el a kilépést. Ha parlamenti jóváhagyás nélkül küldik ki a kilépési értesítést az EU-nak, az törvényellenes. Mindez egyelőre egy lassú folyamat, ami egyaránt vezethet a kilépéshez vagy a bennmaradáshoz. Rengeteg diplomáciai tárgyalás és játszma várható a következő években, mely nem lesz mentes az indulatoktól és a szenvedélyektől. Nagy-Britannia, ha ténylegesen kilép, átrendezi a nemzetközi erőviszonyokat. Mivel Nagy-Britannia gazdag ország, a távozása meggyengíti az EU-t. Ugyanakkor Németország pozíciója tovább erősödik a megmaradt EU-n belül. Nagy-Britannia nettó befizető, így ha kilép, csökken az EU költségvetése. A reformcsomag, melyet Cameron a népszavazás kiírása előtt elfogadtatott az EU-val, szintén elveszti érvényét. A skót nemzetiségi mozgalom, kihasználva a népszavazás okozta káoszt, ismét előlépett függetlenségi törekvéseivel – és ki mást találna meg szövetségesének, mint az EU-t? A gazdasági problémák megjelennek ezek után mind az Egyesült Királyságban, mind az Európai Unióban. Már az az időszak is, ami a népszavazás és a tényleges kilépés között regisztrálható, a hosszas tárgyalások, a gátlástalan hatalmi játszmák és a piaci bizonytalanság jegyében fog zajlani. A Brexit kikezdte az Unió egységét. Sok tagország számára immár nem cél az európai integráció elmélyítése. Más tagországokban is az euroszkeptikus pártok pedzegetik a népszavazás gondolatát. A népszavazás után David Cameron távozott a kormányfői posztról, és átadta a vezetést Theresa May-nak. A Munkáspártnak is érvágás volt ez a szavazás, mivel az általa (nem) képviselt walesi és észak-angliai munkásosztály áttolódott a jobboldalra, s az EU-ból való kilépésre szavazott. De érdekes módon a kilépést támogató Függetlenségi Párt vezetője, Nigel Farage is benyújtotta lemondását. Elmondható, hogy a Brexit három helyen hozott jelentős változást: az Egyesült Királyságban, az Európai Unióban és a nemzetközi világrendben. Mindezek voltak a száraz tények. Mi vonható le mindebből Magyarországra nézve? Megmondom én: Magyarország is követhetné Nagy-Britannia példáját. Magyarán: kiírhatna egy népszavazást, és egy sikeres népszavazás után kezdeményezhetné az Európai Unióból való kilépést. Magyarország képes lenne az EU nélkül boldogulni, leküzdhető nehézségek árán. Szövetséget és szerződést lehet úgy is kötni, hogy ne váljunk gyarmattá. A jelentkező gazdasági gondok pusztán annyit jelentenek, hogy meg kell húzni a nadrágszíjat. Jóval nagyobb veszélyfaktor a függetlenségünk feladása, az, ha kiszolgáltatjuk az országot külföldi hatalmaknak. Brüsszel úgy kezeli Magyarországot, mint egy alárendelt gyarmatot. Az EU-tagság biztos ígérete a multikulturalizmusnak – vagyis a kultúrák, a nemzetiségek és a vallások egyáltalán nem békés egymás mellett élésének, annak a kulturális és nemzetiségi mosléknak, mely tetten érhető már az USA-ban is. A bennmaradásunk által olyan gondokkal küszködünk folyamatosan, mint a migránsok betelepítése. Sokáig nem tartható az ellenállás, egy idő után bedarál az EU, és megyünk a lecsóba! Nagy-Britannia tisztán látta ezt, és kiszállt a játékból. Levonta a következtetést, hogy semmi előnnyel nem jár neki az EU. Magyarországnak még annyira sem jár előnnyel az EU, mint Nagy-Britanniának. Anyagilag ér valamennyit, de az EU-pénz a fideszes kormány zsebébe megy, és nem a nemzet látja hasznát. Arról nem is beszélve, hogy aki gerinces ember, az a németek pénzéért, néhány vacak euróért nem árusítja ki a saját országát. Jó lenne végre, ha a magyar társadalomban meglenne az a gerinc, miszerint a nemzeti önrendelkezését nem tekinti árucikknek, és nem adja oda megfelelő mennyiségű zsoldért a brüsszeli bürokratáknak. A legnormálisabb szövetséges, akárhogy is nézek végig a palettán, az orosz állam. Putyin még mindig ígéretesebb kapcsolat, mint Merkel és Juncker. Érdemes megnézi az EU-vezetés hozzáállását a Brexithez: képtelenek elfogadni a brit demokratikus választás eredményét. Ahelyett, hogy békével nyugtáznák a brit döntést, minden fronton ártani akarnak az Egyesült Királyságnak. Az EU-vezetés nem normális és nem beszámítható, így nem jó ötlet, hogy ilyen emberek irányítsák a távolból Magyarországot. Magyarország, ha még nem is ideális állapotban, de viszonylag jól megvolt, míg nem csatlakozott az EU-hoz. Az EU-tagság gazdaságilag nem eredményezett felvirágzást: továbbra is megmaradt az államadósság és a munkanélküliség, plusz egy rakás piacot elvesztettünk a szabályozások miatt. Oroszországgal érdemesebb lenne gazdasági szerződést kötni, de nem belemenni semmiféle „tagállam" ostobaságba. Csatlakozhatnánk akár a BRIC közösséghez is. A putyini Oroszország, bár még mindig kegyetlen a maga módján, nem analóg a sztálini Oroszországgal. "… a jelenség persze nem új, a "white scum" vagy "white trash" ma Amerikában ugyanaz a képviseleti ígéret nélküli alsó réteg, mint az 1930-as években, csak akkor a KKK fogta össze őket (egy időben ötmillió taggal), egy évtizeddel korábban meg az IWW (egy időben szintén ötmillió taggal). Jellemző, hogy a 20. század elején a munkásmozgalom még önemancipatorikus volt és önfelvilágosító, saját kultúrát termelt és használt (bár ez gyakran ellentmondásossá vált, gondoljunk csak a tipikus "Csizmadia vagy Ady" vitára), addig a világválság után (és a globális sztálinista befolyás erősödésével) a felülről konstruált kultúra útjára lépett (ezt hívja Orwell "prolitápnak"), amit a pártok erre hivatott ideológusai és kultúrmunkásai kevertek ki, "jó lesz az!" felkiáltással a kispolgári szentimentalizmus, az erőkultusz, a sport, meg néhány hasonló burzsuj kultúrmaradék felhasználásával. Ekkor viszont az eredeti öntevékeny és kreatív proletár kultúra jobb híján az elitkultúrával állt le pettingelni (hiszen mindig fontosnak tartotta a "minőséget"), vagyis (ahogy az egyik oldal fogalmazott), "elszakadt a tömegektől", és (ahogy a mások oldal)"kultúrbolsevizmussal mételyezte a tömegeket". A második világháború után aztán sajátos társadalmi béke következett, és a proletár kultúra sosem tért már magához, legalábbis Nyugaton, meg Kelet-Nyugaton nem - felváltotta a tömegtermelt, eldobható kultúrapótlék (a reciklált "prolitáp"), illetve a liberális-kispolgári és polgári progresszív kultúra, aminek viszont már leginkább csak annyi köze volt a prolikhoz, hogy piedesztálra állította az eszményített "proletárt", de mélyen lenézte a valóságost. Ez azóta már csak annyiban változott, hogy proletárkultúra azóta sem lett, de maga az eszményített proletár is kikopott a figyelemből, helyét - a geopolitikai-világgazdasági elmozdulásnak megfelelően - a "más elnyomott rokonosztályok" (Cohn-Bendit, 1968 végén) vették át, akik értelemszerűen az eredeti (társadalmi rétegként még meglévő, osztályként már rég nem létező) prolik vetélytársaivá váltak a globális rendszerben. Márpedig ebben a vetélkedőben magukat a szabályokat már egyre kevesebben kérdőjelezik meg, és ők is inkább csak esztétikai szempontból. Viszont a regresszió nem válhat lázadássá, ezért a prolik ("ha van remény, az a prolikban van", mondja Winston Smith, de azután a O'Brien hatékonyan rámutat, hogy ez nincs így) maguk is konzerváló erővé váltak (és a felforgatás címkéje megmaradt a polgárság egy részének), csak még jobban kiemelve a régi, marxi antagonizmust: ők a kapitalizmust termelő osztály, amelynek történeti végzete a kapitalizmus meghaladása lenne, de ezzel osztályként magát is felszámolná. Az utóbbi megvalósult már, az előbbi még várat magára. Mert hát valahol a politika is csak kultúra - és erre alapozhat mindenféle széljobb mozgalom, akik viszont ott kezdik, ahol annak idején lassan egy évszázada a baloldal végezte: a konstruált kultúránál, vagyis a kissé átfűszerezett prolitápnál."(Konok Péter) Szélsőbaloldali maszlag – de azért vannak benne részigazságok. A jóléti társadalomban a klasszikus munkásosztály eltűnik, átmegy kertvárosi középosztályba, nem lesz érdekelt a balos forradalomban, és a jobboldali rend egyik bástyája lesz. Ugyanakkor K. P. erősen túlbonyolította azt, hogy a munkás (a „melós") is ember, akit a politikus osztály lenéz és megvet, nyomorban tart, és kihasznál. Itt nem a kultúra minősége vagy annak hiánya a legfőbb probléma, hanem az a politikai cinizmus, amivel a balos értelmiség szembefordul a munkásosztállyal. A baloldali értelmiség elitista módon úgy értelmezi önmagát, hogy közben szembefordul a munkásosztállyal – a baloldali értelmiség olyan ezen önértelmezés szerint, mint ami különb a munkásosztálynál. A baloldali értelmiségnél egybeósodik a proletár és a lumpenproletár – mert tény, hogy létezik a munkásosztálynak egy alja, mely a dologtalan és élhetetlen réteget foglalja egybe, de a baloldali értelmiség ezt összemossa magával a munkásosztállyal. A baloldali értelmiség csalódott a munkásosztályban, mivel amaz nem elég „progresszív", vagyis nem kér a homoszexuális, a lumpen cigány és a migráns halmaz képezte káoszból. Szerintük mindenki „aljanép", aki nem a mostanság trendi neoliberális és kulturmarxista nézeteket büfögi vissza. A munkásosztály nem nézi jó szemmel, hogy a baloldali értelmiségi kör lenézi őket, azt pedig végképp megelégelte, hogy a baloldali értelmiség olyan politikát folytat, ami szembemegy a munkásosztály érdekeivel. Kialakult az érdekes ellentmondás, miszerint a baloldal biztos szavazóbázisa a nagyvárosi diplomás értelmiségi, míg a jobboldal biztos szavazóbázisa a kétkezi munkát végző proletár. A baloldal nem tudja és nem akarja megszólítani a munkásosztályt, sőt, még az sem áll távol tőle, hogy támadja őket (pl. Budapest Pride, cigányvédelem, migránspolitika, feminizmus). Egyes baloldali értelmiségiek pedig eljutottak addig a gondolatig, hogy mivel a brit munkások nagy része az EU-ból való kilépés mellett döntött a népszavazáson, ezért el kell venni tőlük a szavazójogot. A brit munkásosztály, bizony, itt támadva lett a baloldal által, és mivel szükségük volt egy olyan politikai palettára, ami képviseli az ő érdekeiket, átmentek jobboldalra. Mindez nem a szélsőjobb előtörése, hanem a baloldali identitáspolitika egyenes következménye. Szó sincs itt neonácizmusról és szélsőjobbról, pusztán a baloldal elüldözte a saját régi tömegbázisát, ami így átpártolt jobbra. Ugyanez történik több országban is, például Amerikában (Trump győzelme). Magyarországon sincs ez másképp; nálunk még népszerűséget is hozna a JOBBIK-nak, ha nyíltan kimondaná, hogy a baloldal semmilyen szinten nem képviseli a magyar munkásosztály érdekeit, sőt, inkább olyan rétegeket támogat, amelyek veszélyt jelentenek a munkásosztályra. A baloldal, szerte a nyugati civilizációban, lassan kinyírja magát az identitáspolitikával. Nem nagy veszteség. Térjünk vissza az EU-ra! Az EU vezetése rosszindulatú, mert ahogy látjuk, most megbosszulja azt, hogy az Egyesült Királyság kilépett a Közös Európából. Az EU-vezetés, mint tapasztalható, ön- és közveszélyes. Egy nemzetközi politikai elitnek kifejezetten tilos így lereagálnia a Brexitet. Az EU diplomáciai érzéke zéró. Nagy-Britannia gazdasága most nehézségeken megy keresztül, de ez várható volt, és nagy valószínűséggel még így sem fog rosszul kijönni az egészből. Egy normális ország nem fogja beszűntetni a kedvező kereskedelmi kapcsolatokat pusztán azért, mert az EU haragszik a brit szigetországra. Németország és az USA jelezte, hogy a Brexit után is szívesen kereskedne Nagy-Britanniával. Szankciók nem várhatóak. Az EU tagjaként sokkal több korlátozást kellett elviselnie a brit gazdaságnak. Az EU vezetése, például, kiosztotta a brit felségvizeket más országoknak, tönkretéve ezzel a brit halászati ipart. A kilépés csak jót fog tenni az Egyesült Királyságnak. A magyar sajtó többségében részlehajló volt a Brexit kapcsán. Bizonyos értelemben jobb nemzetközi forrásból informálódni, mint hazaiból. Brexit-párti publicisztikák sem hazai szerzők, sem fordításban alig jelentek meg a magyar sajtóban. A magyar sajtó olyan valóságot vázol fel a Brexit kapcsán, ami nem létezik; oly mindegy, hogy most pl. a libertariánus Puzsér Róbertet vagy a konzervatív Horkay Hörcher Ferencet olvassa az ember, úgy is az jön elő, hogy „enyje-bejnye, angolok, rosszak voltatok!". A Brexit egy folyamat; érzékelhetően lassítottak a Brexit-párti politikusok, de mindez nem elbizonytalanodás, hanem a jól ismert angolszász racionalitás. Kis lépésekben állnak neki a megvalósításnak, és nem rohannak fejjel a falnak. Az angol sosem volt egy kapkodó nép. Az EU-vezetés sürgeti őket, de csak azért, hogy a kapkodásban elszúrjanak valamit. Az EU szeretné visszarugdosni az Egyesült Királyságot a kényszerű szövetségbe – érdeke ez. Nagy-Britannia kapott időt, hogy végrehajtsa a kilépést. Az EU egy antidemokratikus, totalitárius szervezet. Az EU folyamatosan szívja el a szuverenitást a tagállamok elől. Az EU, ha teheti, figyelmen kívül hagyja az adott tagállam döntését, és addig folytatja a diplomáciai nyomást, míg meg nem lesz a kívánt eredmény. Az EU olyan folyamatokat erőltet rá a tagállamaira, ami kikezdi az adott ország társadalmát, legyen az feminizmus, a migráció vagy a szabad jogok korlátozása. Nemzeti szempontból önpusztítás bennmaradni egy ilyen Unióban. Az anyagi szempontok érdektelenek. A nemzeti szuverenitás és a destruktív folyamatok (neoliberalizmus, feminizmus, kulturmarxizmus, iszlamizmus) elleni védekezés jóval fontosabb, mint a pénz. Az EU még mindig nyomást gyakorol Orbán Viktorra és kormányára, hogy engedjen be migránsokat az országba; először még keveset, majd a végén egyre többet. Franciaországban már zajlik egy kvázi-vallásháború. Gyönyörű gondolat az EU belülről való megreformálása (Puzsér Róbert, Hörcher Ferenc, Csuzi Attila), de mivel a vezetés maga antidemokratikus, erre nem fog sor kerülni egy hosszú ideig. Már ott van maga a demokrácia-deficit problémája: az EU-vezetés nem megszavazható, nem visszahívható, nem elszámoltatható – vagyis antidemokratikus. Az EU-ban egymás között osztják ki a posztokat, miközben nem veszik figyelembe sem a tagállamok vezetőinek, sem a tagállamok társadalmainak véleményét. Őszintén: az egyetlen előny az EU-pénzek, de azok is a FIDESZ és a holdudvara zsebébe mennek. Még lehet felhozni az áruk és a munkaerő szabad áramlását, de még ebbe is bele lehet kötni (mondhatni, itt sem teljesen korrekt az eredmény). Maradnak az elvont, ideológia-vezérelt jelszavak, mint az „Európai Közösség" és a „Nyugathoz tartozás". A gyakorlatban viszont semmi csodás idea megvalósulását nem látni, csupán azt, hogy egy nemzetközi elit több országra is rákényszeríti a neoliberális ideológia által vezérelt akaratát. Franciaország, Németország és Svédország annak a migrációs politikának a levét szívja, amit rájuk kényszerített az EU. Az Európai Unió a valódi európai közösség felszámolása. Nagy-Britannia mintát mutatott a tagállamoknak, hogyan lehet tenni ez ellen. Magyarországnak is. A többi csak rajtunk múlik.

Photo - Amíg nincs változás ez így is marad... Ezért nem szólom le aki "disszidált", mert az nem magyar érdekű kormány, ami csak szavakban nemzeti viszont gyakorlatban neolib, így nem biztosít megfelelő életlehetőségeket, sőt nyíltan odaáll a nagytőke és a globalizmus oldalára. 2010-ben nem erről volt szó fidesz, amúgy 2014-ben sem. Így hát zabáljátok meg amit főztetek : a népellenesség miatti népszerűségcsökkenést! Lopni és a haza kizsákmányolásában helytartóként közreműködni, aztán meg morzsákat osztogatni a népnek választások előtt echte szocionista szokás. Polgári körökben hallottam 2002 után ezt a fideszes kijelentést : "az átlagos szavazó emlékezete 6 hét" hát cáfoljunk rá. #Jobbik2018 #változás #szebbjövő Javítsunk statisztikát fideszmódra! Tiltsuk be vagy legalábbis lehetetlenítsük el a sztrájkjogot és a munkajogot, új MT, flexicurity, ceta és ttip! Sztrájkolsz - röpülsz! Ez a rideg magyar valóság. Alkupozíciók alakulásai az idők során sose a munkának kedveztek hanem a tőkének, a megfelelően társadalompárti (és nem "piacbarát, befektetőknek kedvező, versenyképes") munkajogi törvények hiánya miatt és az így kialakuló puszta munkaerőpiaci erőviszonyokból következően alacsonyak a bérek, mostmár kapkodhat a fidesz, elvándorol a nép a törvényesített rabszolgatartás elől. Patkány módon varga mihályék vendégmunkások behozatalát TESZIK, és mellé kétkezi melóst akarnak képezni már szinte mindenkiből amiért szétverték az oktatást is, de béremelésekről BESZÉLNEK. A kettő egymást keresztezi! Aki növeli a munkaerő kínálatot, az béreket csökkent. Alacsony bérű és kiszolgáltatott munkavállalók összeszerelő üzemek országa így lettünk. https://kuruc.info/r/2/167117/ A törvényi szigorítás miatt egyre kevesebben és kevesebbet sztrájkolnak Magyarországon Egyre kevesebben és kevesebbet sztrájkolnak Magyarországon, a legtöbb munkabeszüntetés 2006-ban és 2007-ben volt. A szakszervezetek szerint ennek két oka van: megváltozott a sztrájktörvény, így nehezebb lépniük, illetve gyakran már az is elég, ha megalakítják a sztrájkbizottságot. A Központi Statisztikai Hivatal (KSH) összesítése szerint a legtöbb, 16 munkabeszüntetés 2006-ban volt 24 ezer résztvevővel, egy évvel később 13 alkalommal összesen több mint 64 ezren sztrájkoltak, azonban 2011-2015 között évente legfeljebb 1-3 sztrájk volt néhány ezres részvétellel. A 2014. évi felmérésekben mindössze 12,5 ezren mondták azt, hogy volt munkahelyükön sztrájk, beleértve az intézményi statisztika által nem megfigyelt figyelmeztető sztrájkokat is. Ebből csaknem 8 ezren az oktatásban, egészségügyben dolgoztak, ahol a sztrájkok, de különösen a figyelmeztető sztrájkok - az erős szakszervezeti jelenléttől nem függetlenül - jóval gyakoribbak, mint a nemzetgazdaság más területein. Az elmúlt években csökkent a szakszervezetek munkahelyi jelenléte, ezzel együtt a szakszervezeti tagok aránya is a munkahelyeken. Míg az első, 2001. évi felvétel idején a válaszadók 19,7 százaléka vallotta magát szakszervezeti tagnak, addig 2015-ben már csak 9 százalékuk. A tiszta állami tulajdonú gazdálkodó szervezeteknél és intézményeknél a szakszervezeti jelenlét 54,3 százalékos volt, míg a két és félszer annyi embernek munkát adó magánszektorban 13 százalék. Az előbbieknél a dolgozók 19,5, az utóbbiaknál 4,7 százaléka volt szakszervezeti tag. A sztrájktörvény változása miatt most jóval nehézkesebb sztrájkolni, ugyanakkor a szakszervezetek szerint sokszor az is elég, ha megalakítják a sztrájkbizottságot. - Nem depressziókampány, hanem undorítóan és rendkívül irritálóan bűzlenek a hazug győzelmi jelentésektől a fideszes médiák.

Dec 11, 3:08PM

Amíg nincs változás ez így is marad... Ezért nem szólom le aki "disszidált", mert az nem magyar érdekű kormány, ami csak szavakban nemzeti viszont gyakorlatban neolib, így nem biztosít megfelelő életlehetőségeket, sőt nyíltan odaáll a nagytőke és a globalizmus oldalára. 2010-ben nem erről volt szó fidesz, amúgy 2014-ben sem. Így hát zabáljátok meg amit főztetek : a népellenesség miatti népszerűségcsökkenést! Lopni és a haza kizsákmányolásában helytartóként közreműködni, aztán meg morzsákat osztogatni a népnek választások előtt echte szocionista szokás. Polgári körökben hallottam 2002 után ezt a fideszes kijelentést : "az átlagos szavazó emlékezete 6 hét" hát cáfoljunk rá. #Jobbik2018 #változás #szebbjövő Javítsunk statisztikát fideszmódra! Tiltsuk be vagy legalábbis lehetetlenítsük el a sztrájkjogot és a munkajogot, új MT, flexicurity, ceta és ttip! Sztrájkolsz - röpülsz! Ez a rideg magyar valóság. Alkupozíciók alakulásai az idők során sose a munkának kedveztek hanem a tőkének, a megfelelően társadalompárti (és nem "piacbarát, befektetőknek kedvező, versenyképes") munkajogi törvények hiánya miatt és az így kialakuló puszta munkaerőpiaci erőviszonyokból következően alacsonyak a bérek, mostmár kapkodhat a fidesz, elvándorol a nép a törvényesített rabszolgatartás elől. Patkány módon varga mihályék vendégmunkások behozatalát TESZIK, és mellé kétkezi melóst akarnak képezni már szinte mindenkiből amiért szétverték az oktatást is, de béremelésekről BESZÉLNEK. A kettő egymást keresztezi! Aki növeli a munkaerő kínálatot, az béreket csökkent. Alacsony bérű és kiszolgáltatott munkavállalók összeszerelő üzemek országa így lettünk. https://kuruc.info/r/2/167117/ A törvényi szigorítás miatt egyre kevesebben és kevesebbet sztrájkolnak Magyarországon Egyre kevesebben és kevesebbet sztrájkolnak Magyarországon, a legtöbb munkabeszüntetés 2006-ban és 2007-ben volt. A szakszervezetek szerint ennek két oka van: megváltozott a sztrájktörvény, így nehezebb lépniük, illetve gyakran már az is elég, ha megalakítják a sztrájkbizottságot. A Központi Statisztikai Hivatal (KSH) összesítése szerint a legtöbb, 16 munkabeszüntetés 2006-ban volt 24 ezer résztvevővel, egy évvel később 13 alkalommal összesen több mint 64 ezren sztrájkoltak, azonban 2011-2015 között évente legfeljebb 1-3 sztrájk volt néhány ezres részvétellel. A 2014. évi felmérésekben mindössze 12,5 ezren mondták azt, hogy volt munkahelyükön sztrájk, beleértve az intézményi statisztika által nem megfigyelt figyelmeztető sztrájkokat is. Ebből csaknem 8 ezren az oktatásban, egészségügyben dolgoztak, ahol a sztrájkok, de különösen a figyelmeztető sztrájkok - az erős szakszervezeti jelenléttől nem függetlenül - jóval gyakoribbak, mint a nemzetgazdaság más területein. Az elmúlt években csökkent a szakszervezetek munkahelyi jelenléte, ezzel együtt a szakszervezeti tagok aránya is a munkahelyeken. Míg az első, 2001. évi felvétel idején a válaszadók 19,7 százaléka vallotta magát szakszervezeti tagnak, addig 2015-ben már csak 9 százalékuk. A tiszta állami tulajdonú gazdálkodó szervezeteknél és intézményeknél a szakszervezeti jelenlét 54,3 százalékos volt, míg a két és félszer annyi embernek munkát adó magánszektorban 13 százalék. Az előbbieknél a dolgozók 19,5, az utóbbiaknál 4,7 százaléka volt szakszervezeti tag. A sztrájktörvény változása miatt most jóval nehézkesebb sztrájkolni, ugyanakkor a szakszervezetek szerint sokszor az is elég, ha megalakítják a sztrájkbizottságot. - Nem depressziókampány, hanem undorítóan és rendkívül irritálóan bűzlenek a hazug győzelmi jelentésektől a fideszes médiák.

"eu tagságunk feltételeinek újratárgyalása jóljárást eredményezne, mert meg akarják akadályozni a további bomlást"

Dec 11, 12:46PM

"eu tagságunk feltételeinek újratárgyalása jóljárást eredményezne, mert meg akarják akadályozni a további bomlást"

Dec 11, 12:46PM

"eu tagságunk feltételeinek újratárgyalása jóljárást eredményezne, mert meg akarják akadályozni a további bomlást"

Photo - Az 56-os hős Potyka bácsi leszalonnácizása igazi fideszes alja féreghez illő hőstett. Fene kósa moslék zsidrák pofáját, főfideszes kártevő, a komcsi módra felfelé bukott debreceni pusztító, ez a mr. 20%!j(MISSING)utalékként átadott kenőpénz, volt szdsz-eseket kormányhivatalokba menekítő, mazsihisz haver és a debreceni zsinagóga újjáépítője, antimagyar liberális mszmp - kisz szocializációjú szarházzy fideszkáder a cipőfűzőjét se köthetné meg Potyka bácsinak! Szél bernadett lmp-s se különb kósánál. Potenciális terrorista vagy, ha rád bizonyítják hogy nemzeti érzelműekkel közösen veszel részt szervezett bármiben, még tagnak se kell lenned, elég ha "kapcsolatba hozható" bármit is jelentsen ez. A gyerek is csak állami jóváhagyással szervezett keretek közt járhatna sportolni és táborozni, egyáltalán nem egészségét szolgáló profitorientált versenyistállóba, vagy fideszes falanszteri egésznapos iskolai foglalkozásokra = agymosásra, önálló és kritikus személyiség kialakulásának megakadályozására, vagy annak megtörésére. Vizsgálni annak a lehetőségét nem csak kell hanem muszáj is, miként vonja ki az ember magát és akikre még hatni bír ezen emberellenes rezsim hatóköre alól. Már például Svédországban a jobboldali szülőktől elvehetik ! a gyereküket ha nem az állami vadliberális doktrína szerint nevelik otthon. Szánalmas volt Bácsfi Diána Avatárát idekevernie kóser kósának, bár nem tudni végül is kinek az avatára? ;) Már a gyerekeket is belekeveri agyrémébe a Fidesz - ez már szánalmas.... A radikális szervezetek elleni nyomozás szabályozási feladatokat vonhat maga után - mondta az Országgyûlés honvédelmi és rendészeti bizottságának fideszes elnöke pénteken az M1-en. Kósa Lajos jelezte: Pintér Sándor belügyminiszter arról tájékoztatatta az országgyûlési bizottságot, márciusban jut el a nyomozás addig, hogy szabályozási következtetéseket lehessen levonni belõle. Meg kell vizsgálni például annak a lehetõségét, hogy megfelelõen büntetik-e azt, aki kiskorúakat emberek meggyilkolására oktat, nevel vagy kiképez, ebben az ügyben ugyanis voltak ilyen gyerektáborok - közölte. Hangsúlyozta: minden olyan szervezkedés veszélyes, amely arra alakul, hogy erõszakkal megdöntse az államrendet, embereket gyilkoljon meg. A Magyar Nemzeti Arcvonallal kapcsolatos nyomozásról úgy fogalmazott: "ezek nem azok a szalonnácik, mint a kilencvenes évek közepén Potyka bácsi, Bácsfi Diána, hogy ott hõbörögtek a Parlament elõtt, de igazából nem volt arra utaló jel - túl azon, hogy elfogadhatatlan eszméket terjesztettek -, hogy erõszakra hajlamosak lennének". A mostani ügyben több tucat fegyvert foglaltak le, ami önmagában bûncselekményt jelent, és a gyanú szerint a csoport olyan eszméket terjesztett, amelyek az államrend, a demokrácia erõszakos megdöntésére irányulnak. Kósa: Potyka bácsi szalonnáci volt, aki a Parlament elõtt hõbörgött https://vk.com/video207753182_456239113 A radikális szervezetek elleni nyomozás szabályozási feladatokat vonhat maga után - mondta az Országgyûlés honvédelmi és rendészeti bizottságának fideszes elnöke pénteken az M1 aktuális csatornán. Kósa Lajos jelezte: Pintér Sándor belügyminiszter arról tájékoztatatta az országgyûlési bizottságot, márciusban jut el a nyomozás addig, hogy szabályozási következtetéseket lehessen levonni belõle. Meg kell vizsgálni például annak a lehetõségét, hogy megfelelõen büntetik-e azt, aki kiskorúakat emberek meggyilkolására oktat, nevel vagy kiképez, ebben az ügyben ugyanis voltak ilyen gyerektáborok – közölte Kósa meglehetõsen alkoholgõz-gyanús állapotban reggel a köztévében. A Magyar Nemzeti Arcvonallal kapcsolatos nyomozásról úgy fogalmazott: "ezek nem azok a szalonnácik, mint a kilencvenes évek közepén Potyka bácsi, Bácsfi Diána, hogy ott hõbörögtek a Parlament elõtt, de igazából nem volt arra utaló jel – túl azon, hogy elfogadhatatlan eszméket terjesztettek -, hogy erõszakra hajlamosak lennének". A mostani ügyben több tucat fegyvert foglaltak le, ami önmagában bûncselekményt jelent, és a gyanú szerint a csoport olyan eszméket terjesztett, amelyek az államrend, a demokrácia erõszakos megdöntésére irányulnak. Mirkóczki: a Betyársereg sportklubként mûködik Az elsõ harmadánál tart a Magyar Nemzeti Arcvonal (MNA) és más paramilitáris szervezetek ügyében folyó vizsgálat - közölte a belügyminiszter csütörtökön az Országgyûlés nemzetbiztonsági, valamint a honvédelmi és rendészeti bizottság együttes ülését követõen újságírókkal. Pintér Sándor elmondta, jövõ április elején ismételten számot adnak arról, hogy hol tart az eljárás. Kérdésekre válaszolva közölte, az MNA-nak volt külföldi szervezetekkel kapcsolata, valamint a felderítésben "több ország titkosszolgálatának munkája is benne van". Elmondta azt is, hogy "vannak jelei" pártkapcsolatoknak, azonban bizonyítékok ezekre a kapcsolatokra még nincsenek. Amíg bizonyítékot nem találunk, addig nem tudjuk kimondani egyértelmûen, hogy mely pártokkal volt kapcsolatuk – tette hozzá a belügyminiszter. Kitért arra, hogy tizenegy különbözõ néven futó szervezet van, amely kapcsolható az MNA-hoz. Kósa Lajos, a rendészeti bizottság fideszes elnöke közölte, hogy az ügyben még semmilyen információ nem teljes, van egy sor vélelem, amelyet pontosan fel kell tárni. Elmondta, a radikális szervezetek tevékenységének felderítése 2015-ben kezdõdött, és ennek egyik cselekménye során történt a rendõrgyilkosság Bõnyben. Tehát nem arról van szó, hogy a gyilkosság okán indult valamifajta nyomozás, hanem jóval ezt megelõzõen a rendõrség megalapozott gyanú alapján arra jutott, hogy az MNA ellen fel kell lépni – közölte. Akkor releváns információk voltak arról, hogy az ilyen szervezetek egyikénél bûncselekményt valósítanak meg sorozatlövõ fegyverek birtoklásával. Hat házkutatás indult meg, és az egyik során történt a rendõrgyilkosság – mondta Kósa Lajos. Kiemelte, szinte biztosan kizárható, hogy ennek az ügynek köze lenne a Teréz körúti robbantáshoz. A kormánypárti politikus elmondta, hogy a felderítés során arról keletkeztek adatok, hogy az MNA megpróbál politikai kapcsolatokat kiépíteni, azt azonban egyelõre nem tudni, hogy ez mennyire volt sikeres. Továbbá a szervezet megpróbált olyan kiképzést szervezni, amely arra irányult, hogy az azon résztvevõk "az emberölést gyakorolják". A kiképzéseket ráadásul 18 év alattiaknak szervezték – fûzte hozzá. Molnár Zsolt, az Országgyûlés nemzetbiztonsági bizottságának szocialista elnöke azt mondta, jelenleg nem lehet tudni, hogy a szélsõjobboldali ideológiához köthetõ szervezetek kapcsolatrendszere meddig terjedt. Zéró toleranciát lehet alkalmazni a szóban forgó szervezetekkel szemben kétféle szempontból is: egyrészt a náluk lévõ lõfegyverek, robbanóanyagok és egyéb, a közbiztonságra veszélyes eszközök, másrészt a hozzájuk kapcsolható ideológia háttér miatt – tette hozzá. A politikus szólt arról is, felmerül a kérdés, van-e szükség jogszabály-változtatásra az ilyen belföldi csoportok miatt, amelyek "a belföldi terrorizmusnak a magvát és centrumát jelenthetik a jövõre nézve". Kérdésre válaszolva Molnár Zsolt elmondta, hogy az MNA-nak volt külföldi titkosszolgálati kapcsolata, ám ennek – mint fogalmazott – "célja és mélysége" nem állapítható meg. Szél Bernadett (LMP) nemzetbiztonsági bizottsági tag szerint a csütörtöki üléssel elkezdõdött egy folyamat, és a jövõben a nemzetbiztonsági bizottságnak monitoroznia kell, hogy a különbözõ félkatonai szervezetekkel kapcsolatban milyen fejlemények történnek titkosszolgálati szinten. Közölte, szükséges lenne egy olyan szabályozásra, amelynek révén gyerekek nem kerülhetnének kapcsolatba ilyen csoportokkal. Mirkóczki Ádám (Jobbik), a nemzetbiztonsági bizottság tagja kijelentette: a vizsgálat mostani szakaszában a legfontosabb információ, hogy "politikai, parlamenti párt jelenleg nincs összefüggésben, vagy nem hozható kapcsolatba a Magyar Nemzeti Arcvonal egyetlen tagjával és egyetlen olyan személyével sem, akik jelenleg bármilyen eljárás alatt állnak". Kérdésekre válaszolva elmondta, a bizottsági ülés megtartására volt "egy politikai szándék a Fidesz által kezdeményezve", és ennek alapján azt feltételezte, hogy az ülésen nagyon sok információt fog megtudni a Jobbik és a paramilitáris szervezetek kapcsolatáról, de ilyennel nem sikerült szolgálnia a titkosszolgálatnak és a belügyminiszternek sem. Mint mondta, azt el tudja hinni, hogy néhány hónap múlva "valamit elõ fognak bányászni (…) valamelyik szervezet, és a Jobbik kapcsolatát bizonyítandó". Abban azonban biztos, hogy ez az MNA-val nem fog megtörténni. A Betyárseregre vonatkozó kérdésre elmondta, szervezeti együttmûködésrõl semmilyen szinten nem lehet beszélni, és abban, hogy a Betyárseregnek vannak olyan tagjai, akik ismernek jobbikos politikusokat, nem lát problémát. Mirkóczki Ádám azt mondta, "amennyire tudja", a Betyársereg sportklubként mûködik. Elhunyt Potyka bácsi, Kispest 1956-os ellenállásának vezéralakja, a Magyar Gárda ikonikus tagja https://kuruc.info/r/2/157319/ Potyka bácsi '56-os visszaemlékezései https://kuruc.info/r/34/150246/ Potyka bácsi, egy festménye mellett

Dec 10, 7:28PM

Az 56-os hős Potyka bácsi leszalonnácizása igazi fideszes alja féreghez illő hőstett. Fene kósa moslék zsidrák pofáját, főfideszes kártevő, a komcsi módra felfelé bukott debreceni pusztító, ez a mr. 20%!j(MISSING)utalékként átadott kenőpénz, volt szdsz-eseket kormányhivatalokba menekítő, mazsihisz haver és a debreceni zsinagóga újjáépítője, antimagyar liberális mszmp - kisz szocializációjú szarházzy fideszkáder a cipőfűzőjét se köthetné meg Potyka bácsinak! Szél bernadett lmp-s se különb kósánál. Potenciális terrorista vagy, ha rád bizonyítják hogy nemzeti érzelműekkel közösen veszel részt szervezett bármiben, még tagnak se kell lenned, elég ha "kapcsolatba hozható" bármit is jelentsen ez. A gyerek is csak állami jóváhagyással szervezett keretek közt járhatna sportolni és táborozni, egyáltalán nem egészségét szolgáló profitorientált versenyistállóba, vagy fideszes falanszteri egésznapos iskolai foglalkozásokra = agymosásra, önálló és kritikus személyiség kialakulásának megakadályozására, vagy annak megtörésére. Vizsgálni annak a lehetőségét nem csak kell hanem muszáj is, miként vonja ki az ember magát és akikre még hatni bír ezen emberellenes rezsim hatóköre alól. Már például Svédországban a jobboldali szülőktől elvehetik ! a gyereküket ha nem az állami vadliberális doktrína szerint nevelik otthon. Szánalmas volt Bácsfi Diána Avatárát idekevernie kóser kósának, bár nem tudni végül is kinek az avatára? ;) Már a gyerekeket is belekeveri agyrémébe a Fidesz - ez már szánalmas.... A radikális szervezetek elleni nyomozás szabályozási feladatokat vonhat maga után - mondta az Országgyûlés honvédelmi és rendészeti bizottságának fideszes elnöke pénteken az M1-en. Kósa Lajos jelezte: Pintér Sándor belügyminiszter arról tájékoztatatta az országgyûlési bizottságot, márciusban jut el a nyomozás addig, hogy szabályozási következtetéseket lehessen levonni belõle. Meg kell vizsgálni például annak a lehetõségét, hogy megfelelõen büntetik-e azt, aki kiskorúakat emberek meggyilkolására oktat, nevel vagy kiképez, ebben az ügyben ugyanis voltak ilyen gyerektáborok - közölte. Hangsúlyozta: minden olyan szervezkedés veszélyes, amely arra alakul, hogy erõszakkal megdöntse az államrendet, embereket gyilkoljon meg. A Magyar Nemzeti Arcvonallal kapcsolatos nyomozásról úgy fogalmazott: "ezek nem azok a szalonnácik, mint a kilencvenes évek közepén Potyka bácsi, Bácsfi Diána, hogy ott hõbörögtek a Parlament elõtt, de igazából nem volt arra utaló jel - túl azon, hogy elfogadhatatlan eszméket terjesztettek -, hogy erõszakra hajlamosak lennének". A mostani ügyben több tucat fegyvert foglaltak le, ami önmagában bûncselekményt jelent, és a gyanú szerint a csoport olyan eszméket terjesztett, amelyek az államrend, a demokrácia erõszakos megdöntésére irányulnak. Kósa: Potyka bácsi szalonnáci volt, aki a Parlament elõtt hõbörgött https://vk.com/video207753182_456239113 A radikális szervezetek elleni nyomozás szabályozási feladatokat vonhat maga után - mondta az Országgyûlés honvédelmi és rendészeti bizottságának fideszes elnöke pénteken az M1 aktuális csatornán. Kósa Lajos jelezte: Pintér Sándor belügyminiszter arról tájékoztatatta az országgyûlési bizottságot, márciusban jut el a nyomozás addig, hogy szabályozási következtetéseket lehessen levonni belõle. Meg kell vizsgálni például annak a lehetõségét, hogy megfelelõen büntetik-e azt, aki kiskorúakat emberek meggyilkolására oktat, nevel vagy kiképez, ebben az ügyben ugyanis voltak ilyen gyerektáborok – közölte Kósa meglehetõsen alkoholgõz-gyanús állapotban reggel a köztévében. A Magyar Nemzeti Arcvonallal kapcsolatos nyomozásról úgy fogalmazott: "ezek nem azok a szalonnácik, mint a kilencvenes évek közepén Potyka bácsi, Bácsfi Diána, hogy ott hõbörögtek a Parlament elõtt, de igazából nem volt arra utaló jel – túl azon, hogy elfogadhatatlan eszméket terjesztettek -, hogy erõszakra hajlamosak lennének". A mostani ügyben több tucat fegyvert foglaltak le, ami önmagában bûncselekményt jelent, és a gyanú szerint a csoport olyan eszméket terjesztett, amelyek az államrend, a demokrácia erõszakos megdöntésére irányulnak. Mirkóczki: a Betyársereg sportklubként mûködik Az elsõ harmadánál tart a Magyar Nemzeti Arcvonal (MNA) és más paramilitáris szervezetek ügyében folyó vizsgálat - közölte a belügyminiszter csütörtökön az Országgyûlés nemzetbiztonsági, valamint a honvédelmi és rendészeti bizottság együttes ülését követõen újságírókkal. Pintér Sándor elmondta, jövõ április elején ismételten számot adnak arról, hogy hol tart az eljárás. Kérdésekre válaszolva közölte, az MNA-nak volt külföldi szervezetekkel kapcsolata, valamint a felderítésben "több ország titkosszolgálatának munkája is benne van". Elmondta azt is, hogy "vannak jelei" pártkapcsolatoknak, azonban bizonyítékok ezekre a kapcsolatokra még nincsenek. Amíg bizonyítékot nem találunk, addig nem tudjuk kimondani egyértelmûen, hogy mely pártokkal volt kapcsolatuk – tette hozzá a belügyminiszter. Kitért arra, hogy tizenegy különbözõ néven futó szervezet van, amely kapcsolható az MNA-hoz. Kósa Lajos, a rendészeti bizottság fideszes elnöke közölte, hogy az ügyben még semmilyen információ nem teljes, van egy sor vélelem, amelyet pontosan fel kell tárni. Elmondta, a radikális szervezetek tevékenységének felderítése 2015-ben kezdõdött, és ennek egyik cselekménye során történt a rendõrgyilkosság Bõnyben. Tehát nem arról van szó, hogy a gyilkosság okán indult valamifajta nyomozás, hanem jóval ezt megelõzõen a rendõrség megalapozott gyanú alapján arra jutott, hogy az MNA ellen fel kell lépni – közölte. Akkor releváns információk voltak arról, hogy az ilyen szervezetek egyikénél bûncselekményt valósítanak meg sorozatlövõ fegyverek birtoklásával. Hat házkutatás indult meg, és az egyik során történt a rendõrgyilkosság – mondta Kósa Lajos. Kiemelte, szinte biztosan kizárható, hogy ennek az ügynek köze lenne a Teréz körúti robbantáshoz. A kormánypárti politikus elmondta, hogy a felderítés során arról keletkeztek adatok, hogy az MNA megpróbál politikai kapcsolatokat kiépíteni, azt azonban egyelõre nem tudni, hogy ez mennyire volt sikeres. Továbbá a szervezet megpróbált olyan kiképzést szervezni, amely arra irányult, hogy az azon résztvevõk "az emberölést gyakorolják". A kiképzéseket ráadásul 18 év alattiaknak szervezték – fûzte hozzá. Molnár Zsolt, az Országgyûlés nemzetbiztonsági bizottságának szocialista elnöke azt mondta, jelenleg nem lehet tudni, hogy a szélsõjobboldali ideológiához köthetõ szervezetek kapcsolatrendszere meddig terjedt. Zéró toleranciát lehet alkalmazni a szóban forgó szervezetekkel szemben kétféle szempontból is: egyrészt a náluk lévõ lõfegyverek, robbanóanyagok és egyéb, a közbiztonságra veszélyes eszközök, másrészt a hozzájuk kapcsolható ideológia háttér miatt – tette hozzá. A politikus szólt arról is, felmerül a kérdés, van-e szükség jogszabály-változtatásra az ilyen belföldi csoportok miatt, amelyek "a belföldi terrorizmusnak a magvát és centrumát jelenthetik a jövõre nézve". Kérdésre válaszolva Molnár Zsolt elmondta, hogy az MNA-nak volt külföldi titkosszolgálati kapcsolata, ám ennek – mint fogalmazott – "célja és mélysége" nem állapítható meg. Szél Bernadett (LMP) nemzetbiztonsági bizottsági tag szerint a csütörtöki üléssel elkezdõdött egy folyamat, és a jövõben a nemzetbiztonsági bizottságnak monitoroznia kell, hogy a különbözõ félkatonai szervezetekkel kapcsolatban milyen fejlemények történnek titkosszolgálati szinten. Közölte, szükséges lenne egy olyan szabályozásra, amelynek révén gyerekek nem kerülhetnének kapcsolatba ilyen csoportokkal. Mirkóczki Ádám (Jobbik), a nemzetbiztonsági bizottság tagja kijelentette: a vizsgálat mostani szakaszában a legfontosabb információ, hogy "politikai, parlamenti párt jelenleg nincs összefüggésben, vagy nem hozható kapcsolatba a Magyar Nemzeti Arcvonal egyetlen tagjával és egyetlen olyan személyével sem, akik jelenleg bármilyen eljárás alatt állnak". Kérdésekre válaszolva elmondta, a bizottsági ülés megtartására volt "egy politikai szándék a Fidesz által kezdeményezve", és ennek alapján azt feltételezte, hogy az ülésen nagyon sok információt fog megtudni a Jobbik és a paramilitáris szervezetek kapcsolatáról, de ilyennel nem sikerült szolgálnia a titkosszolgálatnak és a belügyminiszternek sem. Mint mondta, azt el tudja hinni, hogy néhány hónap múlva "valamit elõ fognak bányászni (…) valamelyik szervezet, és a Jobbik kapcsolatát bizonyítandó". Abban azonban biztos, hogy ez az MNA-val nem fog megtörténni. A Betyárseregre vonatkozó kérdésre elmondta, szervezeti együttmûködésrõl semmilyen szinten nem lehet beszélni, és abban, hogy a Betyárseregnek vannak olyan tagjai, akik ismernek jobbikos politikusokat, nem lát problémát. Mirkóczki Ádám azt mondta, "amennyire tudja", a Betyársereg sportklubként mûködik. Elhunyt Potyka bácsi, Kispest 1956-os ellenállásának vezéralakja, a Magyar Gárda ikonikus tagja https://kuruc.info/r/2/157319/ Potyka bácsi '56-os visszaemlékezései https://kuruc.info/r/34/150246/ Potyka bácsi, egy festménye mellett

Photo - Erről a cöfös csizmadiáról két asszociáció jut eszembe : téesz elnök komcsi kiskirály, másik bár úgyse érti mindenki, Fallout 1-ből az Overseer. Mi is lett azzal a végén? ^_^ :D Egyre nagyobb hülyésegekkel jön elő a fidesz és az intenzitás is növekszik, ez pedig nem azt jelenti hogy egyre erősebbek hanem pont hogy az ellenkezőjét. Egyre kevesebb ember lesz aki elhiszi a fidesz meséit, és egyre jobban észreveszik hogy az országot csak tönkreteszi és szétrabolja. Nagykoalícióban és bűnszövetségben a szoclibbel, amit nem számoltatott el. Cöfösök : csak a Jobbikot szídva, a habony-vajna-mészáros média hamishíreit közölve, magukat jobboldalinak kiadva próbálják a fidesz propagandát terjeszteni. Lehet ezt észlelni. Az volt, hogy a Jobbik nem mondott nemet hanem tartózkodott, míg a koszos balliberálisok nemet mondtak. Magyarul, ez a kampány plakát egyszerűen hazudik. Világos? A két embert meg egy lapon említeni, na azt már tényleg csak egy fizetett álcivil bohóc teheti meg. Ez a népszavazás csak egy kampányelem volt a fidesznek, ami abból is látszik hogy maga a fidesz nem szavazta meg pár nappal később a saját alaptörvény módosítását, amit a Jobbik megszavazott volna. Csak a Jobbik azzal együtt szavazta volna meg, hogy semmilyen migráns ne jöjjön Magyarországra. Nem egy félmegoldás, hanem teljes megoldás kell. A fidesz alaptörvény módosítási javaslata csak egy bohózat volt. Azonban a média a fidesz kezében van, ezért van ez a lejárató kérdés - kampány a Jobbik ellen. A hazafiak pl. Toroczkai, népszavazás és 15 milliárd forint elköltése nélkül hoztak muszlimellenes és magyarvédő intézkedéseket. Amúgy a fidesz azt ígérte, az év végéig kivezetik a telelepedési kötvényeket. Van még 23 napjuk erre. Sikerül nekik? Akarják...? Úgy mint a szabad nagypénteket, abból se lett semmi, szép csendben. A kvótanépszavazás idején nem volt pénze a CÖF-nek, bohóckampányra tízmillióik vannak - csak azt nem tudni, honnan A kvótanépszavazási kampányba pénz hiányában nem szállt be, most viszont milliókat költ a Civil Összefogás Fórum az új bohócos propagandára. Arról hallgatnak, hogy mennyibe kerül a propaganda, és hogy honnan szereztek rá pénzt. Az óriásplakátok egyébként egyelõre késnek: csak a kormánypárti Magyar Hírlapban jelentek meg teljes oldalas hirdetések - áll a HírTV összeállításában. A kormánypárti "civil" szervezet 2013-ban és 2014-ben is százmilliókból gazdálkodott, "adományként" kapta. 2015-ben viszont elapadt a pénzcsap, akkor már csak "ötvenötmillió" forint volt bevétele. Két és fél hónap elteltével úgy tûnik, mégis találtak a kasszában néhány milliót: a Békemenetek szervezõi most új bohócos hirdetésekkel kampányolnak, csak a bohóc két oldalán ezúttal Vona Gábor és Gyurcsány Ferenc van. "A programunk országos jellegû, és az anyagi erõsségünknek megfelelõen valószínûleg mobil módon próbáljuk a plakátokat az ország több részén megfuttatni" – így az újabb hadjárat kapcsán Csizmadia. A CÖF egy ügynökségen keresztül jelentkezett be egy kft.-hez. A cég egy óriásplakát-felületet nettó harmincötezer forintért kínál egy hónapra. Kilencven táblát foglaltak le, de végül visszaléptek. A Magyar Hírlapnak egy teljes oldalas, színes megjelenése egymillió-ötszázhatvanezer forint plusz áfa, a fekete-fehér pedig egymillió-ötvenezer. Vagyis mindössze két nap több mint hárommillió forintját emészthette fel a Civil Összefogás Fórumnak. A HírTV információi szerint egyébként két további óriásplakát-cégnél is bejelentkezett az álcivil szervezet. Azt nem lehet tudni, hogy országosan hány hirdetést helyezne ki. Tízmilliókból járatja le Vonát a CÖF - de miből? https://vk.com/video207753182_456239116 A tévé szerette volna megtudni, hogy a tavaly százhuszonegyezer forint adózott eredményt elkönyvelõ CÖF-nek mibõl telik a mostani kampányra, de a szervezet részérõl nem akartak nyilatkozni. A népszabadságnak sem árulták el Nem tudni, mennyibe került a kormányközeli "civileknek" a szintén kormánypárti Magyar Idõkben és a Magyar Hírlapban megjelent bohócos hirdetése, amelyen azt állítják: Vona Gábor "összejátszik" Gyurcsány Ferenccel - írja a lap. A Civil Összefogás Fórum (CÖF) nem válaszolt a kapcsolódó kérdéseikre. Annyi biztos, hogy a Magyar Idõkben legkevesebb 2,4 millió forintba kerül egy egyoldalas színes hirdetés, míg a Hírlapban hasonló terjedelemben 1,5 millióért lehet reklámozni - teszik hozzá. https://kuruc.info/r/2/167078/ Korábban írtuk: Vonát is beépítették a bohócos plakátkampányba Orbán "civil" seggnyalói A CÖF is bekapcsolódott Vona Gábor lejáratásába, a korábbi bohócos hirdetéseket újratöltve immár Gyurcsány Ferenccel együtt ábrázolják a Jobbik elnökét - írja a HVG, bemutatva a szerdai Magyar Hírlapban talált hirdetést: Frissítés: csak úgy "elküldték a lapoknak" az egész oldalas hirdetést - nyilván ingyenes a közzététel... Új szereplõt szerzõdtetett "a szocliberális cirkusz" Vona Gábor Jobbik-elnök személyében, a Civil Összefogás Fórum (CÖF) plakátkampányt indított, hogy ezt bemutassa - mondta Csizmadia László, a CÖF alapítója szerdai budapesti sajtótájékoztatóján. Az Ötvenhatosok terén bemutatott plakáton Vona Gábort és Gyurcsány Ferenc DK-elnököt öleli át a korábbi plakátkampányból ismert bohóc, a felirat pedig azt hirdeti: "Egymásra találtak! Együtt mondtak nemet a bevándorlásellenes alkotmánymódosításra". Az MTI híre szerint Csizmadia László elmondta: az interneten már megjelentek az azonos tartalmú hirdetések, amit elküldtek több napilapnak is; egyedül a Magyar Nemzet közölte, hogy nem hozza le a hirdetést. (SF komment : milyen reszponzív ez az mti, ha nemzeti radikális erők ellen bevethető fideszes vagy szocionista rágalomról van szó az egyből országos hírré válik, nahát mily meglepő!) Jobbik: ha ti bohócoztok, mi is bohócozunk! A CÖF plakátján Vona Gábor leendõ kormányfõ és Gyurcsány Ferenc egykori miniszterelnök között bohócként szerepel Orbán Viktor jelenlegi kormányfõ is. A Jobbik üdvözli az álcivil szervezet plakátját, hiszen már õk is belátták, a jelenlegi kormányfõ egy gátlástalan bohóc. Ettõl függetlenül persze kíváncsiak vagyunk, mennyibe került a CÖF plakátkampánya, mennyi közpénzt emésztett föl, s vajon Habony Árpád és Rogán Antal baráti köréhez köthetõ, letelepedési kötvényeket árusító offshore cégek, Gaith Pharaon nevû körözött személy vagy Mészáros Lõrinc nevû civil adakozó juttatásai szerepelnek-e majd a költségvetésükben - áll a Jobbik közleményében. (SF komment : első ami eszembe jutott, pedig visszafele olvastam és írtam, hajrá ösztönösen ráérzett igazság hajrá Jobbik!) 2. frissítés: az MTI-hír késõbb közzétett folytatása, valamint a két nyomorult álcivil a plakátjaival, melyek szerintük "információforrások" Csizmadia László elmondta: az interneten már megjelentek az azonos tartalmú hirdetések, amit elküldtek több napilapnak is; egyedül a Magyar Nemzet közölte, hogy nem hozza le a hirdetést. "Világosan látszik, hogy a Magyar Nemzet színt vallott" – mondta az M1 aktuális csatornának nyilatkozva, hozzátéve: "beálltak a Jobbik mögé". Mint mondta, nem az a probléma, ha hirtelen odaállnak egy párt mögé, és azt támogatják, de az, hogy "kizárják a Magyar Nemzet olvasóit abból, hogy máshonnan is információkat szerezzenek, már nagyon komoly hiba". (SF komment : a fidesz viszont nem azonos a magyar nemzettel, és nem az újságra célzok) Csizmadia László elmondta: a plakátokat "anyagi erõsségüknek megfelelõen" valószínûleg mobil módon, az ország több részén is kihelyezik. Úgy fogalmazott: már 2014-ben is bebizonyosodott, hogy nem cirkusz kell a népnek, és az embereknek olyan vezetõkre van szükségük, akik maguk mögött érezve az emberek többségét, támogatását, "állhatatosan megvédik az anyaföldet és a nemzet szuverenitását". (SF komment : Anyagi erősség miből? Üvegzseb, átláthatóság? Habony művek?) Amikor a Jobbik a bevándorlásellenes alaptörvény-módosításra nemmel szavazott, "kiiratkozott a megbízható nemzetvédõk távborából" – jelentette ki. Úgy fogalmazott, Vona Gábor már 2010-ben "felfedte valódi érzelmeit", amikor távolmaradt a kettõs állampolgárságról szóló szavazástól, késõbb pedig kijelentette, hogy az iszlám az emberiség utolsó reménye. Hozzátette: mindezt "tetézte" azzal, hogy az alaptörvény-módosítás megszavazásához "pitiáner zsarolással a letelepedési kötvények visszavonásához kötötte pártja igenjét". "Ez a követelés politikai bohóckodás. Kijelenthetjük, hogy a plakáton lévõ bohócmesternek új tanítványa van" – mondta Csizmadia László. (SF komment : világos, a fidesznek a lopás fontosabb mint a nemzet védelme. Előre jelezte a Jobbik, tegyék egyértelművé a letelepedési kötvény biznisz befejeztét. Még most sem az. Seggszáj fidesz.) Szólt arról is, hogy Gyurcsány Ferenc és Vona Gábor "a terror mezsgyéjén egyensúlyoz: míg az egyik belekóstolt az államterrorba, a másik a paramilitáris szervezetekkel próbál erõsödni". (SF komment : a fidesz is ugyanúgy lenácizza és leszélsőségesezi az önmagukat fidemszp felülről diktálás nélkül megszervező magyarokat!) Ifjabb Lomnici Zoltán, a CÖF szóvivõje a sajtótájékoztatón arról beszélt, szokatlan tendenciát lehet felfedezni abban, hogy a Jobbik sem az alaptörvény-módosítás, sem az alkotmánybírák megszavazásában nem vett részt. "Sokan úgy vélik, ez már egy hosszú távú szövetség kezdete, egy olyan együttmûködésé, amelyet korábban nem lehetett elképzelni" – tette hozzá. (SF komment : Ez a kisebbik lomnici is cionista, a liberális lmp szavazatai bezzeg jók voltak a fidesznyik párthű alkotmánybirkák megszavazására! Van az a pénz, amiért a liberál baljobb összefog a valódi változás ellen!) Mint mondta, "a szélbal és a széljobb összefogás, ami tapasztalható, olyan újdonság, ami elgondolkodtatja a nemzeti konzervatív keresztény polgárokat", "a civilek pedig megbotránkoznak rajta". Hozzátette: az alaptörvény-módosítás olyan szimbólumokat épített volna be az alaptörvénybe, mint például a nemzeti identitás; az, hogy ezt nem szavazta meg a Jobbik, lehet, hogy rövid távon politikai sikereket eredményezhet, de közép- és hosszú távon semmiképpen sem. (SF komment : fideszes suttogó propaganda, baromság, tűz és víz, soha az életben nem fogna össze ez a kettő, a dk betiltaná a Jobbikot mindenestől. A szavazókat megnyerni pedig minden párt igyekszik. Ne legyen már baj te fidesz, ha a Jobbik igyekszik felvilágosítani a ti és a szocik szavazóit egyaránt! A szavazó nem ellenség.) https://kuruc.info/r/2/166960/ "Csinálja csak a fidesz ezt a patkánykomédiát, pontosan emiatt vesztik el a választást. Már nem azt fogják körbejárni az emberek, hogy Vona es a Jobbik homokos-e vagy náci, vagy Zazrivec vagy MNA kapcsolatos, hanem azt hogy vajon miért akarja a fidesz őket lejáratni, és mi ez az antipropaganda. Mit próbálnak meg vele elérni és mit akarnak ezzel takargatni. Úgy büdös ez az egész ahogy van, Györkössel, a körúti robbantóval, a drogos takonyárpi médiával, a közpénz tolvajlással, a 3 év alatt milliárdossá váló gáz szerelővel, a bűnöző pintérrel mindennel együtt. Ez a rágalomhadjárat még a semmivel nem foglalkozó átlag polgárokat is lassan felháborítja, mert a gusztustalannál is gusztustalanabb..." well said, hát miért is a Jobbik a fidesz FŐ ellensége már, és nem a szocionisták?! "Na és mi a helyzet a fidesszel aki elgáncsolta a Jobbik által beadott alaptörvény módosító indítványt amely szóról szóra megegyezett a korábbi fideszessel kivéve azt a passzusát ,hogy BETILTANÁ A LETELEPEDÉSI KÖTVÉNYVÁSÁRLÁSOKAT. Hirtelen nem lett nekik olyan fontos a haza védelme? Ezekbe gondolj bele, ha ezután is "csak a fidesz" játszik nálad, akkor sikeres lehetett az egyébként igen gyatra propagandájuk." "A Viktor 2002-ben elkövette ezt a hibát és a MIÉP-pel való leszámolást és a jobboldali egyeduralmat fontosabbnak ítélte, mint azt, hogy az MSZP ne kerüljön vissza a hatalomba. A következmények ismertek. Nálam akkor vágta el magát végleg és bár szavazója soha sem voltam, de a szimpátia is onnantól kezdve megszűnt létezni az irányába." "Addig volt széles körben népszerű a Fidesz, amíg nem szálltak be a szardobálásba és nem tolták a "háttérhatalom" és a multik szekerét. Többek között az ilyen kisstílű otrombaságok miatt veszített eddig 7%!o(MISSING)t támogatottságából a párt. Mi lesz itt még 2018-ig?? Vajon hány Erzsébet utalványába kerülhet Orbánnak a szavazatok visszaszerzése, hogy kompenzálja idiótái pitiáner "húzásait" ??" "Találták a földön egy teszkos zacskóban a pénzt, nósza hamar felkapták, és arra gondoltak, hogy valami hasznosra kellene elkölteni. Nem ám gyerekétkeztetésre, vagy holmi egyéb elesettek támogatására, hanem fejest ugrottak a politika sötét bugyraiba. Mi másra költene egy, a nevében is megjelenő "civil", meg "összefogás", mozgalom. Nem lepődnék meg, ha kiderülne, hogy nem teszkós zacskóba volt, hanem egy Gucci-táskában." rogán + habony buziretiküljei. "Ez gazdasági bűncselekménynek tűnik! Azonnali nyilvános vizsgálatot!" úgyse lesz amíg ezek vannak "Mitől nemzetibb a mostani vezetés? Mert kerítést épített 2 évvel a Jobbik figyelmeztetése után? Milliós nagyságrendben utaztak át muszlimok az országon. Ha Mutti úgy dönt akkor, hogy nekik elég az addig megérkezett analfabéta csoport, akkor még mindig Bp-en, v. a Bp-Hegyeshalom útvonalon pusztítanának több százezren. De mondok mást: főiskolán 1997-ben már a közgáz tanárom olyan elemzéseket emlegetett, hogy 20 év múlva éhínség és ivóvízhiány miatt a túlszaporodott harmadik világ elindul Európa felé. Ilyesmire már minimum 10 éve készülnie kellene egy nemzeti kormánynak, és nem 1 millió gyalogos után építeni kerítést. A Jobbiknak vannak polgármesterei, most már nagyobb városokban is. Ott azzal, hogy nem lopnak sokat javult a település költségvetése. A legnagyobb problémájuk OMZ, aki nem is jobbikos, csak hasonló nézeteket vall, szóval az ő túlvilági doktorátusa. Ennél több vádat nem tudnak felhozni. Egyszerűen nem lopnak. A gyakornokprogramban pedig nyilván a forráshiányos sufniidőszakban kulizó családtagok v. közeli ismerősök kerülnek pozícióba, akik már valamilyen szinten kitanulták a politikus rokon adminisztrációját. Van fogalmad arról, hogy 89 óta a 25000 milliárd Ft-os államadósság kétszeresét lopták ki offshore irányba? Vagy a zsideszben nyüzsögnek a korábbi kommunista ügynökök, és nem a befenyített mezítlábas jelentésírogatók, hanem a tartótisztek? MSZMP pártitkár, KISZ titkár, egyéb komcsi vezető patkányok? Ez neked mitől nemzeti? A 2004-es határon túli népszavazásnál a MVSZ indítvány olyan hirtelen érte Vityáékat, hogy egy hétig zsideszest a sajtó nem tudott meginterjúvolni a zsidesz álláspontjáról. Már egy hete 23millió románozott a szadesz és a maszop, mire ezek a faszok megkapták a közvéleménykutatási eredményeket és az elemzéseiket. Utána rögtön nemzetiek lettek. De itt vannak a türelmetlen kubatov-kopaszok az OVB ügyfélszolgálatánál, a kubatov listák, a rogánzsidó kötvénybiznisze, stb. Az egy szem Pokorni, aki 2010-ben azt ígérte, hogy a közpénztolvaj fideszesek kezét levágja, az most polgiként kussol a 12.ker-ben, és szerencsésnek is mondhatja magát, mert a faszfej Zuschlagot még be is zárták, igaz más okból. Hitler több okból szerethető. Az egyik és talán a legfontosabb, hogy a német nemzetet kb. olyan szaros helyzetben, mint a mostani széthúzós magyar állapotok, egységbe kovácsolta, egy nemzetté. Vonának ez a képessége hiányzik, de ettől még nem liberó, vagy áruló. Úgy néz ki, hogy országosan 20-25%!i(MISSING)g elég a vezetői tehettsége." "Országvédő (ál)szent Orbánod most lépett ki a korrupcióellenes bizottságból, ami már majdnem beismerő vallomás. Szóval mit kell ezeken a pofátlan görényeken védeni, aki tudvalevőleg a pályázati pénzek jelentős hányadát zsebre vágják?" "Régen én is Fideszes voltam. Ma majdnem az msz(m)p szintjén gondolok a fideszre. Lopjanak, vagy inkább ne! De könyörgöm, ne ennyit! A pofátlanságnak is van határa.Amikor emberek alig jönnek ki a bérükből! Amikor ingyen ebéd osztáson dolgozók és nyugdijasok állnak sorban! Amikor hazaküldik a kórházból szeretteimet, mert nincs elég hely hogy ott lábadozzanak. Amikor nekem kel takaritanom a kórházban a mosdót, meg a zuhanyt mert hetek hónapok óta NEM VOLT KIMOSVA....és undorító volt, nem akartam úgy mosdatni a hozzátartozómat. Lehetne sorolni még. Ezek a hülye politikusok meg 10 e Ft-al veszik meg a nyugdijasokat.... Totál hülyének néznek...." Csak amikor se MIÉP se Jobbik nem volt a papíron, akkor voltam én meg fidesz szavazó, de azért is inkább kár lehetett. "Nyilván jobb lenne egy alkalmas nemzetvezető, v. egy király de most ez van. Szavazni kell. Ill. akkor is szavazol, ha nem mész el, ezzel a cigány-szavazatvásárlást támogatod, mert ők szavazni fognak, ebben biztos lehetsz." "Egy dolgot meg kell érteni. A Jobbik, az nem a Vona, hanem a tagság. Vonáról sok mindent el lehet mondani, az egyik az pl., hogy eddig nem lopott közpénzt. Ez nem rossz dolog egy politikustól. A másik, hogy nem elég tehetséges, karizmatikus. Lehet, hogy ez a szerencséje, és ezért van még életben. Jörg Haider nem volt ilyen szerencsés. Én is jobban örülnék egy Hitlernek a Jobbik élén, de csak Vona van. A néppárti cukisodás az egy védhető próbálkozás, nem biztos, hogy a legjobb lépés volt, viszont fél éve a tisztújításon, ahol a cukisodás már programpont volt, sajnos (?) senki sem állt elő egy jobbik ötlettel, úgyhogy most ez van. Ami viszont fontos, hogy a Jobbik szavazóbázisát a zsidesz masszívan próbálja fúrni több kevesebb sikerrel. Terry Black egy kiváló jelzés arra, hogy nem találtak rajta fogást. Kovács Kampány-Kém Béla ügye is feltűnően jegelődik, lefogadom, hogy 2018-ban "hatalmas előretörés" várható az ügyben. Egy bizonyítékuk lesz, a Jobbik korábbi programja, hogy Oroszországgal jóban kell lenni. Azt meg mindenki felejtse el, hogy nem a Jobbikra szavaz, akár mennyire is hülyén hangzik a cukisodás. A Jobbikon kívül eddig mindenki lopott, és a zsidó érdekeket szolgálta." valahogy így van ez valahol :) Jobbikba antimagyar manipulátorok által küldött, ám onnan kirakott tégla : nagy ervin áruló haramia baromarc is résztvett a cöfös rendezvényen! Namost a sértődés kedvéért, lehet csúnyácskának születni és mégse ilyen szörnynek lenni, de ahogy az arcizmait alakítja a személyiség az kiül!

Dec 10, 5:53PM

Erről a cöfös csizmadiáról két asszociáció jut eszembe : téesz elnök komcsi kiskirály, másik bár úgyse érti mindenki, Fallout 1-ből az Overseer. Mi is lett azzal a végén? ^_^ :D Egyre nagyobb hülyésegekkel jön elő a fidesz és az intenzitás is növekszik, ez pedig nem azt jelenti hogy egyre erősebbek hanem pont hogy az ellenkezőjét. Egyre kevesebb ember lesz aki elhiszi a fidesz meséit, és egyre jobban észreveszik hogy az országot csak tönkreteszi és szétrabolja. Nagykoalícióban és bűnszövetségben a szoclibbel, amit nem számoltatott el. Cöfösök : csak a Jobbikot szídva, a habony-vajna-mészáros média hamishíreit közölve, magukat jobboldalinak kiadva próbálják a fidesz propagandát terjeszteni. Lehet ezt észlelni. Az volt, hogy a Jobbik nem mondott nemet hanem tartózkodott, míg a koszos balliberálisok nemet mondtak. Magyarul, ez a kampány plakát egyszerűen hazudik. Világos? A két embert meg egy lapon említeni, na azt már tényleg csak egy fizetett álcivil bohóc teheti meg. Ez a népszavazás csak egy kampányelem volt a fidesznek, ami abból is látszik hogy maga a fidesz nem szavazta meg pár nappal később a saját alaptörvény módosítását, amit a Jobbik megszavazott volna. Csak a Jobbik azzal együtt szavazta volna meg, hogy semmilyen migráns ne jöjjön Magyarországra. Nem egy félmegoldás, hanem teljes megoldás kell. A fidesz alaptörvény módosítási javaslata csak egy bohózat volt. Azonban a média a fidesz kezében van, ezért van ez a lejárató kérdés - kampány a Jobbik ellen. A hazafiak pl. Toroczkai, népszavazás és 15 milliárd forint elköltése nélkül hoztak muszlimellenes és magyarvédő intézkedéseket. Amúgy a fidesz azt ígérte, az év végéig kivezetik a telelepedési kötvényeket. Van még 23 napjuk erre. Sikerül nekik? Akarják...? Úgy mint a szabad nagypénteket, abból se lett semmi, szép csendben. A kvótanépszavazás idején nem volt pénze a CÖF-nek, bohóckampányra tízmillióik vannak - csak azt nem tudni, honnan A kvótanépszavazási kampányba pénz hiányában nem szállt be, most viszont milliókat költ a Civil Összefogás Fórum az új bohócos propagandára. Arról hallgatnak, hogy mennyibe kerül a propaganda, és hogy honnan szereztek rá pénzt. Az óriásplakátok egyébként egyelõre késnek: csak a kormánypárti Magyar Hírlapban jelentek meg teljes oldalas hirdetések - áll a HírTV összeállításában. A kormánypárti "civil" szervezet 2013-ban és 2014-ben is százmilliókból gazdálkodott, "adományként" kapta. 2015-ben viszont elapadt a pénzcsap, akkor már csak "ötvenötmillió" forint volt bevétele. Két és fél hónap elteltével úgy tûnik, mégis találtak a kasszában néhány milliót: a Békemenetek szervezõi most új bohócos hirdetésekkel kampányolnak, csak a bohóc két oldalán ezúttal Vona Gábor és Gyurcsány Ferenc van. "A programunk országos jellegû, és az anyagi erõsségünknek megfelelõen valószínûleg mobil módon próbáljuk a plakátokat az ország több részén megfuttatni" – így az újabb hadjárat kapcsán Csizmadia. A CÖF egy ügynökségen keresztül jelentkezett be egy kft.-hez. A cég egy óriásplakát-felületet nettó harmincötezer forintért kínál egy hónapra. Kilencven táblát foglaltak le, de végül visszaléptek. A Magyar Hírlapnak egy teljes oldalas, színes megjelenése egymillió-ötszázhatvanezer forint plusz áfa, a fekete-fehér pedig egymillió-ötvenezer. Vagyis mindössze két nap több mint hárommillió forintját emészthette fel a Civil Összefogás Fórumnak. A HírTV információi szerint egyébként két további óriásplakát-cégnél is bejelentkezett az álcivil szervezet. Azt nem lehet tudni, hogy országosan hány hirdetést helyezne ki. Tízmilliókból járatja le Vonát a CÖF - de miből? https://vk.com/video207753182_456239116 A tévé szerette volna megtudni, hogy a tavaly százhuszonegyezer forint adózott eredményt elkönyvelõ CÖF-nek mibõl telik a mostani kampányra, de a szervezet részérõl nem akartak nyilatkozni. A népszabadságnak sem árulták el Nem tudni, mennyibe került a kormányközeli "civileknek" a szintén kormánypárti Magyar Idõkben és a Magyar Hírlapban megjelent bohócos hirdetése, amelyen azt állítják: Vona Gábor "összejátszik" Gyurcsány Ferenccel - írja a lap. A Civil Összefogás Fórum (CÖF) nem válaszolt a kapcsolódó kérdéseikre. Annyi biztos, hogy a Magyar Idõkben legkevesebb 2,4 millió forintba kerül egy egyoldalas színes hirdetés, míg a Hírlapban hasonló terjedelemben 1,5 millióért lehet reklámozni - teszik hozzá. https://kuruc.info/r/2/167078/ Korábban írtuk: Vonát is beépítették a bohócos plakátkampányba Orbán "civil" seggnyalói A CÖF is bekapcsolódott Vona Gábor lejáratásába, a korábbi bohócos hirdetéseket újratöltve immár Gyurcsány Ferenccel együtt ábrázolják a Jobbik elnökét - írja a HVG, bemutatva a szerdai Magyar Hírlapban talált hirdetést: Frissítés: csak úgy "elküldték a lapoknak" az egész oldalas hirdetést - nyilván ingyenes a közzététel... Új szereplõt szerzõdtetett "a szocliberális cirkusz" Vona Gábor Jobbik-elnök személyében, a Civil Összefogás Fórum (CÖF) plakátkampányt indított, hogy ezt bemutassa - mondta Csizmadia László, a CÖF alapítója szerdai budapesti sajtótájékoztatóján. Az Ötvenhatosok terén bemutatott plakáton Vona Gábort és Gyurcsány Ferenc DK-elnököt öleli át a korábbi plakátkampányból ismert bohóc, a felirat pedig azt hirdeti: "Egymásra találtak! Együtt mondtak nemet a bevándorlásellenes alkotmánymódosításra". Az MTI híre szerint Csizmadia László elmondta: az interneten már megjelentek az azonos tartalmú hirdetések, amit elküldtek több napilapnak is; egyedül a Magyar Nemzet közölte, hogy nem hozza le a hirdetést. (SF komment : milyen reszponzív ez az mti, ha nemzeti radikális erők ellen bevethető fideszes vagy szocionista rágalomról van szó az egyből országos hírré válik, nahát mily meglepő!) Jobbik: ha ti bohócoztok, mi is bohócozunk! A CÖF plakátján Vona Gábor leendõ kormányfõ és Gyurcsány Ferenc egykori miniszterelnök között bohócként szerepel Orbán Viktor jelenlegi kormányfõ is. A Jobbik üdvözli az álcivil szervezet plakátját, hiszen már õk is belátták, a jelenlegi kormányfõ egy gátlástalan bohóc. Ettõl függetlenül persze kíváncsiak vagyunk, mennyibe került a CÖF plakátkampánya, mennyi közpénzt emésztett föl, s vajon Habony Árpád és Rogán Antal baráti köréhez köthetõ, letelepedési kötvényeket árusító offshore cégek, Gaith Pharaon nevû körözött személy vagy Mészáros Lõrinc nevû civil adakozó juttatásai szerepelnek-e majd a költségvetésükben - áll a Jobbik közleményében. (SF komment : első ami eszembe jutott, pedig visszafele olvastam és írtam, hajrá ösztönösen ráérzett igazság hajrá Jobbik!) 2. frissítés: az MTI-hír késõbb közzétett folytatása, valamint a két nyomorult álcivil a plakátjaival, melyek szerintük "információforrások" Csizmadia László elmondta: az interneten már megjelentek az azonos tartalmú hirdetések, amit elküldtek több napilapnak is; egyedül a Magyar Nemzet közölte, hogy nem hozza le a hirdetést. "Világosan látszik, hogy a Magyar Nemzet színt vallott" – mondta az M1 aktuális csatornának nyilatkozva, hozzátéve: "beálltak a Jobbik mögé". Mint mondta, nem az a probléma, ha hirtelen odaállnak egy párt mögé, és azt támogatják, de az, hogy "kizárják a Magyar Nemzet olvasóit abból, hogy máshonnan is információkat szerezzenek, már nagyon komoly hiba". (SF komment : a fidesz viszont nem azonos a magyar nemzettel, és nem az újságra célzok) Csizmadia László elmondta: a plakátokat "anyagi erõsségüknek megfelelõen" valószínûleg mobil módon, az ország több részén is kihelyezik. Úgy fogalmazott: már 2014-ben is bebizonyosodott, hogy nem cirkusz kell a népnek, és az embereknek olyan vezetõkre van szükségük, akik maguk mögött érezve az emberek többségét, támogatását, "állhatatosan megvédik az anyaföldet és a nemzet szuverenitását". (SF komment : Anyagi erősség miből? Üvegzseb, átláthatóság? Habony művek?) Amikor a Jobbik a bevándorlásellenes alaptörvény-módosításra nemmel szavazott, "kiiratkozott a megbízható nemzetvédõk távborából" – jelentette ki. Úgy fogalmazott, Vona Gábor már 2010-ben "felfedte valódi érzelmeit", amikor távolmaradt a kettõs állampolgárságról szóló szavazástól, késõbb pedig kijelentette, hogy az iszlám az emberiség utolsó reménye. Hozzátette: mindezt "tetézte" azzal, hogy az alaptörvény-módosítás megszavazásához "pitiáner zsarolással a letelepedési kötvények visszavonásához kötötte pártja igenjét". "Ez a követelés politikai bohóckodás. Kijelenthetjük, hogy a plakáton lévõ bohócmesternek új tanítványa van" – mondta Csizmadia László. (SF komment : világos, a fidesznek a lopás fontosabb mint a nemzet védelme. Előre jelezte a Jobbik, tegyék egyértelművé a letelepedési kötvény biznisz befejeztét. Még most sem az. Seggszáj fidesz.) Szólt arról is, hogy Gyurcsány Ferenc és Vona Gábor "a terror mezsgyéjén egyensúlyoz: míg az egyik belekóstolt az államterrorba, a másik a paramilitáris szervezetekkel próbál erõsödni". (SF komment : a fidesz is ugyanúgy lenácizza és leszélsőségesezi az önmagukat fidemszp felülről diktálás nélkül megszervező magyarokat!) Ifjabb Lomnici Zoltán, a CÖF szóvivõje a sajtótájékoztatón arról beszélt, szokatlan tendenciát lehet felfedezni abban, hogy a Jobbik sem az alaptörvény-módosítás, sem az alkotmánybírák megszavazásában nem vett részt. "Sokan úgy vélik, ez már egy hosszú távú szövetség kezdete, egy olyan együttmûködésé, amelyet korábban nem lehetett elképzelni" – tette hozzá. (SF komment : Ez a kisebbik lomnici is cionista, a liberális lmp szavazatai bezzeg jók voltak a fidesznyik párthű alkotmánybirkák megszavazására! Van az a pénz, amiért a liberál baljobb összefog a valódi változás ellen!) Mint mondta, "a szélbal és a széljobb összefogás, ami tapasztalható, olyan újdonság, ami elgondolkodtatja a nemzeti konzervatív keresztény polgárokat", "a civilek pedig megbotránkoznak rajta". Hozzátette: az alaptörvény-módosítás olyan szimbólumokat épített volna be az alaptörvénybe, mint például a nemzeti identitás; az, hogy ezt nem szavazta meg a Jobbik, lehet, hogy rövid távon politikai sikereket eredményezhet, de közép- és hosszú távon semmiképpen sem. (SF komment : fideszes suttogó propaganda, baromság, tűz és víz, soha az életben nem fogna össze ez a kettő, a dk betiltaná a Jobbikot mindenestől. A szavazókat megnyerni pedig minden párt igyekszik. Ne legyen már baj te fidesz, ha a Jobbik igyekszik felvilágosítani a ti és a szocik szavazóit egyaránt! A szavazó nem ellenség.) https://kuruc.info/r/2/166960/ "Csinálja csak a fidesz ezt a patkánykomédiát, pontosan emiatt vesztik el a választást. Már nem azt fogják körbejárni az emberek, hogy Vona es a Jobbik homokos-e vagy náci, vagy Zazrivec vagy MNA kapcsolatos, hanem azt hogy vajon miért akarja a fidesz őket lejáratni, és mi ez az antipropaganda. Mit próbálnak meg vele elérni és mit akarnak ezzel takargatni. Úgy büdös ez az egész ahogy van, Györkössel, a körúti robbantóval, a drogos takonyárpi médiával, a közpénz tolvajlással, a 3 év alatt milliárdossá váló gáz szerelővel, a bűnöző pintérrel mindennel együtt. Ez a rágalomhadjárat még a semmivel nem foglalkozó átlag polgárokat is lassan felháborítja, mert a gusztustalannál is gusztustalanabb..." well said, hát miért is a Jobbik a fidesz FŐ ellensége már, és nem a szocionisták?! "Na és mi a helyzet a fidesszel aki elgáncsolta a Jobbik által beadott alaptörvény módosító indítványt amely szóról szóra megegyezett a korábbi fideszessel kivéve azt a passzusát ,hogy BETILTANÁ A LETELEPEDÉSI KÖTVÉNYVÁSÁRLÁSOKAT. Hirtelen nem lett nekik olyan fontos a haza védelme? Ezekbe gondolj bele, ha ezután is "csak a fidesz" játszik nálad, akkor sikeres lehetett az egyébként igen gyatra propagandájuk." "A Viktor 2002-ben elkövette ezt a hibát és a MIÉP-pel való leszámolást és a jobboldali egyeduralmat fontosabbnak ítélte, mint azt, hogy az MSZP ne kerüljön vissza a hatalomba. A következmények ismertek. Nálam akkor vágta el magát végleg és bár szavazója soha sem voltam, de a szimpátia is onnantól kezdve megszűnt létezni az irányába." "Addig volt széles körben népszerű a Fidesz, amíg nem szálltak be a szardobálásba és nem tolták a "háttérhatalom" és a multik szekerét. Többek között az ilyen kisstílű otrombaságok miatt veszített eddig 7%!o(MISSING)t támogatottságából a párt. Mi lesz itt még 2018-ig?? Vajon hány Erzsébet utalványába kerülhet Orbánnak a szavazatok visszaszerzése, hogy kompenzálja idiótái pitiáner "húzásait" ??" "Találták a földön egy teszkos zacskóban a pénzt, nósza hamar felkapták, és arra gondoltak, hogy valami hasznosra kellene elkölteni. Nem ám gyerekétkeztetésre, vagy holmi egyéb elesettek támogatására, hanem fejest ugrottak a politika sötét bugyraiba. Mi másra költene egy, a nevében is megjelenő "civil", meg "összefogás", mozgalom. Nem lepődnék meg, ha kiderülne, hogy nem teszkós zacskóba volt, hanem egy Gucci-táskában." rogán + habony buziretiküljei. "Ez gazdasági bűncselekménynek tűnik! Azonnali nyilvános vizsgálatot!" úgyse lesz amíg ezek vannak "Mitől nemzetibb a mostani vezetés? Mert kerítést épített 2 évvel a Jobbik figyelmeztetése után? Milliós nagyságrendben utaztak át muszlimok az országon. Ha Mutti úgy dönt akkor, hogy nekik elég az addig megérkezett analfabéta csoport, akkor még mindig Bp-en, v. a Bp-Hegyeshalom útvonalon pusztítanának több százezren. De mondok mást: főiskolán 1997-ben már a közgáz tanárom olyan elemzéseket emlegetett, hogy 20 év múlva éhínség és ivóvízhiány miatt a túlszaporodott harmadik világ elindul Európa felé. Ilyesmire már minimum 10 éve készülnie kellene egy nemzeti kormánynak, és nem 1 millió gyalogos után építeni kerítést. A Jobbiknak vannak polgármesterei, most már nagyobb városokban is. Ott azzal, hogy nem lopnak sokat javult a település költségvetése. A legnagyobb problémájuk OMZ, aki nem is jobbikos, csak hasonló nézeteket vall, szóval az ő túlvilági doktorátusa. Ennél több vádat nem tudnak felhozni. Egyszerűen nem lopnak. A gyakornokprogramban pedig nyilván a forráshiányos sufniidőszakban kulizó családtagok v. közeli ismerősök kerülnek pozícióba, akik már valamilyen szinten kitanulták a politikus rokon adminisztrációját. Van fogalmad arról, hogy 89 óta a 25000 milliárd Ft-os államadósság kétszeresét lopták ki offshore irányba? Vagy a zsideszben nyüzsögnek a korábbi kommunista ügynökök, és nem a befenyített mezítlábas jelentésírogatók, hanem a tartótisztek? MSZMP pártitkár, KISZ titkár, egyéb komcsi vezető patkányok? Ez neked mitől nemzeti? A 2004-es határon túli népszavazásnál a MVSZ indítvány olyan hirtelen érte Vityáékat, hogy egy hétig zsideszest a sajtó nem tudott meginterjúvolni a zsidesz álláspontjáról. Már egy hete 23millió románozott a szadesz és a maszop, mire ezek a faszok megkapták a közvéleménykutatási eredményeket és az elemzéseiket. Utána rögtön nemzetiek lettek. De itt vannak a türelmetlen kubatov-kopaszok az OVB ügyfélszolgálatánál, a kubatov listák, a rogánzsidó kötvénybiznisze, stb. Az egy szem Pokorni, aki 2010-ben azt ígérte, hogy a közpénztolvaj fideszesek kezét levágja, az most polgiként kussol a 12.ker-ben, és szerencsésnek is mondhatja magát, mert a faszfej Zuschlagot még be is zárták, igaz más okból. Hitler több okból szerethető. Az egyik és talán a legfontosabb, hogy a német nemzetet kb. olyan szaros helyzetben, mint a mostani széthúzós magyar állapotok, egységbe kovácsolta, egy nemzetté. Vonának ez a képessége hiányzik, de ettől még nem liberó, vagy áruló. Úgy néz ki, hogy országosan 20-25%!i(MISSING)g elég a vezetői tehettsége." "Országvédő (ál)szent Orbánod most lépett ki a korrupcióellenes bizottságból, ami már majdnem beismerő vallomás. Szóval mit kell ezeken a pofátlan görényeken védeni, aki tudvalevőleg a pályázati pénzek jelentős hányadát zsebre vágják?" "Régen én is Fideszes voltam. Ma majdnem az msz(m)p szintjén gondolok a fideszre. Lopjanak, vagy inkább ne! De könyörgöm, ne ennyit! A pofátlanságnak is van határa.Amikor emberek alig jönnek ki a bérükből! Amikor ingyen ebéd osztáson dolgozók és nyugdijasok állnak sorban! Amikor hazaküldik a kórházból szeretteimet, mert nincs elég hely hogy ott lábadozzanak. Amikor nekem kel takaritanom a kórházban a mosdót, meg a zuhanyt mert hetek hónapok óta NEM VOLT KIMOSVA....és undorító volt, nem akartam úgy mosdatni a hozzátartozómat. Lehetne sorolni még. Ezek a hülye politikusok meg 10 e Ft-al veszik meg a nyugdijasokat.... Totál hülyének néznek...." Csak amikor se MIÉP se Jobbik nem volt a papíron, akkor voltam én meg fidesz szavazó, de azért is inkább kár lehetett. "Nyilván jobb lenne egy alkalmas nemzetvezető, v. egy király de most ez van. Szavazni kell. Ill. akkor is szavazol, ha nem mész el, ezzel a cigány-szavazatvásárlást támogatod, mert ők szavazni fognak, ebben biztos lehetsz." "Egy dolgot meg kell érteni. A Jobbik, az nem a Vona, hanem a tagság. Vonáról sok mindent el lehet mondani, az egyik az pl., hogy eddig nem lopott közpénzt. Ez nem rossz dolog egy politikustól. A másik, hogy nem elég tehetséges, karizmatikus. Lehet, hogy ez a szerencséje, és ezért van még életben. Jörg Haider nem volt ilyen szerencsés. Én is jobban örülnék egy Hitlernek a Jobbik élén, de csak Vona van. A néppárti cukisodás az egy védhető próbálkozás, nem biztos, hogy a legjobb lépés volt, viszont fél éve a tisztújításon, ahol a cukisodás már programpont volt, sajnos (?) senki sem állt elő egy jobbik ötlettel, úgyhogy most ez van. Ami viszont fontos, hogy a Jobbik szavazóbázisát a zsidesz masszívan próbálja fúrni több kevesebb sikerrel. Terry Black egy kiváló jelzés arra, hogy nem találtak rajta fogást. Kovács Kampány-Kém Béla ügye is feltűnően jegelődik, lefogadom, hogy 2018-ban "hatalmas előretörés" várható az ügyben. Egy bizonyítékuk lesz, a Jobbik korábbi programja, hogy Oroszországgal jóban kell lenni. Azt meg mindenki felejtse el, hogy nem a Jobbikra szavaz, akár mennyire is hülyén hangzik a cukisodás. A Jobbikon kívül eddig mindenki lopott, és a zsidó érdekeket szolgálta." valahogy így van ez valahol :) Jobbikba antimagyar manipulátorok által küldött, ám onnan kirakott tégla : nagy ervin áruló haramia baromarc is résztvett a cöfös rendezvényen! Namost a sértődés kedvéért, lehet csúnyácskának születni és mégse ilyen szörnynek lenni, de ahogy az arcizmait alakítja a személyiség az kiül!

Photo - A cionista fidesz amilyen aljas, saját magát kimagyarázza, a szocionistákat hagyja tovább tenyészni a médiavilágban IS, minket meg majd erre az uniós határozatra és más mondvacsinált dolgokra hivatkozva cenzúráz. Vannak ilyen rohadtak! "Nem az õshonos európaiaknak az "újak" által veszélyeztetett jogai, hanem a "gyûlöletbeszéd" izgatja az ET-fõtitkárt az emberi jogok napján A "gyûlöletbeszéd" nem egyenlõ a szólásszabadsággal, a kettõt nem szabad összetéveszteni - jelentette ki Thorbjorn Jagland, az Európa Tanács fõtitkára az emberi jogok napja alkalmából tartott strassburgi beszédében pénteken. Jagland hangsúlyozta: a "gyûlöletbeszéd visszaélés a véleménynyilvánítás szabadságával". Hozzátette: "nem szabad természetesnek venni ezeket az alapvetõ jogokat, és sosem szabad visszaélni velük". Szabadon lehet véleményt nyilvánítani még akkor is, ha az zavar, esetleg bánt valakit, de nem fogadható el minden kifejezés a szólásszabadságra hivatkozva – húzta alá a norvég szociáldemokrata Jagland. A fõtitkár úgy véli: a "gyûlölködõ beszéd" számos formát ölthet; amikor nyilvánosan szólítanak fel erõszakra, ellenségeskedésre vagy bizonyos csoportok kirekesztésére, az "gyûlöletbeszéd", s nem illeti a szólás szabadságának járó védelem. Arra hívta fel a figyelmet, hogy az emberi méltóság tiszteletben tartása különösen nagy kihívást jelent az interneten, ahol a határvonalak kevésbé világosak. Határozott vonalat kell húzni, hogy hol kezdõdik a gyûlölet – szögezte le Thorbjorn Jagland." https://kuruc.info/r/4/167041/ "Elmondom neked te senkiházi, hol kezdődik a gyűlölet: Ha visszaélsz azzal a poszttal, amit azért kaptál, hogy népednek, országodnak használj, azt építsd, gyarapítsd, biztonságát szavatold, ennek érdekében mindent megtegyél, de te ennek éppen az ellenkezőjét teszed, és az ellenséggel kollaborálsz, minden lépéseddel a támadókat segíted. Ezen tevékenységeddel kimeríted a gyűlölettevékenységet, ami a gyűlöletbeszédnél is sokkal rosszabb. Remélem, bűntársaiddal együtt lesz alkalmad learatni bűnös ténykedésed gyümölcseit." "Gyűlöletbeszéd az, amikor az emberek nevén nevezik a dolgokat finomkodás nélkül. A perverzió pedig az, amiről csak beszélünk, de nem csináljuk." "az ükapád fejbeb@szna a mjölnirrel ha ezt hallaná, te jólétben elfajzott tejbegríz" "Szóval csak dícsérni szabad a politikusokat, cigányokat, buzikat. Értem." "Ha egy nép aggódik a hazájáért és ezért, legalább a szavak szintjén megpróbál valamit tenni a gyűlölt betolakodók ellen az nem gyűlöletbeszéd, hanem jogos önvédelem. Ezt addig kellene belátni ezeknek a fennkölt (maguk által annak minősített) liberidiótáknak, amíg a szóbani aggódásunkat nem váltja fel a tettekben kifejeződő védekezés. Mert akkor ez is repül. És ez nem gyűlöletbeszéd, csak vélemény." "A szeretet,és a gyűlölet,emberi érzések! Nem tilthatják be erőszakkal az érzéseinket! Ők se szeretnek bennünket,hanem gyűlölnek,miközben belénk akarják fojtani az igazságot! Pokolba az ilyen hazug,demagógiával! Másrészt,meg kiálltsák ki a diktatúrát,mert egy demokráciában nem lehet a népre szájzárat rakni! Hazug mocskok!" "Elnézést, de ezt az európa tanács nevű gittegyletet ki hozta létre, ki választotta a tagjait és ki hatalmazta fel bármire is?!" "Amig a Tóra, Talmud es a Korán nincs betiltva hol van itt gyűlöletbeszéd? Nekik szabad nepirtást hirdetni? Mi csak a kártékony egyedektől akarunk megszabadulni." "Gyűlöletbeszéd, ha más véleményed van. Szerintük azért veszélyes, mert ez már határos a tömeggyilkossággal, sőt a holokauszttal. A megtévesztő szólásszabadság pedig addig terjed, amíg a kötelezőt felmondod." "Gyűlöletbeszéd=IGAZSÁG" "Ez az internet-cenzúrát bevezető duma. Persze - mint minden rossz - ez is bal oldalról jön.." Liberális oldalról is ez jön, a fidesz egy zsidó párt, mint ilyen a mindegy bal vagy jobb ugyanúgy liberális oldalhoz tartozik, annak mocskos módszereit és eszközeit használja. Ha állítólag akkora hatalmú a soros meg a nemzetközi liberálizmus, vajon miért nem buktatták már meg ezt a kormányt? A "gyűlöletbeszéd" nem egyenlő a szólásszabadsággal, a kettőt nem szabad összetéveszteni - jelentette ki Thorbjorn Jagland" Nem szabad??? Nem? Szabad? Márpedig amit ti "gyűlöletbeszédnek" (gondolatbűn, gyűlöletbűn) neveztek....az bizony a szólásszabadság része. Mert ha veletek csak egyetérteni "SZABAD", ..nem egyetérteni pedig "NEM SZABAD".... ....az nem szólásszabadság.....hanem a TI diktatúrátok.

Dec 10, 2:56PM

A cionista fidesz amilyen aljas, saját magát kimagyarázza, a szocionistákat hagyja tovább tenyészni a médiavilágban IS, minket meg majd erre az uniós határozatra és más mondvacsinált dolgokra hivatkozva cenzúráz. Vannak ilyen rohadtak! "Nem az õshonos európaiaknak az "újak" által veszélyeztetett jogai, hanem a "gyûlöletbeszéd" izgatja az ET-fõtitkárt az emberi jogok napján A "gyûlöletbeszéd" nem egyenlõ a szólásszabadsággal, a kettõt nem szabad összetéveszteni - jelentette ki Thorbjorn Jagland, az Európa Tanács fõtitkára az emberi jogok napja alkalmából tartott strassburgi beszédében pénteken. Jagland hangsúlyozta: a "gyûlöletbeszéd visszaélés a véleménynyilvánítás szabadságával". Hozzátette: "nem szabad természetesnek venni ezeket az alapvetõ jogokat, és sosem szabad visszaélni velük". Szabadon lehet véleményt nyilvánítani még akkor is, ha az zavar, esetleg bánt valakit, de nem fogadható el minden kifejezés a szólásszabadságra hivatkozva – húzta alá a norvég szociáldemokrata Jagland. A fõtitkár úgy véli: a "gyûlölködõ beszéd" számos formát ölthet; amikor nyilvánosan szólítanak fel erõszakra, ellenségeskedésre vagy bizonyos csoportok kirekesztésére, az "gyûlöletbeszéd", s nem illeti a szólás szabadságának járó védelem. Arra hívta fel a figyelmet, hogy az emberi méltóság tiszteletben tartása különösen nagy kihívást jelent az interneten, ahol a határvonalak kevésbé világosak. Határozott vonalat kell húzni, hogy hol kezdõdik a gyûlölet – szögezte le Thorbjorn Jagland." https://kuruc.info/r/4/167041/ "Elmondom neked te senkiházi, hol kezdődik a gyűlölet: Ha visszaélsz azzal a poszttal, amit azért kaptál, hogy népednek, országodnak használj, azt építsd, gyarapítsd, biztonságát szavatold, ennek érdekében mindent megtegyél, de te ennek éppen az ellenkezőjét teszed, és az ellenséggel kollaborálsz, minden lépéseddel a támadókat segíted. Ezen tevékenységeddel kimeríted a gyűlölettevékenységet, ami a gyűlöletbeszédnél is sokkal rosszabb. Remélem, bűntársaiddal együtt lesz alkalmad learatni bűnös ténykedésed gyümölcseit." "Gyűlöletbeszéd az, amikor az emberek nevén nevezik a dolgokat finomkodás nélkül. A perverzió pedig az, amiről csak beszélünk, de nem csináljuk." "az ükapád fejbeb@szna a mjölnirrel ha ezt hallaná, te jólétben elfajzott tejbegríz" "Szóval csak dícsérni szabad a politikusokat, cigányokat, buzikat. Értem." "Ha egy nép aggódik a hazájáért és ezért, legalább a szavak szintjén megpróbál valamit tenni a gyűlölt betolakodók ellen az nem gyűlöletbeszéd, hanem jogos önvédelem. Ezt addig kellene belátni ezeknek a fennkölt (maguk által annak minősített) liberidiótáknak, amíg a szóbani aggódásunkat nem váltja fel a tettekben kifejeződő védekezés. Mert akkor ez is repül. És ez nem gyűlöletbeszéd, csak vélemény." "A szeretet,és a gyűlölet,emberi érzések! Nem tilthatják be erőszakkal az érzéseinket! Ők se szeretnek bennünket,hanem gyűlölnek,miközben belénk akarják fojtani az igazságot! Pokolba az ilyen hazug,demagógiával! Másrészt,meg kiálltsák ki a diktatúrát,mert egy demokráciában nem lehet a népre szájzárat rakni! Hazug mocskok!" "Elnézést, de ezt az európa tanács nevű gittegyletet ki hozta létre, ki választotta a tagjait és ki hatalmazta fel bármire is?!" "Amig a Tóra, Talmud es a Korán nincs betiltva hol van itt gyűlöletbeszéd? Nekik szabad nepirtást hirdetni? Mi csak a kártékony egyedektől akarunk megszabadulni." "Gyűlöletbeszéd, ha más véleményed van. Szerintük azért veszélyes, mert ez már határos a tömeggyilkossággal, sőt a holokauszttal. A megtévesztő szólásszabadság pedig addig terjed, amíg a kötelezőt felmondod." "Gyűlöletbeszéd=IGAZSÁG" "Ez az internet-cenzúrát bevezető duma. Persze - mint minden rossz - ez is bal oldalról jön.." Liberális oldalról is ez jön, a fidesz egy zsidó párt, mint ilyen a mindegy bal vagy jobb ugyanúgy liberális oldalhoz tartozik, annak mocskos módszereit és eszközeit használja. Ha állítólag akkora hatalmú a soros meg a nemzetközi liberálizmus, vajon miért nem buktatták már meg ezt a kormányt? A "gyűlöletbeszéd" nem egyenlő a szólásszabadsággal, a kettőt nem szabad összetéveszteni - jelentette ki Thorbjorn Jagland" Nem szabad??? Nem? Szabad? Márpedig amit ti "gyűlöletbeszédnek" (gondolatbűn, gyűlöletbűn) neveztek....az bizony a szólásszabadság része. Mert ha veletek csak egyetérteni "SZABAD", ..nem egyetérteni pedig "NEM SZABAD".... ....az nem szólásszabadság.....hanem a TI diktatúrátok.

Photo - Páros lábbal előre, kocsmaajtón kívülre... minden értelmes Jobbikos vagy más nemzeti radikális fb oldalról és egyéb fórumokról is. Automatával nem vitatkozunk, az úgyis csak a betanult szöveget képes szajkózni, a madár maga sem érti, de hát ha egyszer ez a nem gondolkodóan fanatikus fideszes szavazó szintje?! Itt bizonyítják nekünk : https://kuruc.info/r/6/167079/ Ezek után a "nincsen semmiféle levlista" ultra száni fidesznyik védekezés - magyarázkodás nem ér! :3 Kubatov lista, habony lista, a fidesz is kommunista ... kútmérgező, társadalom felforgató, öntisztulás irányába tartó természetes közéleti folyamatokat önös pártérdekéből manipuláló módszereket alkalmaz.

Dec 10, 1:53PM

Páros lábbal előre, kocsmaajtón kívülre... minden értelmes Jobbikos vagy más nemzeti radikális fb oldalról és egyéb fórumokról is. Automatával nem vitatkozunk, az úgyis csak a betanult szöveget képes szajkózni, a madár maga sem érti, de hát ha egyszer ez a nem gondolkodóan fanatikus fideszes szavazó szintje?! Itt bizonyítják nekünk : https://kuruc.info/r/6/167079/ Ezek után a "nincsen semmiféle levlista" ultra száni fidesznyik védekezés - magyarázkodás nem ér! :3 Kubatov lista, habony lista, a fidesz is kommunista ... kútmérgező, társadalom felforgató, öntisztulás irányába tartó természetes közéleti folyamatokat önös pártérdekéből manipuláló módszereket alkalmaz.

If at any time you'd like to stop receiving these messages, just send an email to https___fbrss_com_feed_fdd135ac40a8d4a9747117eb353fe5ef20bd8f47_xml_me+unsubscribe-partizaninfo=gmail.com@mail.feed2email.net.
To stop all future emails from feed2email.net you can reply to this email with STOP in the subject line. Thanks

2016. december 15., csütörtök

Dec 15 - New 'FB-RSS feed for Kiss Balázs' feed email from feed2email.net

Dec 15, 3:47AM

Dec 14, 7:36AM

Dec 14, 5:30AM

Dec 14, 3:37AM

Dec 13, 12:55AM

Dec 11, 3:08PM

Dec 11, 12:46PM

Dec 11, 12:46PM

Dec 10, 7:28PM

Dec 10, 5:53PM

Dec 10, 2:56PM

Dec 10, 1:53PM